其麗木格，趙立娟，2，趙青青

（1.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070；2.內(nèi)蒙古農(nóng)村牧區(qū)治理能力現(xiàn)代化研究基地，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010）

一、引言

“雙創(chuàng)”是近年來(lái)國(guó)家提出的重要發(fā)展戰(zhàn)略之一，也是關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)中向好”發(fā)展的關(guān)鍵舉措。2014年李克強(qiáng)總理提出要打造大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新“雙引擎”，推動(dòng)發(fā)展調(diào)速不減勢(shì)、量增質(zhì)更優(yōu)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)。國(guó)務(wù)院也頒布了《關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新若干措施的意見(jiàn)》《關(guān)于加快構(gòu)建大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新支撐平臺(tái)的指導(dǎo)意見(jiàn)》等一系列相關(guān)政策文件。新常態(tài)下，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的重點(diǎn)，充分激發(fā)了生產(chǎn)者創(chuàng)業(yè)的積極性，提高了生產(chǎn)效率，解決了大量城鄉(xiāng)人員的就業(yè)問(wèn)題。2022年中央一號(hào)文件也明確指出：積極促進(jìn)農(nóng)民就地就近就業(yè)創(chuàng)業(yè)，推進(jìn)返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)園建設(shè)，落實(shí)各項(xiàng)扶持政策?？梢?jiàn)，鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、促進(jìn)創(chuàng)新已成為我國(guó)推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措［1］。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于高速度向高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)渡階段，而我國(guó)農(nóng)民人數(shù)約占總?cè)丝诘囊话?，因此，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)是維持創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的重要手段。同時(shí)對(duì)于緩解大城市的就業(yè)壓力，轉(zhuǎn)移農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力及縮小城鄉(xiāng)收入差距具有非常積極的作用［2］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年農(nóng)村就業(yè)人數(shù)為3.32億人，比2018年下降了943萬(wàn)人，但是從事鄉(xiāng)村私營(yíng)企業(yè)的人數(shù)由2018年的7424萬(wàn)人增加到2019年的8267萬(wàn)人，越來(lái)越多有能力、資金充足的農(nóng)村家庭加入了創(chuàng)業(yè)的隊(duì)伍中。①

雖然農(nóng)民創(chuàng)業(yè)熱情日漸提高，我國(guó)政府也出臺(tái)了相關(guān)政策鼓勵(lì)其進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，但農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為會(huì)受到家庭財(cái)富、金融支持及其他家庭因素和個(gè)體特征的影響。資金是農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)中不可或缺的一部分，為滿(mǎn)足資金需求，可能使用家庭自有資金或選擇外部融資，抑或兩者兼而有之。部分學(xué)者認(rèn)為當(dāng)信貸約束存在時(shí)，家庭財(cái)富作為自有資金是創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵影響因素，然而當(dāng)貧困家庭難以支撐創(chuàng)業(yè)資金需求或者富有家庭想用家庭財(cái)富作為防范創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的資金時(shí)，就會(huì)選擇外部融資來(lái)支持創(chuàng)業(yè)初期的資金需求，包括正規(guī)和非正規(guī)金融支持。所以家庭財(cái)富成為獲得金融支持的重要評(píng)判條件，然而，令人遺憾的是，學(xué)術(shù)界專(zhuān)門(mén)探討農(nóng)戶(hù)通過(guò)家庭財(cái)富選擇融資渠道來(lái)促進(jìn)創(chuàng)業(yè)的研究并不多見(jiàn)。因此，本文實(shí)證研究家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)決策、績(jī)效，以及家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)金融支持選擇的影響，并引入中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，將金融支持作為中介變量，檢驗(yàn)金融支持是否在家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)影響的過(guò)程中起到了中介作用，有利于農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)為農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)、更高效的服務(wù)，也為政府出臺(tái)相關(guān)政策提供了實(shí)證參考依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

（一）文獻(xiàn)綜述

想要進(jìn)行創(chuàng)業(yè)活動(dòng)須滿(mǎn)足最低資金門(mén)檻，因此信貸約束的存在使創(chuàng)業(yè)者的家庭財(cái)富對(duì)創(chuàng)業(yè)意愿的影響更大，即創(chuàng)業(yè)過(guò)程中受到的信貸約束會(huì)因家庭財(cái)富而被緩解，創(chuàng)業(yè)者們的創(chuàng)業(yè)意愿更強(qiáng)烈［3-6］。馮大威等［7］利用CHIP數(shù)據(jù)得到家庭財(cái)富越豐富城鎮(zhèn)居民選擇創(chuàng)業(yè)的概率越高的結(jié)論。同時(shí)，羅明忠［8］指出，創(chuàng)業(yè)者如想要達(dá)到更高規(guī)模和更深層次的創(chuàng)業(yè)，需擁有更加充裕的經(jīng)濟(jì)資本。但也有部分研究人員覺(jué)得家庭財(cái)富對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響并不單調(diào)，甚而在缺乏流動(dòng)性約束的情況下，仍可以推進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)［9-12］。如Evans和Jovanovic［13］指出對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響中，企業(yè)家才能和財(cái)富呈替代關(guān)系?！奥斆鞯钠髽I(yè)家”更靈活地識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，他面臨的風(fēng)險(xiǎn)資本門(mén)檻較低，也就是說(shuō)，企業(yè)家的財(cái)富約束效應(yīng)會(huì)隨著創(chuàng)業(yè)能力強(qiáng)而降低。程郁和羅丹［14］基于前兩位學(xué)者的模型基礎(chǔ)，進(jìn)一步證明了創(chuàng)業(yè)者參與創(chuàng)業(yè)受到企業(yè)家能力和財(cái)富的共同影響。Buera［15］在動(dòng)態(tài)職業(yè)選擇模型的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)當(dāng)擁有較多財(cái)富的人愿意為他人工作，而不愿意選擇創(chuàng)業(yè)，表明他的創(chuàng)業(yè)能力可能不足。所以，家庭財(cái)富對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響是具有一定復(fù)雜性的。一般來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)界大多普遍認(rèn)為家庭財(cái)富在家庭財(cái)富水平、儲(chǔ)蓄利率、住房?jī)r(jià)格、金融參與、金融約束等方面對(duì)創(chuàng)業(yè)行為產(chǎn)生著影響［16］。如Nykvist［17］表明個(gè)人或家庭的財(cái)富水平影響著創(chuàng)業(yè)行為。甘宇等［18］通過(guò)CLDS數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，家庭財(cái)富水平對(duì)創(chuàng)業(yè)行為呈現(xiàn)出顯著正效應(yīng)。倪云松［19］的研究指出財(cái)富水平高的家庭在高資本密集度行業(yè)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)更高大。楊懷佳和張波［20］指出儲(chǔ)蓄率顯著負(fù)向影響創(chuàng)業(yè)概率，但在把家庭財(cái)富變化變量加入后儲(chǔ)蓄率對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響并不顯著。Fairlie和Krashinsky［21］使用美國(guó)“當(dāng)前人口調(diào)查”動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)住房資產(chǎn)升值會(huì)在一定程度上提高家庭創(chuàng)業(yè)的可能性。Dutta和Sobel［22］的研究結(jié)果表明，金融發(fā)展與人力資本水平對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響存在相互替代的作用，人力資本會(huì)在金融發(fā)展較低水平時(shí)最能促進(jìn)創(chuàng)業(yè)。

綜上，已有文獻(xiàn)關(guān)于家庭財(cái)富對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響進(jìn)行了較為深入的探索，但對(duì)農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)決策以及創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響的研究少之又少。另外，雖也有部分文獻(xiàn)分析了正規(guī)金融和非正規(guī)金融支持對(duì)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)的影響，但主要探析的是兩者之間的關(guān)系，金融支持作為家庭財(cái)富與農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)的內(nèi)部作用機(jī)制的研究則較少涉及，因此本文在實(shí)證檢驗(yàn)家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)決策、創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步關(guān)注非正規(guī)金融支持在其中所發(fā)揮的中介效應(yīng)，揭示家庭財(cái)富影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的具體作用機(jī)理，這是本文研究的關(guān)鍵問(wèn)題，抑或是對(duì)已有文獻(xiàn)所作的進(jìn)一步補(bǔ)充。

（二）研究假說(shuō)

基于以上分析，金融約束的存在使得創(chuàng)業(yè)資金門(mén)檻與地區(qū)金融發(fā)展水平有著密切的關(guān)系，發(fā)展的越好，創(chuàng)業(yè)資金門(mén)檻越低，農(nóng)戶(hù)家庭選擇成為創(chuàng)業(yè)者還會(huì)受到收入水平以及其他因素的影響，因此對(duì)于農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)想要?jiǎng)?chuàng)業(yè)需要面臨諸多的困難。創(chuàng)業(yè)資金門(mén)檻需要農(nóng)戶(hù)具有足夠的家庭財(cái)富以及外部資金的支持，信貸約束的存在使得家庭財(cái)富成為影響農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)的主要因素，農(nóng)戶(hù)選擇是否創(chuàng)業(yè)時(shí)，需要足夠的收入保障或家庭儲(chǔ)蓄，當(dāng)他們的現(xiàn)期收入、儲(chǔ)蓄不富裕以及預(yù)期未來(lái)收入不樂(lè)觀時(shí)，他們的創(chuàng)業(yè)意愿也會(huì)不強(qiáng)烈，就會(huì)優(yōu)先選擇儲(chǔ)蓄，并且降低消費(fèi)，降低投資［23］。基于以上分析本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策、經(jīng)營(yíng)規(guī)模和盈利能力產(chǎn)生正向影響。

若想要?jiǎng)?chuàng)業(yè)時(shí)，他們必須通過(guò)金融機(jī)構(gòu)和非金融機(jī)構(gòu)以及個(gè)人獲得貸款，銀行等金融機(jī)構(gòu)提供正規(guī)金融支持，即銀行為農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)者提供貸款，或者農(nóng)戶(hù)從其他非正規(guī)金融支持方面獲得資金，并且Gurley和Shaw［24］認(rèn)為家庭財(cái)富影響著農(nóng)戶(hù)對(duì)金融支持的選擇，然而不同學(xué)者有不同看法，有些學(xué)者認(rèn)為家庭財(cái)富多的農(nóng)戶(hù)可以得到資金支持的概率更高，他們可以提供更多的抵押物，會(huì)更愿意去正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款。而馬光榮和楊恩艷［25］認(rèn)為富有的農(nóng)戶(hù)家庭由于交易成本高，貧困的農(nóng)戶(hù)家庭由于資產(chǎn)匱乏而缺少抵押品，都難以從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)中獲得資金支持，都愿意通過(guò)非正規(guī)金融支持滿(mǎn)足創(chuàng)業(yè)需求。因此農(nóng)戶(hù)家庭大部分選擇非正規(guī)金融支持。如果家庭財(cái)富正向影響農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)，其作用機(jī)理除了直接的影響外，還有一部分是通過(guò)其他因素間接影響的，例如上文分析的非正規(guī)金融支持，因此基于以上分析本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：非正規(guī)金融支持在家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)影響中會(huì)產(chǎn)生中介作用。

三、數(shù)據(jù)與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)為中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CFPS）。該數(shù)據(jù)庫(kù)是由北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心（ISSS）組織實(shí)施，詳細(xì)地描述了近年來(lái)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口等方面的狀況。該數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)全國(guó)25個(gè)?。校灾螀^(qū)的16000戶(hù)家庭進(jìn)行了追蹤調(diào)查，調(diào)查對(duì)象包含全體家庭成員。CFPS問(wèn)卷主要從成人、兒童、家庭和社區(qū)四個(gè)方面進(jìn)行調(diào)查，成人、兒童問(wèn)卷記錄了個(gè)體職業(yè)、收入、健康、財(cái)產(chǎn)等；家庭問(wèn)卷涉及家庭規(guī)模、收入、花費(fèi)、醫(yī)療、保險(xiǎn)等情況。根據(jù)研究所需，本文的個(gè)人特征變量、家庭特征變量，以及其他詳細(xì)的經(jīng)濟(jì)信息使用了2018年的調(diào)查數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)有效數(shù)據(jù)篩選，最終得到了4631個(gè)農(nóng)戶(hù)家庭的微觀數(shù)據(jù)。

（二）變量選擇與模型設(shè)計(jì)

1.變量說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)

（1）被解釋變量：本文把農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)作為被解釋變量，包括農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)決策、經(jīng)營(yíng)規(guī)模和盈利能力。根據(jù)CFPS調(diào)查數(shù)據(jù)內(nèi)容，選取二值虛擬變量：“您家是否從事自營(yíng)工商業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目”作為家庭創(chuàng)業(yè)決策的代表變量［26］；經(jīng)營(yíng)績(jī)效指的是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模和盈利能力，選取“這些經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的營(yíng)業(yè)收入是多少元”作為衡量家庭創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的代表變量。調(diào)查數(shù)據(jù)中的“經(jīng)營(yíng)的凈利潤(rùn)是多少元”代表凈利潤(rùn)。同時(shí)，為了數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，把盈利能力的衡量指標(biāo)設(shè)為凈利潤(rùn)率，即凈利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入的比值。

（2）核心解釋變量：使用數(shù)據(jù)庫(kù)中的“家庭資產(chǎn)凈值”衡量農(nóng)民家庭實(shí)際的財(cái)富水平，家庭資產(chǎn)凈值是通過(guò)金融資產(chǎn)、生產(chǎn)性固定資產(chǎn)、房產(chǎn)凈值、耐用品和奢侈品資產(chǎn)，以及家庭負(fù)債等計(jì)算得到。若金融約束存在，家庭資產(chǎn)凈值是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策的主要影響因素。

（3）中介變量：本文的中介變量為非正規(guī)金融支持，使用“是否有待償親友及民間借款”表示，有待償親友及民間借款賦值為1，否則為0。

（4）其他控制變量：包括個(gè)人和家庭的特征變量。其中，選取性別、年齡、婚姻狀況、受教育年限作為戶(hù)主個(gè)人特征變量；家庭層面的特征變量選取家庭成員人數(shù)、是否分得耕地、是否收到政府補(bǔ)助、現(xiàn)金及存款總額和人均家庭純收入。

參考以往文獻(xiàn)，剔除以下滿(mǎn)足條件的數(shù)據(jù)：戶(hù)主年齡小于16周歲、大于90周歲、家庭人口規(guī)模大于6人的樣本數(shù)據(jù)。為使數(shù)據(jù)更穩(wěn)健，剔除家庭凈資產(chǎn)、人均家庭純收入和現(xiàn)金及存款總額小于等于0的極端值，并對(duì)其取對(duì)數(shù)值。各變量的統(tǒng)計(jì)描述結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 變量賦值說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)

續(xù)表

2.模型設(shè)計(jì)（1）Probit模型

通常情況下，因變量在計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型中是連續(xù)的，但由于所面臨問(wèn)題的復(fù)雜性，人們需根據(jù)可選擇的方案來(lái)做經(jīng)濟(jì)決策，這時(shí)被解釋變量成為有限數(shù)量的離散值，通過(guò)使用這些有限數(shù)量的離散值構(gòu)建計(jì)量模型，這個(gè)模型就是離散選擇模型，最常見(jiàn)的是二元選擇模型。本文研究的農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)決策是一個(gè)二元選擇的過(guò)程，因此選取Probit模型來(lái)研究分析家庭財(cái)富和其他因素對(duì)農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)決策的影響。假設(shè)農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)決策呈標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)概率分布，得到式子如下：

（2）OLS模型

多個(gè)獨(dú)立變量的組合構(gòu)成多元回歸模型，它主要預(yù)測(cè)或估計(jì)因變量。用一個(gè)自變量進(jìn)行預(yù)測(cè)或估計(jì)因變量是不切實(shí)際的，相比起來(lái)OLS模型更真實(shí)有效。因?yàn)閯?chuàng)業(yè)績(jī)效為連續(xù)變量，為進(jìn)一步研究家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)績(jī)效是否有影響，用OLS模型來(lái)對(duì)家庭創(chuàng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、盈利能力進(jìn)行回歸估計(jì)，模型如下：

其中，scale代表經(jīng)營(yíng)規(guī)模，profit代表盈利能力，β0為常數(shù)項(xiàng)；同樣，lntotalasset代表解釋變量，取家庭凈資產(chǎn)的對(duì)數(shù)值；X代表控制變量，包括人口特征變量、家庭特征變量，ε是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（3）中介效應(yīng)模型

為識(shí)別非正規(guī)金融如何通過(guò)家庭財(cái)富間接影響農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)行為，借鑒趙立娟等［27］的研究文獻(xiàn)，中介效應(yīng)模型設(shè)計(jì)如下：

其中，Y1表示農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)決策，Y2表示農(nóng)民創(chuàng)業(yè)營(yíng)業(yè)規(guī)模，Y3表示農(nóng)民創(chuàng)業(yè)盈利能力，lntotalasset表示農(nóng)戶(hù)家庭財(cái)富，infin表示非正規(guī)金融支持，X為控制變量，表示農(nóng)戶(hù)個(gè)人特征和家庭特征，γ、θ、δ為待估參數(shù)，εi為誤差項(xiàng)。

中介效應(yīng)檢驗(yàn)的第一步是，檢驗(yàn)回歸系數(shù)γ1i是否顯著，如系數(shù)γ1i顯著，那么接著進(jìn)行第二步檢驗(yàn)；如系數(shù)γ1i不顯著，那么中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)束，不存在中介效應(yīng)；中介效應(yīng)檢驗(yàn)的第二步，是檢驗(yàn)回歸系數(shù)θ1以及δi1是否顯著，如果θ1以及δi1都顯著，則繼續(xù)進(jìn)行下一步檢驗(yàn)，如果θ1以及δi1中有一個(gè)是不顯著的或者兩個(gè)都是不顯著的，那么就進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，檢驗(yàn)顯著，則存在中介效應(yīng)，檢驗(yàn)不顯著，則不存在中介效應(yīng)；中介效應(yīng)檢驗(yàn)的第三步，是檢驗(yàn)回歸系數(shù)δi2是否顯著，如果回歸系數(shù)δi2是顯著的，而且，那么就說(shuō)明部分中介效應(yīng)存在且顯著，如果回歸系數(shù)δi2是不顯著的，那么就說(shuō)明完全中介效應(yīng)存在且顯著。

如此荒涼的曠野，野狗也不到這里巡行。獨(dú)有酒燒胸膛的趙三到這里巡行，但是他無(wú)有目的，任意足尖踏到什么地點(diǎn)，走過(guò)無(wú)數(shù)禿田，他覺(jué)得過(guò)于可惜，點(diǎn)一點(diǎn)頭，擺一擺手，不住地嘆著氣走回家去。

四、實(shí)證分析結(jié)果

（一）家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)決策與創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響

1.家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)決策的影響

表2列出了家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)決策的影響實(shí)證回歸結(jié)果，兩列分別匯報(bào)了家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)決策影響的回歸系數(shù)和邊際效應(yīng)?？梢钥闯?，家庭凈資產(chǎn)與農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)決策在1%的顯著性水平上呈顯著的正相關(guān)，說(shuō)明在創(chuàng)業(yè)初期，面臨資金約束且財(cái)富水平高的農(nóng)戶(hù)家庭選擇創(chuàng)業(yè)的機(jī)率越大。從得出的邊際效應(yīng)結(jié)果來(lái)看，農(nóng)民家庭財(cái)富的邊際效應(yīng)為0.3462，表明家庭財(cái)富每提高1%，選擇創(chuàng)業(yè)的農(nóng)戶(hù)家庭將增加34.62%。

表2 家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)家庭創(chuàng)業(yè)決策的影響

在人口特征變量方面，農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)決策受性別的影響不顯著，戶(hù)主年齡的系數(shù)顯著為正，年齡平方的系數(shù)卻顯著為負(fù)，說(shuō)明隨著戶(hù)主的年齡增長(zhǎng)，他們選擇創(chuàng)業(yè)的概率先增長(zhǎng)后下降，戶(hù)主年齡與創(chuàng)業(yè)決策呈倒“U”型關(guān)系。已婚農(nóng)戶(hù)更傾向于選擇家庭創(chuàng)業(yè)，原因可能是一方可以保障基本生活，讓想要?jiǎng)?chuàng)業(yè)的另一方有更大的空間去冒風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)致富。受教育水平在1%的顯著性水平上對(duì)創(chuàng)業(yè)決策的影響顯著為正，表明農(nóng)戶(hù)戶(hù)主文化水平越高，農(nóng)戶(hù)家庭更愿意選擇創(chuàng)業(yè)。在家庭特征變量方面，家庭人口規(guī)模對(duì)創(chuàng)業(yè)決策的影響顯著為正，擁有耕地農(nóng)戶(hù)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明土地轉(zhuǎn)出有利于農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)，釋放了大量農(nóng)村勞動(dòng)力，提升了非農(nóng)就業(yè)比例，促進(jìn)非農(nóng)創(chuàng)業(yè)。政府補(bǔ)助的系數(shù)顯著為正，農(nóng)戶(hù)若能夠獲得政府補(bǔ)助支持，選擇創(chuàng)業(yè)的意愿更強(qiáng)。農(nóng)戶(hù)家庭現(xiàn)金及存款總額和人均家庭純收入分別在5%和1%水平上顯著為正，說(shuō)明家庭現(xiàn)金及存款總額和人均家庭純收入越高，面臨的信貸約束越小，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承受性越強(qiáng)，決定創(chuàng)業(yè)的機(jī)率越大。

2.家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，家庭財(cái)富在1%的顯著性水平上對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模和盈利能力呈正向影響，前者的影響系數(shù)為0.2763，后者影響系數(shù)為0.0892，說(shuō)明家庭財(cái)富有利于農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

在控制變量方面，戶(hù)主年齡對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響的系數(shù)是負(fù)的，而年齡的平方對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響系數(shù)為正。受教育年限對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響不顯著，可能的原因是目前大多數(shù)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)戶(hù)文化水平偏低，而創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提高可能與他們積累的經(jīng)驗(yàn)、后期的創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)有關(guān)。性別對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響仍然不顯著，其他因素與家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)決策的影響結(jié)果相同。在家庭特征變量方面，家庭人口規(guī)模對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響顯著為正，人口數(shù)量越多擁有的社會(huì)資源越多，有利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。在土地獲得方面影響結(jié)果與上文相同。農(nóng)戶(hù)人均家庭純收入與農(nóng)戶(hù)現(xiàn)金及存款均在1%水平上顯著為正，說(shuō)明對(duì)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)的后續(xù)經(jīng)營(yíng)有正向作用。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)決策的回歸原模型采用的是Probit模型，這里換成另一種離散選擇模型Logit模型，Logit模型與Probit模型相比，兩者分布函數(shù)不同但很相似，本文的被解釋變量不是序次變量，一般情況下可以換用。Logit模型回歸結(jié)果顯示，家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策的影響依然顯著為正，控制變量結(jié)果與原模型回歸結(jié)果基本一致。前文中采用OLS模型分析了家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模和盈利能力的影響，因?yàn)楸疚牡臉颖緮?shù)據(jù)中有很多未創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭，創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模存在大量為0的情況，所以采用截尾回歸模型進(jìn)行檢驗(yàn)。截尾回歸模型簡(jiǎn)稱(chēng)Tobit模型，將經(jīng)營(yíng)規(guī)模的截尾設(shè)置為0。描述性統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)盈利能力的代表變量營(yíng)業(yè)凈利潤(rùn)率最小值約為-1.30，將截尾設(shè)置為-1.31。Tobit模型回歸結(jié)果顯示，家庭財(cái)富正向影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及盈利能力，檢驗(yàn)結(jié)果與原模型的回歸結(jié)果基本一致，說(shuō)明了原模型回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（三）中介效應(yīng)檢驗(yàn)

在家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的影響中，如果通過(guò)金融支持對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生影響，則認(rèn)為金融支持在家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的影響過(guò)程中起到中介作用，而金融支持包括正規(guī)金融和非正規(guī)金融支持，家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)金融支持選擇的影響傾向于哪種呢？本文的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果顯示，家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)融資渠道的選擇更傾向于非正規(guī)金融支持，家庭越富有的人人脈關(guān)系越廣，越容易得到非正規(guī)金融支持。為此，根據(jù)前文模型設(shè)定，實(shí)證檢驗(yàn)了非正規(guī)金融支持是否在家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策、創(chuàng)業(yè)規(guī)模，以及盈利能力的影響過(guò)程中起到中介作用，具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

1.非正規(guī)金融支持對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策影響的中介效應(yīng)

根據(jù)檢驗(yàn)程序，首先檢驗(yàn)家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)影響的系數(shù)是否顯著，上文結(jié)果表明在1%的水平上產(chǎn)生顯著正向影響。接著檢驗(yàn)家庭財(cái)富對(duì)非正規(guī)金融支持的影響和非正規(guī)金融支持對(duì)創(chuàng)業(yè)決策的影響是否顯著，如表3所示，都有顯著正向影響。最后比較第一列和第三列中家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策影響的系數(shù)，第一列大于第三列，說(shuō)明存在部分中介效應(yīng)。

表3 非正規(guī)金融支持對(duì)創(chuàng)業(yè)決策影響的中介效應(yīng)

家庭財(cái)富不僅對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策有正向的直接影響，還有一部分是通過(guò)非正規(guī)金融支持的中介作用機(jī)制產(chǎn)生影響的。越富有的農(nóng)戶(hù)越愿意選擇非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，也越容易得到非正規(guī)金融支持來(lái)滿(mǎn)足創(chuàng)業(yè)初期資金的需求，進(jìn)而增加了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的可能性，這不僅僅是因?yàn)榉钦?guī)金融支持的交易成本低，還因?yàn)樯鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)大。一部分富有的農(nóng)戶(hù)用自有資金作為創(chuàng)業(yè)啟動(dòng)資金，另一部分富有農(nóng)戶(hù)把自有資金作為防范風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的保障，先借款創(chuàng)業(yè)，有了盈利收入后再還款，前者的創(chuàng)業(yè)意愿低于后者，后者資金周轉(zhuǎn)靈活，能夠有效地防止創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。而對(duì)于貧困的農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)，缺少創(chuàng)業(yè)啟動(dòng)資金，由于缺少抵押物、收入低、人脈關(guān)系差等原因得不到金融機(jī)構(gòu)的支持，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)意愿低，貧困問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，農(nóng)戶(hù)的貧富差距越來(lái)越大。

2.非正規(guī)金融支持對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)營(yíng)業(yè)規(guī)模影響的中介效應(yīng)

繼續(xù)根據(jù)檢驗(yàn)程序，由于家庭財(cái)富對(duì)非正規(guī)金融支持的影響在上文已檢驗(yàn)，所以在此不做說(shuō)明，接著檢驗(yàn)非正規(guī)金融支持對(duì)創(chuàng)業(yè)規(guī)模是否顯著，如表4所示，產(chǎn)生顯著正向影響。并且比較第一列和第三列家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)規(guī)模影響的系數(shù)，第一列大于第三列，說(shuō)明存在部分中介效應(yīng)，因此非正規(guī)金融支持對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)營(yíng)業(yè)規(guī)模影響存在部分中介效應(yīng)。

表4 非正規(guī)金融支持對(duì)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)營(yíng)業(yè)規(guī)模影響的中介效應(yīng)

創(chuàng)業(yè)不僅需要啟動(dòng)資金，還需要足夠的運(yùn)營(yíng)成本。創(chuàng)業(yè)前期，農(nóng)戶(hù)除了要投入啟動(dòng)資金外，在創(chuàng)業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中還需要日常開(kāi)銷(xiāo)費(fèi)用、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用、場(chǎng)地費(fèi)用、辦公費(fèi)用、人力成本和稅務(wù)稅收費(fèi)用等，要有足夠的流動(dòng)資金才能運(yùn)營(yíng)下去，當(dāng)經(jīng)營(yíng)有收入后，還可以繼續(xù)投入資金擴(kuò)大規(guī)模，因此家庭財(cái)富多的農(nóng)戶(hù)在非正規(guī)金融的支持下，有更多的資金用于運(yùn)營(yíng)和生產(chǎn)投資，能產(chǎn)生更多的營(yíng)業(yè)收入，進(jìn)而擴(kuò)大了農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)營(yíng)業(yè)規(guī)模。

3.非正規(guī)金融支持對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)盈利能力影響的中介效應(yīng)

最后檢驗(yàn)非正規(guī)金融支持對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)盈利能力影響的中介效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示不存在中介效應(yīng)，因此非正規(guī)金融支持在家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)盈利能力的影響過(guò)程中不存在中介效應(yīng)，可能的原因是農(nóng)戶(hù)普遍文化水平偏低，沒(méi)有受過(guò)專(zhuān)業(yè)化的創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)，他們通過(guò)家庭財(cái)富獲得非正規(guī)金融支持后，擴(kuò)大規(guī)模，增加收入，但是農(nóng)戶(hù)成本控制能力差，經(jīng)營(yíng)管理能力差，導(dǎo)致非正規(guī)金融支持對(duì)農(nóng)戶(hù)盈利能力的影響不顯著。

綜上所述，越富有的農(nóng)戶(hù)越愿意選擇非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，也越容易得到非正規(guī)金融支持來(lái)滿(mǎn)足創(chuàng)業(yè)初期資金的需求，進(jìn)而增加了農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)的可能性。創(chuàng)業(yè)初期，不僅需要啟動(dòng)資金，還需要足夠的運(yùn)營(yíng)成本，因此家庭財(cái)富多的農(nóng)戶(hù)在非正規(guī)金融的支持下，有更多的資金用于運(yùn)營(yíng)和生產(chǎn)投資，能產(chǎn)生更多的營(yíng)業(yè)收入，進(jìn)而擴(kuò)大了農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)營(yíng)業(yè)規(guī)模。然而非正規(guī)金融支持對(duì)農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)的貢獻(xiàn)有限，農(nóng)戶(hù)普遍教育水平低，在擴(kuò)大規(guī)模后，成本控制能力差，經(jīng)營(yíng)管理能力差，導(dǎo)致非正規(guī)金融支持對(duì)農(nóng)戶(hù)盈利能力的影響未起到中介作用。因此富有的農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)適合小規(guī)模經(jīng)營(yíng)，而貧困的農(nóng)戶(hù)想創(chuàng)業(yè)得不到金融機(jī)構(gòu)的支持，農(nóng)戶(hù)貧富差距越來(lái)越大。

五、結(jié)論與建議

本文從中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2018數(shù)據(jù)庫(kù)中仔細(xì)篩選出4631個(gè)農(nóng)戶(hù)數(shù)據(jù)，運(yùn)用Probit模型和OLS模型，分析了家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策及創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響，同時(shí)憑借中介效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)了非正規(guī)金融支持在其中所起的中介作用。研究發(fā)現(xiàn)：家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)選擇具有顯著的正向關(guān)系，家庭財(cái)富水平越高，農(nóng)民選擇創(chuàng)業(yè)的意愿越強(qiáng)。同時(shí)家庭財(cái)富也顯著正向影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模和盈利能力，為農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供保障。家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)戶(hù)選擇金融支持的影響是傾向于非正規(guī)金融支持的，非正規(guī)金融支持在農(nóng)民家庭財(cái)富與農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)決策、創(chuàng)業(yè)規(guī)模之間存在部分中介效應(yīng)，但在家庭財(cái)富與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)盈利能力之間不存在中介效應(yīng)，即家庭財(cái)富在非正規(guī)金融支持的中介作用下提升了對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策、創(chuàng)業(yè)規(guī)模的影響，但是未對(duì)創(chuàng)業(yè)盈利能力產(chǎn)生顯著影響。

為充分發(fā)揮家庭財(cái)富對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的促進(jìn)作用，本文提出以下建議：第一，從農(nóng)戶(hù)自身來(lái)說(shuō)，一是要積極提高家庭的財(cái)富水平。家庭財(cái)富和農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)決策、創(chuàng)業(yè)績(jī)效息息相關(guān)，根據(jù)研究結(jié)論，可從增加農(nóng)民家庭可支配收入和盤(pán)活農(nóng)村閑置土地兩個(gè)方面來(lái)提高財(cái)富水平。低收入農(nóng)戶(hù)選擇就近就地就業(yè)，提高工資性收入。貧困村組應(yīng)因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，壯大村集體經(jīng)濟(jì)，增加經(jīng)營(yíng)性收入。另外，隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，農(nóng)村常住人口不斷減少，閑置的土地、房屋也不斷增多，這些“沉睡”資源是提高農(nóng)戶(hù)財(cái)富水平的潛力所在，如開(kāi)發(fā)農(nóng)村旅游、做民宿、農(nóng)家樂(lè)等，不僅實(shí)現(xiàn)了資源的有效配置，還促進(jìn)了農(nóng)戶(hù)收入的增加。二是要努力夯實(shí)農(nóng)戶(hù)的人力資本基礎(chǔ)。農(nóng)民自身素質(zhì)是決定創(chuàng)業(yè)與否的關(guān)鍵因素，人力資本水平越高，創(chuàng)業(yè)及融資能力越強(qiáng)，對(duì)后期創(chuàng)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和盈利能力的提升也有益處。因此，日后應(yīng)在加大基礎(chǔ)教育投資力、大力發(fā)展職業(yè)教育和完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系等方面下功夫。第二，從機(jī)構(gòu)角度來(lái)講，要提供多元化和差異化的金融服務(wù)，加強(qiáng)金融創(chuàng)新。研究結(jié)果顯示很多農(nóng)戶(hù)傾向選擇非正規(guī)金融支持，長(zhǎng)此以往，農(nóng)民會(huì)忽視正規(guī)金融支持帶來(lái)的福利效應(yīng)，不利于農(nóng)村金融的發(fā)展。因此，除加強(qiáng)農(nóng)戶(hù)金融知識(shí)培訓(xùn)外，還要為農(nóng)民提供差異化金融服務(wù)，如對(duì)不同家庭資產(chǎn)水平的農(nóng)戶(hù)設(shè)計(jì)不同類(lèi)型的金融產(chǎn)品、根據(jù)抵押品多少建立多種融資渠道，多方面定義農(nóng)戶(hù)的抵押品。此外，還要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新，如豐富金融產(chǎn)品體系，研發(fā)適合農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)的新型金融服務(wù)產(chǎn)品，并完善互聯(lián)網(wǎng)金融系統(tǒng)，讓農(nóng)戶(hù)更愿意走向正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的大門(mén)，而非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)只需為正規(guī)金融機(jī)構(gòu)做好補(bǔ)充工作［28］。第三，從政府層面來(lái)看，要根據(jù)農(nóng)村人口分布特點(diǎn)、農(nóng)民貸款記錄等內(nèi)容，構(gòu)建完善的農(nóng)村信用體系，盡量使征信平臺(tái)覆蓋到全體農(nóng)戶(hù)，并在農(nóng)村定期對(duì)誠(chéng)信貸款政策進(jìn)行宣傳。還要加大對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的扶持力度，不斷改善農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)所需的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為農(nóng)戶(hù)提供土地等資源的優(yōu)惠支持。

［注 釋?zhuān)?/p>

① 數(shù)據(jù)來(lái)源：2020年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。