任紀舜 趙磊

中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，北京100037

1 大地構(gòu)造與古地理之淵源

大地構(gòu)造學(xué)是一門高度綜合性的學(xué)科，必須用地質(zhì)學(xué)、地球物理學(xué)、地球化學(xué)等多學(xué)科的方法進行研究。大地構(gòu)造學(xué)被稱為地質(zhì)科學(xué)中的哲學(xué)，是地學(xué)中的帶頭學(xué)科。各學(xué)科從不同側(cè)面為大地構(gòu)造研究提供支撐，反過來，大地構(gòu)造的研究成果，又可以引導(dǎo)各學(xué)科步入更深入的研究。大地構(gòu)造學(xué)研究最重要的基礎(chǔ)是野外調(diào)查，用各種方法、手段在陸地和海洋調(diào)查中取得的實際觀測資料，是大地構(gòu)造研究最重要的依據(jù)。

在大地構(gòu)造研究中，古地理學(xué)及與之相關(guān)的沉積巖石學(xué)、古生物學(xué)、地層學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)等基礎(chǔ)地質(zhì)學(xué)科一直發(fā)揮著非常重要的作用。以中國大地構(gòu)造研究為例：1920年代，葛利普主要依據(jù)古生物學(xué)、地層學(xué)研究，出版Stratigraphy of China《中國地質(zhì)史》專著，通過10余幅古地理圖，第一次系統(tǒng)闡述了中國地質(zhì)和中國的地質(zhì)發(fā)展史（Grabau，1924，1928）；1940年代，黃汲清以其深厚的古生物學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、地層學(xué)造詣，在系統(tǒng)總結(jié)當(dāng)時已有的地質(zhì)科學(xué)成果的基礎(chǔ)上，出版了中國大地構(gòu)造研究的劃時代著作——《中國主要地質(zhì)構(gòu)造單位》，并附有寒武紀、加里東期泥盆紀、華力西期二疊紀、燕山期白堊紀和喜馬拉雅期等5幅構(gòu)造古地理圖（Huang，1945）。之后，他又指導(dǎo)劉鴻允編制了中國第一部古地理圖集，系統(tǒng)描繪了中國震旦紀至三疊紀的古地理圖像（劉鴻允，1955）；1980年代，王鴻禎等集巖相古地理、生物古地理、構(gòu)造古地理等圖件于一體，出版了《中國古地理圖集》（王鴻禎，1985），在更為豐富的資料基礎(chǔ)上，全面系統(tǒng)地描繪了中國中元古代以來直至第四紀的古地理和各地史階段的古構(gòu)造面貌，為中國古地理學(xué)和大地構(gòu)造學(xué)研究做出了重要貢獻。

2 目前存在的問題

自20世紀90年代以來，在地學(xué)界、特別是在中國地學(xué)界，由于地質(zhì)定年、巖石地球化學(xué)、同位素地質(zhì)學(xué)、古地磁學(xué)等方面研究的進展，各種測試技術(shù)的不斷更新和精度的不斷提高，在以SCI為導(dǎo)向的評價體系的指揮下，在大地構(gòu)造研究中，比較費時費力的古生物學(xué)、地層學(xué)、沉積巖石學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)以及與之密切相關(guān)的古地理分析和總體地質(zhì)背景的研究卻完全被忽視了。不少研究者到野外只采樣，不認真細致地進行野外觀察，不注意觀察采樣點的地質(zhì)條件，已成為一種通病，從而使大地構(gòu)造研究日益走向粉末化、簡單化、模式化，地質(zhì)測年結(jié)果+地球化學(xué)數(shù)據(jù)和圖式+構(gòu)造模型，成為大量大地構(gòu)造文章的新八股。這種“新八股”式的所謂研究，已極大地妨礙了對一些重大大地構(gòu)造問題應(yīng)該得出的正確認識，給大地構(gòu)造學(xué)的發(fā)展造成極大的危害。這里，作者將以中亞造山帶的研究為例說明這一問題。

從烏拉爾經(jīng)中亞、蒙古到興安嶺的這一世界上規(guī)模最大的古生代巨型造山帶，即當(dāng)前文獻上的中亞造山帶或Altaids造山帶。自Sengor等（1993）在Nature上發(fā)表“Evolution of the Altaid tectonic collage and Paleozoic crustal growth in Eurasia”以來，相當(dāng)一部分學(xué)者都隨Sengor的說法，認為這一造山帶前身的古亞洲洋是一個類似今日太平洋的大洋盆，直到二疊紀晚期、甚至三疊紀才于索倫山一帶封閉。持這一觀點的研究者們，其主要依據(jù)是那里石炭—二疊紀火山巖的巖石地化數(shù)據(jù)顯示出島弧火山巖的特征（W ilde，2015；Xiaoet al.，2015；Sengoret al.，2018，2022）。

但是在此地區(qū)長期進行工作的學(xué)者，何國琦（曾多次與作者討論）、夏林圻等（2008）、韓寶福等（2010）、徐備等（2018）、張允平等（2021），卻主要依據(jù)石炭—二疊紀沉積-火山巖系的沉積型相和古生物化石等方面的分析，認為那里的石炭—二疊紀沉積-火山巖系為濱-淺海相沉積，其中的火山巖是在造山后裂谷環(huán)境下形成的，只是由于有陸殼物質(zhì)的混染才顯示出弧火山巖的特性，從而認為這一地帶的古亞洲洋最遲應(yīng)在晚石炭世前已經(jīng)封閉。

在編制1∶500萬國際亞洲地質(zhì)圖和研究中國及鄰區(qū)大地構(gòu)造過程中，作者也特別關(guān)注這一重大問題。通過各種地質(zhì)、地球物理、地球化學(xué)資料的系統(tǒng)分析和新疆、內(nèi)蒙等地一些重點地段的野外實地調(diào)查（Zhu and Ren，2017；趙磊等，2019），認為烏拉爾—蒙古—興安地區(qū)的古亞洲洋，并不是一個類似太平洋的大洋盆，而是由一系列微陸塊和小洋盆（海底裂谷帶）組成的復(fù)雜體系，絕大部分海底裂谷帶在早古生代晚期即已封閉，晚泥盆世法門期前完全封閉。晚泥盆世—早石炭世的巴音溝、恩格爾烏蘇、索倫山、賀根山等都是再生的紅海式小洋盆或海底裂谷帶，它們在韋憲期至晚石炭世前也已結(jié)束其發(fā)展。晚石炭世—早、中二疊世的沉積-火山巖系的古地理環(huán)境并不是島弧環(huán)境，而是在濱淺海環(huán)境下形成的。至中二疊世晚期，經(jīng)微弱的造山運動過程，海盆消失，古亞洲洋動力演化過程結(jié)束。晚二疊世—早、中三疊世以陸相為主的沉積巖系遍布全區(qū)，微不整合或假整合地覆蓋在經(jīng)輕微褶皺的石炭系—下、中二疊統(tǒng)或更老地質(zhì)體之上，結(jié)束了古亞洲洋動力體系的發(fā)展。所以，作者認為古亞洲洋動力體系是在晚二疊世前完成其全部動力演化過程的。

3 建議

令人十分擔(dān)憂的是，由于目前推行的評價體系，只看文章數(shù)量，不論質(zhì)量；只看發(fā)表文章的雜志檔次，不管文章的實質(zhì)內(nèi)容；只重視外文雜志，漠視中文期刊，甚至中文頂級期刊的重要文章，考評時還不如末流外文期刊的垃圾論文等等，使“十分省力的”粉末化、模式化、簡單化的短平快式所謂研究，在中國學(xué)術(shù)界大行其道，成為一種時尚，一股似乎不可抗拒的潮流（一股嚴重危害科學(xué)發(fā)展的逆流）。要清除這種新八股式的研究，首先要徹底革除這種“洋奴哲學(xué)，爬行主義”味道十足的評價體系。科技界的領(lǐng)導(dǎo)人和領(lǐng)導(dǎo)部門必須痛下決心，轉(zhuǎn)變思路，改變政策，營造良好的真正有利于創(chuàng)新性研究的科研環(huán)境。

從科研工作者本身來說，需從以下3個方面做工作。

首先，要加強野外工作。認真進行野外觀察，查明采樣點的地質(zhì)位置及其與周圍地質(zhì)體的關(guān)系，看清楚了，明白了，再著手準備采樣。

其次，要全面研究樣品和研究對象的地質(zhì)背景。以北山紅柳河—洗腸井為代表的古亞洲洋中的早古生代蛇綠巖帶為例。從地球化學(xué)特征看是SSZ型，即俯沖帶上的蛇綠巖帶，但它卻是古中國地臺解體的產(chǎn)物。在寒武紀蛇綠巖形成時和形成前，北山并無俯沖帶存在的任何蹤跡，而是發(fā)育了古中國地臺典型的沉積蓋層——埃迪卡拉系（震旦系）—早寒武世早期的冰磧巖、鎂質(zhì)碳酸鹽巖和含磷沉積。因此，一定要從實際出發(fā)建立模式，而不是用獲得的數(shù)據(jù)硬套已有的模式。

第三，要從多學(xué)科角度進行研究。1980年代，中國古地磁工作者發(fā)現(xiàn)中朝、揚子和塔里木3個克拉通的磁極移曲線直到侏羅紀時期才會合在一起，因而認為侏羅紀前3個塊體之間還有洋盆存在，沒有連接。然而，這一結(jié)論并不符合中國的具體地質(zhì)實際情況。眾所周知，中朝、揚子和塔里木遠在加里東造山旋回之后即聯(lián)為一體（西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室主任董云鵬教授最近著文（Donget al.，2013，2021），指出分隔中朝與揚子板塊的商丹帶是泥盆紀前形成的縫合帶，從而結(jié)束了是印支縫合還是加里東縫合的長達30余年的爭論），其間的泥盆系—石炭系均已為濱淺海沉積。之后，經(jīng)與古地磁學(xué)家共同討論，取得共識：由于中國大陸是由眾多微陸塊、小陸塊和造山帶組合而成的復(fù)合大陸，它們之間有一個從碰撞到焊合的過程。中朝、揚子和塔里木3大陸塊雖然在早古生代末已經(jīng)相互連接，但在動力學(xué)上并未焊合為一個整體，只有到了中生代，經(jīng)過強烈的印支造山和燕山造山過程，它們才最終焊合為一體，從而使3大陸塊的磁極移曲線會合在一起。這一從碰撞到焊合的認識，既肯定了古地磁數(shù)據(jù)的可靠性，又合理解釋了為什么直到侏羅紀三大陸塊磁極移曲線才會合在一起（任紀舜等，1990）。

4 結(jié)語

中國大地構(gòu)造研究，從1920年代葛利普、翁文灝的開創(chuàng)性工作開始，已有近100年的歷史。在這期間，我們的先輩翁文灝、李四光、黃汲清、張文佑、陳國達、張伯聲等都曾做出過杰出的貢獻。他們做學(xué)問的共同特點是：既放眼世界，又不迷信洋人，堅持從中國地質(zhì)的實際情況出發(fā)，創(chuàng)造性地進行研究，因而出現(xiàn)了地質(zhì)力學(xué)、多旋回、地臺活化、斷塊構(gòu)造、波浪鑲嵌等學(xué)說百花齊放、百家爭鳴、生動活潑的大好局面。大地構(gòu)造學(xué)目前已從研究地球表層構(gòu)造的地槽—地臺說和板塊構(gòu)造說，進入到研究地球整體多圈層構(gòu)造的新階段。我們相信，只要堅持先輩們研究中國大地構(gòu)造的正確方向，既放眼全球，又腳踏實地，不迷信，敢超越，就定會使中國大地構(gòu)造研究走向健康發(fā)展的道路，并為全球大地構(gòu)造理論的發(fā)展做出貢獻。

謹以此文獻給母校——西北大學(xué)120周年華誕！