上期文章中,筆者主要表達(dá)了兩個(gè)觀點(diǎn)。第一,“短線應(yīng)有c-4-c浪反彈”;第二,“指數(shù)或有一個(gè)震蕩整理過程,待市場(chǎng)情緒穩(wěn)定后,再進(jìn)入B-c浪。”這里所指的短線反彈,正是10月14日的上漲。(見圖一)
如圖一所示,延續(xù)之前的浪形劃分,將10月12日的反彈視為c-4-a浪,13日的震蕩是c-4-b浪,屬于平臺(tái)形整理,接著便是c-4-c浪反彈。
俗話說:魔鬼藏在細(xì)節(jié)里。如果觀察得足夠仔細(xì),我們可以看到,在滬深300指數(shù)10月13日的日內(nèi)分時(shí)圖上,呈現(xiàn)出5:3:5結(jié)構(gòu)的三折浪形態(tài)。(見圖二)
另外,從10月18日到25日,大盤的確經(jīng)歷了一個(gè)震蕩整理過程,上證指數(shù)構(gòu)筑雙底。雖然,上證指數(shù)10月25日的低點(diǎn)2944點(diǎn),與前低2934點(diǎn)僅相差10個(gè)點(diǎn)。如果后市不再跌破2934點(diǎn),那么就有第二種浪形劃分,即認(rèn)為7月初以來的B-b浪調(diào)整已在10月12日結(jié)束(見圖三)。根據(jù)艾略特波浪原理,以上分析的依據(jù)是,從2934低點(diǎn)到3099高點(diǎn),能夠劃分出5個(gè)子浪,應(yīng)是一種向上的推動(dòng)浪形態(tài)。而之后6個(gè)交易日的調(diào)整,則可看作是abc三折浪結(jié)構(gòu)。
這樣,上證50指數(shù)、滬深300、中證800、深證100指數(shù)等均可按照第一種劃分,深證成指、中證500、中證1000、創(chuàng)業(yè)板指數(shù)則可歸入第二種。就好比“龍生九子,各不相同”。各個(gè)指數(shù)形態(tài)的差異,既增加了走勢(shì)研判的難度,也使得浪形分析更有趣味性和挑戰(zhàn)性。
經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)整,指數(shù)高低點(diǎn)位之間,呈現(xiàn)出一些重要的空間比例關(guān)系。例如滬深300指數(shù),若按照10月12日的低點(diǎn)3594點(diǎn),與去年2月18日的高點(diǎn)5930比較,回撤幅度非常接近黃金分割率0.382。
按缺口理論分析,7月上旬以來,上證指數(shù)日K線出現(xiàn)過兩個(gè)跳空缺口,即7月11日的初始缺口和9月14日的中繼缺口。上周開始,指數(shù)又有多個(gè)交易日低開。本周一早盤的跳空,可認(rèn)為是第三個(gè)重要缺口,也就是竭盡缺口。無論是從基本面還是技術(shù)面考量,本周都應(yīng)該屬于超跌了。
雖然廣大投資者期盼大盤能來一波像樣的反彈,但今天依然是高開低走。不過,值得留意的是,浪形細(xì)部走勢(shì)十分微妙。(見圖四)
圖四中的小5浪沒有創(chuàng)新低,K線走勢(shì)似乎介于兩種浪形之間,呈對(duì)稱收斂三角形,并已到了末端。這也表明當(dāng)前多空力量相互制衡,處于臨界點(diǎn)上。
時(shí)間方面,10月27日是7月5日下跌之后的第76個(gè)交易日,這是一個(gè)重要的盧卡斯數(shù)字,可能會(huì)是變盤窗口。無論是按照前述哪種浪形劃分,波段調(diào)整都有可能已經(jīng)在尾盤結(jié)束,明天或?qū)㈤_啟新的篇章。
總體而言,水漲船高,大盤指數(shù)上行需要持續(xù)的量能推動(dòng),這也許是未來一段時(shí)間決定本輪反彈高度的重要因素。
關(guān)于證券投資分析,坊間存在許多不同見解,同時(shí)也有值得商榷的地方。一些常見的操作,如依據(jù)MACD、KDJ等指標(biāo)交叉進(jìn)出場(chǎng),均線上穿買入、下穿賣出,以及趨勢(shì)跟隨等,從實(shí)際結(jié)果上看,似乎并不具備勝算優(yōu)勢(shì)。其中隱含的基本邏輯是,多數(shù)人都使用的同質(zhì)化方法大概率不會(huì)奏效。
事實(shí)上,傳統(tǒng)慣性思維很難突破認(rèn)知局限,需要站在另一個(gè)層面或高度,以獨(dú)特創(chuàng)新的思路來觀察市場(chǎng)。技術(shù)分析工具也要在實(shí)踐中不斷琢磨,將其本質(zhì)原理內(nèi)化于心,方能融會(huì)貫通,直至進(jìn)入游刃有余的境界。