案 例

13周歲的錢某多次前往龍某經(jīng)營的美容工作室玩耍，與龍某熟識后，錢某稱要文身，龍某遂為錢某進行了大面積的文身，并收取文身費用5000元。后來，錢某的母親送錢某前往某省入學，學校體檢時發(fā)現(xiàn)了錢某身上的文身。為避免對錢某的求學及就業(yè)造成影響，錢某父母要求清洗文身，后因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，錢某訴至法院，請求美容工作室退還文身費5000元，并賠償精神損失。

法院審理認為，錢某年僅13周歲，屬于限制民事行為能力人，以其年齡、智力狀況、社會經(jīng)驗等，尚不能判斷文身行為對自己身體和人格利益帶來的損害和影響，且事后其法定代理人未予追認，經(jīng)營者應當依法返還價款。另一方面，美容工作室在未準確核實錢某年齡身份的情況下，為錢某進行了大面積的文身，未盡到審慎注意義務，存在一定的過失，應當承擔相應的侵權(quán)責任。最終，法院判令美容工作室返還錢某文身費5000元，并支付錢某精神撫慰金3000元。

Opetaj+ZZKYCvfHzTxZH0aDeol+1aOED/s/M4CNR71o=uG6LX7iWQCDRsK0CMhKUkAy2n+TrtjVO1uKm2kTMcos=

說 法

根據(jù)我國民法典第十九條規(guī)定，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。未成年人文身的行為與其年齡、智力不相適應，也不屬于“純獲利益的民事法律行為”，因此，若想要給錢某文身，不僅需要征得本人的同意，還需要征得其法定代理人的同意、追認，才有民事法律效力。

法官認為，美容工作室需要承擔賠償責任，因為文身實質(zhì)上是在人體皮膚上刻字或者圖案，屬于對身體的侵入式動作，具有易感染、難復原、就業(yè)受限、易被標簽化等特質(zhì)。給未成年人文身，不僅影響未成年人的身體健康，還可能使未成年人在入學、參軍、就業(yè)等過程中受阻，侵害未成年人的健康權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護權(quán)以及社會參與權(quán)等多項權(quán)利。

法官提示，經(jīng)營者在提供文身服務時，應當對顧客的年齡、身份盡到審慎注意義務。該案作出由經(jīng)營者依法返還文身價款，并依法承擔侵權(quán)損害賠償責任的裁判，也是基于規(guī)范商家經(jīng)營，保障未成年人的合法權(quán)益、呵護未成年人健康成長考慮的結(jié)果。

（摘自《人民日報》）（責任編輯 張宇昕）