蘇芳,梁秀芳,尚海洋,苗志娟
(1.陜西科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,陜西西安 710021;2.西北政法大學(xué)商學(xué)院,陜西西安 710199)
隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,我國(guó)農(nóng)村能源消費(fèi)逐年增長(zhǎng)。研究顯示,我國(guó)農(nóng)村居民能源消費(fèi)碳排放年均增長(zhǎng)率為城鎮(zhèn)居民的3.34 倍[1]。而我國(guó)農(nóng)戶能源消費(fèi)模式依賴于當(dāng)?shù)氐男讲?、秸稈等免費(fèi)生物能源,具有高碳化和非清潔化的特征,導(dǎo)致農(nóng)村土地退化[2],加劇了植被破壞、水土流失等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[3],對(duì)居民健康產(chǎn)生了長(zhǎng)期不利的影響[4]。隨著收入與消費(fèi)需求的提升,農(nóng)戶的能源偏好出現(xiàn)由傳統(tǒng)生物質(zhì)燃料轉(zhuǎn)變?yōu)楦冗M(jìn)更清潔能源的趨勢(shì)[5],農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀仍有待探究。目前亟需厘清農(nóng)村現(xiàn)有能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和影響農(nóng)戶能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素,從而科學(xué)地制定相關(guān)能源政策,促進(jìn)我國(guó)能源結(jié)構(gòu)低碳轉(zhuǎn)型[6]。在農(nóng)村,收入多樣性是維持可持續(xù)生計(jì)的一個(gè)重要的戰(zhàn)略[7],為農(nóng)村家庭的收入和消費(fèi)做出了重要貢獻(xiàn)[8],也在很大程度上影響了農(nóng)戶能源消費(fèi)決策[9]。因此,有必要在分析農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)之后探究收入多樣性對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的具體影響,以便進(jìn)一步從收入多樣性視角為農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提出政策建議。
國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究主要集中在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響因素上。研究發(fā)現(xiàn),農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)貧困會(huì)導(dǎo)致生物能源消費(fèi)增多[10],家庭經(jīng)濟(jì)水平是薪柴消費(fèi)的重要影響因素[11],女性比例與薪柴消費(fèi)量呈正相關(guān)[12]。同時(shí),不同區(qū)域的能源消費(fèi)呈現(xiàn)出典型的區(qū)域差異性,如東北地區(qū)農(nóng)村能源消費(fèi)以秸稈為主[4],華北農(nóng)村能源消費(fèi)則以煤炭為主[13],東南丘陵農(nóng)村地區(qū)以秸稈、薪柴消費(fèi)為主[14]。對(duì)收入多樣性的研究主要集中在其作用上,研究發(fā)現(xiàn)收入多樣性可提升農(nóng)戶對(duì)氣候變化和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的承受力[15],有效轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn),使農(nóng)戶盡快從旱災(zāi)中恢復(fù)[16],降低農(nóng)戶的森林依賴[17]。綜合梳理相關(guān)研究可知,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和收入多樣性的研究成果較為豐富,但對(duì)農(nóng)戶收入多樣性與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系缺乏深入的實(shí)證研究。
目前我國(guó)能源消費(fèi)的研究主要集中在宏觀層面,忽略了農(nóng)村家庭在能源消費(fèi)方面的作用,針對(duì)西部家庭能源消費(fèi)的研究仍然存在著較大的探索空間[18]。同時(shí),不同地區(qū)的自然地理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件差異較大,導(dǎo)致我國(guó)家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)具有明顯的空間差異[19],對(duì)典型區(qū)域進(jìn)行研究是了解我國(guó)農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要方式[20]。陜南秦巴山區(qū)位于我國(guó)南北交界處,對(duì)該區(qū)域農(nóng)村能源消費(fèi)進(jìn)行定量分析的研究較少?;诖?,本文將對(duì)陜南秦巴山區(qū)的農(nóng)村家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,主要探究以下方面:①農(nóng)戶的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀如何?②收入多樣性對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響是怎樣的?為了回答這些問(wèn)題,課題組于2020 年在陜南秦巴山區(qū)對(duì)796 戶家庭進(jìn)行了調(diào)查,分析了該區(qū)域農(nóng)戶能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,并采用Tobit 模型和Logit 模型檢驗(yàn)了收入多樣性對(duì)農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。
秦巴山區(qū)主體位于陜南地區(qū),該地區(qū)下轄商洛、安康、漢中3 個(gè)地級(jí)市,國(guó)土總面積7.05 萬(wàn)km2。2019年,陜南地區(qū)常住人口849.1 萬(wàn)人,占全省人口總數(shù)的21.91%,但GDP 僅為3566.86 億元,約占全省GDP的13.83%,遠(yuǎn)低于人口占比。陜南地區(qū)落后的經(jīng)濟(jì)水平,使得農(nóng)戶習(xí)慣于使用免費(fèi)的生物能源。較陜西省其他地區(qū)而言,陜南地區(qū)商品能源和可再生能源消費(fèi)占比顯著低于其他地區(qū),而生物能源消費(fèi)占比顯著高于其他地區(qū)[21],導(dǎo)致地區(qū)能源利用效率難以提升。2019 年,陜南漢中、安康、商洛3市的單位GDP 能源消耗率分別為7.90%、3.96%、4.64%,遠(yuǎn)高于陜西省平均水平。因此,陜南秦巴山區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)是改善農(nóng)村人居環(huán)境,建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的重要策略[22]。
圖1 陜南秦巴山區(qū)Figure 1 Qinba Mountain Area in southern Shaanxi
本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組2020 年8 月對(duì)陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶開展的問(wèn)卷調(diào)查和深度訪談。課題組有針對(duì)性地選擇陜南秦巴山區(qū)實(shí)地調(diào)查,對(duì)漢中市9個(gè)區(qū)縣、安康市9 個(gè)區(qū)縣和商洛市6 個(gè)區(qū)縣采取分層抽樣與隨機(jī)抽樣兩種方式結(jié)合抽取樣本。調(diào)查發(fā)放796 份問(wèn)卷,其中,安康市366 份、漢中市232份、商洛市198 份,對(duì)2019—2020 年的農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征、生計(jì)收入情況和能源消費(fèi)狀況進(jìn)行訪談?wù){(diào)查。剔除數(shù)據(jù)收集不完整的問(wèn)卷,在對(duì)問(wèn)卷各部分進(jìn)行嚴(yán)格篩選的情況下,最終獲得有效問(wèn)卷576份,有效回收率為72.36%。調(diào)查問(wèn)卷的主要內(nèi)容包括:①農(nóng)戶家庭基本情況,包括戶主年齡、學(xué)歷、健康狀況、家庭總?cè)丝?、家庭信息資本;②生計(jì)收入調(diào)查,包括農(nóng)戶主要從事的生計(jì)活動(dòng)(養(yǎng)殖、種植、打工、經(jīng)商、其他)及對(duì)應(yīng)的收入;③農(nóng)戶能源消費(fèi)調(diào)查,包括對(duì)電力、煤炭、汽油柴油、液化氣、天然氣等商品能源,柴薪、秸稈等生物質(zhì)能源和太陽(yáng)能、沼氣等清潔能源的消費(fèi)情況。
解釋變量:收入多樣性。收入多樣性既是衡量農(nóng)戶生計(jì)狀況的重要指標(biāo),也是農(nóng)戶的一種生計(jì)策略,又會(huì)影響到農(nóng)戶的生產(chǎn)消費(fèi)決策,因此農(nóng)戶不同的收入多樣性水平必然會(huì)對(duì)各項(xiàng)能源消費(fèi)產(chǎn)生影響。收入多樣性是居民各類型收入來(lái)源的組合,本文參考其他文獻(xiàn)[23]的分類方法和此次調(diào)研的實(shí)際狀況,將農(nóng)戶收入分為種植業(yè)收入、養(yǎng)殖業(yè)收入、工資性收入、商業(yè)性收入和其他收入,具體情況如表1所示。衡量收入多樣性的方法常見的有赫芬達(dá)爾指數(shù)[24]、辛普森指數(shù)[25]、香農(nóng)—威納指數(shù)和熵值法[26]等。綜上,本文采用熵值法衡量收入多樣性,計(jì)算所得權(quán)重如表1 所示。
表1 收入分類及權(quán)重Table 1 Income classification and weight
被解釋變量:能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。依據(jù)能源的商品特性和既往研究[27,28]對(duì)能源的定義,本文將陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶主要消費(fèi)能源分為商品能源、生物質(zhì)能源、清潔能源3 類。其中,電力、煤炭、汽油柴油、液化氣、天然氣劃分為商品能源,柴薪、秸稈歸類于生物質(zhì)能源,太陽(yáng)能、沼氣歸類于清潔能源。參考相關(guān)研究的衡量標(biāo)準(zhǔn)[22,29],對(duì)各類能源消費(fèi)進(jìn)行量化,分析能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。
控制變量:考慮到農(nóng)戶家庭差異,本文根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[30],選取戶主年齡、戶主學(xué)歷、戶主健康程度、家庭總?cè)丝?、家庭信息資本作為控制變量。其中,戶主學(xué)歷水平由低到高賦值1—4 分,戶主健康程度由低到高賦值1—5 分,家庭信息資本根據(jù)聯(lián)網(wǎng)情況和獲取信息情況賦值量化。各變量具體衡量標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。
表2 變量衡量Table 2 Variable measurement
Tobit模型:商品能源數(shù)據(jù)屬于刪失數(shù)據(jù),大致連續(xù)分布,但數(shù)據(jù)在數(shù)字0 上相當(dāng)集中,不滿足正態(tài)分布,因此不能使用最小二乘法(OLS)。Tobit 模型的優(yōu)勢(shì)在于處理包含大量0 值的樣本時(shí),可以在不刪除0 值的情況下估計(jì)整體樣本,并能夠很好地進(jìn)行回歸分析[31]。在本次調(diào)研的數(shù)據(jù)中,電、煤炭、汽油/柴油、液化氣、天然氣等商品能源的數(shù)據(jù)分布適合使用Tobit模型。Tobit模型表達(dá)式[32]如下:
Logit模型:由于柴薪、秸稈等生物質(zhì)能源和太陽(yáng)能、沼氣等清潔能源來(lái)源多來(lái)自于農(nóng)戶自家生產(chǎn)和室外采集,難以度量具體消費(fèi)量,因此柴薪、秸稈、太陽(yáng)能、沼氣的數(shù)據(jù)為離散型二分變量。該類型數(shù)據(jù)適合采用Logit 回歸模型進(jìn)行分析[33],本文采取Logit模型分析收入多樣性對(duì)柴薪、秸稈等生物質(zhì)能源和太陽(yáng)能、沼氣等清潔能源的影響,其具體形式[31]如下:
調(diào)研區(qū)域樣本農(nóng)戶的基本特征見表3。
表3 調(diào)研區(qū)域樣本調(diào)查農(nóng)戶基本特征Table 3 Basic characteristics of sample farmers in the survey area
調(diào)研區(qū)域農(nóng)戶收入多樣性指數(shù)在0—37.76 之間,均值為4.78,表明收入多樣性差異很大且總體水平偏低。受訪家庭戶主平均年齡41 歲;平均學(xué)歷2.22,即整體受教育水平處于初中水平;受訪者健康狀況平均4.08,較為健康;受訪者家庭人數(shù)平均4 人左右;受訪家庭信息資本平均1.14,整體處于中等水平。
能源消費(fèi)結(jié)構(gòu):在576 戶農(nóng)村家庭中,農(nóng)戶的能源消費(fèi)比例分別為:電力96.35%、煤炭47.91%、汽油/柴油49.13%、液化氣25%、天然氣14.06%、柴薪51.74%、秸稈23.61%、太陽(yáng)能30.03%、沼氣2.26%,結(jié)果見圖2。隨著農(nóng)村家電的普及和“戶戶通電工程”的推進(jìn),電力作為一種用途廣泛、使用方便、經(jīng)濟(jì)清潔的能源得到了普遍使用,且對(duì)其他能源具有較強(qiáng)的替代性,因此秦巴山區(qū)農(nóng)戶絕大多數(shù)都在使用電力,電力的消費(fèi)比例最高。秦巴山區(qū)農(nóng)戶沒(méi)有集中供暖,煤炭作為一種價(jià)格相對(duì)經(jīng)濟(jì)、燃燒效率較高的能源,成為農(nóng)戶過(guò)冬取暖的首選,約50%的受訪農(nóng)戶消費(fèi)煤炭。秦巴山區(qū)交通不便,農(nóng)村公共交通稀少,轎車和摩托車等使用汽油柴油的代步工具是滿足農(nóng)戶出行需求的重要方式,因此約50%的農(nóng)戶消費(fèi)汽油或柴油。因?yàn)閮r(jià)格相對(duì)較高、使用相對(duì)不便、缺乏管道與燃?xì)庠畹扰涮准揖?,農(nóng)戶消費(fèi)液化氣和天然氣較少。由于秦巴山區(qū)整體經(jīng)濟(jì)水平較低、森林資源豐富,消費(fèi)柴薪這一免費(fèi)能源的農(nóng)戶超過(guò)半數(shù)。秸稈雖然免費(fèi),但是燃燒效率不高且具有季節(jié)性,因此消費(fèi)秸稈的農(nóng)戶較少。太陽(yáng)能用途單一,可被電熱水器替代,因此消費(fèi)太陽(yáng)能的用戶較少。秦巴山區(qū)沼氣項(xiàng)目較少且沼氣池維護(hù)困難,使農(nóng)戶對(duì)沼氣的消費(fèi)非常少。綜上,陜南秦巴山區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)主要以商品能源為主,其次是生物質(zhì)能源,清潔能源消費(fèi)有待提高。
圖2 陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)Figure 2 Energy consumption structures of farmers in Qinba Mountain Area of Southern Shaanxi
能源消費(fèi)特征:陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶能源主要獲取方式和主要用途如表4 所示。商品能源主要獲取方式為購(gòu)買,電力100%通過(guò)購(gòu)買獲取,煤炭、汽油或柴油、液化氣、天然氣等95%以上的家庭通過(guò)購(gòu)買獲取;薪柴72.48%通過(guò)室外采集獲取,23.83%為自家生產(chǎn);秸稈65.44%通過(guò)自家生產(chǎn)獲取,33.09%通過(guò)室外采集獲得;太陽(yáng)能53.76%通過(guò)室外采集取得;沼氣76.92%由自家生產(chǎn)取得。陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶電力用途最多,使用電力的家庭主要將電力用于照明、炊事、取暖和熱水,煤炭主要用于取暖,汽油柴油多用于交通,液化氣和天然氣主要用于炊事,柴薪和秸稈均主要用于炊事,清潔能源中太陽(yáng)能主要用于熱水,沼氣主要用于炊事。
表4 陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶能源消費(fèi)Table 4 Energy consumption of farmers in Qinba Mountain Area of Southern Shaanxi
能源費(fèi)用特征:各類商品能源費(fèi)用分析如表5所示。在觀察的576 個(gè)數(shù)據(jù)中,平均每戶農(nóng)戶每年電力支出為1.47 千元,各農(nóng)戶的電力支出存在明顯差異,且電力消費(fèi)整體水平不高;煤炭消費(fèi)金額較少,平均每戶每年0.24 千元;汽油和柴油消費(fèi)支出的差別較大,平均每戶每年消費(fèi)0.86 千元;液化氣支出,平均每戶每年消費(fèi)0.19 千元;天然氣消費(fèi)較少,平均每戶每年消費(fèi)0.12 千元。
表5 陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶商品能源費(fèi)用(單位:千元)Table 5 Commodity energy cost of farmers in Qinba Mountain Area of Southern Shaanxi(Unit:103 yuan)
商品能源:本文使用Tobit模型對(duì)電力、煤炭、汽油/柴油、液化氣、天然氣等商品能源進(jìn)行了分析,具體回歸結(jié)果見表6?;貧w結(jié)果顯示,收入多樣性對(duì)電力、汽油/柴油、天然氣的回歸系數(shù)分別為0.047(P <0.05)、0.104(P <0.01)、0.097(P <0.01),即隨著收入多樣性每提高1 個(gè)單位,研究區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶對(duì)電力的消費(fèi)將提高4.7%,對(duì)汽油/柴油的消費(fèi)每提高10.4%,對(duì)天然氣的消費(fèi)提高9.7%,表明在控制其他變量后,隨著收入多樣化程度的提高,農(nóng)戶家庭對(duì)電力、汽油/柴油、天然氣商品能源的消費(fèi)將日益增多。
表6 Tobit回歸結(jié)果Table 6 Tobit regression results
非商品能源:用Logit 模型對(duì)柴薪、秸稈等生物質(zhì)能源和太陽(yáng)能、沼氣等清潔能源兩類非商品能源進(jìn)行分析,擬合效果較好,結(jié)果見表7。從表7 可見,收入多樣性對(duì)柴薪、秸稈消費(fèi)的回歸系數(shù)分別為-0.059(P <0.01)、-0.083(P <0.01),因此收入多樣性對(duì)生物質(zhì)能源消費(fèi)有顯著負(fù)向影響,即隨著收入多樣性提高,研究區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶對(duì)柴薪、秸稈的消費(fèi)顯著降低。清潔能源中,收入多樣性對(duì)太陽(yáng)能消費(fèi)的回歸系數(shù)為0.055(P <0.01),有顯著正向影響,收入多樣化提高,農(nóng)戶對(duì)太陽(yáng)能的消費(fèi)顯著提高;而收入多樣性對(duì)沼氣消費(fèi)的影響不顯著。
表7 Logit回歸結(jié)果Table 7 Logit regression results
總體上,陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶隨著收入多樣性的提高而降低對(duì)生物質(zhì)能源的消費(fèi),增加對(duì)商品能源和清潔能源的消費(fèi)。這可能是因?yàn)槭杖攵鄻有愿叩霓r(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)較少且時(shí)間被非農(nóng)業(yè)活動(dòng)占據(jù),導(dǎo)致需要農(nóng)業(yè)活動(dòng)自產(chǎn)或花費(fèi)時(shí)間室外采集的柴薪、秸稈等生物能源難以獲得。收入多樣性高的農(nóng)戶從事外出打工或做生意等活動(dòng),收入水平較高,有能力購(gòu)買商品能源和清潔能源,故提高了商品能源與清潔能源的消費(fèi)。
收入多樣性對(duì)煤炭的能源消費(fèi)影響不顯著,可能是因?yàn)槊禾渴且环N介于生物質(zhì)能源等劣等能源與電能、天然氣、液化氣等高品質(zhì)能源之間的過(guò)渡能源[34],根據(jù)“階梯理論”[35],在一定收入?yún)^(qū)間,收入對(duì)煤炭等過(guò)渡能源消費(fèi)的影響不顯著。2020 年漢中、安康、商洛農(nóng)村居民人均可支配收入分別為11937元、11288 元、10773 元,我國(guó)學(xué)者發(fā)現(xiàn)在這一范圍內(nèi),煤炭消費(fèi)對(duì)家庭收入變化不敏感[36]。收入多樣性對(duì)液化氣的能源消費(fèi)影響不顯著,可能是因?yàn)橐夯瘹夂吞烊粴饣樘娲?,而液化氣是一種易燃易爆炸物質(zhì),天然氣則為較為安全的優(yōu)質(zhì)能源,收入多樣性高的家庭更傾向于使用天然氣,因此收入多樣性對(duì)液化氣消費(fèi)的影響不顯著。收入多樣性對(duì)沼氣消費(fèi)的影響不顯著,這可能是因?yàn)槭褂谜託獾臉颖具^(guò)少,所以數(shù)據(jù)分析偏差較大,難以有效進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,從而得到有意義的結(jié)論。
生計(jì)策略是影響農(nóng)戶生產(chǎn)及消費(fèi)決策的重要因素,對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響,研究收入多樣性對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響時(shí),生計(jì)策略是不容忽視的因素。國(guó)內(nèi),農(nóng)戶生計(jì)策略類型多依據(jù)農(nóng)戶收入來(lái)源劃分。根據(jù)已有研究[37],本文以農(nóng)戶收入來(lái)源及其占家庭總收入的比重為標(biāo)準(zhǔn),將陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶分為純農(nóng)型、兼業(yè)型與非農(nóng)型,進(jìn)一步對(duì)農(nóng)戶能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。詳細(xì)分類標(biāo)準(zhǔn)見表8。
表8 陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)策略Table 8 Livelihood strategies of farmers in Qinba Mountain Area of Southern Shaanxi
在樣本數(shù)據(jù)中,純農(nóng)型為29 戶,兼業(yè)型為116戶,非農(nóng)型為431 戶。因純農(nóng)型樣本量過(guò)少,收入多樣性對(duì)所有能源消費(fèi)的影響系數(shù)不顯著,所以無(wú)法做進(jìn)一步分析。對(duì)兼業(yè)型與非農(nóng)型農(nóng)戶分組回歸進(jìn)行異質(zhì)性分析,探究收入多樣性對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響在兼業(yè)型農(nóng)戶與非農(nóng)型農(nóng)戶中有何不同。本文采用Tobit 模型對(duì)商品能源進(jìn)行異質(zhì)性分析,結(jié)果見表9。
表9 陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶商品能源對(duì)比Table 9 Comparison of commodity energy of farmers in Qinba Mountain Area of Southern Shaanxi
從表9 可見,兼業(yè)型農(nóng)戶的收入多樣性除了對(duì)電力消費(fèi)回歸系數(shù)不顯著以外,對(duì)汽油/柴油和天然氣消費(fèi)的回歸系數(shù)分別為0.218(P <0.1)、0.252(P <0.1),均顯著為正;而非農(nóng)型農(nóng)戶對(duì)電力、汽油/柴油和天然氣消費(fèi)的回歸系數(shù)分別為 0. 060(P <0.05)、0.101(P <0.05)、0.108(P <0.01),均顯著為正。因此,無(wú)論是兼業(yè)型農(nóng)戶還是非農(nóng)型農(nóng)戶,收入多樣性對(duì)煤炭和液化氣消費(fèi)的影響都不顯著。除去兼業(yè)戶的電力消費(fèi)之外,其他回歸結(jié)果的方向和顯著性均沒(méi)有發(fā)生大的改變,保持了一致性,因此也可以將本次異質(zhì)性分析視為使用子樣本的穩(wěn)健性檢驗(yàn),且研究結(jié)果具有穩(wěn)健性。同時(shí),從兼業(yè)型農(nóng)戶和非農(nóng)型農(nóng)戶的不同角度來(lái)分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)收入多樣性對(duì)商品能源消費(fèi)的促進(jìn)作用在非農(nóng)型農(nóng)戶中更顯著。
本文用Logit 模型對(duì)生物質(zhì)能源和清潔能源等非商品能源進(jìn)行了異質(zhì)性分析,結(jié)果見表10。從表10 可見,生物質(zhì)能源中,非農(nóng)型農(nóng)戶收入多樣性對(duì)柴薪、秸稈的系數(shù)分別為- 0. 093(P <0. 01)、-0.154(P <0.01),收入多樣性對(duì)生物質(zhì)能源具有負(fù)向顯著影響,非農(nóng)型子樣本通過(guò)了穩(wěn)健性檢驗(yàn);兼業(yè)型農(nóng)戶中,收入多樣性對(duì)柴薪、秸稈的系數(shù)均不顯著,兼業(yè)型子樣本未通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn),可能是由于116個(gè)樣本較少,無(wú)法進(jìn)行有效的分析。比較兼業(yè)型農(nóng)戶和非農(nóng)型農(nóng)戶,發(fā)現(xiàn)收入多樣性對(duì)生物質(zhì)能源的負(fù)向影響在非農(nóng)型農(nóng)戶中更加顯著。清潔能源中,除兼業(yè)型農(nóng)戶的收入多樣性對(duì)太陽(yáng)能消費(fèi)顯著以外,其他數(shù)據(jù)與之前的分析結(jié)果不一致,未通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn),可能是因?yàn)槭褂们鍧嵞茉吹霓r(nóng)戶最少,樣本量不足。
表10 陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶非商品能源對(duì)比Table 10 Comparison of non- commodity energy of farmers in Qinba Mountain Area of Southern Shaanxi
本文基于陜南秦巴山區(qū)2020 年調(diào)查數(shù)據(jù),采用Tobit模型和Logit模型分析了收入多樣性對(duì)農(nóng)戶能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響,并根據(jù)農(nóng)戶生計(jì)策略的不同進(jìn)行了異質(zhì)性分析,主要結(jié)論如下:①陜南秦巴山區(qū)農(nóng)戶家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中,薪柴、秸稈等傳統(tǒng)生物質(zhì)能源在家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中仍然占重要地位,對(duì)生態(tài)環(huán)境的威脅依然存在;電力、煤炭、汽油/柴油等商品能源消費(fèi)占據(jù)主導(dǎo)地位;液化氣、天然氣等商品能源和太陽(yáng)能、沼氣等清潔能源的消費(fèi)有待提高。②研究區(qū)域中,收入多樣性的提高對(duì)電力、汽油/柴油、天然氣等商品能源和太陽(yáng)能這一清潔能源的消費(fèi)有促進(jìn)作用,對(duì)柴薪,秸稈等生物質(zhì)能源的消費(fèi)有抑制作用。這表明隨著收入多樣性的提高,生物質(zhì)能源所造成的生態(tài)破壞和環(huán)境污染將會(huì)得到有效遏制,且農(nóng)戶用能將從生物質(zhì)能源轉(zhuǎn)換到商品能源,這也會(huì)使農(nóng)村居民用能效率顯著提升。③將農(nóng)戶分為純農(nóng)型、兼業(yè)型、非農(nóng)型進(jìn)行異質(zhì)性分析,發(fā)現(xiàn)收入多樣性對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響在兼業(yè)型農(nóng)戶和非農(nóng)型農(nóng)戶中有不同表現(xiàn)??傮w上,收入多樣性對(duì)商品能源消費(fèi)的促進(jìn)作用和對(duì)生物質(zhì)能源消費(fèi)的抑制作用都是在非農(nóng)型農(nóng)戶中更顯著。即隨著收入多樣性的提高,農(nóng)戶對(duì)生物質(zhì)能源的消費(fèi)降低,轉(zhuǎn)向商品能源和清潔能源,這一趨勢(shì)在非農(nóng)型農(nóng)戶家庭中表現(xiàn)得更加明顯。
對(duì)當(dāng)前傳統(tǒng)生物質(zhì)能源消費(fèi)占重要地位的農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí),提升商品能源和清潔能源的比重,是我國(guó)保護(hù)生態(tài)環(huán)境、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的必經(jīng)之路。根據(jù)上述結(jié)論,提出以下建議:①大力促進(jìn)陜南特色產(chǎn)品加工和秦巴山區(qū)“農(nóng)家樂(lè)”等第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展,為農(nóng)戶提供非農(nóng)業(yè)收入,促進(jìn)農(nóng)戶收入多樣性提高,從而促使農(nóng)戶轉(zhuǎn)向?qū)ι唐纺茉春颓鍧嵞茉聪M(fèi),保持合理的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。②積極完善秦巴山區(qū)能源供應(yīng)體系,加強(qiáng)商品能源價(jià)格控制,制定合適的農(nóng)村能源優(yōu)惠政策,降低商品能源的成本。③加強(qiáng)對(duì)使用薪柴、秸稈等生物質(zhì)能源的監(jiān)管,對(duì)于濫砍濫伐、焚燒秸稈等行為進(jìn)行相應(yīng)處罰。④加大對(duì)清潔能源的政策扶持,對(duì)沼氣灶、太陽(yáng)能熱水器等家具提供一定的優(yōu)惠減免,加大清潔能源技術(shù)的推廣。⑤加強(qiáng)宣傳教育,提升農(nóng)村居民節(jié)能環(huán)保意識(shí),轉(zhuǎn)變農(nóng)村居民能源消費(fèi)觀念,宣傳生物質(zhì)能源污染環(huán)境、破壞生態(tài)、存在安全隱患等不利之處,為能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換提供內(nèi)在精神動(dòng)力。
需要說(shuō)明的是,本文雖然根據(jù)農(nóng)戶生計(jì)策略,按照純農(nóng)戶、兼業(yè)戶、非農(nóng)戶進(jìn)行了異質(zhì)性分析,但是由于純農(nóng)戶樣本過(guò)少,因此沒(méi)有得到有意義的結(jié)論。目前我國(guó)對(duì)于能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究工作主要集中在收入多樣性上,但多因素協(xié)同效應(yīng)的研究和區(qū)域差異分析仍然不足,特別是區(qū)域差異分析,需結(jié)合多地區(qū)農(nóng)戶、異質(zhì)農(nóng)戶類型和多因素相互作用等一同研究。