憐青

《少年法庭》劇照

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，10月26日，韓國(guó)法務(wù)部發(fā)布了《少年犯罪綜合對(duì)策》，計(jì)劃將承擔(dān)刑事責(zé)任的最低年齡，從14周歲下調(diào)至13周歲，引發(fā)了韓國(guó)輿論的熱議。

韓國(guó)將10—14周歲的未成年犯稱為“觸法少年”。按照現(xiàn)行的法律，“觸法少年”將不會(huì)被處以刑事處罰，最嚴(yán)重的懲罰是移送到少年院2年。

韓國(guó)的《刑法》制定于1953年，《少年法》制定于1958年。如今快70年過(guò)去了，社會(huì)環(huán)境已出現(xiàn)巨大改變，韓國(guó)法務(wù)部稱，如果“觸法少年”依舊維持舊有標(biāo)準(zhǔn)，顯然失之偏頗，因此在綜合考量了國(guó)民輿論、海外立法案例以及國(guó)會(huì)討論內(nèi)容等后，決定實(shí)施上述舉措。

愈發(fā)惡劣的未成年人犯罪，一直是韓國(guó)社會(huì)的隱憂。在此前大熱的韓劇《少年法庭》中，有5個(gè)案件取材自韓國(guó)真實(shí)事件：誘拐分尸、集體性侵、高空擲物殺人……未成年罪犯在犯罪過(guò)程中所展現(xiàn)出的殘忍和麻木，與其所受懲罰之間，往往不成正比，這也讓不少韓國(guó)人大感憤懣。

2017年3月29日中午，仁川市一個(gè)公園內(nèi)，8歲的女孩因?yàn)橥娴锰恚e(cuò)過(guò)了回家的時(shí)間，于是她向一旁17歲的女子金某求助。女孩不會(huì)知道，眼前這個(gè)看似溫順的大姐姐，居然會(huì)在幾個(gè)小時(shí)后，奪取自己的生命。

金某以自己也忘帶手機(jī)為借口，讓女孩和自己一起回家取，小區(qū)電梯里的閉路電視留下了女孩生前最后的影像。當(dāng)天下午3時(shí)，金某趁女孩在和自家貓咪玩耍時(shí)，用平板電腦的充電線將對(duì)方勒死。在廁所砍下了女孩手指等部分后，金某將剩余尸塊扔進(jìn)小區(qū)頂樓的水塔。

這個(gè)過(guò)程中，金某不斷和她的閨蜜、19歲的樸某交流殺人細(xì)節(jié)。完成了這一系列令人發(fā)指的暴行后，金某仿佛沒事人一樣，與樸某相約喝酒狂歡，還把被害者的手指作為“禮物”，送給了對(duì)方。

當(dāng)天下午，被害女孩的母親發(fā)現(xiàn)女兒失聯(lián)后，選擇了報(bào)警。警方很快就追查到了金某所在的小區(qū)，并在當(dāng)晚把金某帶到了警局問話。審訊過(guò)程中，金某一開始并不配合，在警方出示了充足的證據(jù)后，她干脆一股腦將責(zé)任推給了樸某，稱是被對(duì)方教唆才犯下如此重罪。

被逮捕后，兩人沒有表現(xiàn)出哪怕一絲一毫的悔意，樸某謊稱自己對(duì)于殺人行為完全不知情，她的父母更是為她聘請(qǐng)了足足12名辯護(hù)律師。

而金某則以精神病史作為辯護(hù)依據(jù)，她隨后被鑒定出患有“阿斯伯格綜合征”。據(jù)韓媒報(bào)道，金某缺少了一種名為“鏡像神經(jīng)元”的神經(jīng)，無(wú)法正常感知他人的痛苦，自然也不會(huì)對(duì)自己的所作所為有負(fù)罪感。

她身邊的親友則表示，金某從小學(xué)時(shí)起就對(duì)解剖尸體有著濃厚的興趣。有人曾不止一次在午餐時(shí)，看見她閱讀解剖相關(guān)的書籍，甚至上手解剖一些小動(dòng)物。

盡管兩人犯下了滔天罪行，但按照韓國(guó)的法律，未滿14周歲的未成年人不會(huì)被起訴，年滿14周歲但未滿19周歲的犯罪者，最高只會(huì)被判處20年有期徒刑，不會(huì)被判處無(wú)期徒刑和死刑。

最終，金某被判處20年有期徒刑，外加30年的電子腳鐐；樸某一審被判無(wú)期徒刑，但在二審中被認(rèn)定為共犯而非主犯，故改判為有期徒刑13年。

《窺探》劇照

殺了一個(gè)人只有20年刑期，兩人服完刑出獄也不過(guò)30多歲，還有相當(dāng)高概率再犯。

2020年3月25日，韓國(guó)首爾，“N號(hào)房”頭目趙周斌（中）。其4月被捕的10名同伙中，9名都是未成年人，最小的年僅12歲

這樣的結(jié)果自然難以服眾。不少韓國(guó)民眾認(rèn)為，殺了一個(gè)人只有20年刑期，兩人服完刑出獄也不過(guò)30多歲，還有相當(dāng)高概率再犯。

有感于此，韓國(guó)知名編劇崔蘭寫下了一個(gè)劇本，這就是2021年熱播的韓劇《窺探》。而這一案件在今年再次被搬上韓國(guó)熒幕，改編成電視劇《少年法庭》中的第一個(gè)案子。

令人痛心的是，如“仁川小學(xué)女童碎尸案”般滅絕人性的罪行絕非個(gè)例，但判決結(jié)果往往都令民眾失望。這也暴露出了韓國(guó)《少年法》的困境。

2020年4月，韓國(guó)警方逮捕了10名惡意散布和販賣“N號(hào)房”視頻的嫌疑人，其中9名都是未成年人，最小的一名年僅12歲—對(duì)于這9名嫌疑人，警方甚至無(wú)法拘留立案。

近代韓國(guó)關(guān)于少年罪犯的法令，最早可以追溯到1912年的日占時(shí)期，主要體現(xiàn)在對(duì)未滿18歲的罪犯有一定的區(qū)別對(duì)待。30年后的1942年，日占朝鮮以日本舊《少年法》為基礎(chǔ)，制定了朝鮮少年令，這也是該國(guó)第一部針對(duì)未成年罪犯的法案。

1958年，韓國(guó)制定了《少年法》。該法案第一條闡明了其目的是“調(diào)整少年的成長(zhǎng)環(huán)境和矯正實(shí)施反社會(huì)行為的少年的性格，通過(guò)采取保護(hù)處分等必要措施，以及采用與刑罰處分有關(guān)的特別措施，來(lái)促進(jìn)少年的健康成長(zhǎng)”，帶有明顯的福利主義傾向。

韓國(guó)《少年法》歷經(jīng)多次修改后，一直沿用至今，其注重利用福利手段對(duì)青少年進(jìn)行教育矯正的基本目的，從未改變。

在韓國(guó)，未成年人違反法律或刑事法律規(guī)定，和因不良行為有可能觸犯法律的行為，統(tǒng)稱作“非行行為”。實(shí)施“非行行為”的青少年，即是“非行少年”。

《少年法》第四條，對(duì)納入少年司法制度的“非行少年”進(jìn)行了詳細(xì)劃分：其中，觸犯《刑法》而年滿14周歲未滿19周歲的稱為“犯罪少年”；未滿14周歲的稱為“觸法少年”；雖然未實(shí)施犯罪行為，但是根據(jù)其性格和生活環(huán)境，未來(lái)可能犯罪或者觸犯刑事法令的，稱為“虞犯少年”。

在福利主義的傾向下，對(duì)“非行少年”的判決難免有寬縱之嫌?！胺缸锷倌辍钡淖顕?yán)重懲處是20年有期徒刑，而“觸法少年”只能被判處“保護(hù)處分”。

《少年法庭》劇中，13歲的白成友以電量不足為由，將一名向其借用手機(jī)的八歲男童誘拐回家，隨后用數(shù)據(jù)線將其勒死，以登山斧肢解尸體

在《少年法》規(guī)定的10種保護(hù)處分中，最輕的1號(hào)保護(hù)處分僅是將少年委托給監(jiān)護(hù)人或其他可以提供保護(hù)者；2號(hào)僅能對(duì)12歲周歲以上的少年實(shí)施，為接受時(shí)長(zhǎng)不超過(guò)100小時(shí)的課程教育；3號(hào)只能對(duì)年滿14周歲的少年進(jìn)行，是最多200小時(shí)的社區(qū)服務(wù)。

即便是最重的10號(hào)保護(hù)處分，也只是移送到少年院最多2年，而能被判處10號(hào)保護(hù)處分的，往往是涉及人命的極惡劣罪行。

上世紀(jì)90年代開始，各國(guó)司法界對(duì)“恢復(fù)性司法”的關(guān)注度日益提高。聯(lián)合國(guó)2000年通過(guò)的《維也納宣言》，也建議會(huì)員國(guó)開發(fā)“恢復(fù)性司法”政策與程序，韓國(guó)隨即開始了將“恢復(fù)性司法”模式納入本國(guó)刑事司法的探索。

按照聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)理事會(huì)的觀點(diǎn)，“恢復(fù)性司法”意味著，承認(rèn)犯罪不僅經(jīng)常影響受害者和社區(qū)的未來(lái)，而且還影響涉案罪犯的未來(lái)。它尋求盡可能利用受害者和社區(qū)的積極和自愿參與方式，恢復(fù)受犯罪影響所有當(dāng)事方的一切權(quán)益。簡(jiǎn)而言之，比起單純的懲罰，“恢復(fù)性司法”更關(guān)心罪犯如何重新融入社會(huì)。

相比于成年罪犯，心智尚未完全成熟的“觸法少年”改過(guò)自新、重新做人的可能性無(wú)疑更大。因此，韓國(guó)在2007年對(duì)《少年法》的修訂中，引入了“恢復(fù)性司法”方案，設(shè)置了指導(dǎo)、監(jiān)督和援助保護(hù)機(jī)制，力求實(shí)現(xiàn)犯罪少年的再社會(huì)化。

這一思路本意是好的，但物極必反，水滿則溢，“恢復(fù)性司法”的引入進(jìn)一步加劇了《少年法》中本就強(qiáng)烈的福利主義傾向。這不僅沒能讓未成年人犯罪減少，一些“非行少年”在《少年法》的保護(hù)下，反而更加肆無(wú)忌憚，犯下更為嚴(yán)重的罪行。

韓國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)報(bào)道，據(jù)法務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2021年韓國(guó)共發(fā)生12502起“觸法少年”犯罪事件，比2017年的7897件有明顯上升。其中，暴力犯罪占比從2005年的2.3%，猛增至2020年的4.86%。

當(dāng)《少年法》的福利意味遠(yuǎn)大于懲罰時(shí)，也無(wú)怪乎未成年案件中的受害人及家屬，感覺自身很難從法律層面討回應(yīng)有的公道了。

經(jīng)典電影《戰(zhàn)爭(zhēng)之王》有這樣一句臺(tái)詞：“從14歲孩子槍里射出的子彈，和從40歲男人槍里射出的子彈一樣致命。”殺戮與罪惡無(wú)關(guān)年齡，部分未成年罪犯手段之殘忍，比起成年人而言，可謂是有過(guò)之而無(wú)不及。

考慮到這一因素，在一些使用英美法系的國(guó)家中，有“惡意補(bǔ)足年齡”的規(guī)則，即只要能證明涉案未成年人能夠明確是非，但仍然抱有強(qiáng)烈的主觀惡意且嚴(yán)重違法的，即可突破相關(guān)法案關(guān)于年齡的限制，對(duì)涉案人加重處罰。與之相比，韓國(guó)的《少年法》在“惡意補(bǔ)足年齡”方面存在一定空白。

法國(guó)啟蒙時(shí)期思想家孟德斯鳩曾細(xì)數(shù)過(guò)“人性十惡”，其中一種就是沒有良知的知識(shí)。信息時(shí)代下，知識(shí)變得觸手可及，不少未成年人掌握的知識(shí)或許比成年人還要多，物質(zhì)更加豐富了，未成年人的生長(zhǎng)發(fā)育往往也更好。

《少年法庭》劇照

比起單純的懲罰，“恢復(fù)性司法”更關(guān)心罪犯如何重新融入社會(huì)。

與此同時(shí)，心智尚處在發(fā)育階段的未成年人，在正確認(rèn)知社會(huì)方面尚有欠缺。他們當(dāng)中部分更是因家庭等原因，存在一定的心理和精神問題，其掌握了知識(shí)后所能造成的破壞力可想而知。

在電視劇《少年法庭》中，主創(chuàng)借女主角之口說(shuō)出了嚴(yán)懲未成年犯罪的原因：“我們得告訴他們法律有多可怕！我們必須教育他們，要是傷害別人，就必須付出多慘痛的代價(jià)。如果父母親心疼自己的孩子，而總是庇護(hù)，國(guó)家和法院就必須積極介入?！?/p>

這段發(fā)言讓觀眾大感熱血沸騰。而在現(xiàn)實(shí)中，韓國(guó)圍繞未成年犯罪的爭(zhēng)論從未停止。前些年，韓國(guó)政府多次試圖修改“觸法少年”的年齡界定，均未能如愿。文在寅執(zhí)政時(shí)期，政府曾計(jì)劃將“觸法少年”降低至未滿13周歲，同時(shí)開發(fā)預(yù)防犯罪項(xiàng)目，防止被處以暫緩起訴處分的青少年再度犯罪，引導(dǎo)少年犯重歸正途，但提案未獲國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。

現(xiàn)任韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在競(jìng)選時(shí)，也曾承諾要把“觸法少年”的年齡直接下調(diào)至未滿12周歲。他彼時(shí)曾指出，從受害者的角度來(lái)看，目前對(duì)青少年犯罪的懲罰過(guò)于“溫和”。如今執(zhí)掌大權(quán)的尹錫悅，僅僅將“觸法少年”的年齡下調(diào)了一周歲，算是勉強(qiáng)完成了前任未完成的工作。

盡管如此，韓國(guó)法務(wù)部這次好不容易做出的調(diào)整，并未讓各方滿意。韓國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)報(bào)道稱，有受訪者認(rèn)為下調(diào)“觸法少年”年齡標(biāo)準(zhǔn)后，或許會(huì)出現(xiàn)大量前科未成年人。而韓國(guó)國(guó)民力量黨發(fā)言人此前在接受《中央日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，處罰不是萬(wàn)能的，可能會(huì)導(dǎo)致更加殘忍的犯罪的惡性循環(huán)。在諸多爭(zhēng)議下，該項(xiàng)修正案能否被國(guó)會(huì)通過(guò)，猶未可知。

長(zhǎng)久以來(lái)，各國(guó)法律始終在保護(hù)未成年人和回應(yīng)民眾樸素的報(bào)應(yīng)觀之間，艱難地尋找著平衡。正如《少年法庭》導(dǎo)演洪忠燦所說(shuō)，“青少年犯罪本質(zhì)上是社會(huì)問題”，這也意味著，除了訴諸法律外，想妥善解決青少年犯罪問題，韓國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走。

責(zé)任編輯吳陽(yáng)煜 wyy@nfcmag.com