萬(wàn)思宇，王文玉，張雪松，趙海成，張家智，鄭桂萍

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)農(nóng)學(xué)院，大慶 163319）

我國(guó)作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，各類農(nóng)作物秸稈資源十分豐富，每年約生產(chǎn)7.0億t左右[1-2]，并且產(chǎn)量仍在逐年增加[3]，主要為稻草、玉米秸、豆秸，約占總量的75%以上[4]。秸稈中含有大量粗纖維，且有較高熱值，還普遍有著豐富的有機(jī)碳、N、P、K、Mg、Ca等營(yíng)養(yǎng)元素[5]，具有可再生性，資源豐富性等特點(diǎn)，是一種寶貴的資源[6]。近年來(lái)秸稈資源的利用率普遍較低，目前只能利用其中的1/3，但有2/3因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)設(shè)備和技術(shù)只能堆積甚至焚燒掉[7]，這不僅造成了大量的資源浪費(fèi)，也加劇了空氣污染。由于天然秸稈難以降解，這大大減少了秸稈資源的轉(zhuǎn)化率和利用率，因此研究適用的方法處理利用秸稈，增大秸稈資源利用率，將成為緩解我國(guó)當(dāng)前面臨的“能源與環(huán)境”危機(jī)的重要途徑之一[8]。秸稈還田是目前解決秸稈綜合利用問(wèn)題的重要手段[9-10]。秸稈還田可以有效改善土壤理化性狀和生物性狀，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量、培肥土壤地力，還能使作物增產(chǎn)，達(dá)到降低農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境污染的目的[11-12]。但秸稈還田量過(guò)大還對(duì)作物出苗有嚴(yán)重影響[13]。另一方面，作物及秸稈本身還含有多種具有生物活性的化感物質(zhì)，這些物質(zhì)進(jìn)入到環(huán)境中有的會(huì)抑制種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)[14]。作物秸稈在自然環(huán)境中不能迅速腐解成有機(jī)肥被植物吸收利用，這些因素都制約著秸稈的高效利用。因此，采用有效的改良方式對(duì)秸稈的再還田是很有必要的。傳統(tǒng)的秸稈處理有氨化、堿化、水泡等處理方法，近年來(lái)，蒸汽爆破處理秸稈有所進(jìn)展。蒸汽爆破處理主要是利用高溫高壓蒸汽，通過(guò)瞬間釋放壓力過(guò)程，實(shí)現(xiàn)原料的組分離散和結(jié)構(gòu)變化。相比其他方法，汽爆具有能耗低、減少化學(xué)試劑使用風(fēng)險(xiǎn)、處理時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn)，可以極大改善秸稈生物質(zhì)特性、減少了營(yíng)養(yǎng)成分的流失、消滅了秸稈攜帶的傳染性病原菌和寄生蟲(chóng)卵、減少了秸稈發(fā)酵產(chǎn)生有毒有害物質(zhì)對(duì)根系生長(zhǎng)的影響、更利于秸稈被微生物分解、實(shí)現(xiàn)培肥土壤。目前，秸稈汽爆多用于飼料，關(guān)于汽爆技術(shù)在作物秸稈方面的應(yīng)用對(duì)水稻種子萌發(fā)及水稻秧苗素質(zhì)的影響研究鮮有報(bào)道。以汽爆膨化的水稻、玉米、大豆秸稈及其浸出液為原材料，探明其對(duì)水稻種子萌發(fā)及水稻秧苗素質(zhì)的影響，對(duì)于提高水稻產(chǎn)量及品質(zhì)以及環(huán)境保護(hù)有著重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試品種：墾粳8號(hào)（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)），主莖13片葉，株高94.3 cm左右，穗長(zhǎng)17.9 cm左右，千粒重23.8 g左右，生育期142 d左右，需≥10℃活動(dòng)積溫2650℃左右。

供試肥料：尿素(含N46%)、磷酸二銨（P2O546%、N18%）、硫酸鉀（含K2O50%）。

供試秸稈：水稻秸稈、玉米秸稈、大豆秸稈均于2018年作物成熟收獲后采集。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 秸稈汽爆膨化方式

使用莫旗稻樂(lè)農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的秸稈汽爆膨化機(jī)械對(duì)秸稈進(jìn)行汽爆膨化處理，使用Quanta 450場(chǎng)發(fā)射環(huán)境掃描電鏡觀察秸稈結(jié)構(gòu)，Mag(放大倍數(shù))為800倍。

秸稈汽爆膨化方法為將秸稈粉碎成1-3 cm→裝入膨化加料箱中(同時(shí)加水達(dá)秸稈含水20%左右)→螺旋輸送到膨化器中→經(jīng)摩擦生熱→水汽化→膨化器內(nèi)壓力增大→達(dá)到一定壓力→秸稈噴出膨化。

1.2.2 汽爆膨化作物秸稈浸提液與水稻種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)

研究采用二因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，作物秸稈種類3水平（A1水稻秸稈、A2玉米秸稈、A3大豆秸稈）和汽爆膨化前后2水平（B1膨化前、B2膨化后）共計(jì)6個(gè)處理。將水稻、玉米、大豆秸稈分別剪成1~3 cm長(zhǎng)小段，然后稱取水稻、玉米、大豆秸稈及與之對(duì)應(yīng)的汽爆膨化秸稈10 g，將其放入1 L燒杯里,再將燒杯中倒入1 L純凈的蒸餾水，最后將材料放置在32℃的恒溫箱中，浸泡3 d，制成浸提液用于水稻種子發(fā)芽試驗(yàn)。

取8 cm直徑的培養(yǎng)皿→鋪3層濾紙→擺入50粒種子（8個(gè)重復(fù)）→各加入20 mL對(duì)應(yīng)的提取液→放入14 cm×14 cm×8 cm的發(fā)芽盒→置于32℃恒溫箱中→按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的調(diào)查測(cè)定。按照表1的設(shè)計(jì)進(jìn)行浸提液對(duì)水稻種子萌發(fā)及發(fā)芽生長(zhǎng)影響的研究。

表1 室內(nèi)和秧田各處理組合Table 1 Treatment combination of indoor and seedling fields

1.2.3 三大作物秸稈及汽爆膨化對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響

粉碎的作物秸稈占土體積的25%,秸稈與秧田土壤充分混合，使秸稈均勻分布在各個(gè)深度，稱重后相當(dāng)于每盤混合秸稈粉19.24 g(水稻)、20.33 g（玉米），18.13 g（大豆）于4月7日進(jìn)行浸種，然后催芽，播種量為芽種130 g·盤-1。秧田試驗(yàn)設(shè)計(jì)同表1。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 發(fā)芽指標(biāo)測(cè)定

3 d記錄種子破胸率，4 d調(diào)查種子發(fā)芽勢(shì)，7 d調(diào)查種子發(fā)芽率，以芽長(zhǎng)超過(guò)種子長(zhǎng)度1/2、根長(zhǎng)達(dá)到種子長(zhǎng)度為標(biāo)準(zhǔn)。14 d測(cè)量20株幼苗芽長(zhǎng)、根長(zhǎng)。

1.3.2 秧苗素質(zhì)測(cè)定

秧苗第一片完全葉全展后，每處理定30株，每3天記載葉齡1次。移栽前(3.1~3.5葉)每處理選取大小一致、長(zhǎng)勢(shì)相同的20株考查秧苗素質(zhì)，測(cè)定主莖株高、莖基寬等。方法是水稻根系先用清水沖洗干凈表面附著物，將根系切下平鋪在根系專用放置盤中，加水并使水層保持在1～1.2 cm，用牙簽將每條不定根單獨(dú)分開(kāi)，用根系形態(tài)專用掃描儀(MicrotekScan－Makeri 800)數(shù)字化掃描，然后用LA-S植物根系分析系統(tǒng)分析總根長(zhǎng)、總根面積、總根體積、平均直徑等根系參數(shù)，4次重復(fù)。另每盤取100株秧苗，將莖葉和根分開(kāi)于105℃下殺青20~30 min，80℃烘干至恒重，稱重。

1.4 分析方法

浸提液的pH值用p HS-3C酸度計(jì)來(lái)測(cè)定；電導(dǎo)率EC用電導(dǎo)率儀測(cè)定。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，用DPS 9.05進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同作物秸稈汽爆膨化對(duì)浸提液體理化性質(zhì)的影響

表2結(jié)果表明，秸稈種類因素電導(dǎo)率、pH值差異極顯著（F=596.45**、F=147.28**）。電導(dǎo)率表現(xiàn)為A1＞A2＞A3，差異達(dá)極顯著水平，A1極顯著高于A2、A3。pH值表現(xiàn)為A3＞A2＞A1，差異達(dá)極顯著水平，A3極顯著高于A2、A1。汽爆膨化因素電導(dǎo)率、pH值水平間差異均達(dá)到極顯著水平（F=19.86**、F=182.52**）。電導(dǎo)率表現(xiàn)為B1極顯著高于B2。pH值表現(xiàn)為B2極顯著高于B1。

表2 不同作物秸稈與汽爆膨化對(duì)秸稈浸提液理化性質(zhì)的影響Table 2 Treatment combination of indoor and seedling fields

2.2 不同作物秸稈汽爆膨化對(duì)水稻種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響

表3結(jié)果表明，秸稈種類因素在破胸率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、芽長(zhǎng)、根長(zhǎng)方面差異達(dá)到極顯著水平（F=144.73**、F=198.67**、F=65.51**、F=239.63**、F=89.81**）。破胸率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率均表現(xiàn)為表現(xiàn)為A3＞A2＞A1，A3極顯著高于A2、A1，且A2極顯著高于A1。芽長(zhǎng)、根長(zhǎng)均表現(xiàn)為A3最大，A1最小，A3極顯著高于A2、A1，且A2極顯著高于A1。汽爆膨化因素破胸率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、芽長(zhǎng)、根長(zhǎng)水平間差異均達(dá)到極顯 著 水 平（F=276.76**、F=220.22**、F=122.27**、F=261.86**、F=146.90**）。B2破胸率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、芽長(zhǎng)、根長(zhǎng)均極顯著高于B1，增幅分別為9.23%、6.57%、8.46%、3.55%、10.14%?？梢钥闯觯蚧蛩貙?duì)破胸率的影響最大，對(duì)根長(zhǎng)的影響大于芽長(zhǎng)的影響。

表3 不同作物秸稈汽爆膨化對(duì)水稻種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響Table 3 Effect of steam expansion of straw on germination and seedling growth of rice seed

秸稈種類和汽爆膨化對(duì)破胸率、發(fā)芽率、芽長(zhǎng)、根長(zhǎng)的互作效應(yīng)顯著或極顯著。（F=12.27**、F=4.30*、F=14.83**、F=7.68**）。A1、A2、A3秸稈種類下破胸率B2均極顯著高于B1，增幅分別為14.27%、7.70%、6.38%；A1、A2、A3秸稈種類下發(fā)芽率B2顯著高于B1，增幅分別為10.63%、8.33%、6.61%；A1、A2、A3秸稈種類下芽長(zhǎng)B2均極顯著高于B1，增幅分別為4.90%、4.01%、1.84%；A1、A2、A3秸稈種類下根長(zhǎng)B2均極顯著高于B1，增幅分別為13.18%、8.23%、9.23%（圖1、2）。

圖1 不同作物秸稈汽爆膨化與破胸率和發(fā)芽率的互作效應(yīng)Fig.1 Mutual effects of explosion and germination rate of straw in different crops

圖2 不同作物秸稈汽爆膨化與芽長(zhǎng)和根長(zhǎng)的互作效應(yīng)Fig.2 Interaction effect of straw explosion and root growth of different crops

2.3 不同作物秸稈汽爆膨化對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響

表4結(jié)果表明，秸稈種類因素葉齡、株高、莖基寬、根表面積、根體積、根平均直徑水平間差異達(dá)顯著或極顯著（F=56.65**、F=68.66**、F=5.71**、F=3.74*、F=4.70*、F=3.73*）。葉齡表現(xiàn)為A1＞A2＞A3，A1極顯著高于A2、A3，A2與A3差異不顯著。株高與莖基寬表現(xiàn)均為A2＞A3＞A1，A2與A3差異不顯著，二者極顯著高于A1。根表面積表現(xiàn)為A2＞A3＞A1，A2與A3顯著高于A1,二者差異不顯著。根體積表現(xiàn)為A3＞A2＞A1，A2與A3差異不顯著，二者顯著高于A1。根平均直徑表現(xiàn)為A3＞A2＞A1，A3與A2顯著高于A1，二者差異不顯著。汽爆膨化因素葉齡、株高、莖基寬及根系各形態(tài)指標(biāo)水平間差異達(dá)顯著或極顯著水平（F=82.54**、F=37.01**、F=10.63**、F=10.55**、F=29.45**、F=68.41**、F=7.14*）。B2葉齡、株高、莖基寬、根長(zhǎng)、根表面積、根體積、根平均直徑均高于B1。其中葉齡、株高、莖基寬、根長(zhǎng)、根表面積、根體積、根平均直徑差異達(dá)顯著或極顯著水平，分別增加11.33%、43.58%、13.68%、16.30%、13.70%、29.30%、11.76%。

表4 不同作物秸稈汽爆膨化對(duì)水稻秧苗素質(zhì)及根系形態(tài)的影響Table 4 Effect of steam expansion of straw on rice seedling quality and the form of root

秸稈種類和汽爆膨化對(duì)葉齡、株高的互作效應(yīng)極顯著（F=28.07**、F=9.78**）。A1秸稈種類下葉齡B2顯著高于B1，增幅為9.38%；A2秸稈種類下葉齡B2顯著高于B1，增幅為10.14%；A3秸稈種類下葉齡B2極顯著高于B1，增幅為14.92%。A1秸稈種類下株高B2極顯著高于B1，增幅為38.37%；A2秸稈種類下株高B2極顯著高于B1，增幅為41.39%；A3秸稈種類下株高B2極顯著高于B1，增幅為50.34%（圖3）。

圖3 不同作物秸稈汽爆膨化與葉齡和株高的互作效應(yīng)Fig.3 Interaction effect of straw steam explosion and leaf age and plant height in different crops

表5結(jié)果表明，秸稈種類因素地上干重、地下干重、總重、根冠比水平間差異顯著或極顯著（F=28.71**、F=4.21*、F=22.78**、F=12.63**）。地上干重、總重均表現(xiàn)為A2＞A3＞A1，差異達(dá)極顯著水平，A2極顯著高于A1、A3，A3極顯著高于A1。地下干重表現(xiàn)為A2＞A3＞A1，差異達(dá)顯著水平，A2顯著高于A1、A3。根冠比表現(xiàn)為A1＞A3＞A2，差異達(dá)極顯著水平，A1極顯著高于A2、A3，A2與A3差異不顯著。汽爆膨化因素地上和地下干重、總重、根冠比水平間差異顯著或極顯著（F=5.62*、F=80.14**、F=43.88**、F=28.22**）。B2地上和地下干重、總重、根冠比均高于B1。地上干重、地下干重、總重、根冠比差異達(dá)顯著或極顯著水平，其增幅分別為11.84%、54.72%、29.46%、37.14%。

表5 不同作物秸稈汽爆膨化對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響Table 5 Effect of straw in different croon quality of rice seedlings

秸稈種類和汽爆膨化對(duì)根冠比的互作效應(yīng)極顯著（F=6.47**）。A1秸稈種類下根冠比B2極顯著高于B1，增幅為25.81%；A2秸稈種類下根冠比B2極顯著高于B1，增幅為24.61%；A3秸稈種類下根冠比B2極顯著高于B1，增幅為28.98%（如圖4）。

圖4 秸稈種類汽爆膨化與根冠比的互作效應(yīng)Fig.4 Interaction effect of steam explosion and root crown ratio of straw species

3 討論

3.1 三大作物秸稈與汽爆膨化浸提液對(duì)水稻種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的探討

發(fā)芽是植物生長(zhǎng)過(guò)程中的關(guān)鍵時(shí)期，鄭曦等[15]研究表明，由于秸稈的化感作用，玉米秸稈浸提液對(duì)小麥種子萌發(fā)有一定抑制作用，另外李波等[16]研究發(fā)現(xiàn)，稻草秸稈浸提液對(duì)小麥種子萌發(fā)有抑制作用，這與李逢雨等[17]研究結(jié)果相似。李悅等[18]研究發(fā)現(xiàn)，線麻秸稈浸提液對(duì)四個(gè)大豆品種發(fā)芽指數(shù)均有抑制作用。研究發(fā)現(xiàn)，水稻種子的破胸率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率值等秸稈汽爆膨化后浸提液處理極顯著高于常規(guī)秸稈浸提液處理，秸稈汽爆膨化后浸提液處理對(duì)發(fā)芽指標(biāo)的影響依次為發(fā)芽率＞發(fā)芽勢(shì)＞破胸率，分別較常規(guī)秸稈浸提液處理增加了10.98%、10.84%、9.71%。在試驗(yàn)中，常規(guī)秸稈浸提液的電導(dǎo)率值均極顯著高于秸稈汽爆膨化后浸提液，這會(huì)顯著增加水稻種子質(zhì)膜的透性，導(dǎo)致離子外滲速度變快，破壞了水稻種子萌發(fā)時(shí)所需的正常內(nèi)部環(huán)境[19]。試驗(yàn)的秸稈汽爆膨化后浸提液的pH值極顯著高于常規(guī)秸稈浸提液，通常浸提液pH值越低，酚酸類化感物質(zhì)阻礙植物吸收離子的能力越強(qiáng)，即浸提液pH值越高，化感物質(zhì)越不易穿透細(xì)胞膜，從而使作物化感效應(yīng)降低。由于化感物質(zhì)可以改變酶的活性[20]，因此隨著時(shí)間的推移，常規(guī)秸稈浸提液對(duì)水稻種子的化感脅迫時(shí)間延長(zhǎng)，可能會(huì)導(dǎo)致酶活性降低。在水稻、玉米、大豆這三類作物的秸稈浸提液處理中，水稻種子的破胸率、發(fā)芽勢(shì)等值均為水稻秸稈浸提液處理最小，這可能是因?yàn)樽陨斫斩挼亩竞ψ饔脤?dǎo)致的，這與朱麗珍等[21]研究結(jié)果一致。因此有選擇的換茬可以降低化感作用，從而減少對(duì)下茬作物的不利影響[22]。研究結(jié)果表明，水稻幼苗的芽長(zhǎng)和根長(zhǎng)等值秸稈汽爆膨化后浸提液處理極顯著高于常規(guī)秸稈浸提液處理，分別較常規(guī)秸稈浸提液處理增加了6.53%、9.82%。這說(shuō)明秸稈汽爆膨化后浸提液處理對(duì)水稻幼苗的根部促進(jìn)作用更強(qiáng)。已有研究表明，化感物質(zhì)對(duì)胚根伸長(zhǎng)、根系內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及根部細(xì)胞分裂等方面有明顯的效果[23]。在水稻、玉米、大豆三種類型的作物秸稈浸提液中，水稻秸稈浸提液處理的芽長(zhǎng)最大，但與另外兩種作物秸稈浸提液差異不顯著。玉米秸稈浸提液處理的根長(zhǎng)最大，極顯著高于另外兩種秸稈浸提液處理。這可能是不同作物秸稈浸提液中提供的氮、鉀養(yǎng)分不同，化感物質(zhì)也不相同，不同類型的作物秸稈浸提液成分以及化感物質(zhì)的相互作用還需進(jìn)一步研究。

3.2 三大作物秸稈與汽爆膨化汽爆膨化對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的探討

水稻生產(chǎn)中，一直有“秧好八成糧”的說(shuō)法，足以見(jiàn)到秧苗素質(zhì)在水稻生產(chǎn)中的重要性[24-25]。培育健壯秧苗，一直是提高水稻栽插質(zhì)量、保證水稻高產(chǎn)的關(guān)鍵。李瑞等[27]研究發(fā)現(xiàn)，用水稻秸稈、菇渣及牛糞，在高溫發(fā)酵、腐熟等處理后按照不同比列配制，其培育出的秧苗素質(zhì)比營(yíng)養(yǎng)土要好。有學(xué)者研究表明，利用好秸稈等作為水稻育苗基質(zhì)，可以使秧苗根系發(fā)達(dá)，秧苗矮壯，可增加秧苗的莖基寬，簡(jiǎn)單方便的同時(shí)可以培育壯苗[27]。楊振東等[28]研究表明，采用基質(zhì)板培育秧苗，根系長(zhǎng)、根系多、秧苗高，提高了水稻的秧苗素質(zhì)。試驗(yàn)研究結(jié)果表明，不同作物秸稈水平間葉齡、株高、莖基寬差異達(dá)到顯著或極顯著水平，根表面積、根體積、根平均直徑、百株干重差異達(dá)到極顯著或顯著水平，根長(zhǎng)差異均不顯著。不同作物秸稈對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的不同指標(biāo)影響有所差異，例如葉齡最大的為水稻秸稈處理，株高、百株干重最大的為玉米秸稈處理，根表面積、根體積、根平均直徑最大的為大豆秸稈處理。但在自然環(huán)境條件下，作物秸稈對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響是綜合作用表現(xiàn)。因此，在物種水平上評(píng)價(jià)作物秸稈對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響將更能真實(shí)反應(yīng)作物秸稈實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)用的價(jià)值。秸稈汽爆膨化前后水平間水稻秧苗素質(zhì)差異均達(dá)到顯著或極顯著水平。汽爆膨化秸稈的水稻秧苗素質(zhì)全部?jī)?yōu)于常規(guī)秸稈。這是因?yàn)榻斩捦ㄟ^(guò)汽爆膨化處理后，由于高溫裂解的作用，消滅了秸稈攜帶的傳染性病原菌和寄生蟲(chóng)卵、減少了秸稈發(fā)酵產(chǎn)生有毒有害物質(zhì)，很大程度降低了水稻秧苗在生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中的不利影響。而且由于秸稈汽爆膨化后，體積變小，比表面積大[29]，更容易與土壤環(huán)境中微生物和酶接觸，分解速率更快，有利于培肥土壤。這與代文才等[30]的研究結(jié)果相似。

4 結(jié)論

4.1 作物秸稈汽爆膨化浸提液對(duì)水稻種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響

秸稈浸提液與水稻種子破胸率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、芽長(zhǎng)、根長(zhǎng)的關(guān)系均呈現(xiàn)大豆秸稈＞玉米秸稈＞水稻秸稈。且呈現(xiàn)汽爆膨化秸稈＞未汽爆膨化秸稈，增幅分別達(dá)到9.23%、6.57%、8.46%、3.55%、10.14%。各指標(biāo)的互作效應(yīng)均以汽爆膨化后大豆秸稈最高。

4.2 作物秸稈汽爆膨化對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響

水稻秧苗葉齡呈現(xiàn)為水稻秸稈＞玉米秸稈＞大豆秸稈，株高、莖基寬、根長(zhǎng)、根表面積、百株干重最大的為玉米秸稈，根體積、根直徑呈現(xiàn)大豆秸稈＞玉米秸稈＞水稻秸稈。葉齡、株高、莖基寬、根長(zhǎng)、根表面積、根體積、根平均直徑、百株干重表現(xiàn)為汽爆膨化秸稈極顯著高于未汽爆膨化秸稈，分別增幅為14.01%、10.21%、13.68%、16.30%、13.70%、29.30%、11.76%、29.46%。綜合評(píng)價(jià)，表現(xiàn)最好的是玉米秸稈汽爆膨化處理。