趙 倩, 胡紅霞
(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢驗(yàn)科 河南省檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河南 鄭州 450000)
缺氧缺血性腦?。╤ypoxic-ischemic encephalopathy,HIE)是由各種圍生期因素引起的腦缺氧或缺血導(dǎo)致的腦損傷,可導(dǎo)致腦癱、癲癇等嚴(yán)重后遺癥,因此早期評(píng)估HIE患兒病情,對(duì)積極開展針對(duì)性治療,改善患兒預(yù)后有重要作用[1]。有研究結(jié)果顯示,激活素A(activin A,ACTA)具有抗炎活性和保護(hù)神經(jīng)的作用,參與了組織損傷和炎癥損傷的修復(fù),在缺氧、缺血后的血管損傷中發(fā)揮了一定的調(diào)節(jié)作用[2]。脂氧素A4(AT-lipoxin A4,LXA4)被證實(shí)具有促炎癥消退、保護(hù)腦神經(jīng)的作用,參與了HIE的發(fā)生、發(fā)展[3]。Tau蛋白是一種微管相關(guān)蛋白,能加速HIE患兒神經(jīng)細(xì)胞凋亡,是反映神經(jīng)系統(tǒng)的損傷嚴(yán)重程度和判定預(yù)后的指標(biāo)之一[4]。本研究擬探究HIE患兒血清ACTA、LXA4、Tau蛋白與新生兒神經(jīng)行為測定(neonatal behavioral neurological assessment,NBNA)評(píng)分、炎癥反應(yīng)的關(guān)系,并分析各指標(biāo)預(yù)測HIE患兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值。
選取2017年1月—2020年6月鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院新生兒科HIE患兒145例,其中男83例、女62例,胎齡(38.10±1.05)周,日齡(3.55±0.26)d。根據(jù)住院治療的預(yù)后情況分組,其中118例患兒好轉(zhuǎn)出院,納入存活組;27例患兒死亡,納入死亡組。本研究經(jīng)鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合HIE診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];(2)自然受孕;(3)單胎妊娠;(4)患兒家屬知曉本研究,并簽署同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)先天性心臟病患兒;(2)極低體質(zhì)量兒或巨大兒;(3)先天性神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育畸形、腦膜炎患兒;(4)非窒息及產(chǎn)傷引起的頭顱血腫患兒;(5)感染性疾病患兒;(6)血液系統(tǒng)疾病患兒。
1.3.1 臨床資料 收集所有HIE患兒的臨床資料,包括性別、日齡、胎齡、出生體質(zhì)量、分娩方式、體溫、心率、病情嚴(yán)重程度、臟器損傷數(shù)量、開始治療日齡、NBNA評(píng)分等。
1.3.2 血清指標(biāo)檢測 采集所有患兒治療前外周靜脈血3 mL,離心分離血清。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)測定血清ACTA、LXA4、Tau蛋白及白細(xì)胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-alpha,TNF-α)、高遷移率族蛋白B1(high mobility group protein box 1,HMGB1)水平。ACTA、LXA4試劑盒均購自美國R&D公司,Tau蛋白試劑盒購自上海藍(lán)基生物科技有限公司,IL-6、TNF-α、HMGB1試劑盒購自北京百奧萊博科技有限公司。嚴(yán)格按試劑盒說明書進(jìn)行操作。
1.3.3 NBNA評(píng)分的評(píng)定方法[6]新生兒喂養(yǎng)1 h后,于安靜、幽暗、溫暖環(huán)境下進(jìn)行NBNA評(píng)分,共20個(gè)項(xiàng)目,包括原始反射(3項(xiàng))、行為能力(6項(xiàng))、一般狀態(tài)(3項(xiàng))、主動(dòng)和被動(dòng)肌張力(8項(xiàng)),每項(xiàng)0~2分,總分0~40分,得分越高表示神經(jīng)行為能力越好。
1.3.4 病情嚴(yán)重程度的評(píng)估方法[7]根據(jù)患兒神經(jīng)癥狀的動(dòng)態(tài)觀察結(jié)果評(píng)估HIE病情嚴(yán)重程度。(1)輕度:患兒興奮抑制交替,肌張力正常或稍高,有/無肌陣攣,瞳孔正常/擴(kuò)大,原始反應(yīng)正常、無中樞性呼吸衰竭,腦電圖正常。(2)中度:患兒嗜睡,肌張力及原始反射減弱,常有驚厥,有中樞性呼吸衰竭,瞳孔縮小,腦電圖表現(xiàn)為低電壓。(3)重度:患兒昏迷,肌張力表現(xiàn)為松軟或間歇性伸肌張力增強(qiáng),原始反射消失,伴有驚厥和明顯中樞性呼吸衰竭,瞳孔不對(duì)稱或擴(kuò)大、對(duì)光反射遲鈍,腦電圖呈現(xiàn)暴發(fā)抑制等異常。
采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。呈正態(tài)分布的計(jì)量資料以±s表示,2個(gè)組之間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以例或率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料比較采用Ridit檢驗(yàn)。采用Pearson相關(guān)分析評(píng)估各項(xiàng)指標(biāo)之間的相關(guān)性。采用Logistic回歸分析評(píng)估血清ACTA、LXA4、Tau蛋白與死亡的關(guān)系。采用Logistic回歸分析對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合回歸分析,依據(jù)回歸系數(shù)β,歸一化加權(quán)計(jì)算并建立各項(xiàng)指標(biāo)的聯(lián)合檢測模型,采用受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線評(píng)估各項(xiàng)指標(biāo)單項(xiàng)檢測和聯(lián)合檢測判斷HIE預(yù)后的效能。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
存活組與死亡組之間臟器損傷數(shù)量、開始治療日齡、NBNA評(píng)分、病情嚴(yán)重程度差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其他臨床資料2個(gè)組之間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 存活組與死亡組臨床資料比較
死亡組血清ACTA、Tau蛋白、IL-6、TNF-α、HMGB1水平均高于存活組(P<0.05),血清LXA4水平低于存活組(P<0.05)。見表2。
表2 存活組與死亡組各項(xiàng)指標(biāo)比較
Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示,ACTA、Tau蛋白與NBNA評(píng)分呈負(fù)相關(guān)(r值分別為-0.630、-0.748,P<0.05),LXA4與NBNA評(píng)分呈正相關(guān)(r=0.626,P<0.05)。
Pearson相關(guān)性分析結(jié)果顯示,ACTA與IL-6、TNF-α、HMGB1均呈正相關(guān)(r值分別為0.577、0.599、0.504,P<0.05),Tau蛋白與IL-6、TNF-α、HMGB1均呈正相關(guān)(r值分別為0.653、0.738、0.656,P<0.05),LXA4與IL-6、TNF-α、HMGB1均呈負(fù)相關(guān)(r值分別為-0.611、-0.628、-0.627,P<0.05)。
Logistic回歸分析結(jié)果顯示,調(diào)整臟器損傷數(shù)量、開始治療日齡、病情嚴(yán)重程度、NBNA評(píng)分、炎癥反應(yīng)指標(biāo)等混雜因素后,血清ACTA、LXA4、Tau蛋白均是HIE患兒死亡的影響因素[比值比(odds ratio,OR)值分別為6.133、0.547、8.260,95%可信區(qū)間(c o n f i d e n c e i n t e r v a l,C I)分別為4.126~9.115、0.347~0.862、4.803~14.206]。見表3。
表3 血清ACTA、LXA4、Tau蛋白與HIE患兒死亡的關(guān)系
血清ACTA、LXA4、Tau蛋白聯(lián)合檢測模型為:Logit(P)=-4.325+1.814×ACTA-0.603×LXA4+2.111×Tau蛋白。ROC曲線分析結(jié)果顯示,血清ACTA、LXA4和Tau蛋白單項(xiàng)檢測和聯(lián)合檢測模型判斷HIE患兒死亡的曲線下面積(area under curve,AUC)分別為0.774、0.778、0.840和0.871。見表4、圖1。
表4 血清ACTA、LXA4、Tau蛋白對(duì)HIE患兒死亡的預(yù)測價(jià)值
圖1 血清ACTA、LXA4、Tau蛋白單項(xiàng)檢測及聯(lián)合檢測模型判斷HIE患兒死亡的ROC曲線
HIE的發(fā)生、發(fā)展涉及腦血流動(dòng)力學(xué)變化、炎癥反應(yīng)、神經(jīng)元凋亡等多種因素,多種細(xì)胞因子參與其進(jìn)展過程。本研究結(jié)果顯示,HIE死亡患兒治療前血清ACTA、Tau蛋白水平高于存活患兒(P<0.05),提示血清ACTA、Tau蛋白水平可能與HIE患兒疾病進(jìn)展有關(guān)。ACTA是一種糖蛋白激素,屬于轉(zhuǎn)化生長因子β超家族成員,其受體在新生兒及早產(chǎn)兒腦組織中廣泛存在,在組織損傷及炎癥修復(fù)中發(fā)揮重要作用[8]。LU等[9]的研究結(jié)果顯示,ACTA在炎性反應(yīng)啟動(dòng)階段具有關(guān)鍵性作用,其水平升高可促進(jìn)其他炎性遞質(zhì)增加,從而影響早產(chǎn)兒神經(jīng)系統(tǒng)的發(fā)育及損傷修復(fù)。Tau蛋白是維持微管穩(wěn)定性的重要蛋白,主要在神經(jīng)元的軸突部位延續(xù)微管的延長[10]。在伴HIE的早產(chǎn)兒急性期,血清Tau蛋白水平與腦組織損傷程度呈正相關(guān),因此Tau蛋白可用于評(píng)估患兒疾病嚴(yán)重程度及神經(jīng)發(fā)育情況[11]。由此可見,HIE患兒存在腦部缺血缺氧,引發(fā)細(xì)胞膜損傷,導(dǎo)致細(xì)胞膜通透性增強(qiáng),ACTA、Tau蛋白穿過血腦屏障后被釋放至血液中,引起血清ACTA、Tau蛋白水平升高。本研究Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示,血清ACTA、Tau蛋白與HIE患兒NBNA評(píng)分呈負(fù)相關(guān)(P<0.05),與血清IL-6、TNF-α、HMGB1均呈正相關(guān)(P<0.05)。NBNA評(píng)分是臨床評(píng)估新生兒神經(jīng)行為能力的常用指標(biāo),其分值與新生兒神經(jīng)行為能力呈正相關(guān)[12]。IL-6、TNF-α、HMGB1均是與HIE發(fā)生、發(fā)展密切相關(guān)的炎癥因子,其中IL-6、TNF-α可啟動(dòng)或擴(kuò)大炎癥反應(yīng),促進(jìn)缺血缺氧導(dǎo)致的神經(jīng)損傷,HMGB1通過招募相關(guān)炎癥因子啟動(dòng)機(jī)體免疫炎癥反應(yīng),加重HIE患兒神經(jīng)損傷[13]。由此可見,血清ACTA、Tau蛋白水平升高可在一定程度上反映HIE患兒神經(jīng)損傷及炎癥反應(yīng)的程度,有助于了解患兒病情。本研究結(jié)果還顯示,HIE死亡患兒治療前血清LXA4水平低于存活患兒,且血清LXA4與NBNA評(píng)分呈正相關(guān)(P<0.05),與IL-6、TNF-α、HMGB1呈負(fù)相關(guān)(P<0.05),提示血清LXA4也可能與HIE的發(fā)生、發(fā)展有關(guān)。LXA4是一類含有三羥四烯的花生四烯酸產(chǎn)物,可通過反調(diào)節(jié)機(jī)制抑制中性粒細(xì)胞、嗜酸性粒細(xì)胞等的活化,從而抑制炎癥反應(yīng),同時(shí)還能促進(jìn)巨噬細(xì)胞對(duì)凋亡中性粒細(xì)胞的吞噬作用,發(fā)揮促進(jìn)炎癥消退的作用[14]。HIE患兒體內(nèi)存在炎癥反應(yīng),LXA4可通過上述作用機(jī)制抑制炎癥反應(yīng),隨著炎癥反應(yīng)的加重,LXA4的消耗量逐漸增多,導(dǎo)致血清LXA4水平降低。
本研究Logistic回歸分析結(jié)果顯示,調(diào)整臟器損傷數(shù)量、開始治療日齡、病情嚴(yán)重程度、NBNA評(píng)分、炎癥反應(yīng)指標(biāo)等混雜因素后,ACTA、LXA4、Tau蛋白是HIE患兒死亡的影響因素(OR值分別為6.133、0.547、8.260,95%CI分別為4.126~9.115、0.347~0.862、4.803~14.206)。提示ACTA和Tau蛋白水平越高、LXA4水平越低,HIE患兒的炎癥反應(yīng)越劇烈,對(duì)神經(jīng)細(xì)胞、組織細(xì)胞的損傷越大,死亡風(fēng)險(xiǎn)越高。ROC曲線分析結(jié)果顯示,ACTA、LXA4和Tau蛋白單項(xiàng)檢測和聯(lián)合檢測模型判斷HIE患兒死亡的AUC分別為0.774、0.778、0.840和0.871。提示血清ACTA、LXA4、Tau蛋白或可用于預(yù)測患兒預(yù)后。
綜上所述,HIE患兒血清ACTA、LXA4、Tau蛋白與NBNA評(píng)分及炎癥反應(yīng)密切相關(guān),在患兒預(yù)后評(píng)估中也有一定的作用。但本研究未設(shè)置健康對(duì)照,研究結(jié)果可能存在一定的偏差,因此結(jié)論尚需大樣本量的臨床研究進(jìn)一步驗(yàn)證。