周 玲

(福建省順昌林業(yè)科技中心，福建 順昌 353200)

1 引言

飛寒櫻(Cerasuscampanulata‘Feihan’)別名廣州櫻、紅粉佳人櫻花，屬薔薇科，落葉喬木，高可達(dá)15 m，是染井吉野櫻與寒緋櫻的雜交種[1，2]。飛寒櫻樹形高大挺拔，分枝力強(qiáng)，生長旺盛，冠幅飽滿，樹形優(yōu)美[3，4]。

飛寒櫻花期一般在2月中旬至3月上旬，根據(jù)當(dāng)?shù)貧鉁貤l件花期約為15～20 d[5，6]，其花色紅艷靚麗，開花繁密，再配上向下垂掛的纖長花梗，十分美觀，在打造景區(qū)景觀、綠化美化城鄉(xiāng)等方面的應(yīng)用中均取得較好效果[7～9]。飛寒櫻作為一種觀賞性園林美化綠化樹種，通過無性化保留其優(yōu)良性狀至關(guān)重要，因此其無性化已越來越受到相關(guān)從業(yè)者重視[10～12]。目前觀賞類植物的無性繁殖技術(shù)手段主要包括嫁接、扦插和組培[13～15]，但限制于不同種植物的生長繁殖特性，3種方法中以嫁接繁殖應(yīng)用最為廣泛[15～17]，可以應(yīng)用于目前已投入生產(chǎn)應(yīng)用的大部分觀賞植物。近年來相關(guān)學(xué)者針對櫻屬植物嫁接方法開展了一些研究，主要有陳江海針對醉美人櫻開展嫁接試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)選擇基徑1 cm左右的福建山櫻花1年生實(shí)生苗作為嫁接砧木，從醉美人櫻母樹頂端選取接穗，在早春季節(jié)嫁接，嫁接效果最好；李振權(quán)等的試驗(yàn)結(jié)果表明采用已木質(zhì)化且地徑為8～14 mm的鐘花櫻實(shí)生苗，嫁接鐘花櫻的效果更好。但目前有關(guān)飛寒櫻的研究尚集中在栽培方法[1]、種質(zhì)資源評價[18～20]、園林景觀應(yīng)用[12,21]、育苗技術(shù)[8,22]等方面，有關(guān)飛寒櫻嫁接技術(shù)方面的研究則未見報道。本研究采用方差分析、多重比較對比分析不同砧木、不同嫁接方法嫁接苗生長情況，探討不同種類砧木和嫁接方法對飛寒櫻嫁接效果的影響，旨在為飛寒櫻無性系育苗提供實(shí)踐參考。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在福建省南平市順昌縣林業(yè)科學(xué)技術(shù)中心張墩圃地(117°29′E，27°12′N)，海拔147 m，圃地土壤為紅壤，呈微酸性，土層厚度大于60 cm。圃地所在地屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，近10年平均氣溫為18.5 ℃，年無霜期305 d，年均雨日164 d，降雨量約1756 mm，年日照時數(shù)約為1740.7 h。

2.2 試驗(yàn)材料

以前期初選飛寒櫻母樹樹冠中上部生長健壯、芽眼飽滿的一年生枝條作為接穗，以本地福建山櫻花、櫻桃、飛寒櫻的一年生實(shí)生苗作為砧木。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計

于2020年1月下旬進(jìn)行飛寒櫻采穗和嫁接，分別探討了砧木種類、嫁接方法對飛寒櫻嫁接效果的影響。

砧木種類試驗(yàn)：采用嵌芽接的方法進(jìn)行嫁接，分別使用福建山櫻花、櫻桃、飛寒櫻長勢中等的1年生實(shí)生苗作為砧木，每種砧木對應(yīng)1個地塊，單個地塊內(nèi)110～150株苗，試驗(yàn)重復(fù)3次，共形成9個地塊。

嫁接方法試驗(yàn)：以福建山櫻花長勢中等的1年生實(shí)生苗作為砧木，分別采用嵌芽接、芽貼接、枝切接進(jìn)行嫁接，每種嫁接方法對應(yīng)1個地塊，單個地塊內(nèi)110～150株苗，試驗(yàn)重復(fù)3次，共形成9個地塊。

2.4 數(shù)據(jù)調(diào)查

分別于2020年3月下旬調(diào)查試驗(yàn)嫁接成活率，于2020年7月下旬調(diào)查試驗(yàn)嫁接苗抽梢率、新梢長度及新梢基徑，其中新梢長度測量方法為用卷尺測量嫁接部位到新梢頂端的直線長度。

2.5 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 19.0軟件對不同處理各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行方差分析和多重比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 砧木種類對飛寒櫻嫁接效果的影響

表1顯示，不同砧木對嫁接成活率的影響達(dá)到顯著水平(P<0.05)，對抽梢率、新梢長度和新梢基徑的影響達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。表2顯示嫁接成活率和抽梢率最高的均為以福建山櫻花為砧木的處理，其次為飛寒櫻砧木處理，最低的均為櫻桃砧木處理。福建山櫻花砧木處理的嫁接成活率和抽梢率與飛寒櫻砧木處理均未表現(xiàn)顯著差異，但這2個處理的嫁接成活率和抽梢率均顯著大于櫻桃砧木處理，其中福建山櫻花砧木處理的嫁接成活率和抽梢率分別比櫻桃砧木處理高15.50%和37.13%，飛寒櫻砧木處理的上述2項(xiàng)指標(biāo)分別比櫻桃砧木處理高13.12%和34.41%。新梢長度和基徑最大的均為飛寒櫻砧木處理，最小的均為櫻桃砧木處理。飛寒櫻砧木處理的新梢長度和基徑與福建山櫻花砧木處理均未表現(xiàn)顯著差異，且2個處理的上述2項(xiàng)指標(biāo)均顯著大于櫻桃砧木處理，其中飛寒櫻砧木處理的新梢長度和基徑比櫻桃砧木處理高59.18%和68.06%，而福建山櫻花砧木處理的上述兩項(xiàng)指標(biāo)比櫻桃砧木處理高47.50%和56.77%。由分析可知福建山櫻花砧木的嫁接成活率和抽梢率略高于飛寒櫻砧木，飛寒櫻砧木的新梢生長情況略優(yōu)于福建山櫻花砧木。整體來看，2種砧木整體較為接近，且都顯著優(yōu)于櫻桃砧木。結(jié)合目前市場行情，考慮到飛寒櫻育苗成本更高，且飛寒櫻實(shí)生苗本身經(jīng)濟(jì)效益也更好，因此選擇福建山櫻花作為砧木嫁接飛寒櫻更理想。

3.2 嫁接方法對飛寒櫻嫁接效果的影響

表3顯示，不同嫁接方法對嫁接成活率和抽梢率的影響達(dá)到顯著水平(P<0.05)，對新梢長度和新梢基徑的影響達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。表4顯示嫁接成活率和抽梢率最高的均為枝切接處理，其上述2項(xiàng)指標(biāo)與嵌芽接處理均未表現(xiàn)顯著差異，但均顯著大于芽貼接處理，分別比芽貼接處理高12.06%和18.93%。新梢長度和新梢基徑表現(xiàn)最優(yōu)的均為枝切接處理，其新梢長度和新梢基徑均顯著大于其他處理，其新梢長度分別比嵌芽接處理和芽貼接處理高33.33%和77.89%，其新梢基徑分別比嵌芽接處理和芽貼接處理高16.67%和70.78%。說明采用枝切接方法嫁接飛寒櫻效果更好。

表1 不同種類砧木嫁接苗各項(xiàng)指標(biāo)方差分析

表2 不同種類砧木嫁接苗各項(xiàng)指標(biāo)多重比較

表3 不同嫁接方法嫁接苗各項(xiàng)指標(biāo)方差分析

表4 不同嫁接方法嫁接苗各項(xiàng)指標(biāo)多重比較

4 結(jié)論

本研究結(jié)果顯示，砧木的種類和嫁接方法對飛寒櫻嫁接效果產(chǎn)生的影響均達(dá)到顯著或極顯著水平，參試3種砧木中福建山櫻花砧木和飛寒櫻砧木表現(xiàn)較優(yōu)，這2種砧木嫁接苗的嫁接成活率、抽梢率、新梢長度和新梢基徑均顯著大于櫻桃作為砧木的嫁接苗，福建山櫻花砧木和飛寒櫻砧木嫁接苗的上述4項(xiàng)指

標(biāo)分別比櫻桃砧木嫁接苗高13.12%～15.50%、34.41%～37.13%、47.50%～59.18%和56.77%～68.06%，結(jié)合成本及效益方面考慮，推薦選擇福建山櫻花作為飛寒櫻嫁接砧木。參試3種嫁接方法中枝切接方法表現(xiàn)最優(yōu)，枝切接嫁接苗木的嫁接成活率、抽梢率顯著大于芽貼接嫁接苗木，比芽貼接嫁接苗高12.06%和18.93%，其新梢長度和新梢基徑均顯著大于其他方法，比其他方法嫁接苗木高33.33%～77.89%和16.67%～70.78%，表明枝切接方法嫁接飛寒櫻效果更好。