張 萍 張曉明（通訊作者）

（北京雁棲湖應(yīng)用數(shù)學(xué)研究院，北京 100000）

一、引言

新冠疫情全球大暴發(fā)，增加了全球貿(mào)易的不確定性；美國貿(mào)易保護(hù)主義和逆全球化思潮，加劇了全球貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)；WTO改革受阻，各國難以達(dá)成一致意見；多邊貿(mào)易規(guī)則遭受挑戰(zhàn)，使得區(qū)域性高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)協(xié)定不斷增加，所有這些，對全球貿(mào)易都產(chǎn)生了重大影響[1]。這些新的動向，對于中國對外貿(mào)易來說，既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，正確分析中國出口至各國的競爭力變化，采取恰當(dāng)?shù)拇胧?，積極應(yīng)對，尤為重要。

我國學(xué)者對貿(mào)易競爭力的分析展開了許多的研究。索歆和童偉偉[2]利用TC（貿(mào)易競爭力）指數(shù)分別測算并分析了我國不同類型環(huán)境產(chǎn)品的出口競爭力，發(fā)現(xiàn)我國在可再生能源設(shè)備方面的貿(mào)易競爭力較強(qiáng)，且處于穩(wěn)步上升態(tài)勢；在環(huán)境保護(hù)型產(chǎn)品和環(huán)境監(jiān)測及分析設(shè)備方面，一直處于劣勢地位，但競爭力也在不斷提升；在環(huán)境友好型產(chǎn)品方面具有較強(qiáng)競爭力，但變動趨勢不斷走弱。季順利[3]通過 MS（國際市場占有率）、RCA（顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)） 和 TC（貿(mào)易競爭力）指數(shù)分別評價(jià)了我國數(shù)字貿(mào)易國際競爭力，并構(gòu)建了綜合數(shù)字貿(mào)易國際競爭力指數(shù)，通過國家間的對比發(fā)現(xiàn)，我國數(shù)字貿(mào)易雖然規(guī)模大，但國際競爭力仍和美、日、印存在差距。

本文選取美國、英國、德國、法國、意大利、西班牙、澳大利亞七個(gè)國家作為報(bào)告國記錄的2016年～2020年間所有產(chǎn)品大類（《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》[4]中的二位HS CODE，下同）世界各國出口至這七個(gè)國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)，分別針對中美貿(mào)易摩擦、中歐雙邊投資協(xié)定談判、中澳自由貿(mào)易協(xié)定，分析了中國出口至這七個(gè)國家的競爭力狀況及其變動趨勢。本文所有數(shù)據(jù)均來自于Trade Map[5]。

二、排名競爭力指數(shù)

TC指數(shù)（貿(mào)易競爭力指數(shù)）是一個(gè)被廣泛應(yīng)用于衡量貿(mào)易競爭力的指數(shù)，計(jì)算公式為：

其中，Xij為i國j產(chǎn)品的出口額，Mij為i國j產(chǎn)品的進(jìn)口額，Xij-Mij為i國j產(chǎn)品凈出口，Xij+Mij為i國j產(chǎn)品的進(jìn)出口總額。TC指數(shù)的取值范圍為（-1，1），TC指數(shù)大于零，表明該類產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國際競爭力，越接近于1，競爭力越強(qiáng)；TC指數(shù)小于零，表明該類產(chǎn)品不具備國際競爭力，越接近于-1，競爭力越弱；TC指數(shù)等于零，表明此類產(chǎn)品為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易， 競爭力與國際水平相當(dāng)。

基于本文的研究內(nèi)容，若應(yīng)用TC指數(shù)來衡量出口貿(mào)易競爭力，則會存在以下的問題：不少貿(mào)易小國的TC指數(shù)絕對值明顯大于貿(mào)易大國的TC指數(shù)，但因其貿(mào)易體量較小，僅以高TC值表示貿(mào)易小國的出口貿(mào)易競爭力強(qiáng)于貿(mào)易大國似不妥當(dāng)。同時(shí)，TC指數(shù)是一個(gè)分析一國在某種產(chǎn)品上是否處于競爭優(yōu)勢及其程度的有效工具，但將其用于分析本文中國到美國、中國到英國等兩個(gè)國家之間的競爭力變化時(shí)，發(fā)現(xiàn)其隨年份變化的規(guī)律性不強(qiáng)，較難刻畫中國出口至各國的貿(mào)易競爭力變化。

為了更好地分析在中美貿(mào)易摩擦、中歐雙邊投資協(xié)定談判、中澳自由貿(mào)易協(xié)定的影響下中國出口至各國的競爭力變化，本文綜合考慮所有產(chǎn)品大類，對世界各國出口至這七個(gè)國家的貿(mào)易額進(jìn)行排名，通過排名，而非貿(mào)易金額本身，提出了一個(gè)衡量國家出口貿(mào)易競爭力的指數(shù)——排名競爭力指數(shù)。

下面以中國出口至美國為例，詳細(xì)介紹如何計(jì)算排名競爭力指數(shù)。將美國作為報(bào)告國記錄的2016年～2020年所有產(chǎn)品大類世界各國出口至美國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，按年份進(jìn)行競爭力指數(shù)的計(jì)算。針對每一年，首先統(tǒng)計(jì)每一個(gè)產(chǎn)品大類下世界各國出口至美國貿(mào)易額最大的前五個(gè)出口國家；然后統(tǒng)計(jì)中國在每一個(gè)名次下出現(xiàn)的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)，將中國作為世界各國出口至美國貿(mào)易額排名第一的出口國家的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)記為w1，同樣將排名為第二、第三、第四和第五的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)記為w2、w3、w4、w5。中國作為世界各國出口至美國貿(mào)易額排名第一的出口國家與作為世界各國出口至美國貿(mào)易額排名第二的出口國家的貿(mào)易地位不一樣，出口至美國的貿(mào)易競爭力也不一樣，因此需要給每個(gè)名次下的產(chǎn)品大類數(shù)目賦以不同的權(quán)重，以區(qū)分每個(gè)名次下的產(chǎn)品大類數(shù)目對衡量中國出口貿(mào)易競爭力的重要性程度。因此，定義中國出口至美國的排名競爭力指數(shù)為：

排名競爭力指數(shù)=5×w1+4×w2+3×w3+2×w4+1×w5

中國出口至美、英、德、法、意、西、澳七個(gè)國家從2016年～2020年每一年的排名競爭力指數(shù)如表1所示，其中斜率和R方均由中國出口至對應(yīng)國家五年的排名競爭力指數(shù)線性擬合所得，用以分析中國出口至各國排名競爭力指數(shù)的整體趨勢。

表1 中國出口至各國的排名競爭力指數(shù)

本文排名競爭力指數(shù)是基于美、英、德、法、意、西、澳作為報(bào)告國記錄的世界各國出口至這七個(gè)國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算的。若將美、英、德、法、意、西、澳作為伙伴國，在全世界其他國家記錄的出口到這七個(gè)國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)下重新計(jì)算，發(fā)現(xiàn)中國出口至這七個(gè)國家的排名競爭力指數(shù)在美、英等國作為報(bào)告國和伙伴國兩組不同的數(shù)據(jù)下有少許差別，但隨年份變化的總體趨勢不變。同時(shí)，還可以發(fā)現(xiàn)2016年～2020年間，越接近于2020年，兩組數(shù)據(jù)下得到的排名競爭力指數(shù)越接近，這是一個(gè)很有意義的問題：基于兩個(gè)國家雙方分別記錄的貿(mào)易數(shù)據(jù)，隨著貿(mào)易的年份越接近于當(dāng)前年份，其接近程度是否越來越高？這個(gè)發(fā)現(xiàn)有待未來驗(yàn)證研究。

三、中國出口貿(mào)易額排名顯著變化的產(chǎn)品大類

為了分析在三個(gè)特定貿(mào)易關(guān)系發(fā)生變化的影響下，中國出口至各國在具體產(chǎn)品大類上的貿(mào)易競爭力變化，我們針對美、英、德、法、意、西、澳七個(gè)國家，分別從所有的產(chǎn)品大類中選取了五個(gè)中國出口貿(mào)易額排名（中國出口貿(mào)易額在世界各國出口貿(mào)易額中的排名，下同）顯著提升的產(chǎn)品大類以及五個(gè)中國出口貿(mào)易額排名顯著下降的產(chǎn)品大類。

下面以中國出口至美國為例介紹如何選取排名顯著變化的產(chǎn)品大類?，F(xiàn)有美國作為報(bào)告國記錄的2016年～2020年所有產(chǎn)品大類世界各國出口至美國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，對每一年每一個(gè)產(chǎn)品大類，將世界各國出口至美國的貿(mào)易額從大到小進(jìn)行排序，可以得到每一年每一個(gè)產(chǎn)品大類的中國出口貿(mào)易額排名，再將每一個(gè)產(chǎn)品大類五年的中國出口貿(mào)易額排名取對數(shù)后進(jìn)行線性擬合，得到斜率和R方。斜率為正意味著中國出口貿(mào)易額排名五年間為下降趨勢，且斜率越大下降趨勢越明顯，反之亦然；斜率為0，即意味著沒有變化。R方在數(shù)學(xué)中的解釋為：越接近于1，表示線性擬合的越好。在本文中可以理解為：越接近于1表示上升或下降的趨勢越直觀明顯。因此，本文將選取產(chǎn)品大類的標(biāo)準(zhǔn)定為：R方大于0.6的條件下，選取非0斜率最大和最小的五個(gè)產(chǎn)品大類；當(dāng)五個(gè)中國出口貿(mào)易額排名顯著提升或五個(gè)中國出口貿(mào)易額排名顯著下降的產(chǎn)品大類未選滿時(shí)亦不再額外補(bǔ)加。最終，七個(gè)國家選取的中國出口貿(mào)易額排名顯著提升和下降的產(chǎn)品大類如表2、表3所示，其中每一個(gè)單元格內(nèi)“-”前的數(shù)字為中國出口貿(mào)易額所在的排名，“-”后的漢字為出口貿(mào)易額最大的前五個(gè)國家。

表2 中國出口貿(mào)易額排名顯著提升的產(chǎn)品大類

表 3 中國出口貿(mào)易額排名顯著下降的產(chǎn)品大類

我們分別計(jì)算了中國出口至美、英、德、法、意、西、澳七個(gè)國家各個(gè)產(chǎn)品大類的貿(mào)易額排名，找出五年中國出口貿(mào)易額排名線性擬合后R方大于0.6的條件下，斜率為正以及斜率為負(fù)的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)，即五年間中國出口貿(mào)易額排名顯著上升和下降的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)，如表4所示。

表4 中國出口貿(mào)易額排名顯著上升和下降的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)

四、中美貿(mào)易摩擦的影響

2017年8月，美國對中國發(fā)起了“301調(diào)查”，2018年3月9日，美國總統(tǒng)特朗普正式簽署關(guān)稅法令，“對進(jìn)口鋼鐵和鋁分別征收25%和10%的關(guān)稅”，中美貿(mào)易爭端由此正式開始。貿(mào)易爭端爆發(fā)后，隨之而來的便是三輪的關(guān)稅加征，中美關(guān)稅問題始于2018年7月，在2019年5月至2020年2月期間處于白熱化階段，加征關(guān)稅的產(chǎn)品種類和金額達(dá)到了最高值[6]。為了妥善處理兩國間貿(mào)易關(guān)系，解決已有爭端，2018年4月中美兩國正式啟動了爭端解決程序，歷經(jīng)近兩年13輪的密集經(jīng)貿(mào)商量和談判，中美經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)取得了重要的階段性成果。2020年1月15日，中美雙方簽署第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，至此中美貿(mào)易爭端轉(zhuǎn)和。

表1、圖1中可以看到：在中美貿(mào)易摩擦還未正式暴發(fā)的2017年，中國出口至美國的排名競爭力指數(shù)較之2016年少量提升，處于正常波動范圍內(nèi)。2018年3月，中美貿(mào)易爭端正式爆發(fā)，中國出口至美國的排名競爭力指數(shù)迅速下降，較之2016年～2017年1%的上升幅度，2017年～2019年的下降幅度達(dá)到了8%。中美貿(mào)易摩擦發(fā)生之前，中國出口至美國在全世界出口至美國總金額中的占比均高于20%且呈上升趨勢，貿(mào)易爭端爆發(fā)之后，占比下降趨勢明顯，并在2019年跌破20%大關(guān)。2020年1月，中美雙方簽署第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，中美兩國止戰(zhàn)轉(zhuǎn)和，此時(shí)中國出口至美國的排名競爭力指數(shù)以及中國出口至美國在全世界出口至美國總金額中的占比較之2019年均有些許提升，但仍低于貿(mào)易爭端爆發(fā)前的數(shù)值。從整體趨勢來看，中國出口至美國五年的排名競爭力指數(shù)線性擬合后所得的斜率為正且R方大于0.6，表示中國出口至美國的排名競爭力呈顯著下降趨勢。表4中可以看到：中國出口至美國貿(mào)易額排名顯著下降的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)遠(yuǎn)大于顯著上升的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)。上述表明，中美貿(mào)易爭端深刻影響著中美之間的貿(mào)易，顯著減弱了中國出口至美國的貿(mào)易競爭力；中美貿(mào)易摩擦只有轉(zhuǎn)和，才有益于雙方間的貿(mào)易往來，有益于提升中國出口至美國的貿(mào)易競爭力。

圖1 中國出口至美國在全世界出口至美國總金額中的占比

中美貿(mào)易摩擦對中國出口至美國具體產(chǎn)品大類的影響見表2、表3。表3為選取的五個(gè)中國出口貿(mào)易額排名明顯下降的產(chǎn)品大類，其中，產(chǎn)品大類大多在中美貿(mào)易爭端爆發(fā)的2018年或中美關(guān)稅問題處于白熱化階段的2019年發(fā)生明顯的下降或下降幅度加大，比如產(chǎn)品大類31（肥料），2016年～2017年中國出口至美國貿(mào)易額排名只下降了1名，2017年～2018年下降9名；產(chǎn)品大類23（橡膠及其制品），2016年～2017年中國出口至美國貿(mào)易額排名保持第二名的位置不變，2018年開始下降；產(chǎn)品大類40（橡膠及其制品），2016年～2018年中國出口至美國貿(mào)易額排名保持第1名的位置不變，卻在2019年下降到了第二名。還可以發(fā)現(xiàn)在貿(mào)易爭端爆發(fā)之前，中國出口至美國貿(mào)易額排名明顯下降的五個(gè)產(chǎn)品大類中，中國的排名均為前五名，而中國出口至美國貿(mào)易額排名明顯上升的五個(gè)產(chǎn)品大類中并非每一個(gè)產(chǎn)品大類的中國排名都位于前五名之內(nèi)，這也意味著中美貿(mào)易爭端負(fù)面地影響了中國出口至美國的優(yōu)勢產(chǎn)品。

中美貿(mào)易摩擦還未結(jié)束，未來中美貿(mào)易摩擦還將呈現(xiàn)出常態(tài)化、復(fù)雜化、長期化的趨勢，如何正確應(yīng)對顯得尤為重要。首先，必須明確“和”則兩利，互利才會共贏，在本國自身正當(dāng)權(quán)益不被侵犯的前提下，雙方應(yīng)秉承“以和為貴”的真誠態(tài)度，盡早解決兩國間爭端；其次，應(yīng)結(jié)合大數(shù)據(jù)分析形勢，不斷提高中美貿(mào)易摩擦應(yīng)急預(yù)警機(jī)制，追蹤產(chǎn)品的貿(mào)易變化情況，制定恰當(dāng)有效的措施；最后，加快構(gòu)建以國內(nèi)循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，減少中美貿(mào)易爭端對我國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的影響。

五、中歐雙邊投資協(xié)定的影響

2013年11月21日，在北京舉行的第16次中國歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會晤后，中國國務(wù)院總理李克強(qiáng)與歐洲理事會主席范龍佩、歐盟委員會主席巴羅佐共同宣布，正式啟動中歐雙邊投資協(xié)定（BIT）談判，并表示雙方將積極探討自貿(mào)區(qū)建設(shè)的可行性。2014年1月21日，中歐投資協(xié)定首輪談判開啟，2020年12月30日，習(xí)近平主席與歐盟委員會主席馮德萊恩、歐洲理事會主席米歇爾、德國總理默克爾、法國總統(tǒng)馬克龍共同宣布中歐投資協(xié)定如期結(jié)束談判。至此，雙方經(jīng)歷了七年（2014年～2020年）、35輪談判的首份高水平經(jīng)貿(mào)協(xié)定中歐雙邊投資協(xié)定終于完成。

從2013年啟動中歐雙邊投資協(xié)定談判開始，到2020年年末宣布如期完成談判，期間每一輪談判的進(jìn)行與完成，無不宣告著中歐雙方正在尋求、創(chuàng)造更多的合作機(jī)會，正在努力地將中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系提升至新水平，這為中歐雙邊貿(mào)易注入了新鮮且強(qiáng)韌的活力。從表1可以看到，較之2016年，2020年中國出口至英、德、法、意四國的排名競爭力指數(shù)上升幅度分別達(dá)到了13%、9%、9%、5%，上升趨勢顯著。中國出口至西班牙的排名競爭力指數(shù)線性擬合后所得的R方雖小于0.6，但斜率為正值，表示中國出口至西班牙的的排名競爭力指數(shù)五年間呈上升趨勢。中國出口至英、德、法、意、西在全世界出口至這五個(gè)國家總金額中的占比如圖2所示，從中可以明顯看出中國出口至英、德、法、意、西在全世界出口至這五個(gè)國家總金額中的占比均呈上升趨勢，且在中歐雙邊投資協(xié)定談判完成的2020年，出口至這五國總金額占比上升幅度較大。表4為中國出口貿(mào)易額排名顯著上升和下降的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)，我們發(fā)現(xiàn)屬于歐盟的五個(gè)國家中，除西班牙外，中國出口至英、法、意、西四個(gè)國家貿(mào)易額排名顯著上升的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)明顯多于下降的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)。上述分析表明，中歐雙邊投資協(xié)定談判以來，中國出口至英國、德國、法國、意大利、西班牙的貿(mào)易競爭力逐漸增強(qiáng)，中國出口至歐盟的貿(mào)易競爭力逐漸增強(qiáng)，中歐雙邊投資協(xié)定的落地執(zhí)行，必將繼續(xù)擴(kuò)大中國出口至歐盟的貿(mào)易競爭力。

圖2 英、德、法、意、西：中國出口在全世界出口總金額中的占比

中歐雙邊投資協(xié)定談判以來，具體產(chǎn)品大類下中國出口至歐盟的貿(mào)易競爭力變化如表2、表3所示，中國出口至英、法的產(chǎn)品大類59（浸漬、涂布、包覆或壓層的織物）、中國出口至德、意的產(chǎn)品大類76（鉛及其制品），中國出口貿(mào)易額排名均隨年份逐漸提升；中國出口至英、法的產(chǎn)品大類14（編結(jié)用植物材料）、中國出口至西班牙的產(chǎn)品大類80（錫及其制品），中國出口貿(mào)易額排名明顯下降。

2021年5月20日，歐洲議會以壓倒性的票數(shù)通過了凍結(jié)中歐投資協(xié)定的議案，也意味著中歐投資協(xié)定的落地執(zhí)行，仍面臨多方面的挑戰(zhàn)，比如歐盟內(nèi)部反對勢力阻撓批約進(jìn)程，美國施壓阻撓干擾協(xié)定生效，等等[7]。為了繼續(xù)擴(kuò)大我國出口至歐盟的貿(mào)易競爭力，我國仍需做更多的努力，切實(shí)做好落實(shí)中歐雙邊投資協(xié)定的工作。

六、中澳自由貿(mào)易協(xié)定的影響

中澳自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）是中國與澳大利亞之間簽署的一個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，是中國截止到目前已經(jīng)簽署的貿(mào)易和投資自由化程度最高的自由貿(mào)易協(xié)定之一[8]。中澳自由貿(mào)易協(xié)定于2005年4月啟動談判，2015年6月17日正式簽署，2015年12月20日協(xié)定正式生效。中澳自由貿(mào)易協(xié)定簽署以來，中澳雙方在2015年～2019年間實(shí)施了五輪降稅，使得雙邊貿(mào)易中幾乎所有商品都享受了零關(guān)稅。

澳大利亞國民銀行首席經(jīng)濟(jì)師歐思濂認(rèn)為“中澳自貿(mào)協(xié)定的簽署，短期看，象征意義大于實(shí)質(zhì)意義，其更重要的影響在中長期”，本文設(shè)立的排名競爭力指數(shù)很好地反映了這一點(diǎn)。從表1可以看到，2017年～2018年中國出口至澳大利亞的排名競爭力指數(shù)小于2016年排名競爭力指數(shù)，但隨著后續(xù)降稅所覆蓋的產(chǎn)品越來越廣，中澳自由貿(mào)易協(xié)定的影響逐漸顯現(xiàn)，2019年～2020年，中國出口至澳大利亞的排名競爭力指數(shù)超過2016年的排名競爭力指數(shù)。從整體的趨勢來看，中國出口至澳大利亞五年的排名競爭力指數(shù)線性擬合后所得的斜率為正呈上升趨勢。圖3為中國出口至澳大利亞在全世界出口至澳大利亞總金額中的占比，自中澳自由貿(mào)易協(xié)定簽署實(shí)行以來，該占比均大于20%，僅在2017年有些許的下降，總體呈上升趨勢。表4中2016年～2020年五年間中國出口至澳大利亞貿(mào)易額排名顯著上升的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)明顯多于下降的產(chǎn)品大類個(gè)數(shù)。以上分析表明，中澳自由貿(mào)易協(xié)定的簽署實(shí)行，增強(qiáng)了中國出口至澳大利亞的貿(mào)易競爭力。

圖3 中國出口至澳大利亞在全世界出口至澳大利亞總金額中的占比

由表2可以看到，產(chǎn)品大類89（船舶及其浮動結(jié)構(gòu)體）的中國出口貿(mào)易額排名由2016年的第五名攀升到2019年的第一名并穩(wěn)定在第一名；產(chǎn)品大類06（活樹及其它活植物）的中國出口貿(mào)易額排名由2016年的第七名攀升到2020年的第一名；產(chǎn)品大類93（武器彈藥及其零件）的中國出口貿(mào)易額排名由2016年的第十五名攀升到2019年的第五名并穩(wěn)定在第五名；產(chǎn)品大類20（蔬菜，水果，堅(jiān)果）的中國出口貿(mào)易額排名由2016年的第三名攀升到2020年的第一名；產(chǎn)品大類41（生皮及皮革）的中國出口貿(mào)易額排名由2016年的第十二名攀升到2020年的第六名，這五個(gè)產(chǎn)品大類中國出口至澳大利亞貿(mào)易額排名上升趨勢明顯，也意味著中澳自由貿(mào)易協(xié)定實(shí)行以來，中國出口至澳大利亞在這五個(gè)產(chǎn)品大類上的貿(mào)易競爭力明顯增強(qiáng)。同樣，80（錫及其制品）、46（稻草、秸稈及其它編結(jié)材料）、24（煙草及煙草代用品制品） 、78（鉛及其制品）、04（乳品，蛋類，天然蜂蜜）這五個(gè)產(chǎn)品大類，中國出口至澳大利亞貿(mào)易額排名明顯下降，具體見表3，表明中國出口至澳大利亞在這五個(gè)產(chǎn)品大類上的貿(mào)易競爭力明顯減弱。

中澳自由貿(mào)易協(xié)定雖仍在運(yùn)作，但當(dāng)前中澳關(guān)系緊張，澳大利亞始終“親美反華”，后續(xù)中澳自由貿(mào)易協(xié)定能否正常運(yùn)作不確定性較強(qiáng)。中澳自由貿(mào)易協(xié)定的簽署實(shí)行很大程度上增強(qiáng)了中國出口至澳大利亞的貿(mào)易競爭力，為避免合作終止所帶來的影響，我國應(yīng)該早做準(zhǔn)備，通過實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)分析，精準(zhǔn)篩選出我國出口貿(mào)易競爭力優(yōu)勢產(chǎn)品、劣勢產(chǎn)品，積極采取措施，維持我國出口貿(mào)易競爭力優(yōu)勢產(chǎn)品的地位，扭轉(zhuǎn)貿(mào)易競爭力劣勢產(chǎn)品的地位，以不變應(yīng)萬變，減少負(fù)面影響。