龔 緣

（廣東理工學院經(jīng)濟管理學院，廣東 肇慶 526000）

一、導論

共建“一帶一路”互聯(lián)互通穩(wěn)步推進，深入開展同沿線國家的國際產(chǎn)能合作，構(gòu)建“一帶一路”互利合作網(wǎng)絡，不僅是我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在要求，更是新形勢下統(tǒng)籌國內(nèi)國外兩個大局，構(gòu)建開放型經(jīng)濟新格局的戰(zhàn)略支點。當前，我國正處于轉(zhuǎn)換增長動力、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的關鍵時期，內(nèi)部供求關系發(fā)生實質(zhì)性變化，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級迫在眉睫。區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在帶動經(jīng)濟發(fā)展的同時進一步擴大了區(qū)域間的經(jīng)濟差異，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)承接模式使得中西部逐漸陷入產(chǎn)業(yè)升級的梯度陷阱，并且隨著西部地區(qū)開始喪失勞動力成本和資源優(yōu)勢，我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步入全面優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈布局、轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)型協(xié)調(diào)的新階段。同時，在“一帶一路”建設的影響下，沿線國家加快完善交通和通信基礎設施，不斷擴大市場準入，進一步優(yōu)化國內(nèi)營商環(huán)境和社會文化法律環(huán)境，我國同沿線國家貿(mào)易投資便利化進程加快。而且，沿線國家期待借助國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移契機，引進先進的技術和管理經(jīng)驗，加快建設完備的工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的愿望日益強烈，“一帶一路”建設有望將我國與沿線國家發(fā)展建設實現(xiàn)有效對接。

二、模型設定、數(shù)據(jù)來源與變量說明

1.模型設定

當前，我國主要通過國際貿(mào)易和對外直接投資的方式對外轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)。本文在引力模型原有設定的基礎上，綜合考慮當前影響我國國際貿(mào)易和對外直接投資的主要因素，基于比較優(yōu)勢理論，引入貿(mào)易投資便利化水平、國內(nèi)生產(chǎn)總值、國際市場潛力和要素稟賦等解釋變量，構(gòu)造拓展引力模型的自然對數(shù)形式，分別研究貿(mào)易投資便利化對我國國際貿(mào)易和對外直接投資的影響。

其中，α為常數(shù)項，β為待估參數(shù)，i表示中國，j表示“一帶一路”沿線國家。Trade表示中國對國家j在不同時期的進出口額，OFDI表示中國對國家j在不同時期的直接投資流量，TFI表示國家j的貿(mào)易投資便利化水平，GDP表示中國國內(nèi)生產(chǎn)總值，MP表示國家j的市場潛力，RE、IT和LC分別表示同國家j相比，中國的相對自然資源稟賦、相對技術水平和相對勞動力成本。

我國通過出口的方式轉(zhuǎn)移國內(nèi)流動性要素，通過對外直接投資的方式轉(zhuǎn)移非流動要素，對外直接投資在一定程度上又會影響我國進口。因此，本文詳細考慮貿(mào)易投資便利化水平對我國進口和出口的影響。

其中，Imp表示中國向國家j的進口額，Exp表示中國向國家j的出口額。

2.數(shù)據(jù)來源與變量說明

本文分別以中國進出口額和對外直接投資流量為被解釋變量，貿(mào)易投資便利化水平為核心解釋變量，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值、國際市場潛力、相對自然資源稟賦、相對技術水平和相對勞動力成本為控制變量，進口和出口數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫，各解釋變量的含義、預期符號、理論說明和數(shù)據(jù)來源詳情見表1。

表1 數(shù)據(jù)來源與變量說明

三、實證檢驗與結(jié)果分析

文章采用Stata14.0軟件基于拓展引力模型對“一帶一路”沿線46個國家2008年～2017年的跨國面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗。首先，對所有數(shù)據(jù)進行取自然對數(shù)處理，以最大程度上減少異方差對實證結(jié)果的影響。其次，利用F統(tǒng)計量對固定效應和混合效應進行檢驗，結(jié)果拒絕混合效應；利用LM統(tǒng)計量對混合效應和隨機效應進行檢驗，結(jié)果拒絕混合效應模型；而利用Hausman檢驗結(jié)果表明拒絕隨機效應，因此文章使用固定效用模型。最后，LR檢驗結(jié)果表明模型存在異方差問題，文章選擇可行的廣義最小二乘估計（FGLS）進行估計。首先，本文對貿(mào)易投資便利化對我國進口的影響進行實證分析，結(jié)果如表2所示。

表2 貿(mào)易投資便利化對進口影響實證結(jié)果

從綜合指標來看，第一，貿(mào)易投資便利化（TFI）顯著促進了我國同沿線國家的進口，貿(mào)易國貿(mào)易投資便利化水平每提高1%，我國同沿線國家進口將增長1.43%；第二，對外直接投資在1%的水平上顯著為正，表明我國對沿線國家的投資將在一定程度上促進我國進口，進一步解釋了我國進口不斷增長的原因；第三，我國經(jīng)濟規(guī)模和貿(mào)易國市場潛力是影響進口的重要因素，國內(nèi)生產(chǎn)總值和貿(mào)易國市場規(guī)模每增長1%，我國進口將分別增加5.319%和0.3%，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和貿(mào)易國市場規(guī)模的擴大，我國將加大對沿線國家的進口；第四，相對自然資源稟賦和相對技術水平分別在1%和5%的水平上顯著為正，表明當我國自然資源和技術水平處于比較劣勢地位時，我國會增加對沿線國家的進口；第五，相對勞動力成本與進口負向變動，說明當我國的相對勞動工資水平低于沿線國家時，我國會減少對沿線國家的進口。

為系統(tǒng)考察貿(mào)易投資便利化詳細指標對進口影響的差異性，用詳細指標替代模型中貿(mào)易投資便利化綜合指標。從詳細指標來看，第一，市場準入（MFI）、交通和基礎設施（QFI）、營商環(huán)境（EFI）和邊境管理（BFI）正向影響我國進口。其中，交通和基礎設施對我國進口影響最大，交通和基礎設施每完善1%，我國向沿線國家進口將增長2.066%；其次是邊境管理，通過減輕海關程序負擔，提高清關效率和物流速度，能過促進要素流動；然后是市場準入和營商環(huán)境，通過擴大貿(mào)易國的市場準入和降低貿(mào)易壁壘，能夠有效促進我國進口；第二，貿(mào)易國的社會文化法律環(huán)境（SFI）負向影響我國進口，表明貿(mào)易國政策不穩(wěn)定性、實體環(huán)境安全和文化距離會增加貿(mào)易風險和成本，從而制約我國向沿線國家的進口。

然后，對貿(mào)易投資便利化對我國出口的影響進行實證分析，結(jié)果如表3所示。

表3 貿(mào)易投資便利化對出口影響實證結(jié)果

從綜合指標來看，第一，貿(mào)易投資便利化（TFI）顯著促進了我國同沿線國家的出口，貿(mào)易國貿(mào)易投資便利化水平每提高1%，我國向沿線國家出口將增長0.321%；第二，對外直接投資在1%的水平上顯著為負，表明我國對沿線國家的投資在一定程度上抑制我國出口，我國同沿線國家間貿(mào)易與投資的關系表現(xiàn)為替代型；第三，我國經(jīng)濟規(guī)模和貿(mào)易國市場規(guī)模正向影響我國出口，國內(nèi)生產(chǎn)總值每增長1%，出口將增加0.838%，而貿(mào)易國市場規(guī)模每擴大1%，我國出口將增長0.65%，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和貿(mào)易國市場規(guī)模的擴大，我國將加大對沿線國家的出口力度；第四，相對自然資源稟賦和相對技術水平在1%的水平上顯著為負，表明當我國自然資源和技術水平處于比較劣勢地位時，我國會減少對沿線國家的出口；第五，相對勞動力成本與出口呈正相關，說明當我國的相對勞動工資水平低于沿線國家時，我國會增加對沿線國家的出口。

從詳細指標來看，市場準入（MFI）、交通和基礎設施（QFI）、營商環(huán)境（EFI）和邊境管理（BFI）正向影響我國出口，社會文化法律環(huán)境（SFI）負向影響我國出口。其中，貿(mào)易國市場準入、營商環(huán)境和邊境管理對我國出口影響同等明顯，交通和基礎設施對出口的影響相對較弱。

通過對貿(mào)易投資便利化綜合指標和詳細指標對我國進口和出口的結(jié)果比較分析可知，第一，貿(mào)易投資便利化水平的提升將顯著促進我國雙邊貿(mào)易，對外直接投資的發(fā)展是我國進口增長的原因之一，但對外直接投資將在一定程度上代替出口。第二，我國經(jīng)濟規(guī)模對進口的影響大于出口，而國際市場規(guī)模對我國出口的影響大于進口。第三，相對技術水平和相對勞動力成本對我國進口的影響最大，而相對自然資源稟賦對出口的影響最大，間接證明我國進口商品結(jié)構(gòu)以資源密集型和技術密集型為主，出口商品結(jié)構(gòu)以勞動密集型為主。第四，沿線國家交通和基礎設施完善程度對我國進口的影響明顯高于出口，而市場準入、營商環(huán)境與邊境管理對我國出口的影響更為顯著。第五，當貿(mào)易國國內(nèi)政局動蕩、政策不穩(wěn)定、文化距離較遠時，雙邊貿(mào)易額會顯著減少。

其次，為進一步研究貿(mào)易投資便利化對我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，選取我國同“一帶一路”沿線46個國家31個行業(yè)2008年～2017年的進出口額進行分析，實證結(jié)果如表4所示。

由表4可知，第一，貿(mào)易投資便利化顯著促進了我國不同類型產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易，其中對資本技術密集型產(chǎn)業(yè)的影響最大，當貿(mào)易投資便利化水平提升1%，資本技術密集型產(chǎn)業(yè)雙邊貿(mào)易額增長1.7012%，勞動密集型產(chǎn)業(yè)增長1.682%，資源密集型產(chǎn)業(yè)增長1.231%，資本術密集型產(chǎn)業(yè)增長0.886%；第二，OFDI對資源密集型、勞動密集型和資本技術型產(chǎn)業(yè)雙邊貿(mào)易的影響顯著為負，表明對于這些產(chǎn)業(yè)而言，對外直接投資對進口的促進作用小于對出口的抑制作用，我國同沿線國家貿(mào)易與投資間的關系總體表現(xiàn)為替代型；第三，我國經(jīng)濟發(fā)展水平的提升和貿(mào)易國市場規(guī)模的擴大能夠顯著促進雙邊貿(mào)易；第四，相對自然資源稟賦顯著影響資源密集型產(chǎn)業(yè)，相對技術水平對資本技術密集型產(chǎn)業(yè)的影響最大，勞動力作為一種基礎生產(chǎn)要素，對各類型產(chǎn)業(yè)雙邊貿(mào)易都產(chǎn)生顯著的正向影響。

表4 貿(mào)易投資便利化對我國雙邊貿(mào)易影響分行業(yè)實證結(jié)果

最后，對外直接投資是我國對外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的另一方式，貿(mào)易投資便利化對對外直接投資同樣存在影響，具體結(jié)果如表5所示。

表5 貿(mào)易投資便利化對我國對外直接投資影響實證結(jié)果

由表5可知，從綜合指標來看，第一，東道國貿(mào)易投資便利化與我國對外直接投資呈顯著正相關，貿(mào)易投資便利化水平每提升1%，我國對外直接投資流量增長13.418%，比較貿(mào)易投資便利化對國際貿(mào)易與對外直接投資的結(jié)果可知，貿(mào)易投資便利化水平對OFDI的影響要大于國際貿(mào)易。第二，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值與對外直接投資呈顯著負相關。理論上而言，經(jīng)濟規(guī)模與OFDI應保持正向變動，但經(jīng)濟規(guī)模同樣影響國際貿(mào)易，隨著經(jīng)濟的增長，更多企業(yè)選擇出口而不是對外直接投資，從而導致對外直接投資相對減少。第三，尋求市場型OFDI考慮的主要因素是東道國的市場規(guī)模，當東道國市場潛力增加1%，我國對外直接投資增長0.848%。第四，相對要素稟賦對OFDI的影響并不顯著，可以理解為我國當前對外直接投資偏于尋求市場型。從實證結(jié)果可知，相對自然資源稟賦與相對勞動力成本與對外直接投資正相關，表明當我國自然資源稟賦和相對勞動工資處于比較優(yōu)勢地位時，對外直接投資將增加；而相對技術水平與對外直接投資負相關，表明當東道國技術水平優(yōu)于我國時，我國會加大對該國投資力度。

從詳細指標來看，市場準入、交通和基礎設施、營商環(huán)境與邊境管理與對外直接投資呈顯著正相關，其中市場準入與營商環(huán)境對OFDI的影響最為顯著，市場準入每擴大1%，對外直接投資流量增加13.362%，而營商環(huán)境每優(yōu)化1%，對外直接投資將增長11.896%；其次，交通和基礎設施是影響對外直接投資的主要因素，隨著交通和基礎設施的不斷完善，我國將加大對沿線國家的投資力度；第三，邊境管理是影響國家貿(mào)易的主要因素，因此對對外直接投資的影響作用較小；最后，東道國社會文化環(huán)境直接影響企業(yè)投資安全，當東道國政策不穩(wěn)定性和實體環(huán)境安全性降低時，我國企業(yè)更愿意選擇出口而不是對外直接投資。

四、結(jié)論與政策建議

本文基于比較優(yōu)勢理論，將貿(mào)易投資便利化水平、國內(nèi)生產(chǎn)總值、國際市場潛力和要素稟賦引入拓展的引力模型，分別從國際貿(mào)易和對外直接投資的角度，實證研究了貿(mào)易投資便利化對我國國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。本文主要研究結(jié)論如下：

1.貿(mào)易投資便利化水平與我國進出口和對外直接投資呈顯著正相關，貿(mào)易投資便利化水平每提升1%，我國同沿線國家的進口增長1.43%，出口增長0.321%，對外直接投資增長13.418%，且貿(mào)易投資便利化水平的提升對OFDI的影響顯著強于國家貿(mào)易。同時，通過對分行業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易投資便利化水平顯著促進了不同類型產(chǎn)業(yè)的進出口，其中對勞動密集型和資本技術密集型產(chǎn)業(yè)影響顯著，其次是資源密集型和資本密集型。

2.市場準入、交通和基礎設施、營商環(huán)境與邊境管理顯著正向影響我國進出口和對外直接投資。各詳細指標對OFDI的影響較進出口更為顯著，交通和基礎設施與邊境管理是影響進口更為主要的因素，市場準入與營商環(huán)境對出口和OFDI的影響更為顯著；東道國社會文化法律環(huán)境對國際貿(mào)易和對外直接投資的影響表現(xiàn)為負，表明當東道國國內(nèi)政策不穩(wěn)定、實體環(huán)境安全性差，同時同我國的文化距離較遠時，企業(yè)會選擇減少雙邊貿(mào)易與投資。

3.我國進口增長的主要原因得益于對外直接投資的快速發(fā)展，而我國同沿線國家間貿(mào)易與投資的關系表現(xiàn)為替代型，對外直接投資每增長1%，我國進口增長0.011%，出口將減少0.006%。同時，對于不同類型產(chǎn)業(yè)的雙邊貿(mào)易而言，OFDI對進口的促進作用小于對出口的替代作用，OFDI每增長1%，資源密集型產(chǎn)業(yè)雙邊貿(mào)易額減少0.008%，勞動密集型減少0.027%，資本技術密集型減少0.001%。

4.相對技術水平和相對勞動力成本對我國進口的影響最大，而相對自然資源稟賦對出口的影響最大，間接證明我國進口商品結(jié)構(gòu)以資源密集型和技術密集型為主，出口商品結(jié)構(gòu)以勞動密集型為主。

基于上述分析和實證檢驗，針對我國與“一帶一路”沿線國家具體情況，有以下政策啟示：一是合理選擇對外轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)方式。OFDI可以有效規(guī)避貿(mào)易壁壘但承擔風險大，相較于異地投資的高投入高風險而言，兼并無疑是對外直接投資更為合適的方式，結(jié)合東道國實際情況選擇以出口或OFDI的方式轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)。二是實現(xiàn)政策有效對接，加快同沿線國家的國際產(chǎn)能合作。將我國剩余產(chǎn)能與沿線國家的實際需求相結(jié)合，在加速國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時帶動沿線國家經(jīng)濟發(fā)展。針對沿線國家現(xiàn)有情況，加強雙方在農(nóng)業(yè)、能源和機械、裝備制造業(yè)、化工和出口加工等行業(yè)的合作。三是搭建貿(mào)易投資促進平臺，加強便利化合作機制建設。通過構(gòu)建多元多層次多主體的合作機制，積極開展雙邊貿(mào)易、投資交流，加強發(fā)展戰(zhàn)略對接，深化合作領域。四是加快境外經(jīng)貿(mào)園區(qū)發(fā)展，進一步拓展境外經(jīng)貿(mào)園區(qū)功能。在“一帶一路”重要節(jié)點和港口共建經(jīng)貿(mào)合作園區(qū)，逐步構(gòu)建自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡，通過內(nèi)陸自貿(mào)區(qū)建設優(yōu)化各省營商環(huán)境，提高服務能力。總結(jié)自貿(mào)區(qū)建設成功經(jīng)驗，以基礎設施建設、農(nóng)業(yè)、能源和環(huán)保合作為切入點，加快邊境經(jīng)濟合作區(qū)、跨境經(jīng)濟合作區(qū)建設，探索建設中亞自貿(mào)區(qū)、中國-中亞-西亞經(jīng)濟走廊。