鄭克俊，鄒小平

廢舊快遞包裝回收最優(yōu)激勵(lì)策略研究

鄭克俊，鄒小平

（廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院 商學(xué)院，廣東 珠海 519090）

針對(duì)快遞包裝物制造商、快遞企業(yè)和消費(fèi)者回收廢舊快遞包裝的積極性不高、回收難等問(wèn)題，研究多方博弈下的廢舊快遞包裝回收最優(yōu)激勵(lì)策略。采用博弈論方法，構(gòu)建閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，分別求出了快遞企業(yè)的最優(yōu)回收決策和政府的最優(yōu)激勵(lì)策略。政府引入激勵(lì)機(jī)制，效果要明顯好于不采取激勵(lì)機(jī)制；政府的激勵(lì)力度對(duì)廢舊快遞包裝供應(yīng)鏈企業(yè)的利潤(rùn)、消費(fèi)者剩余和社會(huì)總福利均有顯著的影響，存在使社會(huì)總福利最大化的最優(yōu)激勵(lì)力度*值。最低回收利用率、消費(fèi)者最低返還率和政府激勵(lì)力度這3個(gè)指標(biāo)是政府激勵(lì)機(jī)制的最關(guān)鍵參數(shù)，政府應(yīng)當(dāng)以使社會(huì)總福利最大時(shí)的激勵(lì)力度值*為最優(yōu)策略來(lái)建立激勵(lì)機(jī)制，這樣既能使制造商和快遞企業(yè)通過(guò)回收再利用來(lái)增加利潤(rùn)，又能提高消費(fèi)者參與回收的積極性，增加社會(huì)總福利，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者、企業(yè)和社會(huì)共贏的良性發(fā)展目標(biāo)。

快遞包裝；Stackelberg博弈；回收再利用；激勵(lì)機(jī)制；政府激勵(lì)

2021年全國(guó)快遞業(yè)務(wù)量超過(guò)1 085億件，快遞包裝物廢棄物也迅猛增長(zhǎng)。2020年包裝廢棄物大約1 500萬(wàn)t[1]，2025年快遞包裝材料消耗量預(yù)計(jì)為4 127.05萬(wàn)t[2]，快遞包裝污染給環(huán)境帶來(lái)巨大壓力。為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)快遞包裝的減量化、循環(huán)再利用和綠色化的治理目標(biāo)，國(guó)家發(fā)布了《關(guān)于協(xié)同推進(jìn)快遞業(yè)綠色包裝工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》和《關(guān)于加快推進(jìn)快遞包裝綠色轉(zhuǎn)型的意見(jiàn)》等政策文件，鼓勵(lì)社會(huì)各界開(kāi)展各種形式的快遞包裝綠色化轉(zhuǎn)型與治理。在國(guó)家政策推動(dòng)下，快遞公司和互聯(lián)網(wǎng)回收平臺(tái)紛紛開(kāi)展了回收再利用的有益嘗試。京東、菜鳥(niǎo)、蘇寧分別推出“青流箱”、“回箱計(jì)劃”和“共享快遞盒”等循環(huán)使用快遞包裝的行動(dòng)計(jì)劃，互聯(lián)網(wǎng)回收平臺(tái)推出“愛(ài)回收”[3]“紙殼別跑”“收紙拉”“多收哥”等[4]品牌的包裝回收業(yè)務(wù)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者也紛紛建言獻(xiàn)策，提出了各種各樣的促進(jìn)快遞包裝物循環(huán)利用、減量化與綠色化的策略。

已有較多的文獻(xiàn)分別對(duì)快遞包裝回收策略或者政府的回收激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行研究，提出了網(wǎng)絡(luò)眾包[5]、政府補(bǔ)貼[6-7]、專利保護(hù)[8]、稅費(fèi)優(yōu)惠[9]、差別定價(jià)[10]等回收模式或回收策略，這些研究對(duì)政府制定促進(jìn)快遞包裝物的回收政策發(fā)揮了積極的參謀作用。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，由于快遞包裝物再利用的價(jià)值并不是很高，快遞包裝物的制造商、快遞企業(yè)和消費(fèi)者出于各自利益最大化的考慮，缺乏回收的積極性[11]。為了節(jié)約資源，保護(hù)環(huán)境，政府有必要制定相關(guān)的激勵(lì)措施，平衡企業(yè)、消費(fèi)者和社會(huì)的利益。Liu等[12]研究了不同競(jìng)爭(zhēng)情境下政府補(bǔ)貼的影響，Ji等[13]基于演化博弈理論，研究了制造商和回收商之間交易過(guò)程中的動(dòng)態(tài)博弈，但上述研究均以廢舊家電為研究對(duì)象，且未考慮政府激勵(lì)力度大小對(duì)決策各方的影響。丁燦等[14]利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法，對(duì)政府補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠政策以及企業(yè)自主設(shè)置回收返利金和環(huán)保宣傳費(fèi)用等措施進(jìn)行政策模擬，分別從政府和企業(yè)層面分析比較出快遞包裝回收的最優(yōu)策略。張漢江等[15]以政府作為決策主體，構(gòu)建Stackelberg主從博弈模型，分析求解了各主體的最優(yōu)決策。何海龍等[16]采用博弈模型研究快遞包裝回收再利用激勵(lì)問(wèn)題，認(rèn)為政府可通過(guò)回收計(jì)劃積分獎(jiǎng)勵(lì)等調(diào)動(dòng)消費(fèi)者參與積極性，對(duì)激勵(lì)和監(jiān)管則需要適度。雖然這些研究均已經(jīng)考慮了政府在快遞包裝回收中發(fā)揮的作用，但對(duì)激勵(lì)的力度較少涉獵。此外，由于快遞包裝回收參與方之間存在利益上的矛盾和沖突，采用博弈論的方法來(lái)尋求彼此之間的均衡是有效的。鑒于此，文中引入政府激勵(lì)力度因子，結(jié)合快遞包裝回收成本高且回收經(jīng)濟(jì)價(jià)值低的特點(diǎn)，在系統(tǒng)考慮消費(fèi)者返還率、環(huán)境效益等因素的基礎(chǔ)上構(gòu)建快遞包裝回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，采用博弈論研究政府激勵(lì)力度對(duì)快遞包裝物制造商、快遞企業(yè)和消費(fèi)者的影響，希望對(duì)政府制定激勵(lì)機(jī)制、以及快遞包裝制造商和快遞企業(yè)的制定回收策略提供決策支持。

1 建模

1.1 問(wèn)題描述

文中建立由快遞包裝制造商、快遞企業(yè)、消費(fèi)者和政府相互關(guān)聯(lián)的閉環(huán)供應(yīng)鏈，見(jiàn)圖1。

圖1 快遞包裝回收閉環(huán)供應(yīng)鏈

快遞包裝生產(chǎn)商使用原材料和部分可再利用的包裝物生產(chǎn)新的快遞包裝物，快遞企業(yè)一方面將新的快遞包裝物銷售給消費(fèi)者使用，同時(shí)也從消費(fèi)者處回收部分可再利用的包裝物交給包裝生產(chǎn)商再利用，而消費(fèi)者則將可再利用的包裝物按一定價(jià)格返還給快遞企業(yè)。政府依據(jù)生產(chǎn)者責(zé)任延伸制和污染者付費(fèi)的原則制定相關(guān)的獎(jiǎng)懲標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)制造商、快遞企業(yè)和消費(fèi)者實(shí)施獎(jiǎng)懲。

1.2 變量假設(shè)與參數(shù)說(shuō)明

從現(xiàn)有研究[1-3]看，目前能回收再利用的快遞包裝物主要為紙箱。本文以回收快遞紙箱為例建立模型，基于信息對(duì)稱和利益最大化進(jìn)行決策。建模涉及變量和參數(shù)列表1。

文中引入消費(fèi)者返還率作為決策變量，受回收價(jià)格r的影響，參考文獻(xiàn)[18-19]，假設(shè)服從[0,1]均勻分布，則取值見(jiàn)式（1）。

表1 變量與參數(shù)說(shuō)明

Tab.1 Description of variables and parameters

1.3 模型構(gòu)建

2 模型求解

式（2）與式（3）構(gòu)成Stackelberg博弈，快遞包裝物制造商是Stackelberg博弈的領(lǐng)導(dǎo)者，快遞企業(yè)是跟隨者。在政府采取激勵(lì)機(jī)制條件下，制造商和快遞企業(yè)均以自身利益最大化為目標(biāo)進(jìn)行決策，制造商確定支付給快遞企業(yè)的最優(yōu)轉(zhuǎn)移價(jià)格，而快遞企業(yè)則根據(jù)制造商的決策行為來(lái)確定快遞包裝最優(yōu)回收價(jià)格。

2.1 快遞企業(yè)最優(yōu)回收決策

2.1.1 最優(yōu)回收價(jià)格

將式（14）代入式（11），得到快遞企業(yè)最優(yōu)回收價(jià)格：

此外，將式（14）和式（15）分別代入式（2）、（3）、（5），得：

2.1.2 推論

推論1：快遞包裝制造商的轉(zhuǎn)移價(jià)格與快遞企業(yè)的回收價(jià)格隨政府激勵(lì)力度的增大而增大，且轉(zhuǎn)移價(jià)格的增加幅度大于回收價(jià)格的增加幅度。

證明：計(jì)算式（14）與式（15）之差，得：

式（19）對(duì)激勵(lì)力度求一階導(dǎo)數(shù)，得：

證明：對(duì)（18）式求的一階導(dǎo)數(shù)得：

2.2 政府激勵(lì)機(jī)制

為了鼓勵(lì)制造商回收再利用快遞包裝物、鼓勵(lì)消費(fèi)者返還快遞包裝物，政府按社會(huì)總福利最大化來(lái)制定激勵(lì)方案，達(dá)到實(shí)現(xiàn)提高資源利用率、減少環(huán)境污染的目標(biāo)。

將式（14）、（15）代入式（8），匯總式（2）、（3）、（5）、（7）并化簡(jiǎn)，求得社會(huì)總福利見(jiàn)式（20）。

推論5：在可行域內(nèi)存在使社會(huì)總福利極大化的最優(yōu)激勵(lì)力度，其中可行域?yàn)椋?/p>

={|0≤≤1, 0＜r＜m, 0＜a＜b,?b＞0,max,n,,,b,w,n,p,w,＞0}

3 算例分析

SF快遞公司與其包裝物制造商A公司及消費(fèi)者構(gòu)成圖1所示閉環(huán)供應(yīng)鏈。根據(jù)上述博弈模型的計(jì)算結(jié)果，采用Matlab作為計(jì)算工具，通過(guò)計(jì)算，比較和分析政府的激勵(lì)力度對(duì)參與各方利益的影響，以便作出最優(yōu)決策。結(jié)合作者對(duì)快遞包裝回收現(xiàn)狀的研究[1-3]，參數(shù)設(shè)置見(jiàn)表2。

3.1 政府激勵(lì)力度對(duì)供應(yīng)鏈決策的影響

根據(jù)式（1）、（14）—（17），計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

表2 算例參數(shù)

Tab.2 Example parameters

表3 政府激勵(lì)力度與供應(yīng)鏈決策相關(guān)參數(shù)之間的關(guān)系

Tab.3 Relationship between governmental incentive strength and relevant parameters of supply chain decision-making

根據(jù)表3中數(shù)據(jù)繪制、與關(guān)系圖見(jiàn)圖3，e、m與關(guān)系見(jiàn)圖4。從圖3、圖4進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者返還率、回收再利用率、快遞企業(yè)利潤(rùn)e、制造商利潤(rùn)m也是隨增加而增加，且當(dāng)≥0.2時(shí)各參數(shù)對(duì)應(yīng)值均大于=0時(shí)的對(duì)應(yīng)值。這說(shuō)明政府激勵(lì)力度的增加對(duì)制造商、快遞企業(yè)和消費(fèi)者均產(chǎn)生正面影響，這也證明了政府實(shí)施激勵(lì)比不進(jìn)行激勵(lì)（=0）效果要好得多。

圖3 α、δ與β關(guān)系

圖4 、與β關(guān)系

無(wú)論如何，只要政府采取激勵(lì)措施，快遞企業(yè)和制造商利潤(rùn)均隨激勵(lì)力度增加而增加。因此，提高政府的激勵(lì)力度會(huì)提高制造商和快遞企業(yè)回收積極性，有利于節(jié)約資源和減少環(huán)境污染。

3.2 政府的激勵(lì)力度對(duì)消費(fèi)者剩余的影響

表4 消費(fèi)者剩余變化情況

Tab.4 Changes in consumer surplus 元

圖5 與β關(guān)系

由此可見(jiàn)，政府選擇合適的激勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)值，可使消費(fèi)者剩余高于未引入激勵(lì)機(jī)制的情形（=0），有利于促進(jìn)消費(fèi)者積極返回快遞包裝物，降低快遞企業(yè)回收包裝物的難度。

3.3 政府激勵(lì)力度對(duì)社會(huì)總福利的影響

假設(shè)=0.2元/件、=0.55元/件，根據(jù)式（20），計(jì)算得出社會(huì)總福利隨政府激勵(lì)力度變化情況見(jiàn)表5。

表5 社會(huì)總福利隨政府激勵(lì)力度變化情況

Tab.5 Changes of total social welfare with governmental incentive strength

根據(jù)表5繪制社會(huì)總福利與關(guān)系見(jiàn)圖7。不實(shí)施激勵(lì)時(shí)（=0），社會(huì)總福利為807.18元，當(dāng)0<<0.2時(shí)，社會(huì)總福利隨增大而增加，當(dāng)0.2＜<1時(shí)，社會(huì)總福利隨增大而減小。存在一個(gè)最優(yōu)的激勵(lì)力度值（約等于0.2），使社會(huì)總福利達(dá)到最大值。從而驗(yàn)證了推論5。

這也說(shuō)明了適度的進(jìn)行政府激勵(lì)，可以降低快遞包裝物對(duì)環(huán)境的影響，也能促進(jìn)快遞包裝的綠色發(fā)展。

圖7 社會(huì)總福利與β關(guān)系

4 結(jié)語(yǔ)

文中引入政府激勵(lì)力度因子，通過(guò)模型推導(dǎo)以及算例分析得出以下結(jié)論。

1）政府引入激勵(lì)機(jī)制，效果要明顯好于不采取激勵(lì)機(jī)制?？爝f企業(yè)和制造商利潤(rùn)均隨激勵(lì)力度增加而增加，且都遠(yuǎn)大于政府不激勵(lì)時(shí)的利潤(rùn)，因此，政府在宏觀策略方面，應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)的建立激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)制造商、快遞企業(yè)和消費(fèi)者的回收積極性。

2）政府的激勵(lì)力度要適度。政府是以社會(huì)總福利最大化為目標(biāo)，而企業(yè)和消費(fèi)者分別以企業(yè)利潤(rùn)和消費(fèi)者剩余最大化為目標(biāo)，三者之間存在矛盾和沖突,在實(shí)踐中必然相互博弈。當(dāng)政府激勵(lì)力度過(guò)大時(shí)，社會(huì)總福利反而會(huì)減少，不利于資源的節(jié)約和對(duì)環(huán)境的保護(hù)。因此，政府在微觀策略方面，以社會(huì)總福利最大時(shí)的激勵(lì)力度值式（23）為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制定激勵(lì)機(jī)制是最優(yōu)策略。

綜上所述，政府采取科學(xué)合理的激勵(lì)力度，不但可以使制造商和快遞企業(yè)通過(guò)回收再利用來(lái)增加利潤(rùn)，而且可以提高消費(fèi)者參與回收的積極性，增加社會(huì)總福利，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者、企業(yè)和社會(huì)共贏的良性發(fā)展。

[1] 鄭克俊, 遲青梅, 張惠嫻. 快遞包裝的“互聯(lián)網(wǎng)+”回收模式創(chuàng)新及實(shí)施策略[J]. 物流技術(shù), 2020, 39(2): 15-19.

ZHENG Ke-jun, CHI Qing-mei, ZHANG Hui-xian. Strategy for Innovation and Implementation of “Internet +” Recycling of Express Packages[J]. Logistics Technology, 2020, 39(2): 15-19.

[2] 鄭克俊, 張惠嫻, 曾華聲. 快遞包裝回收與再利用的激勵(lì)機(jī)制[J]. 中國(guó)資源綜合利用, 2020, 38(6): 117-123.

ZHENG Ke-jun, ZHANG Hui-xian, ZENG Hua-sheng. Incentive Mechanism of Express Package Recycling and Reuse[J]. China Resources Comprehensive Utilization, 2020, 38(6): 117-123.

[3] 鄭克俊, 遲青梅. 快遞包裝回收再利用的現(xiàn)狀與問(wèn)題[J]. 物流科技, 2019, 42(12): 50-53.

ZHENG Ke-jun, CHI Qing-mei. Current Situation and Problems of Recycling and Reuse of Express Packaging[J]. Logistics Sci-Tech, 2019, 42(12): 50-53.

[4] 劉佳璽. “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下快遞包裝閉環(huán)供應(yīng)鏈決策與協(xié)調(diào)研究[D]. 西安: 長(zhǎng)安大學(xué), 2021: 16-34.

LIU Jia-xi. Research on Decision and Coordination of Closed-Loop Supply Chain of Express Package under the Background of “Internet Plus”[D]. Xi'an: Changan University, 2021: 16-34.

[5] 李正軍, 李恒. 政府管理下網(wǎng)絡(luò)眾包的快遞包裝回收模式創(chuàng)新[J]. 包裝工程, 2018, 39(21): 133-138.

LI Zheng-jun, LI Heng. Innovation of Express Package Recovery Mode Based on Network Crowdsourcing under Government Management[J]. Packaging Engineering, 2018, 39(21): 133-138.

[6] 胡鑫. 政府規(guī)制下快遞包裝回收策略[J]. 物流技術(shù), 2021, 40(3): 91-96.

HU Xin. Express Package Recycling Strategy under Government Regulation[J]. Logistics Technology, 2021, 40(3): 91-96.

[7] 胡覺(jué)亮, 錢(qián)聰麗, 韓曙光. 政府獎(jiǎng)懲機(jī)制下的快遞包裝回收問(wèn)題研究[J]. 浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2019, 42(3): 223-231.

HU Jue-liang, QIAN Cong-li, HAN Shu-guang. Research on Express Packaging Recovery under the Government Reward-Punishment Mechanism[J]. Journal of Zhejiang Sci-Tech University (Social Sciences Edition), 2019, 42(3): 223-231.

[8] 田立平, 李璐璐, 李文龍. 基于專利保護(hù)下閉環(huán)供應(yīng)鏈的快遞包裝回收定價(jià)研究[J]. 工業(yè)工程, 2020, 23(1): 81-86.

TIAN Li-ping, LI Lu-lu, LI Wen-long. A Study of Recycling Pricing for Express Packaging Based on Patent Protection Closed-Loop Supply Chain[J]. Industrial Engineering Journal, 2020, 23(1): 81-86.

[9] 歐陽(yáng)戀群, 黃帝, 丁建勛. 環(huán)境稅費(fèi)政策下快遞包裝材料回收利用的最優(yōu)決策及社會(huì)福利分析[J]. 運(yùn)籌與管理, 2021, 30(4): 54-60.

OUYANG Lian-qun, HUANG Di, DING Jian-xun. Optimal Decisions on the Cycle Utilization of Express Packaging Materials and Social Welfare Analysis under Environmental Tax Policy[J]. Operations Research and Management Science, 2021, 30(4): 54-60.

[10] 李璐璐, 田立平, 李東寧. 考慮差別定價(jià)和政府補(bǔ)貼的快遞包裝回收策略研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2020, 36(9): 204-209.

LI Lu-lu, TIAN Li-ping, LI Dong-ning. Research on the Recycling Strategy of Express Packaging under the Government Subsidies Based on Patent Protection and Differential Pricing[J]. Ecological Economy, 2020, 36(9): 204-209.

[11] 張俊杰. 網(wǎng)購(gòu)時(shí)代下快遞環(huán)保包裝解決策略[J]. 包裝工程, 2015, 36(20): 96-99.

ZHANG Jun-jie. Solution Strategy of the Express Environmental Protection in the Online Shopping Era[J]. Packaging Engineering, 2015, 36(20): 96-99.

[12] LIU Hui-hui, LEI Ming, DENG Hong-hui, et al. A Dual Channel, Quality-Based Price Competition Model for the WEEE Recycling Market with Government Subsidy[J]. Omega, 2016, 59: 290-302.

[13] JI Ping, MA Xin, LI Gang. Developing Green Purchasing Relationships for the Manufacturing Industry: An Evolutionary Game Theory Perspective[J]. International Journal of Production Economics, 2015, 166: 155-162.

[14] 丁燦, 段譽(yù), 李晶. 基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的快遞包裝資源化處理及政策模擬研究[J]. 西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2022, 41(1): 102-113.

DING Can, DUAN Yu, LI Jing. Research on Resource Processing and Policy Simulation of Express Packaging Based on System Dynamics[J]. Journal of Xihua University (Philosophy & Social Sciences), 2022, 41(1): 102-113.

[15] 張漢江, 李聰穎, 姚琴, 等. 閉環(huán)供應(yīng)鏈上的最優(yōu)回收激勵(lì)契約與政府補(bǔ)貼再制造政策的最優(yōu)化[J]. 系統(tǒng)工程, 2014, 32(8): 74-79.

ZHANG Han-jiang, LI Cong-ying, YAO Qin, et al. Optimal Recycling Incentive Contract on Closed-Loop Supply Chain and Optimization of Government Subsidy Policy of Remanufacturing[J]. Systems Engineering, 2014, 32(8): 74-79.

[16] 何海龍, 李明琨. 有限管制下快遞包裝逆向物流三方博弈行為分析[J]. 工業(yè)工程與管理, 2021, 26(1): 157-164.

HE Hai-long, LI Ming-kun. A Tripartite Game Analysis on Reverse Logistics of Express Packaging under Restricted Control Policies[J]. Industrial Engineering and Management, 2021, 26(1): 157-164.

[17] KANG Peng, SONG Guang-han, XU Ming, et al. Low-Carbon Pathways for the Booming Express Delivery Sector in China[J]. Nature Communications, 2021, 12: 450.

[18] HEYDARI J, GOVINDAN K, JAFARI A. Reverse and Closed Loop Supply Chain Coordination by Considering Government Role[J]. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 2017, 52: 379-398.

[19] 錢(qián)聰麗. 閉環(huán)供應(yīng)鏈視角下快遞包裝回收問(wèn)題研究[D]. 杭州: 浙江理工大學(xué), 2019: 19-30.

QIAN Cong-li. Research on Express Packaging Recycling under the Perspective of Closed-Loop Supply Chain[D]. Hangzhou: Zhejiang Sci-Tech University, 2019: 19-30.

Optimal Incentive Strategy of Waste Express Packaging Recycling

ZHENG Ke-jun, ZOU Xiao-ping

(School of Business, Guangdong Polytechnic of Science and Technology, Guangdong Zhuhai 519090, China)

The work aims to study the optimal incentive strategy of waste express packaging recycling under multi-player game aiming at the problems of low enthusiasm and difficulty in recycling of waste express packaging by express packaging manufacturers, express enterprises and consumers. The method of game theory was adopted to construct a closed-loop supply chain model and obtain the optimal recycling decision of express enterprises and the optimal incentive strategy of the government. When the government introduced incentive mechanism, the effect was obviously better than that in the situation without incentive mechanism. The incentive strength of the government had a significant impact on the profits of waste express packaging supply chain enterprises, consumer surplus and total social welfare. There was an optimal incentive strength value*to maximize the total social welfare. The lowest recycling rate, the lowest return rate of consumers and the incentive strength of the government are the most critical parameters of the governmental incentive mechanism. The government should establish the incentive mechanism with the incentive strength value*when the total social welfare is the largest as the optimal strategy, which can not only enable manufacturers and express enterprises to increase profits through recycling, but also improve the enthusiasm of consumers to participate in recycling, thus increasing total social welfare and achieving the benign development goal of win-win for consumers, enterprises and society.

express packaging; Stackelberg game; recycling; incentive mechanism; governmental incentives

F272

A

1001-3563(2022)23-0305-10

10.19554/j.cnki.1001-3563.2022.23.036

2022?03?15

廣東省教育廳重大科研項(xiàng)目(2017GWZDXM002)；廣東省科技創(chuàng)新戰(zhàn)略專項(xiàng)資金“攀登計(jì)劃”項(xiàng)目（pdjh2020a0964）；廣東省教育廳科研項(xiàng)目（2019GWTSCX026）

鄭克俊（1968—），男，碩士，教授，主要研究方向?yàn)槲锪髋c供應(yīng)鏈；鄒小平（1979—），女，碩士，副教授，主要研究方向?yàn)槲锪鞴芾怼?/p>

責(zé)任編輯：曾鈺嬋