中國礦業(yè)大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院 劉天龍
蘇州科技大學(xué)天平學(xué)院 程珊珊
江蘇建筑節(jié)能與建造技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心 季翔(通信作者)
作為我國重要的戰(zhàn)略性能源,煤炭資源開發(fā)和利用為區(qū)域乃至全國的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展提供了重要保障[1]。20 世紀(jì)眾多煤炭資源持續(xù)大規(guī)模的開發(fā),地層構(gòu)造受人類活動(dòng)干預(yù)發(fā)生了改變,加之部分地區(qū)地下水位較高引發(fā)外滲形成大小不一的濕地,自然生態(tài)景觀格局因此遭到破壞。與之相似的大面積采煤塌陷區(qū)在全國有180 余處,因此采煤塌陷區(qū)濕地修復(fù)與景觀設(shè)計(jì)是值得深入討論的課題。
我國采煤塌陷區(qū)修復(fù)和景觀設(shè)計(jì)的實(shí)踐較晚,較國外已有的成功治理經(jīng)驗(yàn)偏少。長期以來,先破壞后治理的發(fā)展模式難以適應(yīng)當(dāng)前人們對(duì)生態(tài)、生產(chǎn)、生活空間的使用需求。伴隨著新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)的進(jìn)程,直面我國采煤塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題,是建設(shè)宜居環(huán)境的必由之路。
由于長期以來粗獷的資源開采方式,我國各地在礦業(yè)用地征遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及地上地下用地權(quán)屬等方面存在較多問題。較多農(nóng)用地因煤炭開采塌陷后形成宗地,眾多受采煤塌陷影響的農(nóng)戶未辦理土地轉(zhuǎn)用審批手續(xù),由此引發(fā)的礦地矛盾逐漸凸顯。
地質(zhì)沉降致使原有生態(tài)環(huán)境造成不可逆的破壞,生物多樣性下降。大部分塌陷區(qū)仍處于耕地恢復(fù)、礦山地質(zhì)環(huán)境治理等單一整治修復(fù)模式,未考慮土地等資源的修復(fù)及后續(xù)的綜合開發(fā),修復(fù)規(guī)模效應(yīng)不顯著。
我國東部平原位于高潛水區(qū),地下水外滲形成大小不一的濕地在高潛水位礦區(qū),大面積耕地成為塌陷區(qū)甚至是荒地,耕地面積嚴(yán)重受損。受能源開采限制的影響,絕大部分關(guān)閉煤炭礦山責(zé)任主體已經(jīng)消失,并缺乏吸引社會(huì)資本投入的激勵(lì)措施,塌陷區(qū)的治理工作給地方財(cái)政帶來沉重的壓力[2]。
應(yīng)對(duì)礦業(yè)資源開采與土地資源的利用進(jìn)行科學(xué)預(yù)判和合理規(guī)劃,充分尊重生態(tài)基地和自然地形,在減少對(duì)耕地破壞的同時(shí)實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)+綠色+生態(tài)”可持續(xù)的發(fā)展路徑。制定合理的景觀生態(tài)分析模型,在方案中突出生態(tài)安全格局對(duì)規(guī)劃建設(shè)的控制和影響。根據(jù)塌陷區(qū)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的特征,研究其生態(tài)敏感性、環(huán)境承載力等問題,從而進(jìn)行全面科學(xué)地評(píng)估、分析、規(guī)劃。但要全面了解濕地公園的文化歷史、資源現(xiàn)狀等,確保所恢復(fù)濕地的長期穩(wěn)定發(fā)展。做到經(jīng)濟(jì)與生態(tài)保護(hù)相協(xié)調(diào),建立健全濕地資源的挖掘與保護(hù)機(jī)制。
重視生態(tài)功能、生態(tài)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的修復(fù)和綜合治理,走出“先破壞后治理”的發(fā)展現(xiàn)狀,根據(jù)塌陷區(qū)的地形地勢(shì)、土壤類型、塌陷深度、水域面積等不同情況,采用塌陷地整治與生態(tài)修復(fù)相結(jié)合的方法。秉承“山水林田湖草”生命共同體的理念,將受到礦坑塌陷區(qū)影響的耕地或荒地,整治成生態(tài)“宜居、宜游、宜農(nóng)、宜業(yè)”的高效農(nóng)業(yè)示范區(qū)[3]。尊重濕地的自然演替規(guī)律,延續(xù)地域歷史文脈,堅(jiān)持最小干預(yù)原則,有助于形成濃郁的地方特色和良好的原生景觀效果。
采用多元投資的生態(tài)運(yùn)營模式,完善生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制。統(tǒng)籌推進(jìn)“山水林田湖草”的一體化治理與保護(hù),推進(jìn)對(duì)煤炭資源開采和塌陷區(qū)防治技術(shù)的研究和應(yīng)用。開展“治理修復(fù)+土地開發(fā)利用”相結(jié)合的新發(fā)展模式,將區(qū)域土地空間優(yōu)化布局、礦區(qū)資源開發(fā)利用、生態(tài)環(huán)境整治相結(jié)合,探索“三位一體”融合發(fā)展的采煤塌陷區(qū)發(fā)展模式。
3.1.1 地理區(qū)位
江蘇徐州潘安湖國家濕地公園位于徐州市賈汪區(qū)西南部(北緯34°21′33.45″~34°22′34.10″,東經(jīng)117°21′5.52″~117°23′21.07″),總面積為466.7 公頃。規(guī)劃區(qū)內(nèi)地勢(shì)平坦,河湖環(huán)抱,水草豐茂,濕地類型多樣。濕地公園西側(cè)緊鄰青大路和京福高速,東側(cè)為徐州至賈汪的快速通道,湖區(qū)水體與眾多河流交錯(cuò)連接,且與206、310、104 國道相連,具有優(yōu)越的水路交通條件和地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)(圖1)。
圖1 區(qū)位分析圖
3.1.2 濕地資源及建設(shè)現(xiàn)狀
潘安湖采煤塌陷地是徐州市因采煤塌陷面積最大的區(qū)域,同時(shí)也是徐州市“三重一大”的重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目之一。徐州市著力將其打造成為全國最具影響力的采煤塌陷區(qū)生態(tài)修復(fù)先行示范區(qū),助力賈汪區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。
潘安湖采煤塌陷區(qū)濕地修復(fù)建設(shè)由三個(gè)階段組成。前期是以土地整治為主要任務(wù),遠(yuǎn)期通過生態(tài)修復(fù)和景觀重塑來改善區(qū)域的生態(tài)和環(huán)境質(zhì)量,最后植入產(chǎn)業(yè)要素、凸顯地域文化特色,充分發(fā)揮區(qū)域的生態(tài)效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益,為地域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展注入新的活力[4](圖2—圖7)。
圖3 2022 年潘安湖衛(wèi)星圖
圖4 建設(shè)前土地利用分布圖
圖5 建設(shè)后土地利用分布圖
圖6 治理前潘安湖片區(qū)現(xiàn)狀
圖7 治理后潘安湖景觀
3.2.1 潘安湖濕地植被恢復(fù)規(guī)劃
徐州潘安湖國家濕地公園屬于自然演化和人類活動(dòng)相互作用下的自然景觀、農(nóng)業(yè)景觀及人居景觀的組合。由此,濕地植被恢復(fù)規(guī)劃需充分考慮自然地理特征及特色風(fēng)貌的影響,充分尊重植物生長繁衍的習(xí)性。濕地生境包含水陸交錯(cuò)帶和水域兩部分,根據(jù)特殊的地理位置和不同的受損程度,應(yīng)構(gòu)建不同類型的濕地生態(tài)系統(tǒng)。
1)水陸交錯(cuò)帶植被配置。水陸交錯(cuò)帶是指常水位以上區(qū)域,是水陸要素銜接的紐帶,具有明顯的生態(tài)差異特征。過渡帶的地理區(qū)位和特殊的環(huán)境要素致使空氣濕度高、土壤松軟且含水量高。結(jié)合濱岸不同的地理位置,通過種植河柳(Salix matsudana)、玉蘭(Yulania denudata)、落羽杉(Taxodium distichum)、黑松(Pinus thunbergii)、池杉(Taxodium ascendens)等植被,豐富濕地濱岸景觀,改善濕地土壤生境,提升濕地空間的異質(zhì)性。濕地公園內(nèi)水面豐富多樣,湖泊、河流、塘池等構(gòu)成獨(dú)特的水域生態(tài)景觀,形成多種濱岸植被恢復(fù)模式(表1)。
表1 水陸交錯(cuò)帶植被配置模式
2)水生植物配置。水生植被帶是位于常水位以下的區(qū)域,通過種植蘆葦(Phragmites australis)、黑藻(Hydrilla verticillata)、香蒲(Typha orientalis)、槐葉萍(Salvinia natans)、菹草(Potamogeton crispus)等野生水生植物,豐富水景層次及趣味性,提高濕地的生態(tài)修復(fù)能力(圖8)。
圖8 潘安湖濕地植被主要分布圖
3.2.2 潘安湖水生態(tài)恢復(fù)規(guī)劃
影響潘安湖水生態(tài)健康的主要問題為:入湖河流存在水質(zhì)污染的可能、潘安湖水循環(huán)動(dòng)力較差、潘安湖生態(tài)系統(tǒng)脆弱及周邊環(huán)境人為活動(dòng)強(qiáng)度大等。一方面,工業(yè)污染物是潘安湖水體污染的主要成分,賈汪區(qū)內(nèi)屯頭河、不老河、運(yùn)河(賈汪段)均屬于有機(jī)污染型,平均綜合污染指數(shù)為0.62,均達(dá)到IV 類水,而周邊發(fā)電廠排放的粉煤灰對(duì)水體污染相當(dāng)嚴(yán)重;另一方面,潘安湖由人工調(diào)控水位,導(dǎo)致河湖水位變化,若不適應(yīng)水生植物的自然生長節(jié)奏,容易導(dǎo)致河湖水生植物退化嚴(yán)重,不利于維持湖泊、河流水的生態(tài)平衡。濕地公園動(dòng)植物的整體配置將遵循食物鏈的完整性,向有利于濕地凈化和鳥類資源增多的方向發(fā)展(圖9)。
圖9 水生態(tài)修復(fù)工程總體方案設(shè)計(jì)思路
1)水生植物多樣性修復(fù)。構(gòu)建健康水生態(tài)系統(tǒng),可通過增加垂直分層,自上而下的“沉水植物—漂浮植物—挺水植物”的修復(fù)路徑,形成多維度、多時(shí)空要素的生境系統(tǒng)。還可以通過配置耐水淹的喬木,包括池衫(Taxodium ascendens)、蘆葦(Phragmites australis)、河柳(Salix matsudana)等,大量吸收水體中的富營養(yǎng)物質(zhì),從而降低水體中的TOC、TN、TP 值[5]。
2)水生動(dòng)物多樣性修復(fù)。人工干預(yù)修復(fù)建設(shè)新濕地公園,引進(jìn)水生動(dòng)物是生態(tài)回歸的重要組成部分,且水生植物多樣性修復(fù)能為其提供食物和庇護(hù)的場所,水生植物與動(dòng)物多樣性修復(fù)相結(jié)合,為濕地水生態(tài)系統(tǒng)營造的健康平衡的環(huán)境。水生動(dòng)物包括浮游動(dòng)物、游泳動(dòng)物和底棲動(dòng)物。潘安湖水生動(dòng)物多樣性修復(fù)設(shè)計(jì),首先是按照3:1 的比例投放以浮游植物為食的鰱魚和鳙魚;其次,投放鱖魚、大口鯰魚等肉食性魚類,以控制其他野生雜魚的生態(tài)數(shù)量;再次,可使用堆填的方法,建設(shè)人工濕地為濕地鳥類的棲息、繁衍提供適宜的生境,最終恢復(fù)種類繁多、數(shù)量龐大的濕地動(dòng)物資源。最后,為防止因動(dòng)植物快速繁殖而造成的污染問題,園區(qū)工作人員應(yīng)定期打撈失活的動(dòng)植物遺骸。
潘安湖以建成全系列水上植被空間功能體系為核心,用水系串聯(lián)景觀、休閑、游憩、觀光空間。下面分別從水體景觀設(shè)計(jì)、生物景觀設(shè)計(jì)、陸地景觀設(shè)計(jì)三方面進(jìn)行探討(圖10、圖11)。3.3.1 水體景觀設(shè)計(jì)
圖10 潘安湖景觀設(shè)計(jì)
圖11 潘安湖景觀節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)
水體景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)首先是內(nèi)外循環(huán)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。潘安湖濕地公園濕地水體與不老河及運(yùn)河(賈汪段)相連接,外部江河水體可對(duì)濕地進(jìn)行補(bǔ)充。其次,濕地內(nèi)部的低洼地勢(shì)、水渠、水蕩等微型集水單元,為濕地內(nèi)水循環(huán)提供保障。
3.3.2 陸地景觀設(shè)計(jì)
陸地景觀設(shè)計(jì)的核心在于打造景觀中心和濱水駁岸。在面狀空間設(shè)計(jì)上,利用植物特性結(jié)合不同配置形式,形成圍合和開敞的異質(zhì)空間。在線狀空間設(shè)計(jì)上,結(jié)合濕地自然駁岸形態(tài)的彎曲之勢(shì),設(shè)計(jì)親疏有度的濱水駁岸景觀。在點(diǎn)狀空間設(shè)計(jì)上,選取高大蒼老的喬木、建筑物或構(gòu)筑物,創(chuàng)造視覺中心和景觀節(jié)點(diǎn)。
3.3.3 生物景觀設(shè)計(jì)
濕地野生動(dòng)物,尤其是鳥類物種的多樣性,是衡量濕地生態(tài)環(huán)境修復(fù)質(zhì)量的關(guān)鍵,也是構(gòu)成濕地景觀的重要環(huán)節(jié)。公園東北部濕地保育區(qū)分布有大面積的池杉林,是鳥類重要的棲息地,特別是夏季的鳴聲婉轉(zhuǎn)響亮。在西南部恢復(fù)區(qū)的西澤濕地,生物種類較為豐富,可以作為鳥類和兩棲類的棲息地,公園中部的恢復(fù)區(qū)上有三個(gè)面積較小的島嶼,并設(shè)置部分亂石堆及將地表改造成凹凸不平狀,作為爬行類動(dòng)物的棲息地。同時(shí),在生物景觀設(shè)計(jì)中要尊重野生動(dòng)物的習(xí)性,為游客提供遠(yuǎn)距離觀鳥器材和場地,減少人為活動(dòng)對(duì)環(huán)境的干擾。
目前我國已有較多采煤塌陷地生態(tài)修復(fù)的實(shí)踐案例,對(duì)塌陷區(qū)水生態(tài)系統(tǒng)及生態(tài)修復(fù)的關(guān)鍵技術(shù)研究仍存在不足,缺乏針對(duì)不同技術(shù)下修復(fù)效果評(píng)價(jià)的研究。在未來的采煤塌陷區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)工作中,還需要進(jìn)一步了解生態(tài)系統(tǒng)演變趨勢(shì)及驅(qū)動(dòng)機(jī)制,明確采煤塌陷區(qū)生態(tài)修復(fù)和景觀治理的技術(shù)路徑和評(píng)價(jià)機(jī)制。