許潔 林澤瑞

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)構(gòu)想*

許潔 林澤瑞

（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢 430072）

為解決當(dāng)前科技期刊知識(shí)服務(wù)面臨的數(shù)據(jù)資源有限、開(kāi)放機(jī)制缺失、商業(yè)模式單一、安全保護(hù)失范等問(wèn)題，本研究引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，深入挖掘其去中心化、共識(shí)機(jī)制、智能合約、加密算法等關(guān)鍵技術(shù)特征，構(gòu)建科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)模型，具體分為基礎(chǔ)設(shè)施層、網(wǎng)絡(luò)層、數(shù)據(jù)與資源層、共識(shí)與合約層、交易與服務(wù)層等。理想狀態(tài)下該平臺(tái)模型可以有效提高知識(shí)資源開(kāi)發(fā)與利用效率，帶動(dòng)知識(shí)服務(wù)總體質(zhì)量和科技期刊發(fā)展水平的提升。

科技期刊；知識(shí)服務(wù)；區(qū)塊鏈；協(xié)同平臺(tái)

科技期刊是推動(dòng)知識(shí)信息創(chuàng)造、匯聚、交流與傳播的重要載體，是夯實(shí)國(guó)家科技與文化基礎(chǔ)、提升國(guó)際影響力與話語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵標(biāo)志[1]。早在2011年，《新聞出版業(yè)“十二五”時(shí)期發(fā)展規(guī)劃》中就提出要加快轉(zhuǎn)變科技期刊發(fā)展方式，培育國(guó)際一流重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊[2]。2019年，中國(guó)科協(xié)等4部門印發(fā)的《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》也強(qiáng)調(diào)全面推進(jìn)科技期刊數(shù)字化、專業(yè)化、集團(tuán)化、國(guó)際化變革。2021年，中宣部、教育部、科技部進(jìn)一步提出推動(dòng)科技期刊繁榮發(fā)展，推進(jìn)融合發(fā)展平臺(tái)建設(shè)。可見(jiàn)，科技期刊的轉(zhuǎn)型升級(jí)已成為黨和國(guó)家貫徹高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略、提升科技競(jìng)爭(zhēng)力與綜合軟實(shí)力的重要舉措。

隨著知識(shí)服務(wù)逐漸成為科技期刊轉(zhuǎn)型的重要向度，科技期刊在動(dòng)態(tài)資源存儲(chǔ)[3]、科研創(chuàng)新協(xié)同[4]等方面具有的明顯優(yōu)勢(shì)使其區(qū)別于圖書館、科技情報(bào)機(jī)構(gòu)等專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，呈現(xiàn)不同的發(fā)展模式。從學(xué)界已有觀點(diǎn)看，科技期刊知識(shí)服務(wù)的內(nèi)涵概念[3-4]被概括為3點(diǎn)：①基于原始文獻(xiàn)的科技知識(shí)篩選與專業(yè)人員加工；②基于數(shù)字資源的科技知識(shí)匹配與產(chǎn)品分發(fā)；③基于融合發(fā)展的知識(shí)體系構(gòu)建與內(nèi)容服務(wù)提供。多數(shù)科技期刊從數(shù)字化轉(zhuǎn)型出發(fā)，深入探索知識(shí)檢索、知識(shí)發(fā)現(xiàn)[5]等不同服務(wù)模式，并嘗試搭建專業(yè)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)，如《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》自主開(kāi)發(fā)的學(xué)習(xí)型知識(shí)服務(wù)系統(tǒng)[6]、《中國(guó)艦船研究》面向科研創(chuàng)新構(gòu)建的知識(shí)服務(wù)體系[7]等。知識(shí)服務(wù)平臺(tái)在加強(qiáng)互動(dòng)與反饋、提升科研質(zhì)量與效率等方面具有顯著正向作用，是促進(jìn)科技期刊轉(zhuǎn)型的重要?jiǎng)幽堋?/p>

值得關(guān)注的是，人工智能、區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)在新聞出版業(yè)中的應(yīng)用逐漸廣泛，在助力知識(shí)服務(wù)效能提升等方面可提供重要支持。因此本研究基于區(qū)塊鏈技術(shù)提出科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)構(gòu)想，以期為科技期刊推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、完善知識(shí)服務(wù)體系提供參考。

1 區(qū)塊鏈應(yīng)用于科技期刊創(chuàng)新發(fā)展的現(xiàn)狀

整體上，國(guó)內(nèi)外對(duì)區(qū)塊鏈在科技期刊領(lǐng)域的應(yīng)用研究已走向“快車道”，即研究數(shù)量逐年走高、研究主題日益集中、研究多樣性更加顯著。在《“十四五”信息通信行業(yè)發(fā)展規(guī)劃》《關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)》等關(guān)鍵政策文件的指導(dǎo)下，國(guó)內(nèi)學(xué)者包括眾多業(yè)內(nèi)人士已著力探索并擴(kuò)展區(qū)塊鏈應(yīng)用于科技期刊創(chuàng)新發(fā)展的領(lǐng)域邊界，主要包括三方面：一是智能出版的技術(shù)升級(jí)，圍繞審校稿件、貢獻(xiàn)認(rèn)定、科研評(píng)價(jià)、首發(fā)出版等不同要素及側(cè)重點(diǎn)，結(jié)合區(qū)塊鏈構(gòu)思流程環(huán)節(jié)的優(yōu)化發(fā)展路徑[8-9]，如孟美任等[10]面向科研生命周期，指出增長(zhǎng)型、扭轉(zhuǎn)型、規(guī)避型等推進(jìn)“區(qū)塊鏈技術(shù)+全過(guò)程出版”的發(fā)展策略；二是開(kāi)放建設(shè)的技術(shù)賦能，聚焦開(kāi)放科學(xué)的現(xiàn)實(shí)背景，在區(qū)塊鏈支持的前置技術(shù)條件下，針對(duì)同行評(píng)議機(jī)制、科技關(guān)系重構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)等關(guān)鍵問(wèn)題作出全新闡釋[11-13]；三是運(yùn)營(yíng)管理的技術(shù)支持，面向科技出版數(shù)智化發(fā)展與融合發(fā)展態(tài)勢(shì)，在防范學(xué)術(shù)不端、解決信任危機(jī)、增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)等實(shí)際場(chǎng)景下，結(jié)合區(qū)塊鏈、云計(jì)算等關(guān)鍵技術(shù)改進(jìn)運(yùn)營(yíng)模式與管理范式，進(jìn)一步提升指向性服務(wù)效能與體驗(yàn)滿足度[14-15]。但實(shí)際上多數(shù)研究?jī)H停留于理論層面的延伸，缺乏實(shí)踐維度的創(chuàng)新，與當(dāng)前興起的知識(shí)服務(wù)等學(xué)術(shù)新趨勢(shì)結(jié)合不甚緊密。

相較而言，國(guó)外區(qū)塊鏈的應(yīng)用研究起步更早，關(guān)注并追蹤科技期刊的發(fā)展態(tài)勢(shì)，研究更加成熟深入。按照研究核心側(cè)重，相關(guān)研究可被分為三類。一是節(jié)點(diǎn)可行性研究，對(duì)區(qū)塊鏈某一個(gè)或某幾個(gè)關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點(diǎn)應(yīng)用于科技期刊出版及創(chuàng)新發(fā)展的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析總結(jié)，如Tarkhanov等[16]曾就加密貨幣在科技期刊開(kāi)放獲取及訂閱過(guò)程中的代幣算法應(yīng)用進(jìn)行解析，Gipp等[17]引入安全時(shí)間戳改進(jìn)科技期刊稿件提交和同行評(píng)審反饋。這類研究視角往往較為集中，從科技期刊實(shí)際問(wèn)題出發(fā)，實(shí)現(xiàn)理論上的突破。二是提案創(chuàng)造性研究，通過(guò)提出基于區(qū)塊鏈的科技期刊治理指南或管理框架，形成高效的創(chuàng)新發(fā)展導(dǎo)航辦法，可為相關(guān)實(shí)踐提供指導(dǎo)幫助。三是系統(tǒng)構(gòu)建性研究，繼Orvium、Scienceroot、Pluto.network等基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)出版生態(tài)系統(tǒng)問(wèn)世后[18]，開(kāi)放同行評(píng)審生態(tài)系統(tǒng)[19]、科學(xué)出版治理系統(tǒng)[20]等相關(guān)研究成果也被提出。這不僅可為驗(yàn)證技術(shù)可行性提供原型依托，也使導(dǎo)航辦法操作性得到討論。

但從全局視角看，目前區(qū)塊鏈應(yīng)用于科技期刊發(fā)展的相關(guān)研究仍集中于對(duì)期刊主體與出版機(jī)制、同行評(píng)議與開(kāi)放獲取等基本問(wèn)題的理論分析或個(gè)案分析，缺乏對(duì)實(shí)踐層面的宏觀考察與深入關(guān)聯(lián)，尤其是對(duì)中國(guó)特色學(xué)術(shù)環(huán)境的關(guān)注度不足，對(duì)知識(shí)服務(wù)的理解與關(guān)聯(lián)程度不深，相關(guān)文獻(xiàn)較少。因而在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題需求與技術(shù)場(chǎng)景應(yīng)用的匹配性研究上未能邁出“關(guān)鍵一步”。知識(shí)服務(wù)大勢(shì)下，如何深入探索區(qū)塊鏈助力科技期刊創(chuàng)新發(fā)展，如何設(shè)計(jì)并形成相應(yīng)的具備實(shí)際應(yīng)用效能的模型或平臺(tái)，值得進(jìn)一步思考。

2 科技期刊知識(shí)服務(wù)建設(shè)面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

2.1 數(shù)據(jù)資源有限，集成程度不高

知識(shí)服務(wù)既包含內(nèi)容資源數(shù)字化等基礎(chǔ)性數(shù)字學(xué)術(shù)服務(wù)，更指向語(yǔ)義出版、數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)、數(shù)據(jù)共享等進(jìn)階式服務(wù)類型[21]。當(dāng)前科技期刊知識(shí)服務(wù)建設(shè)的滯后性阻礙了相關(guān)服務(wù)形態(tài)的開(kāi)發(fā)與推進(jìn)，對(duì)官方網(wǎng)站在線出版、微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)等傳統(tǒng)服務(wù)模式的過(guò)度倚重使數(shù)據(jù)資源的加工與整合程度不高，知識(shí)資源產(chǎn)出效率低，難以滿足用戶以碎片化閱讀形式獲取知識(shí)的實(shí)際需求，進(jìn)而導(dǎo)致知識(shí)服務(wù)整體價(jià)值走低等問(wèn)題。此外，科技期刊分散經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀導(dǎo)致規(guī)?；钠诳弘y以普遍形成，整體知識(shí)服務(wù)集群程度不高。盡管知識(shí)服務(wù)的初衷更多是致力于服務(wù)公共利益而非商業(yè)資本[22]，但自主開(kāi)發(fā)的資金與人力等成本投入在一定程度上超出了各期刊單位在平衡基本運(yùn)營(yíng)與拓展服務(wù)兩方面的最高負(fù)荷。已有研究指出，科技期刊集群化發(fā)展存在的瓶頸與難題，對(duì)拓展知識(shí)服務(wù)、集成數(shù)據(jù)資源也造成一定限制[23]。

2.2 開(kāi)放機(jī)制缺失，共享等級(jí)不高

面對(duì)開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)的深入開(kāi)展與科學(xué)交流環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化，當(dāng)前科技期刊知識(shí)服務(wù)的開(kāi)放性與共享性仍顯不足。一方面，缺少宏觀政策的保障與支持。盡管2018年印發(fā)的《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》為知識(shí)服務(wù)開(kāi)放管理帶來(lái)一定啟示，但實(shí)際落實(shí)情況并不理想[24]。各科技期刊開(kāi)放的知識(shí)服務(wù)在互動(dòng)交流、應(yīng)用反饋等環(huán)節(jié)沒(méi)有指導(dǎo)性強(qiáng)、權(quán)威性高的體系化規(guī)范與指南，而且在整體公共利益與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)程中也沒(méi)有全面規(guī)劃與調(diào)整[25]，不僅容易使用戶需求旁落，而且知識(shí)數(shù)據(jù)也面臨內(nèi)在異化問(wèn)題，因此難以提高開(kāi)放實(shí)施能力與決策控制能力。另一方面，科技期刊在學(xué)科屬性、專攻領(lǐng)域、實(shí)踐基礎(chǔ)等方面的發(fā)展差異，導(dǎo)致知識(shí)服務(wù)共享難以應(yīng)對(duì)新興技術(shù)接受與資源生態(tài)融合等難題。版權(quán)歸屬矛盾更使部分科技期刊加強(qiáng)對(duì)知識(shí)服務(wù)產(chǎn)品的維護(hù)，影響了搜索引擎等新技術(shù)在知識(shí)共享服務(wù)中的應(yīng)用與施展[26]，不利于信息主體的聯(lián)合與服務(wù)需求的挖掘。

2.3 生態(tài)建設(shè)乏力，創(chuàng)新機(jī)制滯后

盡管知識(shí)付費(fèi)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展為科技期刊知識(shí)服務(wù)擴(kuò)展了市場(chǎng)空間，但目前我國(guó)的科技期刊仍然過(guò)度依賴公共資本的扶持與幫助，在知識(shí)服務(wù)發(fā)展過(guò)程中缺乏生態(tài)競(jìng)合的先進(jìn)意識(shí)，在創(chuàng)新機(jī)制應(yīng)用方面存在滯后效應(yīng)。一方面，多元協(xié)同的服務(wù)發(fā)展模式未能得到重視，科技期刊在應(yīng)用政府或公共資本繁榮知識(shí)服務(wù)的過(guò)程中，對(duì)具備聯(lián)動(dòng)產(chǎn)學(xué)研作用的企業(yè)、大眾媒體及數(shù)據(jù)資源商等其他主體的關(guān)注度不足[27]，傳統(tǒng)單一的運(yùn)營(yíng)思路限制了新型合作的開(kāi)展；另一方面，產(chǎn)業(yè)融合在科技期刊知識(shí)服務(wù)的創(chuàng)新過(guò)程中體現(xiàn)不明顯，亟待形成完整的科技期刊知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈條，積極引導(dǎo)其加強(qiáng)與學(xué)術(shù)研究、教育教學(xué)、集成技術(shù)等其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，以促進(jìn)科技期刊打造包容共生的知識(shí)生態(tài)，形成先進(jìn)創(chuàng)新的服務(wù)機(jī)制[28]。

2.4 權(quán)利保護(hù)失范，存在“信任風(fēng)險(xiǎn)”

知識(shí)服務(wù)過(guò)程存在的權(quán)利保護(hù)失范問(wèn)題，為各利益相關(guān)者帶來(lái)一定顧慮。其一，知識(shí)服務(wù)的提供面臨同行評(píng)議的信任危機(jī)，盡管封閉式盲審評(píng)議在當(dāng)下的學(xué)術(shù)界中較為普遍，但近年來(lái)也有研究者對(duì)其透明公開(kāi)性、公平匹配度、專家積極性、監(jiān)管機(jī)制等方面[29]存在的問(wèn)題提出質(zhì)疑；其二，知識(shí)服務(wù)的傳播往往需要立足于科技期刊評(píng)價(jià)，但現(xiàn)實(shí)中的科技期刊知識(shí)服務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或體系，各級(jí)指標(biāo)或參考數(shù)據(jù)差異較大，容易導(dǎo)致技術(shù)倫理的不合理應(yīng)用，進(jìn)而使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)公信力降低；其三，知識(shí)服務(wù)的運(yùn)營(yíng)存在互動(dòng)自由性信任風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)形的知識(shí)服務(wù)在分發(fā)過(guò)程中容易出現(xiàn)價(jià)值不對(duì)等、信息不對(duì)稱等問(wèn)題，在實(shí)際運(yùn)行中存在偶發(fā)性的惡意篡改、盜取等現(xiàn)象[29]，使知識(shí)服務(wù)授權(quán)與成效面臨質(zhì)疑，進(jìn)而影響知識(shí)需求意愿選擇。

3 區(qū)塊鏈應(yīng)用于科技期刊知識(shí)服務(wù)的優(yōu)勢(shì)

區(qū)塊鏈?zhǔn)敲艽a學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等多學(xué)科交叉融合的產(chǎn)物，被認(rèn)為是“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代價(jià)值互聯(lián)的基石”[30-31]。作為具備典型鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，區(qū)塊鏈基于非對(duì)稱加密算法，結(jié)合共識(shí)機(jī)制、智能合約、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵技術(shù)，展現(xiàn)出去中心化、非對(duì)稱化、可編程性、高信任性等特征[30]，可助力用戶實(shí)現(xiàn)共享目標(biāo)、滿足價(jià)值需求，加強(qiáng)計(jì)算機(jī)服務(wù)管理信任。具體而言，區(qū)塊鏈應(yīng)用于新聞出版業(yè)中的知識(shí)服務(wù)，尤其是科技期刊知識(shí)服務(wù)的獨(dú)特價(jià)值主要體現(xiàn)在以下4個(gè)方面。

3.1 去中心化：加速資源拓生，形成聯(lián)盟體系

具備去中心化特征的區(qū)塊鏈技術(shù)，為各科技期刊的個(gè)性化發(fā)展與用戶需求圖譜的精準(zhǔn)化構(gòu)建創(chuàng)造了新的可能?；趨^(qū)塊鏈的多重應(yīng)用模式，科技期刊外部可以面向作者、讀者、專家等服務(wù)接收方，通過(guò)鏈接人工智能等技術(shù)手段快速抓取、整合并篩選具備不同發(fā)展方向的服務(wù)需求信息；內(nèi)部可以統(tǒng)籌期刊本體、技術(shù)供給商、學(xué)會(huì)協(xié)會(huì)等服務(wù)實(shí)施方，發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步跟進(jìn)特色知識(shí)資源的生產(chǎn)與分享[5]。此外，去中心化的管理架構(gòu)為各利益相關(guān)者創(chuàng)造了相對(duì)平等的交流環(huán)境，為知識(shí)服務(wù)的有序與平穩(wěn)運(yùn)行提供一定保障；聯(lián)盟鏈的構(gòu)建還使知識(shí)服務(wù)歸屬的多科技期刊、所涉及的多運(yùn)作環(huán)節(jié)間實(shí)現(xiàn)互通有無(wú)，促進(jìn)同類科技期刊加強(qiáng)交流與認(rèn)證，形成集群化的聯(lián)盟體系。

3.2 共識(shí)機(jī)制：統(tǒng)一開(kāi)放秩序，提升共享效率

區(qū)塊鏈在應(yīng)用共識(shí)機(jī)制、構(gòu)建扁平化拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[32]的過(guò)程中，可破除傳統(tǒng)服務(wù)供給的獨(dú)立與封閉掣肘，構(gòu)建多方開(kāi)放互惠、協(xié)同共享的知識(shí)生態(tài)。具體表現(xiàn)：第一，各服務(wù)節(jié)點(diǎn)基于共識(shí)機(jī)制形成可信任網(wǎng)絡(luò)，在基礎(chǔ)建設(shè)統(tǒng)一的前提下提升數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與管理能力、數(shù)據(jù)開(kāi)放與交互共享能力；第二，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸加強(qiáng)數(shù)據(jù)流動(dòng)性與規(guī)范性，共識(shí)機(jī)制帶動(dòng)形成信任程度高的知識(shí)服務(wù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)共享社群，充分賦能服務(wù)節(jié)點(diǎn)，便于有效數(shù)據(jù)的深度挖掘與持續(xù)利用；第三，區(qū)塊鏈的治理韌性優(yōu)勢(shì)可滿足數(shù)據(jù)容量的持續(xù)擴(kuò)展，擬合市場(chǎng)共識(shí)條件下知識(shí)服務(wù)資源共享的現(xiàn)實(shí)訴求[28]。由此可見(jiàn)，區(qū)塊鏈在開(kāi)放知識(shí)服務(wù)窗口、共享知識(shí)服務(wù)數(shù)據(jù)、協(xié)同知識(shí)服務(wù)業(yè)態(tài)等方面具有重要作用，對(duì)鏈上的科技期刊能夠?qū)崿F(xiàn)跨學(xué)科領(lǐng)域與跨時(shí)空區(qū)域的運(yùn)營(yíng)與維護(hù)。

3.3 智能合約：構(gòu)建績(jī)效范式，擴(kuò)展商業(yè)渠道

智能合約是區(qū)塊鏈的關(guān)鍵技術(shù)組件之一，通過(guò)嵌入預(yù)設(shè)規(guī)則與協(xié)議的相關(guān)代碼，以擬定的運(yùn)作邏輯自動(dòng)執(zhí)行程序，伴隨完成交易過(guò)程。token代幣的應(yīng)用同時(shí)為建立合理的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制提供保障[33]。二者結(jié)合應(yīng)用于知識(shí)服務(wù)運(yùn)營(yíng)模式創(chuàng)新，可以推動(dòng)績(jī)效范式的多元化。具體來(lái)說(shuō)，科技期刊基于原始文獻(xiàn)和數(shù)字內(nèi)容的服務(wù)提供通過(guò)智能合約形成規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)合規(guī)后被記錄在區(qū)塊鏈上進(jìn)行區(qū)塊傳播與分布式存儲(chǔ)。知識(shí)需求側(cè)可以通過(guò)代幣交易的形式，獲取文獻(xiàn)與資源權(quán)限，并在智能合約約定的知識(shí)服務(wù)應(yīng)用場(chǎng)景中達(dá)成與自身實(shí)際需求相符的知識(shí)付費(fèi)。體系化的智能合約通過(guò)形成自有的商業(yè)生態(tài)將知識(shí)服務(wù)各主體緊密聯(lián)系起來(lái)，脫離囿于傳統(tǒng)盈利模式的困境，以定義服務(wù)應(yīng)用場(chǎng)景、聯(lián)結(jié)代幣交易運(yùn)營(yíng)的形式，為科技期刊探索多元化經(jīng)營(yíng)提供了機(jī)遇，達(dá)到服務(wù)收益合理分配及商業(yè)渠道持續(xù)擴(kuò)展的目的。

3.4 加密算法：提升服務(wù)質(zhì)量，保障安全客觀

密碼學(xué)學(xué)科本色使區(qū)塊鏈在技術(shù)層面具有安全可靠的高信任性特征，在知識(shí)服務(wù)初期籌劃投入、中期運(yùn)營(yíng)維護(hù)與終期實(shí)踐成果等各個(gè)階段均可提供信任保障[34]。其中時(shí)間戳與哈希算法的壓縮與加密功能，可與智能合約相配合，大大降低試錯(cuò)成本，提高知識(shí)服務(wù)可行性。公私鑰的應(yīng)用可使科技期刊在保持開(kāi)放共享的前提下規(guī)避惡性競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾。在服務(wù)數(shù)據(jù)共享過(guò)程中，資源請(qǐng)求方和所有方共同持有的公鑰用于加密并驗(yàn)證發(fā)送身份，私鑰用于解密并實(shí)現(xiàn)簽名訪問(wèn)[32]，有效提高服務(wù)過(guò)程中的確權(quán)信任等級(jí)。此外，零知識(shí)證明（ZKPS）、復(fù)合簽名、聚類簽名以及上文提及的非對(duì)稱算法、公私鑰等加密技術(shù)[29]可顯著加強(qiáng)用戶隱私保護(hù)，為構(gòu)建知識(shí)交易的信任安全機(jī)制提供保障。

4 基于區(qū)塊鏈的科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)構(gòu)想

4.1 設(shè)計(jì)目的與核心思路

從系統(tǒng)工程的角度看，科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)模型應(yīng)當(dāng)與相關(guān)出版單位、用戶受眾等多主體實(shí)現(xiàn)互動(dòng)交流，與科技出版產(chǎn)業(yè)、數(shù)字文化服務(wù)體系等發(fā)展目標(biāo)形成對(duì)接幫襯，保證知識(shí)內(nèi)容生產(chǎn)質(zhì)量提升、知識(shí)資源整合效率優(yōu)化、知識(shí)服務(wù)場(chǎng)景應(yīng)用創(chuàng)新，形成“科技期刊+技術(shù)支持+融合發(fā)展”的知識(shí)服務(wù)新模式。這也是平臺(tái)模型構(gòu)建的邏輯脈絡(luò)。因此針對(duì)科技期刊知識(shí)服務(wù)建設(shè)與平臺(tái)實(shí)踐過(guò)程中面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，設(shè)計(jì)目的主要包括以下4點(diǎn)：①實(shí)現(xiàn)服務(wù)資源泛在化；②提升相關(guān)服務(wù)數(shù)據(jù)的開(kāi)放與共享等級(jí)；③滿足知識(shí)生產(chǎn)與服務(wù)創(chuàng)新的激勵(lì)要求；④加強(qiáng)服務(wù)主客體的關(guān)聯(lián)與信任。

具體來(lái)看，深入應(yīng)用區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)，平臺(tái)設(shè)計(jì)的核心思路包括以下4個(gè)方面：①應(yīng)用xAPI技術(shù)規(guī)范與分布式記賬功能，通過(guò)數(shù)據(jù)采集與分析形成標(biāo)簽式畫像分析，錨定服務(wù)需求拓展新內(nèi)容資源與新服務(wù)類型，確保知識(shí)服務(wù)配置最優(yōu)；②基于數(shù)據(jù)上鏈與共識(shí)機(jī)制等技術(shù)保證知識(shí)資源的原始性、完整性，進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)數(shù)據(jù)的開(kāi)放共享、流轉(zhuǎn)整合及再利用過(guò)程，持續(xù)完善知識(shí)服務(wù)體系結(jié)構(gòu)；③利用智能合約與代幣激勵(lì)功能，形成平臺(tái)轉(zhuǎn)變與市場(chǎng)自治的二維運(yùn)營(yíng)模式，發(fā)掘優(yōu)質(zhì)內(nèi)容與利益增長(zhǎng)點(diǎn)，嘗試拓展期刊協(xié)同的多元運(yùn)營(yíng)與盈利服務(wù)新可能；④結(jié)合數(shù)據(jù)加密、隱私保護(hù)等手段鞏固知識(shí)主體間的信任機(jī)制，保證知識(shí)服務(wù)交易過(guò)程順利推進(jìn)，知識(shí)服務(wù)價(jià)值有效發(fā)揮。

4.2 模型架構(gòu)與核心任務(wù)

根據(jù)設(shè)計(jì)目的與核心思路，科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)模型的具體架構(gòu)如圖1所示，由基礎(chǔ)設(shè)施層、網(wǎng)絡(luò)層、數(shù)據(jù)與資源層、共識(shí)與合約層、交易與服務(wù)層五部分聯(lián)結(jié)而成。

信息網(wǎng)絡(luò)、云服務(wù)器等組成的基礎(chǔ)設(shè)施層為平臺(tái)運(yùn)行提供底層支持，是知識(shí)服務(wù)由生成與聚合到共享與運(yùn)營(yíng)各環(huán)節(jié)均不可缺失的重要保障。其不僅有助于開(kāi)闊區(qū)塊鏈技術(shù)棧的應(yīng)用空間，提升應(yīng)用效率；還可以更好地對(duì)接上部結(jié)構(gòu)，加速知識(shí)服務(wù)場(chǎng)景彌合，持續(xù)優(yōu)化基礎(chǔ)服務(wù)能力。

具備去中心化與分布式存儲(chǔ)等特征的網(wǎng)絡(luò)層主要對(duì)科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)區(qū)塊鏈上的節(jié)點(diǎn)以及節(jié)點(diǎn)間的組網(wǎng)結(jié)構(gòu)、通信機(jī)制等進(jìn)行管理和控制，核心任務(wù)是加強(qiáng)信息通信，保障數(shù)據(jù)有序。其中科技期刊等知識(shí)服務(wù)供給方可被視作組織性的全節(jié)點(diǎn)，通過(guò)聯(lián)盟支持下的混合式對(duì)等網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行已有數(shù)據(jù)的維護(hù)更新并實(shí)現(xiàn)有效傳輸；群眾、高校等知識(shí)服務(wù)需求方可被視作個(gè)體性的輕節(jié)點(diǎn)[33]，被應(yīng)用于收集并存儲(chǔ)相關(guān)需求數(shù)據(jù)信息。點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸與分布式存儲(chǔ)有效保障了節(jié)點(diǎn)間的網(wǎng)絡(luò)安全，提升了全數(shù)據(jù)庫(kù)的容錯(cuò)率。

數(shù)據(jù)與資源層以區(qū)塊頭數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)各數(shù)據(jù)區(qū)塊的節(jié)點(diǎn)歸屬、地址信息、哈希值等進(jìn)行詳細(xì)記錄，核心任務(wù)是使有序數(shù)據(jù)知識(shí)化，知識(shí)數(shù)據(jù)資源化，達(dá)成供需對(duì)接。一方面應(yīng)用云處理等技術(shù)收集并抓取網(wǎng)絡(luò)層節(jié)點(diǎn)間的需求數(shù)據(jù)，通過(guò)xAPI技術(shù)規(guī)范形成標(biāo)簽進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與集成，并建立數(shù)據(jù)記錄與跟蹤機(jī)制，利用信息對(duì)稱性形成知識(shí)需求鏈；另一方面通過(guò)對(duì)科技期刊產(chǎn)出的內(nèi)容資源進(jìn)行導(dǎo)入轉(zhuǎn)化與知識(shí)篩選等操作，實(shí)現(xiàn)基于知識(shí)數(shù)據(jù)上鏈的節(jié)點(diǎn)間資源確權(quán)加密、廣播流轉(zhuǎn)過(guò)程，建立知識(shí)供給鏈?？勺匪菪允箶?shù)據(jù)與資源利用全過(guò)程受到嚴(yán)格監(jiān)測(cè)與管制，形成知識(shí)數(shù)據(jù)信息與內(nèi)容資源的共享閉環(huán)，為知識(shí)服務(wù)的創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)。

共識(shí)與合約層的核心任務(wù)是建立知識(shí)資源向知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)化的運(yùn)作邏輯，即通過(guò)共識(shí)機(jī)制使節(jié)點(diǎn)間對(duì)區(qū)塊數(shù)據(jù)的認(rèn)證統(tǒng)一與管理服務(wù)的監(jiān)管審計(jì)達(dá)成共識(shí)；通過(guò)智能合約封裝編程語(yǔ)言、算法腳本等內(nèi)容，預(yù)設(shè)服務(wù)規(guī)則并達(dá)成自動(dòng)交易?？萍计诳R(shí)服務(wù)平臺(tái)中，共識(shí)機(jī)制被分解應(yīng)用于管理共識(shí)與服務(wù)共識(shí)兩個(gè)維度。管理共識(shí)主要確定節(jié)點(diǎn)準(zhǔn)入與體系內(nèi)成員的身份認(rèn)證，確保各節(jié)點(diǎn)間的信任構(gòu)建處于可靠范圍之內(nèi)。服務(wù)共識(shí)則是對(duì)數(shù)據(jù)與資源層的知識(shí)供需對(duì)接進(jìn)行評(píng)價(jià)與審判，并開(kāi)放已形成的知識(shí)資源，提供檢索、查詢、獲取原始文檔與知識(shí)的技術(shù)支持。而智能合約則主要用于界定資源與服務(wù)的開(kāi)放等級(jí)、規(guī)劃知識(shí)資源利用與服務(wù)創(chuàng)新的發(fā)展方向、構(gòu)思知識(shí)再生產(chǎn)與循環(huán)的激勵(lì)制度等，為知識(shí)服務(wù)交易提供前瞻思考。

交易與服務(wù)層是全平臺(tái)模型的關(guān)鍵頂層設(shè)計(jì)，核心任務(wù)是基于實(shí)際需求創(chuàng)設(shè)知識(shí)生態(tài)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)服務(wù)場(chǎng)景的多維創(chuàng)新，為知識(shí)需求方提供精準(zhǔn)、專業(yè)、個(gè)性的智慧服務(wù)。在服務(wù)共識(shí)與智能合約已制定符合用戶需求偏好的接口與腳本前提下，交易與服務(wù)層進(jìn)一步設(shè)計(jì)并提供可編程的知識(shí)服務(wù)應(yīng)用程序及功能，包括知識(shí)關(guān)聯(lián)等，并拓展服務(wù)咨詢、服務(wù)定制等多元服務(wù)類型，實(shí)現(xiàn)知識(shí)資源的二次開(kāi)發(fā)。此外，基于差異化的受眾群體形成知識(shí)社群，只需提出交易請(qǐng)求并通過(guò)查詢與驗(yàn)證即可實(shí)現(xiàn)代幣支持下的交易全過(guò)程，技術(shù)與服務(wù)得以精準(zhǔn)結(jié)合，推動(dòng)形成共生穩(wěn)定的知識(shí)交易鏈條。

值得注意的是，理想運(yùn)行狀態(tài)下的科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)模型，不僅加速了知識(shí)資源的開(kāi)發(fā)、整合與共享，還促進(jìn)激勵(lì)范式的創(chuàng)新與服務(wù)類型的拓展，達(dá)致服務(wù)資源泛在化與開(kāi)放等級(jí)提升、滿足知識(shí)生產(chǎn)與服務(wù)激勵(lì)要求的目的設(shè)想。但不容忽視的是，實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中由于技術(shù)應(yīng)用深度等因素影響，可能面臨以下問(wèn)題：①在去中心化、抓取服務(wù)需求的過(guò)程中，如何在符合隱私規(guī)范的前提下規(guī)范“深入挖掘需求痛點(diǎn)-對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)化服務(wù)亮點(diǎn)”的發(fā)展模式，有待深入探討；②在構(gòu)建共識(shí)機(jī)制的過(guò)程中，數(shù)據(jù)與資源的開(kāi)放程度尚無(wú)定法，各主體的執(zhí)行層次與落實(shí)程度難以統(tǒng)一，高效的監(jiān)督管理與溝通機(jī)制需持續(xù)完善；③在引入智能合約的過(guò)程中，區(qū)塊鏈技術(shù)與目前的學(xué)術(shù)環(huán)境尚存在一定“隔閡”，新績(jī)效范式的推廣在扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)分配觀念、迎合各利益主體預(yù)期方面花費(fèi)的時(shí)間成本等尚難估量；④在應(yīng)用加密算法的過(guò)程中，新興技術(shù)的持續(xù)升級(jí)也使其“雙刃劍”屬性更加明顯，難以保證由此引發(fā)的安全隱患等危機(jī)事件是否在當(dāng)前信任管理可控范圍之內(nèi)。

4.3 運(yùn)行機(jī)制與核心功能

4.3.1 運(yùn)行機(jī)制

聯(lián)盟鏈?zhǔn)敲嫦蛲活I(lǐng)域內(nèi)部的多實(shí)體形成的組織或聯(lián)盟，應(yīng)用于科技期刊知識(shí)服務(wù)中，可以打破原有的獨(dú)立運(yùn)營(yíng)局面并擴(kuò)大已存的集群管理優(yōu)勢(shì)，一定程度上代表科技期刊間形成平臺(tái)串聯(lián)的知識(shí)服務(wù)共同體、智能體。

具體來(lái)看，聯(lián)盟鏈架構(gòu)在科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)模型中的運(yùn)行機(jī)制如下：①協(xié)同的科技期刊知識(shí)服務(wù)聯(lián)盟鏈為平臺(tái)主鏈，以科技期刊為代表的各主節(jié)點(diǎn)均獨(dú)立部署，部分期刊自主開(kāi)發(fā)的知識(shí)服務(wù)聯(lián)盟鏈可作主鏈上的側(cè)鏈，加入統(tǒng)一管理；②根據(jù)各科技期刊的知識(shí)服務(wù)開(kāi)發(fā)規(guī)模與應(yīng)用程度，持續(xù)通過(guò)所轄機(jī)構(gòu)的驗(yàn)證優(yōu)先納入資源豐富、服務(wù)完備、職能得當(dāng)?shù)目萍计诳?，豐富主鏈節(jié)點(diǎn)；③聯(lián)盟鏈存在獨(dú)立節(jié)點(diǎn)用以行政干預(yù)，保障平臺(tái)運(yùn)行的平等性和盈利性，避免收支失衡與權(quán)限不一。通過(guò)平臺(tái)聯(lián)盟鏈運(yùn)行機(jī)制的建立，橫向上確保存在發(fā)展差異的科技期刊在一定權(quán)限范圍內(nèi)得到平等服務(wù)；縱向上使不同領(lǐng)域的科技期刊得到全面的知識(shí)服務(wù)施行模板與樣本參考，為知識(shí)服務(wù)融合發(fā)展與多元化運(yùn)營(yíng)提供可能。

4.3.2 核心功能

根據(jù)模型架構(gòu)與核心任務(wù)，科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)模型的核心功能主要包括以下3個(gè)方面。

（1）形成泛在、共享的知識(shí)生態(tài)圈層。以中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)、中華醫(yī)學(xué)期刊網(wǎng)等現(xiàn)有知識(shí)服務(wù)開(kāi)放平臺(tái)為例，均以集群化的科技期刊群管理為特點(diǎn)，意在實(shí)現(xiàn)知識(shí)的流動(dòng)共享與價(jià)值提升?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)，一是加速期刊內(nèi)部已有數(shù)據(jù)信息的擴(kuò)充與轉(zhuǎn)化，使傳統(tǒng)的電子文檔等資源能夠通過(guò)平臺(tái)程序形成知識(shí)服務(wù)提供所需的形式，充實(shí)知識(shí)結(jié)果；二是以開(kāi)放和共享實(shí)現(xiàn)科技期刊間的知識(shí)資源整合，尤其是聯(lián)盟鏈的運(yùn)行思路可以為科技期刊知識(shí)服務(wù)聯(lián)盟的建立與集群式發(fā)展提供新支持，實(shí)現(xiàn)知識(shí)資源的信息保值與升值。由此之前中心化的運(yùn)營(yíng)模式被打破，知識(shí)資源在開(kāi)放的環(huán)境中可以實(shí)現(xiàn)自由生長(zhǎng)與流動(dòng)，同時(shí)可追溯性使知識(shí)資源可以通過(guò)平臺(tái)被用戶定位并獲取，用以滿足多樣化的知識(shí)需求。

（2）拓展多元、精準(zhǔn)的知識(shí)服務(wù)類型。圍繞數(shù)據(jù)與資源層的不同標(biāo)簽信息，平臺(tái)通過(guò)知識(shí)服務(wù)供給鏈與需求鏈構(gòu)筑用戶畫像，設(shè)計(jì)并開(kāi)發(fā)新知識(shí)服務(wù)類型，用以實(shí)現(xiàn)智慧服務(wù)、精準(zhǔn)服務(wù)，其具體實(shí)現(xiàn)路徑見(jiàn)圖2。用戶除對(duì)期刊文獻(xiàn)檢索與推送、知識(shí)結(jié)構(gòu)與脈絡(luò)等常規(guī)知識(shí)服務(wù)具備需求外，還對(duì)知識(shí)檢索、知識(shí)標(biāo)引、知識(shí)關(guān)聯(lián)、知識(shí)可視化等新服務(wù)類型提出要求，因此平臺(tái)在保留基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)態(tài)的基礎(chǔ)上還要進(jìn)一步深化知識(shí)拓展并開(kāi)發(fā)相關(guān)領(lǐng)域服務(wù)、完善知識(shí)體系結(jié)構(gòu)、確保知識(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)放，以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、分布式存儲(chǔ)等技術(shù)優(yōu)勢(shì)為用戶持續(xù)精準(zhǔn)推送符合其相關(guān)需求的新服務(wù)類型，以提升服務(wù)質(zhì)量與用戶滿意度。

（3）活化可信、高效的知識(shí)運(yùn)營(yíng)流程。以《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》知識(shí)服務(wù)系統(tǒng)等個(gè)體知識(shí)服務(wù)平臺(tái)為例，具備協(xié)同特征的科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)可為知識(shí)運(yùn)營(yíng)的有效引流提供參考思路，即優(yōu)化運(yùn)營(yíng)體系與交流方式，推動(dòng)知識(shí)流轉(zhuǎn)傳播與服務(wù)提質(zhì)。其一，根據(jù)多元的知識(shí)服務(wù)類型確立差異化的運(yùn)營(yíng)策略與機(jī)制，以資源精準(zhǔn)定位、打包與分發(fā)為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)高效的內(nèi)容提供與服務(wù)運(yùn)營(yíng)，在供需雙方有序的前提下實(shí)現(xiàn)平臺(tái)效益最優(yōu)目標(biāo)。其二，聯(lián)結(jié)科技期刊與科研人員，以融合發(fā)展的思路更強(qiáng)調(diào)知識(shí)運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的服務(wù)價(jià)值，以信任管理特征規(guī)避知識(shí)產(chǎn)品被盜取、篡改、惡意傳播的可能，既帶動(dòng)科技期刊的業(yè)態(tài)創(chuàng)新，提升可持續(xù)發(fā)展能力；又促進(jìn)科研成果的傳播與交流，使科研人員獲取認(rèn)同感并不斷自我提升。其三，平臺(tái)的服務(wù)重點(diǎn)由被動(dòng)售賣知識(shí)轉(zhuǎn)化為主動(dòng)內(nèi)生知識(shí)，消除知識(shí)需求者對(duì)知識(shí)價(jià)值損失和權(quán)益?zhèn)Φ念檻]，使其獲得更廣闊自由的學(xué)習(xí)空間。

4.3.3 保障機(jī)制

平臺(tái)外圍需形成完備的制度保障機(jī)制?？萍计诳R(shí)服務(wù)平臺(tái)作為集合科技期刊資源與成果的重要載體，在面向用戶或第三方的過(guò)程中尤其要注意數(shù)據(jù)隱私保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、權(quán)屬認(rèn)定等關(guān)鍵問(wèn)題。因此，一方面要與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等政府部門保持積極聯(lián)系，以現(xiàn)行的法律法規(guī)、政策文件等規(guī)范科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)運(yùn)行過(guò)程，同時(shí)協(xié)助并敦促形成細(xì)致的相關(guān)問(wèn)題處理辦法或安全規(guī)范，以保護(hù)各利益主體的合法權(quán)益；另一方面要以全局思維探究當(dāng)前制度的適用性及其與區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的沖突性，尤其是智能合約等關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點(diǎn)在傳統(tǒng)社會(huì)運(yùn)作過(guò)程中應(yīng)用并不廣泛，在實(shí)際推廣過(guò)程中必然存在困難，因而有必要進(jìn)一步形成科學(xué)的人才交流渠道，積極引導(dǎo)樹(shù)立知識(shí)服務(wù)意識(shí)并深入學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈技術(shù)，以循環(huán)鞏固制度保障機(jī)制。

平臺(tái)內(nèi)部需建立高效的運(yùn)行保障機(jī)制。其一是服務(wù)前的需求保障機(jī)制，不僅要通過(guò)連接科技期刊、用戶等多主體并定位知識(shí)需求，還要結(jié)合算法深入挖掘潛在需求，為二次及之后的知識(shí)服務(wù)環(huán)節(jié)做好準(zhǔn)備，提升平臺(tái)影響力。其二是服務(wù)中的管理保障機(jī)制。從監(jiān)督管理的角度看，持續(xù)把控、擴(kuò)展知識(shí)服務(wù)的應(yīng)用范圍及種類，不僅要實(shí)事求是，在序化、更新數(shù)據(jù)及資源的前提下形成知識(shí)服務(wù)審查機(jī)制，還要密切關(guān)注服務(wù)安全，面向惡性事件形成預(yù)警機(jī)制。從利益分配的角度看，規(guī)范主體利益分配機(jī)制是促進(jìn)通力合作的重要舉措，根據(jù)智能合約構(gòu)建的績(jī)效范式，進(jìn)一步合理分配知識(shí)服務(wù)所得，尤其是圍繞綜合型項(xiàng)目，各科技期刊、合作單位、相關(guān)學(xué)者等均須在公正公平公開(kāi)的前提下遵循并不斷規(guī)范、維護(hù)收費(fèi)及分配標(biāo)準(zhǔn)。其三是服務(wù)后的反饋保障機(jī)制。首先要通過(guò)對(duì)服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)和服務(wù)實(shí)現(xiàn)程度及效果是否達(dá)及預(yù)期形成評(píng)價(jià)機(jī)制，相關(guān)負(fù)責(zé)人及機(jī)構(gòu)要將服務(wù)認(rèn)可度、服務(wù)滿意度等作為評(píng)估知識(shí)服務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要指標(biāo)并形成常態(tài)化的評(píng)價(jià)制度規(guī)范；其次要利用社交媒體等平臺(tái)鏈接工具健全知識(shí)服務(wù)反饋機(jī)制，優(yōu)化完善各主體間的溝通交流渠道，輔助提升服務(wù)質(zhì)量。

5 結(jié)語(yǔ)

數(shù)智化時(shí)代的知識(shí)服務(wù)已面向新聞出版業(yè)得到廣泛研究與探討，也正成為科技期刊謀求轉(zhuǎn)型升級(jí)的發(fā)展方向。推動(dòng)科技與學(xué)術(shù)關(guān)聯(lián)的知識(shí)服務(wù)升級(jí)與數(shù)據(jù)開(kāi)放共享是促進(jìn)行業(yè)整體進(jìn)步并實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。區(qū)塊鏈技術(shù)的引入，為構(gòu)建去中心化、非歧視、安全可靠的科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)提供了支持與保障。本研究基于區(qū)塊鏈技術(shù)提出科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)模型，理想狀態(tài)下的知識(shí)服務(wù)平臺(tái)不僅可以有效提高知識(shí)資源的開(kāi)發(fā)與利用效率，還能帶動(dòng)知識(shí)服務(wù)總體質(zhì)量和科技期刊發(fā)展水平的提升。未來(lái)的研究既要著力于區(qū)塊鏈，逐步解決其擴(kuò)展性、穩(wěn)定性等方面的短板與不足；也要面向平臺(tái)本身，持續(xù)探索運(yùn)行機(jī)制與模塊關(guān)聯(lián)邏輯的優(yōu)化與完善。

［1］ 中國(guó)科協(xié) 中宣部 教育部 科技部 關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)［J］. 編輯學(xué)報(bào)，2019，31（4）：355-356.

［2］ 王子?jì)?，許潔. 我國(guó)科技期刊政策工具體系研究——基于政策文獻(xiàn)內(nèi)容的量化分析［J］. 中國(guó)科技期刊研究，2021，32（11）：1445-1454.

［3］ 陳建華. 媒體融合環(huán)境下科技期刊知識(shí)服務(wù)創(chuàng)新的探索［J］. 中國(guó)科技期刊研究，2017，28（12）：1099-1103.

［4］ 夏登武. 融媒體環(huán)境下科技期刊知識(shí)服務(wù)模式建構(gòu)與能力提升［J］. 中國(guó)科技期刊研究，2021，32（2）：247-253.

［5］ 沈錫賓，劉紅霞，李鵬，等. 數(shù)字化環(huán)境下中國(guó)科技期刊知識(shí)服務(wù)模式探析［J］. 編輯學(xué)報(bào)，2019，31（1）：11-16.

［6］ 任艷青，陳培穎，胡蓉，等. 科技期刊的知識(shí)服務(wù)系統(tǒng)——以《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》知識(shí)服務(wù)平臺(tái)為例［J］. 中國(guó)科技期刊研究，2011，22（5）：688-692.

［7］ 喻菁，陳捷捷，王娜，等. 《中國(guó)艦船研究》面向科研創(chuàng)新的知識(shí)服務(wù)探索與實(shí)踐［J］. 中國(guó)科技期刊研究，2019，30（3）：258-263.

［8］ 潘雪，張海生，果磊. 科技期刊智能出版的發(fā)展前景、現(xiàn)實(shí)困境與推進(jìn)策略［J］. 編輯學(xué)報(bào)，2022，34（4）：378-383.

［9］ 謝文亮，鄭偉發(fā)，鄭添尹. 區(qū)塊鏈在科技論文網(wǎng)絡(luò)首發(fā)出版中的應(yīng)用［J］. 中國(guó)科技期刊研究，2020，31（10）：1260-1267.

［10］ 孟美任，張?zhí)? 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于中國(guó)科技期刊全過(guò)程出版的探索研究［J］. 中國(guó)科技期刊研究，2022，33（6）：746-755.

［11］ 王鈺. 基于區(qū)塊鏈的科技期刊同行評(píng)議機(jī)制研究［J］. 出版科學(xué)，2022，30（3）：81-88.

［12］ 治丹丹，任亮. 開(kāi)放科學(xué)背景下區(qū)塊鏈出版平臺(tái)科技期刊開(kāi)放發(fā)展機(jī)制與啟示［J］. 中國(guó)編輯，2021（11）：49-52，66.

［13］ 劉一鳴，黃杰. 區(qū)塊鏈技術(shù)在同行評(píng)審領(lǐng)域的應(yīng)用研究［J］. 出版發(fā)行研究，2021（9）：59-66，99.

［14］ 治丹丹. 區(qū)塊鏈技術(shù)支持的科技論文出版平臺(tái)Orvium特色服務(wù)運(yùn)營(yíng)模式及啟示［J］. 科技與出版，2021（5）：85-92.

［15］ 郭媛，衛(wèi)亞?wèn)|，王曉琪. 媒體融合發(fā)展中科技期刊版權(quán)保護(hù)路徑探析［J］. 編輯學(xué)報(bào)，2020，32（5）：492-495.

［16］ TARKHANOV I A，F(xiàn)OMIN-NILOV D V，F(xiàn)OMIN M V. Crypto access：Is it possible to use cryptocurrencies in scholarly periodicals?［J］. Learned Publishing，2021，34（2）：253-261.

［17］ GIPP B，BREITINGER C，MEUSCHKE N，et al. CryptSubmit：Introducing Securely Timestamped Manuscript Submission and Peer Review Feedback using the Blockchain［C］//ACM-IEEE Joint Conference on Digital Libraries JCDL. IEEE，2017：273-276.

［18］ 徐麗芳，王鈺. 科技內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的鼎新革故：2018海外科技期刊出版動(dòng)態(tài)研究［J］. 科技與出版，2019（2）：13-22.

［19］ TENORIO-FORNES A，TIRADOR E P，SANCHEZ-RUIZ A A，et al. Decentralizing science：Towards an interoperable open peer review ecosystem using blockchain［J/OL］. Information Processing & Management，2021，58（6）［2022-11-20］. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2021.102724.

［20］ MACKEY T K，SHAH N，MIYACHI K，et al. A Framework Proposal for blockchain-based scientific publishing using shared governance［J/OL］. Frontiers in Blockchain，2019（2）［2022-11-20］. DOI:10.3389/fbloc.2019.00019.

［21］ 韓麗，初景利. 國(guó)際知名出版機(jī)構(gòu)知識(shí)服務(wù)特征、價(jià)值和啟示［J］. 出版發(fā)行研究，2018（2）：5-10.

［22］ 許潔，王子?jì)? 公地理論視域下的中國(guó)科技期刊集群化發(fā)展研究［J］. 出版發(fā)行研究，2022（1）：47-53.

［23］ 鄭建芬，劉徽，王維杰，等. 科技期刊集群化發(fā)展探討——基于“卓越計(jì)劃”集群化實(shí)踐［J］. 編輯學(xué)報(bào)，2021，33（4）：407-411.

［24］ 李洋，溫亮明. 《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》落實(shí)現(xiàn)狀、影響因素及推進(jìn)策略研究［J］. 圖書情報(bào)工作，2021，65（2）：65-74.

［25］ 陸康，劉慧，張婧，等. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代我國(guó)圖書館知識(shí)服務(wù)變革研究［J］. 圖書館學(xué)研究，2021（17）：26-33.

［26］ 么慧賢，賀子岳，陳曉峰. 基于PEST-SWOT矩陣的我國(guó)科技期刊知識(shí)服務(wù)分析［J］. 科技與出版，2021（5）：45-52.

［27］ 陳文靜. 科技期刊知識(shí)服務(wù)的演進(jìn)分析：階段特征、動(dòng)力因素和驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］. 中國(guó)科技期刊研究，2022，33（5）：573-581.

［28］ 治丹丹，任亮. 社會(huì)·結(jié)構(gòu)·制度·功能：同行評(píng)議韌性治理的四維路徑——以區(qū)塊鏈出版平臺(tái)Pluto Network為例［J］. 中國(guó)科技期刊研究，2022，33（1）：40-48.

［29］ 何寶亮. 基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建智慧型知識(shí)服務(wù)系統(tǒng)研究［J］. 圖書館，2020（9）：41-45，65.

［30］ 劉雙印，雷墨鹥兮，王璐，等. 區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)及存在問(wèn)題研究綜述［J］. 計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用，2022，58（3）：66-82.

［31］ 曹雪蓮，張建輝，劉波. 區(qū)塊鏈安全、隱私與性能問(wèn)題研究綜述［J］. 計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)，2021，27（7）：2078-2094.

［32］ 張亞男，王克平，王藝，等. 基于區(qū)塊鏈的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)聯(lián)盟協(xié)作平臺(tái)模型研究［J］. 圖書情報(bào)知識(shí)，2021，38（6）：100-109，122.

［33］ 繆立進(jìn)，劉鯤翔. 基于Steemit區(qū)塊鏈的新型科技知識(shí)服務(wù)體系設(shè)計(jì)研究［J］. 出版科學(xué)，2021，29（4）：82-93.

［34］ 張翠梅，方宜. 區(qū)塊鏈架構(gòu)下政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享治理研究［J］. 南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，37（6）：60-70.

Construction Conception of Knowledge Service Platform for Scientific Journals Based on Blockchain Technology

XU Jie LIN ZeRui

( School of Information Management, Wuhan University, Wuhan 430072, P. R. China )

In order to solve the current problems of limited data resources, lack of open mechanism, single business model and inefficient security protection of Chinese scientific journals’ knowledge services, the paper introduces blockchain technology and deeply explores its key technical features, such as decentralization, consensus mechanism, smart contracts, encryption algorithm. Using blockchain technologies to build a knowledge service platform model for scientific journals, and it can be divided into infrastructure layer, network layer, data and resource layer, consensus and contract layer, and transaction and service layer. The model can improve the efficiency of the development and utilization of knowledge resources, and drive up the overall quality of knowledge services and the development level of scientific journals.

Scientific Journal; Knowledge Service; Blockchain; Collaborative Platform

（2022-11-07）

G230

10.3772/j.issn.1673-2286.2022.11.010

許潔，林澤瑞. 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的科技期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)構(gòu)想[J]. 數(shù)字圖書館論壇，2022（11）：43-51.

許潔，女，1983年生，博士，教授，研究方向：科技出版、科學(xué)交流、出版基礎(chǔ)理論，E-mail：clair_xu@qq.com。

林澤瑞，男，1998年生，碩士研究生，研究方向：數(shù)字文化、大眾出版。

* 本研究得到國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“面向開(kāi)放科學(xué)的科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈整合研究”（編號(hào)：21BTQ033）資助。