香港“亞洲時(shí)報(bào)”在線12月10日文章，原題：為什么北約不應(yīng)結(jié)盟反中國(guó)上周在羅馬尼亞舉行的北約外長(zhǎng)會(huì)議，將烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)放在議程首位。但在拜登政府推動(dòng)下，中國(guó)也成為此次會(huì)議的中心議題。拜登政府至少取得了部分成功。美國(guó)和北約官員表示，各成員國(guó)將著力減少對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴，并更好地協(xié)調(diào)對(duì)北京的關(guān)鍵技術(shù)出口限制。

然而，盡管北約越來(lái)越認(rèn)識(shí)到中國(guó)的力量，但如果將自己變?yōu)閬喼薜陌踩珔⑴c者，那將是一個(gè)錯(cuò)誤。中國(guó)不應(yīng)該成為北約的首要任務(wù)——尤其是在歐洲安全形勢(shì)不樂(lè)觀的當(dāng)前。

無(wú)疑，過(guò)去幾年，北約越來(lái)越關(guān)注中國(guó)日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)、軍事和外交能力。傳統(tǒng)上抵制將中國(guó)作為對(duì)手的北約，如今發(fā)展到對(duì)北京采取更加懷疑甚至對(duì)抗的立場(chǎng)。

然而，將北約規(guī)劃和能力的更大份額轉(zhuǎn)移到中國(guó)問(wèn)題上，實(shí)則代價(jià)高昂-—而且不只是一個(gè)方面。顯然，目前的中國(guó)代表了一個(gè)更加雄心勃勃，甚至自負(fù)的實(shí)體，但北約并不是應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的理想形式。

首先，一個(gè)越來(lái)越以中國(guó)（問(wèn)題）為中心的北法勺將意味著范圍擴(kuò)張，從而導(dǎo)致該聯(lián)盟存在的理由不復(fù)存在。就其核心而言，北約是為確保其歐洲成員國(guó)的集體防御而建立的組織，冷戰(zhàn)期間針對(duì)蘇聯(lián)，今天針對(duì)俄羅斯。正如《北大西洋公約》序言中所稱的，該聯(lián)盟是“促進(jìn)北大西洋地區(qū)的穩(wěn)定和福祉”的一種手段。而中國(guó)距離北約的東線有2500多英里。且從地理上講，中國(guó)人民解放軍對(duì)北約成員國(guó)領(lǐng)土完整的軍事威脅是有限的，甚至可以說(shuō)是根本不存在的。

北約應(yīng)避免越界的第二個(gè)同樣關(guān)鍵的原因是：現(xiàn)在歐洲有一場(chǎng)持續(xù)沖突。俄烏戰(zhàn)事已是歐洲大陸75年來(lái)最致命和最具破壞性的戰(zhàn)爭(zhēng)。由于基輔和莫斯科的和談遙遙無(wú)期，沖突可能會(huì)持續(xù)到2023年?？紤]到這點(diǎn)，現(xiàn)在不是北約旁生枝節(jié)的時(shí)候——而北約將中國(guó)提升到議程的首位，恰恰就屬于這種做法。

北約已受困于一些問(wèn)題，比如軍事貢獻(xiàn)太小、未履行國(guó)防開(kāi)支義務(wù)，以及一些最富有的成員國(guó)缺乏政治意愿。北約連維持對(duì)三流的利比亞軍隊(duì)的轟炸行動(dòng)都困難，更不用說(shuō)面對(duì)中國(guó)這樣進(jìn)行軍事現(xiàn)代化的強(qiáng)大國(guó)家了。有關(guān)北約能打贏中國(guó)的說(shuō)法，令人難以置信。

最后，北約政策制定者需認(rèn)識(shí)到將中國(guó)作為其戰(zhàn)略學(xué)說(shuō)的核心組成所帶來(lái)的更廣泛地緣政治影響。如果北約沿著這條道走下去，北京不會(huì)坐視不理。中國(guó)可能加強(qiáng)與俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，牽制北約向亞洲的任何轉(zhuǎn)變。

這可能給北約帶來(lái)各種問(wèn)題，包括但不限于中俄更多的軍事和情報(bào)合作，在歐洲聯(lián)合開(kāi)展灰色地帶行動(dòng)，以及大國(guó)沖突的更大可能性?？傊?，北約的事情已經(jīng)夠多的了，現(xiàn)在最不需要的就是偏離核心目標(biāo)。▲（作者丹尼爾?德比迪斯，喬恒譯）