劉亞濤

（云南民族大學 云南省民族研究所，云南 昆明 650500）

東漢末年，王綱解紐，世家大族割據(jù)一方，處在南中的大姓與夷率也蠢蠢欲動，趁機稱雄自立。自漢末劉備入蜀，至西晉統(tǒng)一的70 多年間，南中大姓的向背，決定著南中政治局勢的發(fā)展。

南中之名，始見于《三國志》：“（劉）璋卒，南中豪率雍闿據(jù)益郡反，附于吳?！雹訇悏郏龂荆壕?1：蜀書：劉二牧傳［M］．北京：中華書局，1982：870．“建興元年（223）……南中諸郡，并皆叛亂。”②陳壽．三國志：卷35：蜀書：諸葛亮傳［M］．北京：中華書局，1982：918．可知在蜀漢初年，就已出現(xiàn)南中地名。南中地名的來歷，據(jù)裴松之云：“臣松之訊之蜀人，云庲降地名，去蜀二千余里，時未有寧州，號為南中?！雹坳悏郏龂荆壕?3：蜀書：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書局，1982：1046．劉備入蜀，在南中設庲降都督，晚至蜀漢末年，庲降都督就有南中都督之稱?；暨滴?，“晉文王善之，又拜南中都督，委以本任”④陳壽．三國志：卷41：蜀書：霍王向張楊費傳［M］．北京：中華書局，1982：1008．。

本文所述南中的地域范圍為蜀漢庲降都督所統(tǒng)領的朱提、越嶲、牂牁、益州、永昌五郡，建興三年（225）分為越嶲、牂牁、永昌、建寧、興古、云南、朱提七郡的地理范圍。

南中雖處中原王朝的西南邊陲，但與鄰近的巴蜀及交趾在地緣政治上相互聯(lián)動。漢末三國時期，天下分裂，處在益、交之間的南中，戰(zhàn)略地位愈益凸顯。于蜀漢，控制南中，可作為北伐的戰(zhàn)略后方，也可作為進取交州的前沿基地。于吳，控制南中，就會對蜀漢形成戰(zhàn)略包圍，從南中和荊州對蜀漢進行夾擊，達到“竟長江所極”的戰(zhàn)略構想⑤陳壽．三國志：卷54：吳書：周瑜魯肅呂蒙傳［M］．北京：中華書局，1982：1268．。南中大姓正是在這樣的地緣政治環(huán)境下登上了歷史舞臺。

蜀漢初年，南中大姓與夷率結合，引入外部孫吳勢力進行武裝叛亂，欲割據(jù)南中自立一方，后被蜀漢平定。但蜀漢政權為了維持在南中的統(tǒng)治，不得不對南中大姓進行必要的妥協(xié)，以換取南中大姓對蜀漢政權的支持。這就為南中大姓在政治空間上的拓展開辟了方便之門，南中大姓在蜀漢政權的庇護下，實力得到了前所未有的發(fā)展。

蜀亡晉興之際，吳交州發(fā)生內亂，以南中大姓部曲為主的軍隊迅速占據(jù)交州四郡，與孫吳連戰(zhàn)8 年（264-271），最終，吳國派遣30 萬大軍才收復交州。占領交州的8 年，是南中大姓政治勢力外溢的8 年，突破了南中的地域范圍，使其政治空間大為拓展，勢力達到了頂峰。由于南中大姓在占領交州的過程中，與孫吳激戰(zhàn)而消耗了自身實力，政治空間的拓展并不能彌補在交州的損失，南中大姓占有交州，不過是曇花一現(xiàn)。

晉泰始七年（271），分益州南中建寧、永昌、興古、云南四郡設立寧州。在統(tǒng)一孫吳后，南中對吳的戰(zhàn)略牽制作用不復存在。太康三年（282），廢除寧州，所轄四郡復歸益州，并與原南中三郡（朱提、牂牁、越嶲）合并，設南夷校尉統(tǒng)轄南中七郡。南夷校尉之設阻斷了南中大姓的仕進之途，其政治勢力和政治空間亦大為縮減。

本文圍繞著南中在漢末晉初之際戰(zhàn)略地位的升降，探討南中大姓勢力的消長以及南中政治空間的演變。同時考察蜀—吳之間對南中、晉（魏）—吳之間對交州的爭奪過程。通過以上各個時期的全方位考察，以期尋找到南中大姓在漢末晉初之際的發(fā)展脈絡以及政治空間的變遷，南中地緣戰(zhàn)略地位的凸顯與衰落，影響著南中大姓的興衰與政治空間的演變。

一、南中之亂原因探析

蜀漢章武二年（222），夷陵之戰(zhàn)失敗使蜀漢元氣大傷，國內反對勢力亦趁機舉兵反叛?！埃ㄕ挛涠辏┒拢瑵h嘉太守黃元聞先主疾不豫，舉兵拒守?！雹訇悏郏龂荆壕?2：蜀書：先主傳［M］．北京：中華書局，1982：890．這次反叛雖被迅速平定，亦說明蜀漢國內局勢并非十分穩(wěn)固。

劉備卒后，南中諸郡相繼反叛，對于南中諸郡的反叛時間、原因和經(jīng)過，這里有必要進行澄清。據(jù)《三國志》中的《蜀書·諸葛亮傳》②陳壽．三國志：卷35：蜀書：諸葛亮傳［M］．北京：中華書局，1982：918．《蜀書·李恢傳》③陳壽．三國志：卷43：蜀書：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書局，1982：1046．《蜀書·呂凱傳》④陳壽．三國志：卷43：蜀書：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書局，1982：1046-1048．及《華陽國志·南中志》⑤劉琳．華陽國志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書社，1984：182．，南中諸郡反叛時間皆記載為劉備薨后。唯有《蜀書·張裔傳》⑥陳壽．三國志：卷41：蜀書：霍王向張楊費傳［M］．北京：中華書局，1982：1011-1012．與《吳書·步騭傳》⑦陳壽．三國志：卷52：吳書：張顧諸葛步傳［M］．北京：中華書局，1982：1237．記載為劉備薨前。而《蜀書·后主傳》用“先是”二字⑧陳壽．三國志：卷33：蜀書：后主傳［M］．北京：中華書局，1982：894．，明其在建興元年夏朱褒反前。查《資治通鑒》亦未明確反叛時間，僅在黃初四年（223）用“初”進行追述⑨司馬光．資治通鑒：卷70：魏紀二：文帝黃初四年［M］．北京：中華書局，1956：2216．。綜上所述，朱褒、雍闿、高定等人舉旗反叛蜀漢當在劉備薨后，雍闿與孫吳暗通款曲當為更早，士燮誘導雍闿反叛，當在劉備初入蜀之時的建安十九年（214）或之后一二年，孫權當時為實現(xiàn)“竟長江所極”的戰(zhàn)略構想，遙署雍闿為永昌太守，而呂凱和王伉當在此時守衛(wèi)永昌郡，至諸葛亮建興三年（225）平定南中諸郡叛亂，首尾共計12 年，與諸葛亮說呂凱、王伉“執(zhí)忠絕域十有余年”正相符合。

對于朱褒、雍闿、高定等人反叛的原因，除孫吳策反外，還在于南中大姓與蜀漢之間的矛盾以及當時的地緣形勢。雍闿反叛時，“都護李嚴與闿書六紙，解喻利害，闿但答一紙曰：‘蓋聞天無二日，土無二王，今天下鼎立，正朔有三，是以遠人惶惑，不知所歸也?！滂盥绱恕雹怅悏郏龂荆壕?3：蜀書：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書局，1982：1046；亦見《華陽國志》，文字小異。劉琳．華陽國志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書社，1984：352．。此足見以雍闿為代表的南中大姓，與蜀漢政權對抗的態(tài)度昭然若揭，且異常堅決。益州夷本不愿追隨雍闿反叛，雍闿派遣建寧孟獲欺詐夷叟曰：“官欲得烏狗三百頭，膺前盡黑，螨腦三斗，斫木構三丈者三千枚，汝能得不？”故夷叟才“皆從闿”①劉琳．華陽國志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書社，1984：352．。

牂牁太守朱褒反叛之由，據(jù)裴松之注引《魏氏春秋》記載：“初，益州從事常房行部，聞褒將有異志，收其主簿案問，殺之。褒怒，攻殺房，誣以謀反。諸葛亮誅房諸子，徙其四弟于越嶲，欲以安之。褒猶不悛改，遂以郡叛應雍闿?！雹陉悏郏龂荆壕?3：蜀書：后主傳［M］．北京：中華書局，1982：894．《華陽國志》亦略載此事，常房作常頎，事件經(jīng)過略同，但無諸葛亮誅殺常房諸子及徙四弟于越嶲事。裴松之認為諸葛亮誅殺常房及徙四弟于越嶲事并非事實，“以為房為褒所誣，執(zhí)政所宜澄察，安有妄殺不辜，以悅奸慝？斯怠妄矣！”③陳壽．三國志：卷33：蜀書：后主傳［M］．北京：中華書局，1982：894．諸葛亮誅殺常房諸子及徙四弟于越嶲事，以諸葛亮之明察秋毫、賞罰分明，當不致如此。但常房行部，案問主簿事，《華陽國志》與《漢晉春秋》皆記載，當真實可信。由此可知，朱褒之反叛是其早有異志，《華陽國志》亦記載他“恣睢”，待到發(fā)覺后，朱褒遂反，并與已反叛的雍闿聯(lián)合。而夷率高定在劉備卒后，見有機可乘，遂“殺郡將軍焦璜，舉郡稱王以叛”④劉琳．華陽國志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書社，1984：351．。

綜上所述，蜀漢初年的南中叛亂，是南中大姓與夷率為了自身利益而進行的反抗活動。南中大姓與夷率最初各自為政，為了反對共同的敵人蜀漢而聯(lián)合，本身并沒有統(tǒng)一的領導。南中大姓與夷率的叛亂有當時的政治地理因素，政治上，東漢中央政府崩潰，三國分立，沒有一個強有力的核心——中央政府，這就讓一些野心家想割據(jù)自立，稱王稱霸；地理上，南中處在蜀漢（益州）與孫吳（交州）的邊緣地帶，孫吳的戰(zhàn)略構想就是“漸規(guī)巴、蜀”⑤陳壽．三國志：卷55：吳書：程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳［M］．北京：中華書局，1982：1293．“全據(jù)長江”⑥陳壽．三國志：卷54：吳書：周瑜魯肅呂蒙傳［M］．北京：中華書局，1982：1278．，而蜀漢的戰(zhàn)略構想是“跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”⑦陳壽．三國志：卷35：蜀書：諸葛亮傳［M］．北京：中華書局，1982：913．，然后北伐中原，匡扶漢室。顯然，孫吳與蜀漢之間的戰(zhàn)略構想相沖突。蜀漢在夷陵之戰(zhàn)失去荊州之后，南中四郡對于益州的核心區(qū)巴蜀之地更為重要，關系著蜀漢政權的存亡。故在南中叛亂發(fā)生之后，諸葛亮并沒有立即對南中用兵，而是先結好孫權，除去南中的外援孫吳⑧《三國志·蜀書·后主傳》云：“是歲（建興元年，223），立皇后張氏，遣尚書郎鄧芝固好于吳，吳王孫權與蜀和親使聘，是歲通好?！标悏郏龂荆壕?3：蜀書：后主傳［M］．北京：中華書局，1982：894．，再征伐南中，就很容易平定了。

二、諸葛亮平定南中與分置新郡

蜀漢建興元年，南中大姓雍闿、牂牁太守朱褒、越嶲夷王高定相繼反叛。主政的丞相諸葛亮并未派兵前去鎮(zhèn)壓，理由是“以新遭大喪，故未便加兵，且遣使聘吳，因結和親，遂為與國”⑨陳壽．三國志：卷35：蜀書：諸葛亮傳［M］．北京：中華書局，1982：918．。然而，核諸史料，“大喪”并非不立即派兵鎮(zhèn)壓南中諸郡叛亂的主要原因，而是“丞相諸葛亮深慮（孫）權聞先主殂隕，恐有異計，未知所如”⑩陳壽．三國志：卷45：蜀書：鄧張宗楊傳［M］．北京：中華書局，1982：1071．。諸葛亮不立即發(fā)兵征討南中諸郡的反叛，是忌憚孫權，其所“深慮”者，怕孫權因劉備去世而有“異計”。所謂“異計”，當是孫權因劉備去世，蜀漢政局不穩(wěn)之際，兩路夾擊蜀漢，一路派軍逆江而上進攻；另一路運用策反的南中大姓雍闿等向巴蜀進軍，這樣蜀漢政權就會腹背受敵，有亡國之虞。從當時的地緣政治來看，南中對于蜀漢是后方基地，起到拱衛(wèi)巴蜀的作用，若失南中，則守在巴蜀，對蜀漢會產(chǎn)生很大的軍事壓力，不但危及蜀漢之存亡，亦無法北伐曹魏，這也是諸葛亮北伐之前先平定南中的重要原因。諸葛亮深慮及此，故在劉備卒后，要派遣能言善辯之士與孫權講和，“結為與國”。小說《三國演義》第85 回《諸葛亮安居平五路》中對蜀漢在劉備卒后，所面臨四面夾擊的形勢進行了演義。此雖不可盡信，益知后世編寫演義之人認為當時蜀漢所處環(huán)境的險惡。

諸葛亮和合孫權之后，并未貿(mào)然進兵，而是“務農(nóng)殖谷，閉關息民”①陳壽．三國志：卷33：蜀書：后主傳［M］．北京：中華書局，1982：894．。經(jīng)過一年半的休養(yǎng)生息，“（建興）三年春三月，丞相（諸葛）亮南征四郡，四郡皆平”②陳壽．三國志：卷33：蜀書：后主傳［M］．北京：中華書局，1982：894．。《諸葛亮傳》：“（建興）三年春，亮率眾南征，其秋悉平?！雹坳悏郏龂荆壕?5：蜀書：諸葛亮傳［M］．北京：中華書局，1982：919．諸葛亮平定南中四郡，從春三月至秋，不過半年左右的時間，不可謂不迅速，可謂有征無戰(zhàn)。諸葛亮能迅速平定南中四郡之叛，除了諸葛亮軍事策略得當外，主要還有以下諸方面原因：一是“即其渠率而用之”。在平定南中叛亂的過程中，重用南中本土人士李恢，“丞相亮南征，先由越嶲，而恢案道向建寧……南土平定，恢功居多”④陳壽．三國志：卷43：蜀書：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書局，1982：1045-1046．。李恢是南中大姓，對南中地理風俗極為熟悉，劉備時就被任命為“庲降都督，使持節(jié)、領交州刺史，住平夷縣”⑤陳壽．三國志：卷43：蜀書：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書局，1982：1045．。李恢獲得劉備的重用，除了自身的才能之外，還在于李恢是建寧郡人士，知悉當?shù)氐娘L土人情，運用李恢大姓身份和影響力，招徠南中的其他大姓人物。諸葛亮南征復用李恢，目的也正在此。李恢不負所托，為蜀漢平定南中立下了汗馬功勞。二是“攻心為上，攻城為下”。在諸葛亮南征出發(fā)之前，曾向馬謖請教平定南中之策，馬謖對曰：“南中恃其險遠，不服久矣。雖今日破之，明日復反耳。今公方傾國北伐，以事強賊，彼知官勢內虛，其叛亦速。若殄盡遺類，以除后患，既非仁者之情，且又不可倉卒也。夫用兵之道，攻心為上，攻城為下；心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下。愿公服其心而已?！雹揸悏郏龂荆壕?9：蜀書：董劉馬陳董呂傳 ［M］．北京：中華書局，1982：983-984．諸葛亮聽從馬謖的建議，得以迅速平定南中四郡，并使以孟獲為首的南中大姓和夷率心服。史載“（孟）獲等心服，夷漢亦思反善”⑦劉琳．華陽國志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書社，1984：353．。

諸葛亮平定南中四郡后，著重鞏固勝利成果，穩(wěn)定南中后方，為北伐中原做準備。諸葛亮主要采取了以下措施：

第一，改置新郡，打破南中原有的政治結構。《后主傳》載：“改益州郡為建寧郡，分建寧、永昌郡為云南郡，又分建寧、牂牁郡為興古郡?！雹嚓悏郏龂荆壕?5：蜀書：諸葛亮傳［M］．北京：中華書局，1982：919．諸葛亮把原來的南中五郡（朱提、越嶲、牂牁、益州、永昌）改置為七郡（朱提、越嶲、牂牁、益州、永昌、云南、興古）。當社會經(jīng)濟文化發(fā)展到一定的程度，原先的政區(qū)已經(jīng)不適合社會經(jīng)濟文化的發(fā)展，就有改置新設政區(qū)的必要。方國瑜指出：“自漢武帝時期，在西南地區(qū)設置郡縣，到南朝齊梁時期，約六百年，各史地理志所載的郡縣，時有增改分合。其所以如此，主要由于部族區(qū)域的改變，而部族區(qū)域之所以改變，主要由于社會經(jīng)濟文化的發(fā)展以及居民的遷移。質言之，部族社會不斷變化發(fā)展，隨之部族區(qū)域發(fā)生變化，又隨之郡縣區(qū)劃也發(fā)生變化。史家記載，郡縣區(qū)劃出自王朝命令，而其實際，則由于部族內部的具體條件所使然。”⑨方國瑜．中國西南歷史地理考釋：上［M］．北京：中華書局，1987：35．社會經(jīng)濟文化固然是郡縣改制新設的基本要素，但政治也是其中不可忽視的因素，乃至超越社會經(jīng)濟文化為最重要之因素。中國古代向以政治為核心，這一點也反映在行政區(qū)劃上。周振鶴認為：“政治與行政并非永遠一致，有時為了政治的需要，可以拋棄行政管理的方便。行政區(qū)劃的變遷有時并不是行政管理的需要引起，而是服從某種政治目的?！雹庵苷聱Q．中國歷史政治地理十六講：范式的轉換——從沿革地理、政區(qū)地理到政治地理［M］．北京：中華書局，2013：21．對于蜀漢這次分設新郡，目的很明確，就是通過行政區(qū)劃的調整，縮小郡的管理幅員，有利于加強對南中諸郡的控制和統(tǒng)治，同時分化瓦解南中大姓和夷率原有的勢力范圍，達到均衡而治、相互制約、掌土治民的目的。

第二，扶植南中大姓，打壓夷率。諸葛亮平定南中諸郡后，加建寧李恢安漢將軍、領建寧太守。李恢兼任本郡太守，打破了本郡人不任本郡太守的慣例?參見：嚴耕望．中國地方行政制度史：甲部：秦漢地方行政制度［M］．北京：北京聯(lián)合出版公司影印，2020：345-383．。《南中志》記載：“移南中勁卒青羌萬余家于蜀，為五部，所當無前，號為飛軍。分其羸弱配大姓焦、雍、婁、爨、孟、量、毛、李為部曲；置五部都尉，號‘五子’，故南人言‘四姓五子’也。以夷多剛狠，不賓大姓富豪，乃勸令出金帛，聘策惡夷為家部曲，得多者奕世襲官。于是夷人貪貨物，以漸服屬于漢，成夷漢部曲?！雹賱⒘眨A陽國志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書社，1984：357．這樣，蜀漢政府不但打擊了夷率勢力，加強了南中大姓的實力，同時使南中大姓的部曲在政府的支持下合法化。并為南中大姓開辟了仕進之途和利祿之門，本來只是屬于鄉(xiāng)里豪宗的南中大姓，一躍而成為州郡大姓，出于其他大姓之右，又擁有蜀漢政府給予占有部曲的特權。這樣，南中大姓在蜀漢政府的支持下壯大了自己的實力，擴展了仕進的政治空間，壟斷了南中諸郡的仕進之途。

第三，用其財賦勁卒，收其俊杰?！赌现兄尽份d：“移南中勁卒青羌萬余家于蜀，為五部，所當無前，號為飛軍……（諸葛）亮收其俊杰建寧爨習、朱提孟琰及獲為官屬，習官至領軍，琰輔漢將軍，獲御史中丞。出其金、銀、丹、漆、耕牛、戰(zhàn)馬給軍國之用。”②劉琳．華陽國志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書社，1984：357．《李恢傳》亦云：“徙其豪率于成都，賦出叟、濮耕牛戰(zhàn)馬，金銀犀革，充給軍資，于時費用不乏。”③陳壽．三國志：卷43：蜀書：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書局，1982：1046．諸葛亮的這一政策對夷率來說是釜底抽薪，尤其是那些“剛狠惡夷”，把他們聘策為大姓部曲，其中的精銳勁卒如青羌之類，則編入蜀漢的政府軍，為北伐中原效力。至于孟獲這類的反叛大姓，一種是斬草除根，該殺則殺，另一種是網(wǎng)開一面，用仁德服其心，并把他們調出本郡到中央任官，這樣就可以收到一石二鳥之效。南中諸郡自漢武帝開辟以來，就以物產(chǎn)豐饒見諸史籍，故能使蜀漢“軍資所出，國以富饒”④陳壽．三國志：卷45：蜀書：諸葛亮傳［M］．北京：中華書局，1982：919．。

蜀漢平定南中諸郡，并把原有的五郡改置新設為七郡，這在南中歷史上是一次轉折性的事件。諸葛亮在南中實行的諸項政策，就是為了達到“不留兵，不運糧，而綱紀粗定，夷漢粗安”的目的⑤陳壽．三國志：卷45：蜀書：諸葛亮傳［M］．北京：中華書局，1982：921．。所謂“不留兵”，并非是真的不留兵，而是用南中大姓之兵，也就是蜀漢扶植南中大姓對南中進行統(tǒng)治。正如方國瑜所說：“諸葛亮重用大姓，大姓在地方造成的勢力得到支持，統(tǒng)治地位更加鞏固，而且實力也逐漸發(fā)展起來。”⑥方國瑜．南中地方勢力與蜀統(tǒng)治之爭奪及相互利用［M］//方國瑜文集：第一輯．昆明：云南教育出版社，2001：405．南中大姓勢力壯大之后，再通過出仕做官鞏固擴大自己的政治利益，這就造成了南中大姓政治空間的拓展，他們不再只是出仕郡縣僚佐這樣低級的下層小吏，而是通過察舉任職郡守乃至中央官職。終蜀漢之世，南中雖間有夷率反叛，但南中大姓始終站在蜀漢政府一邊，成為蜀漢北伐中原的戰(zhàn)略后方和物資提供地。

三、南中大姓與孫吳在交州的爭奪及其政治空間的拓展

南中大姓經(jīng)過40 余年的發(fā)展，至蜀漢滅亡時，已經(jīng)成為主導南中政治走向的核心力量。景耀六年（263），蜀漢滅亡在即，就有人建議后主劉禪南奔南中七郡以固守，雖經(jīng)譙周勸阻沒能成行，但至少說明南中有割據(jù)一方的條件。當成都不守，諸將咸勸鎮(zhèn)守南中的霍弋速降，霍弋卻說：“今道路隔塞，未詳主之安危，大故去就，不可茍也。若主上與魏和，見遇以禮，則保境而降，不晚也；若萬一危辱，吾將以死拒之，何論遲速也?！雹哧悏郏龂荆壕?1：蜀書：霍王向張楊費傳［M］．北京：中華書局，1982：1008．霍弋敢如此說，正因為其所控制的南中七郡軍隊實力雄厚，大姓也非等閑之輩，且“南中七郡，阻險斗絕，易以自守”⑧陳壽．三國志：卷42：蜀書：杜周杜許孟來尹李譙郄傳［M］．北京：中華書局，1982：1030．，這也是霍弋“以死拒之”的底氣所在?；暨Ｈ环?，“舉以內附，咸因仍前任，寵待有加”⑨陳壽．三國志：卷41：蜀書：霍王向張楊費傳［M］．北京：中華書局，1982：1008．，得到了司馬昭的褒獎，仍被任命為南中都督進行鎮(zhèn)守。

孫吳永安六年（263），交州發(fā)生內亂。由于孫吳交阯太守孫谞“先是科郡上手工千余人送建業(yè)，而察戰(zhàn)至，恐復見取”⑩陳壽．三國志：卷48：吳書：三嗣主傳［M］．北京：中華書局，1982：1161．?？だ魠闻d憤而殺太守孫谞，“遣都尉唐譜等詣進乘縣，因南中都督護軍霍弋上表自陳”，向曹魏請?zhí)丶氨?，當政的司馬昭迅速做出反應，根據(jù)霍弋表中所請，任命呂興為“使持節(jié)、都督交州諸軍事、南中大將軍，封安定縣侯，得以便宜從事，先行后上”①陳壽．三國志：卷4：魏書：三少帝紀［M］．北京：中華書局，1982：151-152．。同時任命霍弋為交州刺史，率軍援助呂興。“弋表遣建寧爨谷為交趾太守，率牙門董元、毛炅、孟干、孟通、爨能、李松、王素（《晉書》作王業(yè)）等將兵助興”②司馬光．資治通鑒：卷78：魏紀十：元帝咸熙元年［M］．北京：中華書局，1956：2488．，大軍尚未到達，呂興為其功曹所殺。晉武帝任命的交阯太守建寧爨谷死，又派遣巴西馬融為交阯太守，融又病卒。霍弋更“遣犍為楊稷代融，與將軍毛炅、九真太守董元，牙門孟干、孟通、李松、王業(yè)、爨能等，自蜀出交阯，破吳軍于古城，斬大都督修則、交州刺史劉俊”③房玄齡．晉書：卷57：陶璜傳［M］．北京：中華書局，1974：1558．。經(jīng)過與孫吳軍隊激戰(zhàn)，南中大姓最終占領了交州的交阯、九真、日南三郡，后又占郁林郡。孫吳更遣監(jiān)軍虞汜、大都督薛珝、蒼梧太守陶璜率軍距楊稷，反為所敗。南中大姓率領的部曲與孫吳軍隊連戰(zhàn)8 年之久，晉泰始七年，吳建衡三年（271），孫皓派遣薛珝、陶璜率軍30 萬征交州，經(jīng)過激戰(zhàn)，南中大姓全軍覆沒，交州復屬吳。方國瑜“推測建寧部曲駐守交趾和散在郁林、日南、九真等處的不下十萬”④方國瑜．南中地方勢力與蜀統(tǒng)治之爭奪及相互利用［M］//方國瑜文集：第一輯．昆明：云南教育出版社，2001：408．。經(jīng)過交州之戰(zhàn)，霍弋派遣去的將領除病亡之外，悉數(shù)被孫吳所擒，毛炅為修則子修允所殺，楊稷至合浦病死，孟干、爨能、李松等人被送至建業(yè)，爨能、李松被孫皓所殺，只有孟干逃歸京都洛陽。方國瑜總結道：“（建寧部曲）在交趾四郡縱橫得意，占據(jù)七年，最后失敗，率領去的十萬部曲，全軍覆沒，這是建寧郡人民嚴重的損失，也使建寧大姓受到嚴重的打擊。諸葛亮征服南中以后三十多年，大姓發(fā)展起來的實力，在這一次損失之后，就衰落了下去?！雹莘絿ぃ现械胤絼萘εc蜀統(tǒng)治之爭奪及相互利用［M］//方國瑜文集：第一輯．昆明：云南教育出版社，2001：408．誠如斯言，交州之戰(zhàn)是南中大姓尤其是建寧大姓由盛轉衰的轉捩點。

交州之戰(zhàn)失敗后的當年八月，晉武帝“分益州之南中四郡置寧州，曲赦四郡殊死以下”⑥房玄齡．晉書：卷3：武帝紀［M］．北京：中華書局，1974：61．。益州之南中四郡指的是建寧、云南、興古、永昌。對于寧州設置的時間，《晉書·武帝紀》《地理志上》及《宋書·州郡四》記載為泰始七年，《華陽國志·南中志》記載在泰始六年，由于時間歧異，朱惠榮認為“泰始六年似為開始提出此事的時間，以后于泰始七年八月正式頒詔實行，兩個時間概括了這一政區(qū)設置形成的過程”⑦朱惠榮．西南邊疆史地札記［M］//朱惠榮學術文選．昆明：云南大學出版社/云南人民出版社，2014：40．。

晉武帝為什么在泰始七年南中大姓征交州失敗后設置寧州？南中本有七郡，又為什么單單分出南中建寧、云南、興古、永昌四郡設置寧州？筆者認為，主要有以下數(shù)因：

第一，從地緣戰(zhàn)略關系來看，南中四郡自成一區(qū)，處在對孫吳交州的前沿地帶，分此四郡為寧州可以協(xié)調四郡、統(tǒng)一四郡力量，對孫吳交州施加壓力。南中大姓遠征交州8 年，晉廷看到了南中大姓的勢強力大，足以獨當一面，且可從南中牽制孫吳的交州力量，為以后伐吳統(tǒng)一天下做準備。

第二，從政治空間來看，南中四郡中的建寧郡是大姓集中之區(qū)，遠征交州的毛炅、董元、孟干、孟通、李松、王業(yè)、爨能等人皆出自建寧大姓。設置寧州，可以增加州府僚佐，這就為南中大姓開辟了入仕之門。晉朝在州郡縣都設有中正，寧州所轄的四郡，建寧是大姓的集中之區(qū)，其他三郡雖亦有大姓分布，但皆出建寧大姓之下，這又變相向建寧大姓進行傾斜。南中大姓通過遠征交州，不但向晉廷表忠心，亦拓展了自身的政治空間。任乃強指出，“諸大姓亦樂獻其力以博取政治地位”⑧任乃強．華陽國志校補圖注：卷4：南中志［M］．上海：上海古籍出版社，1987：309-310．。

第三，寧州的設置，亦是南中大姓與晉廷中央相互博弈的結果。史載晉廷設置寧州是因為“益州地廣”⑨房玄齡．晉書：卷14：地理上［M］．北京：中華書局，1974：440．，實則是晉廷對南中鞭長莫及，不得不對南中大姓進行妥協(xié)，借助南中大姓對寧州進行統(tǒng)治，南中大姓又需要借助中央的支持保證自身的政治利益。寧州的設置不過是晉廷與南中大姓之間政治利益的交換，彼此利用又各取所需的結果。

南中大姓通過遠征孫吳交州，積累了對晉廷的忠心和功勛，在與孫吳連戰(zhàn)的8 年中，晉廷對南中大姓也不吝嗇爵位封賞，尤其對遠征交州的大姓人物，封以將軍、太守乃至刺史之位。這就使南中大姓的政治空間大大拓展了，他們多在交州任職，但這種興盛不過是曇花一現(xiàn)，當遠征交州的南中大姓及其部曲全軍覆沒之后，南中大姓所拓展的交州政治空間也就不復存在。晉廷雖然分南中四郡以設置寧州的方式對建寧大姓進行扶植，但經(jīng)過蜀漢40 年培育壯大的實力不是一朝一夕就能夠恢復的。太康元年（280），西晉滅吳，天下重歸一統(tǒng)。南中的地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢隨著天下統(tǒng)一而不再重要，寧州的存在也就沒有必要了。太康三年，晉武帝裁撤寧州，四郡復并益州，恢復為原來的南中七郡，并在七郡之上設南夷校尉，“持節(jié)，統(tǒng)兵鎮(zhèn)南中，統(tǒng)五十八部夷族都監(jiān)行事……自四姓子弟仕進，必先經(jīng)都監(jiān)”①劉琳．華陽國志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書社，1984：363．。這也變相阻塞了南中大姓的仕進之途，南中大姓為了維持自己的地位和勢力，就與夷率結為“遑耶”關系。

南中大姓在漢末亂世走上了歷史舞臺，從兩漢的邊裔之地到蜀、吳交爭的前沿陣地，南中的戰(zhàn)略地位由此凸顯。南中大姓正是看到了自身地位的重要性，游移于蜀漢與孫吳之間，以期實現(xiàn)自身利益的最大化，乃至割地稱雄，而這是蜀漢或孫吳都不愿意看到的。當南中諸郡叛亂之后，蜀漢丞相諸葛亮立即調整內外政策，在與孫吳和好之后，就著手解決南中諸郡的叛亂。平定叛亂之后，諸葛亮把原有的南中五郡分為七郡，通過對原有郡縣的改置，達到加強統(tǒng)治的目的。

經(jīng)過40 余年的發(fā)展，南中大姓已成為一支不可小覷的政治力量，足以左右南中政局。蜀亡晉興之際，孫吳交州發(fā)生內亂，與交州密邇的南中凸顯了自身地緣位置的重要性。南中大姓率領的部曲與孫吳連戰(zhàn)8 年，最終被孫吳派遣的30 萬大軍所擊敗，經(jīng)此一役，南中大姓及其部曲全軍覆沒，再也沒能恢復元氣。晉廷利用南中大姓牽制孫吳，分南中四郡設寧州，為南中大姓開辟了仕進之途，終究沒能培育到交州之戰(zhàn)前的實力。

西晉統(tǒng)一天下后，南中對孫吳的戰(zhàn)略地位隨之衰落，不再有牽制孫吳的戰(zhàn)略作用，在寧州設立12 年后的太康三年，又被并入益州，在原來的南中七郡上設南夷校尉進行統(tǒng)轄，南中大姓的仕進都要經(jīng)過都監(jiān)，這無疑對南中大姓的仕進和發(fā)展是一種打擊，政治空間再次萎縮，這也成為后來南中肇亂的根源之一。