劉亞濤

（云南民族大學(xué) 云南省民族研究所，云南 昆明 650500）

東漢末年，王綱解紐，世家大族割據(jù)一方，處在南中的大姓與夷率也蠢蠢欲動(dòng)，趁機(jī)稱雄自立。自漢末劉備入蜀，至西晉統(tǒng)一的70 多年間，南中大姓的向背，決定著南中政治局勢(shì)的發(fā)展。

南中之名，始見(jiàn)于《三國(guó)志》：“（劉）璋卒，南中豪率雍闿據(jù)益郡反，附于吳?！雹訇悏郏龂?guó)志：卷31：蜀書(shū)：劉二牧傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：870．“建興元年（223）……南中諸郡，并皆叛亂。”②陳壽．三國(guó)志：卷35：蜀書(shū)：諸葛亮傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：918．可知在蜀漢初年，就已出現(xiàn)南中地名。南中地名的來(lái)歷，據(jù)裴松之云：“臣松之訊之蜀人，云庲降地名，去蜀二千余里，時(shí)未有寧州，號(hào)為南中?！雹坳悏郏龂?guó)志：卷43：蜀書(shū)：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1046．劉備入蜀，在南中設(shè)庲降都督，晚至蜀漢末年，庲降都督就有南中都督之稱?；暨滴海皶x文王善之，又拜南中都督，委以本任”④陳壽．三國(guó)志：卷41：蜀書(shū)：霍王向張楊費(fèi)傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1008．。

本文所述南中的地域范圍為蜀漢庲降都督所統(tǒng)領(lǐng)的朱提、越嶲、牂牁、益州、永昌五郡，建興三年（225）分為越嶲、牂牁、永昌、建寧、興古、云南、朱提七郡的地理范圍。

南中雖處中原王朝的西南邊陲，但與鄰近的巴蜀及交趾在地緣政治上相互聯(lián)動(dòng)。漢末三國(guó)時(shí)期，天下分裂，處在益、交之間的南中，戰(zhàn)略地位愈益凸顯。于蜀漢，控制南中，可作為北伐的戰(zhàn)略后方，也可作為進(jìn)取交州的前沿基地。于吳，控制南中，就會(huì)對(duì)蜀漢形成戰(zhàn)略包圍，從南中和荊州對(duì)蜀漢進(jìn)行夾擊，達(dá)到“竟長(zhǎng)江所極”的戰(zhàn)略構(gòu)想⑤陳壽．三國(guó)志：卷54：吳書(shū)：周瑜魯肅呂蒙傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1268．。南中大姓正是在這樣的地緣政治環(huán)境下登上了歷史舞臺(tái)。

蜀漢初年，南中大姓與夷率結(jié)合，引入外部孫吳勢(shì)力進(jìn)行武裝叛亂，欲割據(jù)南中自立一方，后被蜀漢平定。但蜀漢政權(quán)為了維持在南中的統(tǒng)治，不得不對(duì)南中大姓進(jìn)行必要的妥協(xié)，以換取南中大姓對(duì)蜀漢政權(quán)的支持。這就為南中大姓在政治空間上的拓展開(kāi)辟了方便之門(mén)，南中大姓在蜀漢政權(quán)的庇護(hù)下，實(shí)力得到了前所未有的發(fā)展。

蜀亡晉興之際，吳交州發(fā)生內(nèi)亂，以南中大姓部曲為主的軍隊(duì)迅速占據(jù)交州四郡，與孫吳連戰(zhàn)8 年（264-271），最終，吳國(guó)派遣30 萬(wàn)大軍才收復(fù)交州。占領(lǐng)交州的8 年，是南中大姓政治勢(shì)力外溢的8 年，突破了南中的地域范圍，使其政治空間大為拓展，勢(shì)力達(dá)到了頂峰。由于南中大姓在占領(lǐng)交州的過(guò)程中，與孫吳激戰(zhàn)而消耗了自身實(shí)力，政治空間的拓展并不能彌補(bǔ)在交州的損失，南中大姓占有交州，不過(guò)是曇花一現(xiàn)。

晉泰始七年（271），分益州南中建寧、永昌、興古、云南四郡設(shè)立寧州。在統(tǒng)一孫吳后，南中對(duì)吳的戰(zhàn)略牽制作用不復(fù)存在。太康三年（282），廢除寧州，所轄四郡復(fù)歸益州，并與原南中三郡（朱提、牂牁、越嶲）合并，設(shè)南夷校尉統(tǒng)轄南中七郡。南夷校尉之設(shè)阻斷了南中大姓的仕進(jìn)之途，其政治勢(shì)力和政治空間亦大為縮減。

本文圍繞著南中在漢末晉初之際戰(zhàn)略地位的升降，探討南中大姓勢(shì)力的消長(zhǎng)以及南中政治空間的演變。同時(shí)考察蜀—吳之間對(duì)南中、晉（魏）—吳之間對(duì)交州的爭(zhēng)奪過(guò)程。通過(guò)以上各個(gè)時(shí)期的全方位考察，以期尋找到南中大姓在漢末晉初之際的發(fā)展脈絡(luò)以及政治空間的變遷，南中地緣戰(zhàn)略地位的凸顯與衰落，影響著南中大姓的興衰與政治空間的演變。

一、南中之亂原因探析

蜀漢章武二年（222），夷陵之戰(zhàn)失敗使蜀漢元?dú)獯髠?，?guó)內(nèi)反對(duì)勢(shì)力亦趁機(jī)舉兵反叛?！埃ㄕ挛涠辏┒拢瑵h嘉太守黃元聞先主疾不豫，舉兵拒守?！雹訇悏郏龂?guó)志：卷32：蜀書(shū)：先主傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：890．這次反叛雖被迅速平定，亦說(shuō)明蜀漢國(guó)內(nèi)局勢(shì)并非十分穩(wěn)固。

劉備卒后，南中諸郡相繼反叛，對(duì)于南中諸郡的反叛時(shí)間、原因和經(jīng)過(guò)，這里有必要進(jìn)行澄清。據(jù)《三國(guó)志》中的《蜀書(shū)·諸葛亮傳》②陳壽．三國(guó)志：卷35：蜀書(shū)：諸葛亮傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：918．《蜀書(shū)·李恢傳》③陳壽．三國(guó)志：卷43：蜀書(shū)：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1046．《蜀書(shū)·呂凱傳》④陳壽．三國(guó)志：卷43：蜀書(shū)：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1046-1048．及《華陽(yáng)國(guó)志·南中志》⑤劉琳．華陽(yáng)國(guó)志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書(shū)社，1984：182．，南中諸郡反叛時(shí)間皆記載為劉備薨后。唯有《蜀書(shū)·張裔傳》⑥陳壽．三國(guó)志：卷41：蜀書(shū)：霍王向張楊費(fèi)傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1011-1012．與《吳書(shū)·步騭傳》⑦陳壽．三國(guó)志：卷52：吳書(shū)：張顧諸葛步傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1237．記載為劉備薨前。而《蜀書(shū)·后主傳》用“先是”二字⑧陳壽．三國(guó)志：卷33：蜀書(shū)：后主傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：894．，明其在建興元年夏朱褒反前。查《資治通鑒》亦未明確反叛時(shí)間，僅在黃初四年（223）用“初”進(jìn)行追述⑨司馬光．資治通鑒：卷70：魏紀(jì)二：文帝黃初四年［M］．北京：中華書(shū)局，1956：2216．。綜上所述，朱褒、雍闿、高定等人舉旗反叛蜀漢當(dāng)在劉備薨后，雍闿與孫吳暗通款曲當(dāng)為更早，士燮誘導(dǎo)雍闿反叛，當(dāng)在劉備初入蜀之時(shí)的建安十九年（214）或之后一二年，孫權(quán)當(dāng)時(shí)為實(shí)現(xiàn)“竟長(zhǎng)江所極”的戰(zhàn)略構(gòu)想，遙署雍闿為永昌太守，而呂凱和王伉當(dāng)在此時(shí)守衛(wèi)永昌郡，至諸葛亮建興三年（225）平定南中諸郡叛亂，首尾共計(jì)12 年，與諸葛亮說(shuō)呂凱、王伉“執(zhí)忠絕域十有余年”正相符合。

對(duì)于朱褒、雍闿、高定等人反叛的原因，除孫吳策反外，還在于南中大姓與蜀漢之間的矛盾以及當(dāng)時(shí)的地緣形勢(shì)。雍闿反叛時(shí)，“都護(hù)李嚴(yán)與闿書(shū)六紙，解喻利害，闿但答一紙?jiān)唬骸w聞天無(wú)二日，土無(wú)二王，今天下鼎立，正朔有三，是以遠(yuǎn)人惶惑，不知所歸也?！滂盥绱恕雹怅悏郏龂?guó)志：卷43：蜀書(shū)：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1046；亦見(jiàn)《華陽(yáng)國(guó)志》，文字小異。劉琳．華陽(yáng)國(guó)志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書(shū)社，1984：352．。此足見(jiàn)以雍闿為代表的南中大姓，與蜀漢政權(quán)對(duì)抗的態(tài)度昭然若揭，且異常堅(jiān)決。益州夷本不愿追隨雍闿反叛，雍闿派遣建寧孟獲欺詐夷叟曰：“官欲得烏狗三百頭，膺前盡黑，螨腦三斗，斫木構(gòu)三丈者三千枚，汝能得不？”故夷叟才“皆從闿”①劉琳．華陽(yáng)國(guó)志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書(shū)社，1984：352．。

牂牁太守朱褒反叛之由，據(jù)裴松之注引《魏氏春秋》記載：“初，益州從事常房行部，聞褒將有異志，收其主簿案問(wèn)，殺之。褒怒，攻殺房，誣以謀反。諸葛亮誅房諸子，徙其四弟于越嶲，欲以安之。褒猶不悛改，遂以郡叛應(yīng)雍闿。”②陳壽．三國(guó)志：卷33：蜀書(shū)：后主傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：894．《華陽(yáng)國(guó)志》亦略載此事，常房作常頎，事件經(jīng)過(guò)略同，但無(wú)諸葛亮誅殺常房諸子及徙四弟于越嶲事。裴松之認(rèn)為諸葛亮誅殺常房及徙四弟于越嶲事并非事實(shí)，“以為房為褒所誣，執(zhí)政所宜澄察，安有妄殺不辜，以悅奸慝？斯怠妄矣！”③陳壽．三國(guó)志：卷33：蜀書(shū)：后主傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：894．諸葛亮誅殺常房諸子及徙四弟于越嶲事，以諸葛亮之明察秋毫、賞罰分明，當(dāng)不致如此。但常房行部，案問(wèn)主簿事，《華陽(yáng)國(guó)志》與《漢晉春秋》皆記載，當(dāng)真實(shí)可信。由此可知，朱褒之反叛是其早有異志，《華陽(yáng)國(guó)志》亦記載他“恣睢”，待到發(fā)覺(jué)后，朱褒遂反，并與已反叛的雍闿聯(lián)合。而夷率高定在劉備卒后，見(jiàn)有機(jī)可乘，遂“殺郡將軍焦璜，舉郡稱王以叛”④劉琳．華陽(yáng)國(guó)志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書(shū)社，1984：351．。

綜上所述，蜀漢初年的南中叛亂，是南中大姓與夷率為了自身利益而進(jìn)行的反抗活動(dòng)。南中大姓與夷率最初各自為政，為了反對(duì)共同的敵人蜀漢而聯(lián)合，本身并沒(méi)有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)。南中大姓與夷率的叛亂有當(dāng)時(shí)的政治地理因素，政治上，東漢中央政府崩潰，三國(guó)分立，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的核心——中央政府，這就讓一些野心家想割據(jù)自立，稱王稱霸；地理上，南中處在蜀漢（益州）與孫吳（交州）的邊緣地帶，孫吳的戰(zhàn)略構(gòu)想就是“漸規(guī)巴、蜀”⑤陳壽．三國(guó)志：卷55：吳書(shū)：程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1293．“全據(jù)長(zhǎng)江”⑥陳壽．三國(guó)志：卷54：吳書(shū)：周瑜魯肅呂蒙傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1278．，而蜀漢的戰(zhàn)略構(gòu)想是“跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理”⑦陳壽．三國(guó)志：卷35：蜀書(shū)：諸葛亮傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：913．，然后北伐中原，匡扶漢室。顯然，孫吳與蜀漢之間的戰(zhàn)略構(gòu)想相沖突。蜀漢在夷陵之戰(zhàn)失去荊州之后，南中四郡對(duì)于益州的核心區(qū)巴蜀之地更為重要，關(guān)系著蜀漢政權(quán)的存亡。故在南中叛亂發(fā)生之后，諸葛亮并沒(méi)有立即對(duì)南中用兵，而是先結(jié)好孫權(quán)，除去南中的外援孫吳⑧《三國(guó)志·蜀書(shū)·后主傳》云：“是歲（建興元年，223），立皇后張氏，遣尚書(shū)郎鄧芝固好于吳，吳王孫權(quán)與蜀和親使聘，是歲通好?！标悏郏龂?guó)志：卷33：蜀書(shū)：后主傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：894．，再征伐南中，就很容易平定了。

二、諸葛亮平定南中與分置新郡

蜀漢建興元年，南中大姓雍闿、牂牁太守朱褒、越嶲夷王高定相繼反叛。主政的丞相諸葛亮并未派兵前去鎮(zhèn)壓，理由是“以新遭大喪，故未便加兵，且遣使聘吳，因結(jié)和親，遂為與國(guó)”⑨陳壽．三國(guó)志：卷35：蜀書(shū)：諸葛亮傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：918．。然而，核諸史料，“大喪”并非不立即派兵鎮(zhèn)壓南中諸郡叛亂的主要原因，而是“丞相諸葛亮深慮（孫）權(quán)聞先主殂隕，恐有異計(jì)，未知所如”⑩陳壽．三國(guó)志：卷45：蜀書(shū)：鄧張宗楊傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1071．。諸葛亮不立即發(fā)兵征討南中諸郡的反叛，是忌憚孫權(quán)，其所“深慮”者，怕孫權(quán)因劉備去世而有“異計(jì)”。所謂“異計(jì)”，當(dāng)是孫權(quán)因劉備去世，蜀漢政局不穩(wěn)之際，兩路夾擊蜀漢，一路派軍逆江而上進(jìn)攻；另一路運(yùn)用策反的南中大姓雍闿等向巴蜀進(jìn)軍，這樣蜀漢政權(quán)就會(huì)腹背受敵，有亡國(guó)之虞。從當(dāng)時(shí)的地緣政治來(lái)看，南中對(duì)于蜀漢是后方基地，起到拱衛(wèi)巴蜀的作用，若失南中，則守在巴蜀，對(duì)蜀漢會(huì)產(chǎn)生很大的軍事壓力，不但危及蜀漢之存亡，亦無(wú)法北伐曹魏，這也是諸葛亮北伐之前先平定南中的重要原因。諸葛亮深慮及此，故在劉備卒后，要派遣能言善辯之士與孫權(quán)講和，“結(jié)為與國(guó)”。小說(shuō)《三國(guó)演義》第85 回《諸葛亮安居平五路》中對(duì)蜀漢在劉備卒后，所面臨四面夾擊的形勢(shì)進(jìn)行了演義。此雖不可盡信，益知后世編寫(xiě)演義之人認(rèn)為當(dāng)時(shí)蜀漢所處環(huán)境的險(xiǎn)惡。

諸葛亮和合孫權(quán)之后，并未貿(mào)然進(jìn)兵，而是“務(wù)農(nóng)殖谷，閉關(guān)息民”①陳壽．三國(guó)志：卷33：蜀書(shū)：后主傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：894．。經(jīng)過(guò)一年半的休養(yǎng)生息，“（建興）三年春三月，丞相（諸葛）亮南征四郡，四郡皆平”②陳壽．三國(guó)志：卷33：蜀書(shū)：后主傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：894．?！吨T葛亮傳》：“（建興）三年春，亮率眾南征，其秋悉平?！雹坳悏郏龂?guó)志：卷35：蜀書(shū)：諸葛亮傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：919．諸葛亮平定南中四郡，從春三月至秋，不過(guò)半年左右的時(shí)間，不可謂不迅速，可謂有征無(wú)戰(zhàn)。諸葛亮能迅速平定南中四郡之叛，除了諸葛亮軍事策略得當(dāng)外，主要還有以下諸方面原因：一是“即其渠率而用之”。在平定南中叛亂的過(guò)程中，重用南中本土人士李恢，“丞相亮南征，先由越嶲，而恢案道向建寧……南土平定，恢功居多”④陳壽．三國(guó)志：卷43：蜀書(shū)：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1045-1046．。李恢是南中大姓，對(duì)南中地理風(fēng)俗極為熟悉，劉備時(shí)就被任命為“庲降都督，使持節(jié)、領(lǐng)交州刺史，住平夷縣”⑤陳壽．三國(guó)志：卷43：蜀書(shū)：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1045．。李恢獲得劉備的重用，除了自身的才能之外，還在于李恢是建寧郡人士，知悉當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情，運(yùn)用李恢大姓身份和影響力，招徠南中的其他大姓人物。諸葛亮南征復(fù)用李恢，目的也正在此。李恢不負(fù)所托，為蜀漢平定南中立下了汗馬功勞。二是“攻心為上，攻城為下”。在諸葛亮南征出發(fā)之前，曾向馬謖請(qǐng)教平定南中之策，馬謖對(duì)曰：“南中恃其險(xiǎn)遠(yuǎn)，不服久矣。雖今日破之，明日復(fù)反耳。今公方傾國(guó)北伐，以事強(qiáng)賊，彼知官勢(shì)內(nèi)虛，其叛亦速。若殄盡遺類，以除后患，既非仁者之情，且又不可倉(cāng)卒也。夫用兵之道，攻心為上，攻城為下；心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下。愿公服其心而已?！雹揸悏郏龂?guó)志：卷39：蜀書(shū)：董劉馬陳董呂傳 ［M］．北京：中華書(shū)局，1982：983-984．諸葛亮聽(tīng)從馬謖的建議，得以迅速平定南中四郡，并使以孟獲為首的南中大姓和夷率心服。史載“（孟）獲等心服，夷漢亦思反善”⑦劉琳．華陽(yáng)國(guó)志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書(shū)社，1984：353．。

諸葛亮平定南中四郡后，著重鞏固勝利成果，穩(wěn)定南中后方，為北伐中原做準(zhǔn)備。諸葛亮主要采取了以下措施：

第一，改置新郡，打破南中原有的政治結(jié)構(gòu)?！逗笾鱾鳌份d：“改益州郡為建寧郡，分建寧、永昌郡為云南郡，又分建寧、牂牁郡為興古郡?！雹嚓悏郏龂?guó)志：卷35：蜀書(shū)：諸葛亮傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：919．諸葛亮把原來(lái)的南中五郡（朱提、越嶲、牂牁、益州、永昌）改置為七郡（朱提、越嶲、牂牁、益州、永昌、云南、興古）。當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展到一定的程度，原先的政區(qū)已經(jīng)不適合社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，就有改置新設(shè)政區(qū)的必要。方國(guó)瑜指出：“自漢武帝時(shí)期，在西南地區(qū)設(shè)置郡縣，到南朝齊梁時(shí)期，約六百年，各史地理志所載的郡縣，時(shí)有增改分合。其所以如此，主要由于部族區(qū)域的改變，而部族區(qū)域之所以改變，主要由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展以及居民的遷移。質(zhì)言之，部族社會(huì)不斷變化發(fā)展，隨之部族區(qū)域發(fā)生變化，又隨之郡縣區(qū)劃也發(fā)生變化。史家記載，郡縣區(qū)劃出自王朝命令，而其實(shí)際，則由于部族內(nèi)部的具體條件所使然?！雹岱絿?guó)瑜．中國(guó)西南歷史地理考釋：上［M］．北京：中華書(shū)局，1987：35．社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化固然是郡縣改制新設(shè)的基本要素，但政治也是其中不可忽視的因素，乃至超越社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化為最重要之因素。中國(guó)古代向以政治為核心，這一點(diǎn)也反映在行政區(qū)劃上。周振鶴認(rèn)為：“政治與行政并非永遠(yuǎn)一致，有時(shí)為了政治的需要，可以拋棄行政管理的方便。行政區(qū)劃的變遷有時(shí)并不是行政管理的需要引起，而是服從某種政治目的?！雹庵苷聱Q．中國(guó)歷史政治地理十六講：范式的轉(zhuǎn)換——從沿革地理、政區(qū)地理到政治地理［M］．北京：中華書(shū)局，2013：21．對(duì)于蜀漢這次分設(shè)新郡，目的很明確，就是通過(guò)行政區(qū)劃的調(diào)整，縮小郡的管理幅員，有利于加強(qiáng)對(duì)南中諸郡的控制和統(tǒng)治，同時(shí)分化瓦解南中大姓和夷率原有的勢(shì)力范圍，達(dá)到均衡而治、相互制約、掌土治民的目的。

第二，扶植南中大姓，打壓夷率。諸葛亮平定南中諸郡后，加建寧李恢安漢將軍、領(lǐng)建寧太守。李恢兼任本郡太守，打破了本郡人不任本郡太守的慣例?參見(jiàn)：嚴(yán)耕望．中國(guó)地方行政制度史：甲部：秦漢地方行政制度［M］．北京：北京聯(lián)合出版公司影印，2020：345-383．。《南中志》記載：“移南中勁卒青羌萬(wàn)余家于蜀，為五部，所當(dāng)無(wú)前，號(hào)為飛軍。分其羸弱配大姓焦、雍、婁、爨、孟、量、毛、李為部曲；置五部都尉，號(hào)‘五子’，故南人言‘四姓五子’也。以夷多剛狠，不賓大姓富豪，乃勸令出金帛，聘策惡夷為家部曲，得多者奕世襲官。于是夷人貪貨物，以漸服屬于漢，成夷漢部曲?！雹賱⒘眨A陽(yáng)國(guó)志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書(shū)社，1984：357．這樣，蜀漢政府不但打擊了夷率勢(shì)力，加強(qiáng)了南中大姓的實(shí)力，同時(shí)使南中大姓的部曲在政府的支持下合法化。并為南中大姓開(kāi)辟了仕進(jìn)之途和利祿之門(mén)，本來(lái)只是屬于鄉(xiāng)里豪宗的南中大姓，一躍而成為州郡大姓，出于其他大姓之右，又擁有蜀漢政府給予占有部曲的特權(quán)。這樣，南中大姓在蜀漢政府的支持下壯大了自己的實(shí)力，擴(kuò)展了仕進(jìn)的政治空間，壟斷了南中諸郡的仕進(jìn)之途。

第三，用其財(cái)賦勁卒，收其俊杰?！赌现兄尽份d：“移南中勁卒青羌萬(wàn)余家于蜀，為五部，所當(dāng)無(wú)前，號(hào)為飛軍……（諸葛）亮收其俊杰建寧?kù)嗔?xí)、朱提孟琰及獲為官屬，習(xí)官至領(lǐng)軍，琰輔漢將軍，獲御史中丞。出其金、銀、丹、漆、耕牛、戰(zhàn)馬給軍國(guó)之用?！雹趧⒘眨A陽(yáng)國(guó)志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書(shū)社，1984：357．《李恢傳》亦云：“徙其豪率于成都，賦出叟、濮耕牛戰(zhàn)馬，金銀犀革，充給軍資，于時(shí)費(fèi)用不乏。”③陳壽．三國(guó)志：卷43：蜀書(shū)：黃李呂馬王張傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1046．諸葛亮的這一政策對(duì)夷率來(lái)說(shuō)是釜底抽薪，尤其是那些“剛狠惡夷”，把他們聘策為大姓部曲，其中的精銳勁卒如青羌之類，則編入蜀漢的政府軍，為北伐中原效力。至于孟獲這類的反叛大姓，一種是斬草除根，該殺則殺，另一種是網(wǎng)開(kāi)一面，用仁德服其心，并把他們調(diào)出本郡到中央任官，這樣就可以收到一石二鳥(niǎo)之效。南中諸郡自漢武帝開(kāi)辟以來(lái)，就以物產(chǎn)豐饒見(jiàn)諸史籍，故能使蜀漢“軍資所出，國(guó)以富饒”④陳壽．三國(guó)志：卷45：蜀書(shū)：諸葛亮傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：919．。

蜀漢平定南中諸郡，并把原有的五郡改置新設(shè)為七郡，這在南中歷史上是一次轉(zhuǎn)折性的事件。諸葛亮在南中實(shí)行的諸項(xiàng)政策，就是為了達(dá)到“不留兵，不運(yùn)糧，而綱紀(jì)粗定，夷漢粗安”的目的⑤陳壽．三國(guó)志：卷45：蜀書(shū)：諸葛亮傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：921．。所謂“不留兵”，并非是真的不留兵，而是用南中大姓之兵，也就是蜀漢扶植南中大姓對(duì)南中進(jìn)行統(tǒng)治。正如方國(guó)瑜所說(shuō)：“諸葛亮重用大姓，大姓在地方造成的勢(shì)力得到支持，統(tǒng)治地位更加鞏固，而且實(shí)力也逐漸發(fā)展起來(lái)?！雹薹絿?guó)瑜．南中地方勢(shì)力與蜀統(tǒng)治之爭(zhēng)奪及相互利用［M］//方國(guó)瑜文集：第一輯．昆明：云南教育出版社，2001：405．南中大姓勢(shì)力壯大之后，再通過(guò)出仕做官鞏固擴(kuò)大自己的政治利益，這就造成了南中大姓政治空間的拓展，他們不再只是出仕郡縣僚佐這樣低級(jí)的下層小吏，而是通過(guò)察舉任職郡守乃至中央官職。終蜀漢之世，南中雖間有夷率反叛，但南中大姓始終站在蜀漢政府一邊，成為蜀漢北伐中原的戰(zhàn)略后方和物資提供地。

三、南中大姓與孫吳在交州的爭(zhēng)奪及其政治空間的拓展

南中大姓經(jīng)過(guò)40 余年的發(fā)展，至蜀漢滅亡時(shí)，已經(jīng)成為主導(dǎo)南中政治走向的核心力量。景耀六年（263），蜀漢滅亡在即，就有人建議后主劉禪南奔南中七郡以固守，雖經(jīng)譙周勸阻沒(méi)能成行，但至少說(shuō)明南中有割據(jù)一方的條件。當(dāng)成都不守，諸將咸勸鎮(zhèn)守南中的霍弋速降，霍弋卻說(shuō)：“今道路隔塞，未詳主之安危，大故去就，不可茍也。若主上與魏和，見(jiàn)遇以禮，則保境而降，不晚也；若萬(wàn)一危辱，吾將以死拒之，何論遲速也。”⑦陳壽．三國(guó)志：卷41：蜀書(shū)：霍王向張楊費(fèi)傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1008．霍弋敢如此說(shuō)，正因?yàn)槠渌刂频哪现衅呖ぼ婈?duì)實(shí)力雄厚，大姓也非等閑之輩，且“南中七郡，阻險(xiǎn)斗絕，易以自守”⑧陳壽．三國(guó)志：卷42：蜀書(shū)：杜周杜許孟來(lái)尹李譙郄傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1030．，這也是霍弋“以死拒之”的底氣所在?；暨Ｈ环?，“舉以內(nèi)附，咸因仍前任，寵待有加”⑨陳壽．三國(guó)志：卷41：蜀書(shū)：霍王向張楊費(fèi)傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1008．，得到了司馬昭的褒獎(jiǎng)，仍被任命為南中都督進(jìn)行鎮(zhèn)守。

孫吳永安六年（263），交州發(fā)生內(nèi)亂。由于孫吳交阯太守孫谞“先是科郡上手工千余人送建業(yè)，而察戰(zhàn)至，恐復(fù)見(jiàn)取”⑩陳壽．三國(guó)志：卷48：吳書(shū)：三嗣主傳［M］．北京：中華書(shū)局，1982：1161．。郡吏呂興憤而殺太守孫谞，“遣都尉唐譜等詣進(jìn)乘縣，因南中都督護(hù)軍霍弋上表自陳”，向曹魏請(qǐng)?zhí)丶氨?dāng)政的司馬昭迅速做出反應(yīng)，根據(jù)霍弋表中所請(qǐng)，任命呂興為“使持節(jié)、都督交州諸軍事、南中大將軍，封安定縣侯，得以便宜從事，先行后上”①陳壽．三國(guó)志：卷4：魏書(shū)：三少帝紀(jì)［M］．北京：中華書(shū)局，1982：151-152．。同時(shí)任命霍弋為交州刺史，率軍援助呂興?！斑砬步▽?kù)喙葹榻恢禾?，率牙門(mén)董元、毛炅、孟干、孟通、爨能、李松、王素（《晉書(shū)》作王業(yè)）等將兵助興”②司馬光．資治通鑒：卷78：魏紀(jì)十：元帝咸熙元年［M］．北京：中華書(shū)局，1956：2488．，大軍尚未到達(dá)，呂興為其功曹所殺。晉武帝任命的交阯太守建寧?kù)喙人?，又派遣巴西馬融為交阯太守，融又病卒?；暨扒碴鶠闂铕⒋冢c將軍毛炅、九真太守董元，牙門(mén)孟干、孟通、李松、王業(yè)、爨能等，自蜀出交阯，破吳軍于古城，斬大都督修則、交州刺史劉俊”③房玄齡．晉書(shū)：卷57：陶璜傳［M］．北京：中華書(shū)局，1974：1558．。經(jīng)過(guò)與孫吳軍隊(duì)激戰(zhàn)，南中大姓最終占領(lǐng)了交州的交阯、九真、日南三郡，后又占郁林郡。孫吳更遣監(jiān)軍虞汜、大都督薛珝、蒼梧太守陶璜率軍距楊稷，反為所敗。南中大姓率領(lǐng)的部曲與孫吳軍隊(duì)連戰(zhàn)8 年之久，晉泰始七年，吳建衡三年（271），孫皓派遣薛珝、陶璜率軍30 萬(wàn)征交州，經(jīng)過(guò)激戰(zhàn)，南中大姓全軍覆沒(méi)，交州復(fù)屬吳。方國(guó)瑜“推測(cè)建寧部曲駐守交趾和散在郁林、日南、九真等處的不下十萬(wàn)”④方國(guó)瑜．南中地方勢(shì)力與蜀統(tǒng)治之爭(zhēng)奪及相互利用［M］//方國(guó)瑜文集：第一輯．昆明：云南教育出版社，2001：408．。經(jīng)過(guò)交州之戰(zhàn)，霍弋派遣去的將領(lǐng)除病亡之外，悉數(shù)被孫吳所擒，毛炅為修則子修允所殺，楊稷至合浦病死，孟干、爨能、李松等人被送至建業(yè)，爨能、李松被孫皓所殺，只有孟干逃歸京都洛陽(yáng)。方國(guó)瑜總結(jié)道：“（建寧部曲）在交趾四郡縱橫得意，占據(jù)七年，最后失敗，率領(lǐng)去的十萬(wàn)部曲，全軍覆沒(méi)，這是建寧郡人民嚴(yán)重的損失，也使建寧大姓受到嚴(yán)重的打擊。諸葛亮征服南中以后三十多年，大姓發(fā)展起來(lái)的實(shí)力，在這一次損失之后，就衰落了下去。”⑤方國(guó)瑜．南中地方勢(shì)力與蜀統(tǒng)治之爭(zhēng)奪及相互利用［M］//方國(guó)瑜文集：第一輯．昆明：云南教育出版社，2001：408．誠(chéng)如斯言，交州之戰(zhàn)是南中大姓尤其是建寧大姓由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。

交州之戰(zhàn)失敗后的當(dāng)年八月，晉武帝“分益州之南中四郡置寧州，曲赦四郡殊死以下”⑥房玄齡．晉書(shū)：卷3：武帝紀(jì)［M］．北京：中華書(shū)局，1974：61．。益州之南中四郡指的是建寧、云南、興古、永昌。對(duì)于寧州設(shè)置的時(shí)間，《晉書(shū)·武帝紀(jì)》《地理志上》及《宋書(shū)·州郡四》記載為泰始七年，《華陽(yáng)國(guó)志·南中志》記載在泰始六年，由于時(shí)間歧異，朱惠榮認(rèn)為“泰始六年似為開(kāi)始提出此事的時(shí)間，以后于泰始七年八月正式頒詔實(shí)行，兩個(gè)時(shí)間概括了這一政區(qū)設(shè)置形成的過(guò)程”⑦朱惠榮．西南邊疆史地札記［M］//朱惠榮學(xué)術(shù)文選．昆明：云南大學(xué)出版社/云南人民出版社，2014：40．。

晉武帝為什么在泰始七年南中大姓征交州失敗后設(shè)置寧州？南中本有七郡，又為什么單單分出南中建寧、云南、興古、永昌四郡設(shè)置寧州？筆者認(rèn)為，主要有以下數(shù)因：

第一，從地緣戰(zhàn)略關(guān)系來(lái)看，南中四郡自成一區(qū)，處在對(duì)孫吳交州的前沿地帶，分此四郡為寧州可以協(xié)調(diào)四郡、統(tǒng)一四郡力量，對(duì)孫吳交州施加壓力。南中大姓遠(yuǎn)征交州8 年，晉廷看到了南中大姓的勢(shì)強(qiáng)力大，足以獨(dú)當(dāng)一面，且可從南中牽制孫吳的交州力量，為以后伐吳統(tǒng)一天下做準(zhǔn)備。

第二，從政治空間來(lái)看，南中四郡中的建寧郡是大姓集中之區(qū)，遠(yuǎn)征交州的毛炅、董元、孟干、孟通、李松、王業(yè)、爨能等人皆出自建寧大姓。設(shè)置寧州，可以增加州府僚佐，這就為南中大姓開(kāi)辟了入仕之門(mén)。晉朝在州郡縣都設(shè)有中正，寧州所轄的四郡，建寧是大姓的集中之區(qū)，其他三郡雖亦有大姓分布，但皆出建寧大姓之下，這又變相向建寧大姓進(jìn)行傾斜。南中大姓通過(guò)遠(yuǎn)征交州，不但向晉廷表忠心，亦拓展了自身的政治空間。任乃強(qiáng)指出，“諸大姓亦樂(lè)獻(xiàn)其力以博取政治地位”⑧任乃強(qiáng)．華陽(yáng)國(guó)志校補(bǔ)圖注：卷4：南中志［M］．上海：上海古籍出版社，1987：309-310．。

第三，寧州的設(shè)置，亦是南中大姓與晉廷中央相互博弈的結(jié)果。史載晉廷設(shè)置寧州是因?yàn)椤耙嬷莸貜V”⑨房玄齡．晉書(shū)：卷14：地理上［M］．北京：中華書(shū)局，1974：440．，實(shí)則是晉廷對(duì)南中鞭長(zhǎng)莫及，不得不對(duì)南中大姓進(jìn)行妥協(xié)，借助南中大姓對(duì)寧州進(jìn)行統(tǒng)治，南中大姓又需要借助中央的支持保證自身的政治利益。寧州的設(shè)置不過(guò)是晉廷與南中大姓之間政治利益的交換，彼此利用又各取所需的結(jié)果。

南中大姓通過(guò)遠(yuǎn)征孫吳交州，積累了對(duì)晉廷的忠心和功勛，在與孫吳連戰(zhàn)的8 年中，晉廷對(duì)南中大姓也不吝嗇爵位封賞，尤其對(duì)遠(yuǎn)征交州的大姓人物，封以將軍、太守乃至刺史之位。這就使南中大姓的政治空間大大拓展了，他們多在交州任職，但這種興盛不過(guò)是曇花一現(xiàn)，當(dāng)遠(yuǎn)征交州的南中大姓及其部曲全軍覆沒(méi)之后，南中大姓所拓展的交州政治空間也就不復(fù)存在。晉廷雖然分南中四郡以設(shè)置寧州的方式對(duì)建寧大姓進(jìn)行扶植，但經(jīng)過(guò)蜀漢40 年培育壯大的實(shí)力不是一朝一夕就能夠恢復(fù)的。太康元年（280），西晉滅吳，天下重歸一統(tǒng)。南中的地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)隨著天下統(tǒng)一而不再重要，寧州的存在也就沒(méi)有必要了。太康三年，晉武帝裁撤寧州，四郡復(fù)并益州，恢復(fù)為原來(lái)的南中七郡，并在七郡之上設(shè)南夷校尉，“持節(jié)，統(tǒng)兵鎮(zhèn)南中，統(tǒng)五十八部夷族都監(jiān)行事……自四姓子弟仕進(jìn)，必先經(jīng)都監(jiān)”①劉琳．華陽(yáng)國(guó)志校注：卷4：南中志［M］．成都：巴蜀書(shū)社，1984：363．。這也變相阻塞了南中大姓的仕進(jìn)之途，南中大姓為了維持自己的地位和勢(shì)力，就與夷率結(jié)為“遑耶”關(guān)系。

南中大姓在漢末亂世走上了歷史舞臺(tái)，從兩漢的邊裔之地到蜀、吳交爭(zhēng)的前沿陣地，南中的戰(zhàn)略地位由此凸顯。南中大姓正是看到了自身地位的重要性，游移于蜀漢與孫吳之間，以期實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，乃至割地稱雄，而這是蜀漢或?qū)O吳都不愿意看到的。當(dāng)南中諸郡叛亂之后，蜀漢丞相諸葛亮立即調(diào)整內(nèi)外政策，在與孫吳和好之后，就著手解決南中諸郡的叛亂。平定叛亂之后，諸葛亮把原有的南中五郡分為七郡，通過(guò)對(duì)原有郡縣的改置，達(dá)到加強(qiáng)統(tǒng)治的目的。

經(jīng)過(guò)40 余年的發(fā)展，南中大姓已成為一支不可小覷的政治力量，足以左右南中政局。蜀亡晉興之際，孫吳交州發(fā)生內(nèi)亂，與交州密邇的南中凸顯了自身地緣位置的重要性。南中大姓率領(lǐng)的部曲與孫吳連戰(zhàn)8 年，最終被孫吳派遣的30 萬(wàn)大軍所擊敗，經(jīng)此一役，南中大姓及其部曲全軍覆沒(méi)，再也沒(méi)能恢復(fù)元?dú)?。晉廷利用南中大姓牽制孫吳，分南中四郡設(shè)寧州，為南中大姓開(kāi)辟了仕進(jìn)之途，終究沒(méi)能培育到交州之戰(zhàn)前的實(shí)力。

西晉統(tǒng)一天下后，南中對(duì)孫吳的戰(zhàn)略地位隨之衰落，不再有牽制孫吳的戰(zhàn)略作用，在寧州設(shè)立12 年后的太康三年，又被并入益州，在原來(lái)的南中七郡上設(shè)南夷校尉進(jìn)行統(tǒng)轄，南中大姓的仕進(jìn)都要經(jīng)過(guò)都監(jiān)，這無(wú)疑對(duì)南中大姓的仕進(jìn)和發(fā)展是一種打擊，政治空間再次萎縮，這也成為后來(lái)南中肇亂的根源之一。