馮菊香，王穎超

(延安大學 馬克思主義學院，陜西 延安 716000)

黨的十九大報告對中國特色社會主義發(fā)展道路模式從理論上和實踐上給予了科學的總結和系統(tǒng)性的長期規(guī)劃，報告提出，回首近代以來中國波瀾壯闊的歷史，展望中華民族充滿希望的末來，我們得出一個堅定的結論：全面建設小康社會，加快推動社會主義現代化，實現中華民族偉大復興，必須堅定不移走中國特色社會主義道路。中國的社會主義市場經濟探索過程從模仿蘇聯(lián)模式到走上具有本國特色的社會主義經濟道路，是全黨、全國人民在黨中央的領導下實現的偉大跨越。鄧小平曾說：“學習蘇聯(lián)好的東西對我們用處很大，借鑒蘇聯(lián)錯誤的東西，對我們也有很大的益處。我們要善于接受蘇聯(lián)的經驗教訓，這樣就可以少受損失?！盵1]本文試圖從馬克思主義理論出發(fā)，從而淺析蘇聯(lián)模式對于中國社會主義市場經濟是如何影響以及思考。

一、蘇聯(lián)模式綜述

(一)蘇聯(lián)模式的形成

“蘇聯(lián)模式”顧名思義，就是蘇聯(lián)從自身多年的政治、經濟實踐中所形成的一套完整的組織體系和政策體系。20世紀30年代，該模式開始在斯大林執(zhí)政后逐漸形成，而在此之前蘇聯(lián)實施過“戰(zhàn)時共產主義”政策和新經濟政策。其中，新經濟政策曾經對社會經濟發(fā)展起到過十分重要的作用，但是在斯大林上臺后被逐漸從國家政策中清除出去，這是由于當時的蘇共高層普遍對該政策存在著狹隘的認識，認為該政策是落后的，與社會主義性質相悖，當然不可否認這也是蘇聯(lián)開啟工業(yè)化道路的歷史選擇。該政策于1929年被全部廢止。而在蘇聯(lián)工業(yè)化取得了一系列成就后，也意味著蘇聯(lián)模式開始成型。在此期間，蘇共高層并非秉持一致的思路，而是伴隨著各種各樣的針鋒相對，而斯大林最后團聚了更多的支持力量，推動蘇聯(lián)模式成為了社會經濟的主導。

(二)蘇聯(lián)模式經濟體制的表現與特征

蘇聯(lián)模式經濟體制的表現，首先，就所有制結構而言，排斥公有制之外的任何成分，只允許全民和集體兩種成分的運轉；其次，把重工業(yè)視為頭等主張，而將農業(yè)和輕工業(yè)推至國家計劃的邊緣地帶，由此建立起一種難以支撐經濟良性運轉的失衡經濟結構; 從經濟運行機制來說，推進漠視價值規(guī)律的指令性計劃經濟，從而呈現出鮮明的高度集中性和廣泛性，以及強烈的指令性。這就意味著，政府制定包攬一切細節(jié)的計劃指標，再垂直地傳遞到各個層級做嚴格的執(zhí)行，任何的領域和任何的部門都必須服從，計劃制定完畢后就會成為不容置疑的法律文件。我國學界對該模式有著較為統(tǒng)一的看法，即該模式中令人印象深刻的特點就是高度集中，同時呈現于國家和人民生活的任意角落，包括政治、經濟、文化等所有方面。

賈文華等指出，蘇聯(lián)模式經濟體制的顯著特征：所有制形式沒有任何差別；部門管理高度集中；過于依賴指令性計劃經濟，不尊重價值規(guī)律，不允許市場機制發(fā)揮作用；以經濟運行依靠行政命令進行推動，政治博弈會在不同程度上影響經濟運轉；重工業(yè)獲得了極其優(yōu)先的地位[2]。張偉垣等人認為，斯大林執(zhí)政時經濟體制的特點：政府全面統(tǒng)籌支配經濟運行，制定生產指標后向各級傳遞，統(tǒng)籌管理和分配一切生產資料和技術，統(tǒng)銷產品并制定價格，企業(yè)作為一線生產主體沒有任何的經營決策權，僅僅留有上級指定給與的小部分利潤[3]。

(三)蘇聯(lián)模式功與過

蘇聯(lián)模式有其不可否認的價值，在一段時間內有效促進了國家生產能力快速增長。高度集中的政經體制可以迅速團聚大量人力、物力進行生產，從而幫助蘇俄在很短的時間內獲得了較為強大的工業(yè)能力，擁有了和當時世界先進國家相媲美的國家實力。這種由小農經濟占主導成分國家向現代工業(yè)國家的轉變，主要應當歸功于集權帶來的行政效率，也就是歸功于政治模式的奏效。

蘇聯(lián)模式作為人類歷史上首次把經濟建設和國家政治綁定在一起，獲得了強勁的動力，呈現了國家組織能力對于資源的高效而強大的利用水平，這是幾千年來從未有過的一次偉大變革。二戰(zhàn)時期，斯大林依靠這一模式動員起了強大的社會生產力，從而在正面戰(zhàn)場上擊敗了法西斯國家。隨后到了50年代初，計劃經濟又幫助蘇聯(lián)較好地應對了全球性的經濟危機，相比于當時西方資本主義國家政府在克服這種周期性的資本主義危機時的無能為力，蘇聯(lián)模式展示了一定的先進性，并為國家贏得了更高的國際地位。

蘇聯(lián)模式的缺點和所帶來的后果是：首先，將國家經濟推向了日益失衡的局面，從而極大阻礙了經濟運行效率和繼續(xù)增長。通過行政命令打斷了市場機制，否認和拒絕價值規(guī)律在經濟運行中的意義，過于相信和依賴指令性在生產環(huán)節(jié)上的作用。生產資料完全由國家支配，導致原本具有很強生命力的社會力量被嚴重壓制，日益僵化的經濟決策機制導致社會主義發(fā)展積極性開始窒息，實際上這都是一種對于馬克思主義“刻舟求劍”式的社會發(fā)展思想解讀和實踐。其次，政治權力開始腐化同時未能建立起有效的監(jiān)督體系，政治權力開始逐漸喪失人民利益的立場而完全依靠其自身意志支配社會資源，而未認識到其過多操控經濟發(fā)展所帶來的種種弊端，對于此前取得的成績固步自封，完全漠視國家法律體系的重要性和必要性，而將黨政力量置于不容辯駁和約束的主宰地位，對于已經顯現的各種錯誤和不足采取視而不見的態(tài)度。

二、蘇聯(lián)模式對中國社會主義市場經濟建設的影響過程及表現

蘇聯(lián)能夠在較短時間內實現落后國家向先進強大國家的成功蛻變，為全世界許多渴望擺脫困境的國家?guī)砹藛l(fā)。而特別是其社會主義實踐，對于新成立不久后的中國來說又具有格外的意義，并且在許多方面都對建國之初的我國帶來十分深刻的影響，給我國建設社會主義帶來了具有很強的學習價值的同時也帶來了一些警醒。

(一)建國以后至改革開放前的影響及表現

新中國成立初期，不但要解決民主革命未完成的內容，還亟需改變財政收入上的困境，在鞏固政權的同時盡快在歐美的封鎖下完成國民經濟的恢復工作。那么，這樣的任務和時代背景，蘇聯(lián)模式所提供的一系列實踐示范，就顯得非常具有學習價值。黨和國家在克服了信息數據不足、資源狀況不明等巨大困難之后，提前超額完成了“一五計劃”，顯示了制度上的先進性，展示了新生國家的強大生命力。此后，又確立了適合我國實際情況的過渡時期總路線，一舉完成了幾千年來我國歷史上最偉大的社會變革，為我國工業(yè)化進程夯實了根基。這一時期，對于蘇聯(lián)經驗的大量參考和借鑒是成功的。對此，毛澤東認為：“這在當時是完全必要的，在經濟建設方面，我們只得照抄照搬蘇聯(lián)?！币虼耍K聯(lián)模式為新中國提供了切實可行的思路，從而使得寶貴的資源得以集中而正確的配置，最大程度實現了建設的高效。然而在這一過程中，國家也發(fā)現完全照搬蘇聯(lián)的經驗是存在著很多弊端的，應當避免過度依賴重工業(yè)帶來的經濟結構失衡，旨在克服已經暴露出的弊端，開始強調應當以蘇為鑒，客觀地按照國家的實際情況制定經濟政策，認真思考每種經濟成分的作用和價值以避免作出錯誤的認識和界定，努力開拓一條適合自己的道路。毛澤東的《論十大關系》和《關于正確處理人民內部矛盾的問題》都對社會基本矛盾作出了詳細的闡述，表明了開辟自主發(fā)展的決心，尊重和展現商品經濟在社會主義建設中的地位，激發(fā)了社會各界人士共同參與國家建設的高漲熱情。然而，因為我國經濟仍然基礎非常薄弱，還未能充分認識和總結出社會主義發(fā)展的客觀規(guī)律，同時也面臨著西方國家的孤立，因此無法充分認識和消除蘇聯(lián)模式的消極一面，還是執(zhí)著于依照特定的比例去嚴格執(zhí)行國民經濟計劃，因此造成了產需上的極度不適應，使得經濟機制朝著錯誤的方向繼續(xù)前進，社會主義建設的未來必定要承受風雨，也會帶來無法預知的慘痛后果。

(二)改革開放至今的影響及表現

隨著改革開放體現出了黨和國家寶貴的反思精神和開拓精神，直面錯誤并作出積極的修正，能夠堅決將錯誤糾正到底，并且深刻思辨國內外歷史實踐中走過的彎路，最終努力確保為黨和人民事業(yè)找到一條正確的前進道路。當理論和實踐都完成了偉大的創(chuàng)造后，中國特色社會主義經濟建設開始全面鋪開，為社會注入了無窮的動力，激發(fā)人民創(chuàng)造熱情，從而給構建社會主義市場經濟體制帶來了牢靠的根本。鄧小平指出，“只搞計劃經濟會束縛生產力的發(fā)展”，中國共產黨人要通過對蘇聯(lián)模式的反思與批判，處理好社會主義和市場經濟的關系，探索出適合中國發(fā)展的新型社會主義市場經濟運行機制。從“計劃為主，市場調節(jié)為輔”，到公有制基礎上“計劃與市場的內在統(tǒng)一”，這就意味著我們的黨已經站在更高的角度去認識計劃和市場的功能屬性，可以從容利用它們去服務于經濟發(fā)展，在經濟結構上也更加講究均衡，而并非一味突出重工業(yè)的地位，站在更加全面的角度去認識和尊重輕工業(yè)和農業(yè)的價值，并尊重和保護農民的權力和利益。得益于理論認識和政策實踐上的調整，人民的生活品質開始逐步改善，從事生產的積極性日益高漲。黨的十四大召開后，行政指令對于經濟生活的干預開始減少，并逐步讓市場機制主導微觀經濟活動。此后，黨的歷次代表大會都在努力進一步促進社會主義市場經濟體制更加完善，為我國經濟發(fā)展釋放更多的活力，并且使我國在世界經濟版圖中日益占據更加重要的位置。

三、對蘇聯(lián)模式的思考

近年來我國社會經濟穩(wěn)步發(fā)展，但是我們仍然要居安思危，深入思考蘇東劇變其中所蘊含的深層次原因，無論是在理論還是實踐上都作出了偉大的創(chuàng)新，不再局限于蘇聯(lián)模式的束縛，依靠黨和人民的力量克服了一個又一個困難，為全球經濟社會發(fā)展貢獻了更多中國智慧。我國社會主義市場經濟體制，不但能夠更有效地激發(fā)市場主體內生動力，也能夠實現效率和公平的統(tǒng)一，最終實現共同富裕?？梢哉f，我國社會主義市場經濟真正契合了社會主義的根本特征，截然不同于當代資本主義和蘇聯(lián)傳統(tǒng)社會主義，跳出了馬克思主義的教條理解，是馬克思主義中國化的重要成果。

(一)始終要把實現廣大人民的根本利益放在中國特色社會主義市場經濟建設的核心地位

共同富裕是社會主義的本質要求，而以人為中心也是馬克思主義政治經濟學的要義，而蘇聯(lián)模式不尊重人的主體性已經被證明是非常嚴重錯誤，因此必須始終把人民群眾作為根本立場，在發(fā)展經濟的同時也必須牢記我們黨的根本宗旨，堅持發(fā)展成果由人民共享這一崇高價值追求。而且，不斷健全市場經濟發(fā)展的法制環(huán)境，加快相關領域立法工作緊跟市場發(fā)展，完善市場監(jiān)管機制，這不但是社會主義的內在要求，也是凸顯鮮明的現代化建設目標，更好服務群眾。

(二)要正確把握社會主義經濟建設的基本規(guī)律 ，探索中國特色社會主義市場經濟的建設規(guī)律

唯物史觀指出，生產力與生產關系的矛盾運動是推動一切社會前進的根本動力。蘇聯(lián)模式能夠更加明白地驗證這一點，使得我們可以對此做深入的辯證思考，分析它在一定的時空條件應當更好地去詮釋。蘇聯(lián)模式下，生產關系的先進性是當時生產力所難以匹配的，但是制度上的固步自封沒有對生產力起到有效的促進作用。因此，應當深度理解生產力的本質內容，明白其在社會主義理應實現巨大增長和高度發(fā)展的同時，也要明白勞動者始終是其發(fā)展的核心要素。所以，應當在此基礎上促進生產力的充分解放和巨大發(fā)展，努力推動勞動形成新的財富積累。

(三)供給側結構性改革有利于實現社會主義生產的目的

當前我國經濟已經具有了一定的綜合實力，但是也必須重視結構性失衡正在阻礙經濟的進一步增長。加快落實“三去一降一補”，努力實現更多的過剩產能完成出清，改善全社會營商負擔，增強各類市場主體活力。十九大報告指出，“堅持社會主義市場經濟改革方向”，“經濟體制改革必須以完善產權制度和要素市場化配置為重點，實現產權有效激勵、要素自由流動、價格反應靈活、競爭公平有序、企業(yè)優(yōu)勝劣汰”。這些重要論述深刻地揭示了社會主義市場經濟規(guī)律的本質內容，確立了今后市場經濟改革的路徑，通過不斷優(yōu)化宏觀政策環(huán)境，使得社會發(fā)展更加貼近人民群眾新期待，為我國社會主義市場經濟提供堅實的制度保障。

今天我國已經逐步在全球范圍內打造出了具有一定競爭力的經濟格局，而我國社會主義市場經濟持續(xù)繁榮離不開我們對國內外改革實踐的辨證思考。我們完全有理由相信，在不斷創(chuàng)新的理論成果指引下，我國社會主義市場經濟體制將日益完善，從而為我國經濟實現高質量發(fā)展提供無窮助力。