張淑艷 孫蜀寧

目前全球約有5 000 萬癡呆癥患者，高齡人群患病率明顯升高[1]。阿爾茨海默?。ˋlzheimer’s disease，AD）為最常見老年癡呆類型，隨著近年來醫(yī)療生活水平的提高，人們的壽命明顯延長，但AD 患病率也呈上升趨勢。據(jù)統(tǒng)計，2020 年我國AD患者超過900萬，預計2050 年將突破3 000 萬人[2-3]。

AD 是影響老年人社會功能和生活質量的常見疾病之一[4]，主要表現(xiàn)為記憶力、定向力、計算、注意力、理解力、語言能力及執(zhí)行能力等方面認知功能逐漸下降，且常伴有不同程度的精神行為異常，如幻覺、妄想、攻擊行為、睡眠節(jié)律紊亂等[5]。研究表明，90%以上的AD 患者會在疾病不同階段伴有癡呆的行為和精神癥狀（behavioral and psychological symptoms of dementia，BPSD）[6-8]，能夠加速認知功能衰退，不僅嚴重影響患者的社會功能和生活質量，也給照顧者及家庭帶來巨大負擔。對于AD 伴明顯BPSD 的患者，鹽酸美金剛及奧氮平均為臨床上常用的治療藥物。以前很多研究已經(jīng)報道鹽酸美金剛聯(lián)合奧氮平治療AD 伴BPSD 患者的效果及安全性[9]，但針對＞90 歲的超高齡AD 伴BPSD 患者聯(lián)合應用這兩種藥物的效果及安全性報道卻很少。本研究專門收集120 例＞90 歲的AD 伴BPSD 住院患者，觀察應用鹽酸美金剛聯(lián)合奧氮平的效果及安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一 般資料 選取2016 年1 月-2020 年12 月于遼寧省金秋醫(yī)院神經(jīng)科因AD 伴BPSD 癥狀住院的＞90 歲患者120 例作為研究對象。納入標準：均通過癥狀、簡易精神狀態(tài)量表（mini mental state examination，MMSE）、日常生活能力量表（activity of daily living，ADL）、AD 病理行為評分量表（behavioral pathology in Alzheimer’s disease rating scale，BEHAVE-AD）等篩選及頭顱MRI 檢查，符合文獻[10]美國精神病學會的《精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊》第四版修訂版（DSM-Ⅳ-TR）AD 診斷標準。排除標準：曾服用本研究藥物；腦血管病、腦外傷、腦腫瘤、代謝性腦病及其他腦部疾病引起癡呆癥狀；有精神疾病史；合并嚴重心、肝、腎及血液系統(tǒng)疾?。徊∏槲Ｖ?，或因AD 并發(fā)癥或腫瘤等原因生命體征不穩(wěn)定，隨時有生命危險。根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為觀察組（60 例）和對照組（60 例）。患者及家屬能夠配合，愿意完成研究的所有部分，并且有能力獨自或在監(jiān)護人的幫助下完成，家屬簽署知情同意書。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法 觀察組給予口服鹽酸美金剛（生產廠家：丹麥靈北制藥廠，注冊證號：H20120268，規(guī)格：10 mg），第1 周起始劑量5 mg，第2 周10 mg，第3 周15 mg，第4 周20 mg，均每天早晨一次口服；此后20 mg/d 劑量維持，同時聯(lián)合奧氮平片（生產廠家：江蘇豪森制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20052688，規(guī)格：5 mg）口服，用法：1.25～5 mg/d，1 次/d，根據(jù)患者精神癥狀調整服用時間及劑量；對照組僅給予鹽酸美金剛治療，用法同觀察組，治療4、12、24 周評價兩組療效及不良反應。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 MMSE 評分 該量表總分0～30分，由6 個方面組成，包括定向力、記憶力、計算力、注意力、語言能力及執(zhí)行能力等，評分越高，說明認知功能良好[11]。

1.3.2 BEHAVE-AD 評分 該量表包括共25 個條目，滿分75分，評分越高，提示其癡呆精神行為癥狀越嚴重[11]。

1.3.3 ADL 評分 該量表總分20～80分，由20 項組成，包括獨自搭公交車、做家務、吃飯、穿衣、洗澡、大小便、財務管理、使用電話等20項，每項1～4分，評分越高，生活自理能力越差[11]。

1.3.4 治療BPSD 的有效率 通過BEHAVE-AD 評分降低情況，評價患者控制BPSD 的療效，顯效：分數(shù)降低＞60%；有效：30%＜分數(shù)降低≤60%；無效：分數(shù)降低≤30%?？傆行?（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.3.5 不良反應 觀察兩組頭暈、頭痛、口干、血糖升高、惡心嘔吐、尿頻、尿失禁等不良反應。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學數(shù)據(jù)分析。計量資料先進行正態(tài)性檢驗和方差齊性檢驗，滿足正態(tài)性且兩組方差齊的資料采用均數(shù)±標準差（）表示，兩組多時間點整體比較采用重復測量方差分析，兩組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內兩兩比較采用配對樣本t檢驗。計數(shù)資料數(shù)據(jù)用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗、Fisher 精確檢驗，等級資料采用秩和檢驗。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 兩組性別構成、年齡、體重指數(shù)（body mess index，BMI）、吸煙、飲酒、高血壓、糖尿病、高脂血癥、心臟病、腦卒中、發(fā)病年限、受教育年限等基本資料相比，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。

表1 兩組一般資料比較

表1 （續(xù)）

2.2 兩組治療前后MMSE 評分比較 整體結果顯示，兩組時間、組間作用比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；組別因素與時間效應的交互作用差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。進一步組間比較結果顯示：觀察組治療12 周及24 周時MMSE 評分均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組治療前后MMSE評分比較[分，（）]

表2 兩組治療前后MMSE評分比較[分，（）]

注：MMSE 為簡易精神狀態(tài)量表。F時間=161.269，P時間=0.000；F組間=4.398，P組間=0.038；F交互=6.916，P交互=0.374。*與同組治療前相比，P＜0.05；#與同組治療12 周相比，P＜0.05。

2.3 兩組治療前后BEHAVE-AD 評分比較 整體結果顯示，兩組時間、組間作用比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；組別因素與時間效應的交互作用差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。進一步組間比較結果顯示：觀察組治療4、12、24 周時，BEHAVEAD 評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組治療前后BEHAVE-AD評分比較[分，（）]

表3 兩組治療前后BEHAVE-AD評分比較[分，（）]

注：BEHAVE-AD 為阿爾茨海默病病理行為評分量表。F時間=256.406，P時間=0.000；F組間=6.431，P組間=0.013；F交互=8.086，P交互=0.851。*與同組治療前相比，P＜0.05；#與同組治療12 周相比，P＜0.05。

2.4 兩組治療前后ADL 評分比較 整體結果顯示，兩組時間、組間作用比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；組別因素與時間效應的交互作用差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。進一步組間比較結果顯示：觀察組治療12、24 周時，ADL 評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組治療前后ADL評分比較[分，（）]

表4 兩組治療前后ADL評分比較[分，（）]

注：ADL 為日常生活能力量表。F時間=183.780，P時間=0.000；F組間=15.766，P組間=0.000；F交互=3.028，P交互=0.084。*與同組治療前相比，P＜0.05；#與同組治療12 周相比，P＜0.05。

2.5 兩組精神行為癥狀療效對比 觀察組療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（Z=2.143，P=0.032），見表5。

表5 兩組精神行為癥狀療效比較[例（%）]

2.6 兩組不良反應比較 觀察組常見不良反應為嗜睡，和對照組相比差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；其余不良反應，包括頭暈、頭痛、口干、血糖升高、惡心嘔吐、尿頻、尿失禁等，兩組相比差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表6。

表6 兩組不良反應比較[例（%）]

3 討論

AD 常伴有BPSD，特別對于高齡患者更加明顯，而且經(jīng)常帶來不良后果，治療AD時，首先有效控制BPSD 非常必要的[12-14]。

近年來越來越多的研究證據(jù)顯示，N-甲基-D-天冬氨酸（NMDA）受體功能損害時，會影響谷氨酸能神經(jīng)遞質功能，表現(xiàn)神經(jīng)退行性癡呆癥狀，BPSD 明顯，促進疾病進展[15]。鹽酸美金剛作為NMDA 受體拮抗劑，可以阻斷谷氨酸濃度病理性升高導致的神經(jīng)元損傷，是治療中、重度AD 患者BPSD 的一線藥物[16]。奧氮平為非典型抗精神病藥物，通過拮抗5-羥色胺、多巴胺受體控制精神癥狀，常用于治療精神分裂癥和躁狂患者[17]。

本研究以＞90 歲的超高齡AD 患者為觀察對象，發(fā)現(xiàn)均存在明顯BPSD。既往Tokuchi 等[18]以AD患者和健康對照者為研究對象，結果發(fā)現(xiàn)，年齡為BPSD 的影響因素之一，隨著年齡增長，AD 患者的BPSD 逐漸加重；國外有一些研究發(fā)現(xiàn)BPSD發(fā)生率隨癡呆程度增加而上升[19-20]，這些和本研究觀察對象表現(xiàn)是一致的。針對高齡的AD 患者，因BPSD 突出，照料困難，鹽酸美金剛雖能改善認知功能及BPSD 癥狀，但起效慢，藥物逐漸加量至維持量需4 周時間，而奧氮平起效快，5～8 h 即達到血漿峰濃度，可盡早控制精神癥狀，等待鹽酸美金剛發(fā)揮療效，但因奧氮平存在不同程度的不良反應，限制部分患者的應用，特別是高齡患者。本研究的研究對象為超高齡AD 患者，考慮到因軀體衰老問題，導致其代謝能力減退，容易發(fā)生藥物蓄積，奧氮平對于這類患者治療的不良風險可能增加，特別是對存在糖尿病、心血管、腦血管病的患者，奧氮平從小劑量起始，為每日1.25 mg，緩慢加量至5 mg，囑照顧者治療期間注意加強護理，避免跌倒摔傷，并密切關注血糖、血壓及心率的變化。本研究結果發(fā)現(xiàn)，鹽酸美金剛單藥治療4 周時，BEHAVE-AD、MMSE、ADL 評分均較治療前差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），而聯(lián)合奧氮平治療后，觀察組的BEHAVE-AD 評分低于治療前，說明這兩種藥物聯(lián)合治療對BPSD 能盡早起效，且治療12 周及24 周時，療效優(yōu)于對照組。觀察組和治療組在治療12 周和24 周時，BEHAVE-AD、MMSE、ADL 評分同治療前相比，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），證明服藥時間延長后，鹽酸美金剛單藥治療已經(jīng)逐漸起效（胡洪濤等[21]研究鹽酸美金剛治療8 周即已起效），但聯(lián)合奧氮平能夠通過盡快減輕BPSD，促進認知功能和生活能力的改善，盡早減輕照顧者負擔。

在本研究中，觀察組嗜睡發(fā)生率增加，考慮與奧氮平不良反應有關，因本組患者都存在明顯睡眠紊亂癥狀，故盡可能晚間口服奧氮平，利用嗜睡的不良反應來改善夜間睡眠困難，可轉化不良反應為治療作用，大部分患者夜間睡眠障礙能有所改善。趙萍等[22]研究也發(fā)現(xiàn)，美金剛與奧氮平聯(lián)合治療老年癡呆伴發(fā)精神行為癥狀不會明顯增加其用藥不良反應的發(fā)生率。臨床工作中也發(fā)現(xiàn)，如AD 患者BPSD 穩(wěn)定后可繼續(xù)鹽酸美金剛維持量，將奧氮平逐漸減量停用或最小劑量維持，可避免長期應用導致的不良反應，但減藥時機及時間需根據(jù)BPSD 程度及患者個體情況，后需做進一步研究觀察。

綜上所述，本研究發(fā)現(xiàn)鹽酸美金剛聯(lián)合奧氮平在臨床上治療＞90 歲的AD 伴BPSD 患者有明顯效果，并能促進認知功能和生活能力改善，不良反應少，值得在臨床上應用。本研究納入樣本量偏少，結論可能有偏頗之處。

利益沖突所有作者聲明無利益沖突

作者貢獻聲明張淑艷實施論文研究過程，進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，撰寫論文；孫蜀寧提出研究方向及思路，參與論文修改