陳廣宇，柳 楊，馮中華，粟一帆，謝 忱，范子武

(1.南京水利科學(xué)研究院，江蘇 南京 210029;2.水利部太湖流域水治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 南京 210029)

城市水系是城市發(fā)展進(jìn)程中的生存之本、文明之源，在緩解城市熱島效應(yīng)[1- 2]、提升城市碳“匯”能力[3]及彰顯城市景觀文化[4]方面作用巨大。如何以建設(shè)水災(zāi)害防控、水資源調(diào)配、水生態(tài)保護(hù)一體化的城市新區(qū)水網(wǎng)為核心，形成一套綜合城市河湖水系、濕地等藍(lán)色空間以及城市綠地、河道緩沖帶等綠色空間與排水管網(wǎng)、泵站、凈水廠、一體化設(shè)備等灰色基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同的城市新區(qū)藍(lán)綠灰水系統(tǒng)規(guī)劃方案，受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。

通過(guò)構(gòu)建城市藍(lán)綠灰空間布局評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)估城市發(fā)展過(guò)程中水系格局建設(shè)合理性，是維系城市化進(jìn)程中“人水和諧”的重要抓手[5- 6]。國(guó)外針對(duì)城市藍(lán)綠灰空間布局做了大量研究，得出一批顯著成果[7- 8]。歐盟基于自然景觀設(shè)計(jì)學(xué)，提出藍(lán)綠系統(tǒng)方法(Blue Green Solutions，BGSs)，通過(guò)構(gòu)建城市藍(lán)色空間(水資源)與綠色空間(城市植被)綜合評(píng)價(jià)體系，量化城市藍(lán)綠布局的生態(tài)價(jià)值[9]。澳大利亞從社會(huì)、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)，統(tǒng)籌城市藍(lán)色空間(河道保護(hù))與灰色空間(污水處理)，提出水敏感性城市設(shè)計(jì)的理念(Water Sensitive Urban Design，WSUD)[10]。美國(guó)通過(guò)綜合考慮城市匯水能力、綠色植被覆蓋及污水溢流等灰色空間，有力提升紐約市水安全保障能力[11]。國(guó)內(nèi)學(xué)者在充分借鑒國(guó)外突出案例的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)城市化進(jìn)程的突出問(wèn)題，提出了針對(duì)性的城市藍(lán)綠灰空間布局評(píng)價(jià)體系。李柳意等[12]從經(jīng)濟(jì)、社交、生態(tài)、美學(xué)和設(shè)施5個(gè)方面建立城市藍(lán)綠空間健康評(píng)價(jià)體系，汪潔等[13]基于“城市雙修”理念提出針對(duì)武漢長(zhǎng)江主軸藍(lán)綠空間的修補(bǔ)策略，成雅田等[14]基于城市局地氣候的角度，提出城市藍(lán)綠空間規(guī)劃途徑的相關(guān)措施。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外針對(duì)城市發(fā)展過(guò)程中面臨的水資源短缺、水安全防護(hù)、水生態(tài)修復(fù)、水環(huán)境治理等關(guān)鍵問(wèn)題，從藍(lán)綠灰空間布局角度出發(fā)，提出了相應(yīng)的理論評(píng)價(jià)體系，但針對(duì)區(qū)域水系尚待建設(shè)的城市新區(qū)，如何合理布設(shè)藍(lán)綠灰格局的研究較少，本文因此采用文獻(xiàn)檢索、非度量多維標(biāo)度排序、模糊邏輯等方法構(gòu)建了城市藍(lán)、綠、灰空間3個(gè)準(zhǔn)則層的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并選擇上海市臨港新城核心區(qū)作為典型新城區(qū)進(jìn)行藍(lán)綠灰空間布局評(píng)價(jià)，本文的研究成果可為城市水系規(guī)劃及城市開(kāi)發(fā)建設(shè)提供理論支撐。

1 研究方法

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取方法

1.1.1城市藍(lán)綠灰空間布局內(nèi)涵

城市發(fā)展是提升我國(guó)現(xiàn)代化水平，增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要抓手。上海臨港新片區(qū)是中國(guó)面向世界、面向未來(lái)的橋頭堡，將肩負(fù)支撐中國(guó)全方位高水平對(duì)外開(kāi)放，提升國(guó)際影響力，參與全球經(jīng)濟(jì)新秩序的戰(zhàn)略任務(wù)。新片區(qū)自批準(zhǔn)成立以來(lái)，大力發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)，取得了一定的成果。但區(qū)域水資源時(shí)空分布和量能輸入往往與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求用水、城市居民生產(chǎn)生活景觀用水不相適應(yīng)，需要從“空間均衡”的角度，統(tǒng)籌城市水體等藍(lán)色空間、綠地等綠色空間、水利設(shè)施等灰色空間，定義合理的準(zhǔn)則層與指標(biāo)層，構(gòu)建面向城市新區(qū)水網(wǎng)構(gòu)建的藍(lán)綠灰空間布局評(píng)價(jià)體系，以期指導(dǎo)規(guī)劃適宜的城市新區(qū)水網(wǎng)格局，實(shí)現(xiàn)水清岸綠、碧水繞城的美麗城市建設(shè)目標(biāo)。

藍(lán)色空間。城市藍(lán)色空間指城市水體部分，既包含河網(wǎng)、湖泊、濕地、河漫灘、洼地等自然水域，又包括渠道、水庫(kù)等人工水域，是“自然—人工”復(fù)合構(gòu)成的保證城市供水、灌溉、景觀、通航等多目標(biāo)要求的系統(tǒng)。

綠色空間。城市綠色空間指城市綠地部分，包含城市濱水廊道、生態(tài)岸線、城市林園、綠地森林、親水平臺(tái)等涉水綠色空間，具有涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)區(qū)域氣候，緩解城市熱島效應(yīng)、增強(qiáng)區(qū)域景觀文化等復(fù)合功能。

灰色空間。城市灰色空間指城市水利基礎(chǔ)設(shè)施部分，包含城市排水管網(wǎng)、閘門(mén)泵站、凈水廠、海綿城市設(shè)施等水安全保障設(shè)施，是保證城市承受洪澇沖擊，快速應(yīng)對(duì)、恢復(fù)，保持城市功能正常運(yùn)行，提升城市韌性的重要空間。

1.1.2評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇與篩選

檢索并分析Web of Science，CNKI等國(guó)內(nèi)外權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)關(guān)于城市新區(qū)、城市水網(wǎng)、藍(lán)綠灰空間等相關(guān)的期刊文獻(xiàn)，本文采用的文獻(xiàn)檢索關(guān)鍵詞法收集整理與城市新區(qū)水網(wǎng)重構(gòu)、城市藍(lán)綠灰空間分布相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)在期刊論文中出現(xiàn)的頻次計(jì)數(shù)，并進(jìn)行非度量多維標(biāo)度排序(Non-matric multidimensional scaling，NMDS)[15- 16]，識(shí)別不同評(píng)價(jià)指標(biāo)的差異性并進(jìn)行分類，通過(guò)獨(dú)立性分析[17]進(jìn)行指標(biāo)顯著分析。非度量多維標(biāo)度排序的基本原理是基于相異矩陣或距離矩陣進(jìn)行排序的間接梯度分析方法，將原始的距離矩陣轉(zhuǎn)化為秩矩陣再進(jìn)行降維分析，同時(shí)弱化距離矩陣中具體值的大小，更注重其排序關(guān)系。本文使用NMDS將城市藍(lán)綠灰空間下的要素指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，適用于排序目的無(wú)需最大限度地保留對(duì)象間實(shí)際的距離，而只反映對(duì)象間的順序關(guān)系，可以將研究區(qū)域內(nèi)藍(lán)綠灰的評(píng)價(jià)指標(biāo)以點(diǎn)與點(diǎn)之間的距離形式表現(xiàn)出來(lái)。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析方法

采用模糊邏輯法(Fuzzy logic model，F(xiàn)LM)[18- 19]計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。模糊邏輯法的核心是通過(guò)構(gòu)建模糊集和模糊規(guī)則，確定指標(biāo)間隸屬度。利用[0～1]之間的數(shù)值表示對(duì)象對(duì)于模糊集的隸屬度，0表示對(duì)象完全不屬于此模糊集，1表示對(duì)象完全屬于此模糊集，0～1之間表示對(duì)象部分屬于此模糊集。定義非常合理、合理、普通、不合理、無(wú)效的模糊準(zhǔn)則，來(lái)建立各評(píng)價(jià)指標(biāo)的模糊集。通過(guò)構(gòu)建的模糊集、模糊規(guī)則，確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，例如某一評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)城市藍(lán)綠灰空間布局的合理性影響能力為普通，則權(quán)重為0.6。

1.3 評(píng)價(jià)賦分標(biāo)準(zhǔn)

利用四分法[20- 23]確定各指標(biāo)對(duì)城市河流水網(wǎng)構(gòu)建過(guò)程中的藍(lán)綠灰空間布局合理性等級(jí)，四分法賦分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。四分法屬于評(píng)價(jià)體系中的一種賦分法，基本原理是將賦分值區(qū)間[0，1]總分為5等分，分值從大到小依次分別代表空間布局合理等級(jí)為非常合理、合理、普通、不合理和無(wú)效。

表1 四分法賦分表

根據(jù)構(gòu)建的賦分標(biāo)準(zhǔn)，采用累積加權(quán)法計(jì)算藍(lán)綠灰空間布局合理性指數(shù)，指數(shù)計(jì)算方法如式(1)：

(1)

式中，E—藍(lán)綠灰空間布局合理性指數(shù)；Wi—評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重；Ii—評(píng)價(jià)指標(biāo)賦分值。

2 城市藍(lán)綠灰空間布局評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇

通過(guò)查閱國(guó)內(nèi)外權(quán)威學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)，將藍(lán)、綠、灰各自對(duì)應(yīng)的要素層指標(biāo)按比例從大到小的順序繪制餅狀圖，統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)(如圖1所示)，使用率超過(guò)1%的指標(biāo)共有21個(gè)。

圖1 評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析

采用非度量多維標(biāo)度排序識(shí)別不同指標(biāo)間的差異性并進(jìn)行指標(biāo)分類，結(jié)果如圖2所示。對(duì)城市藍(lán)色空間影響較大的指標(biāo)共有6個(gè)，分別為河湖水面率、生態(tài)生活岸線占比、河網(wǎng)密度、河湖連通率、河道渠化率、河岸硬質(zhì)率。對(duì)城市綠色空間影響較大的指標(biāo)共有8個(gè)，包含生態(tài)空間用地占比、森林覆蓋率、骨干綠道長(zhǎng)度、人均公園綠地面積、公園綠地連通度、小微濕地、口袋公園占比、人口綠地耦合度、公園開(kāi)放度。對(duì)城市灰色空間影響較大的指標(biāo)共有7個(gè)，包括主海塘防御標(biāo)準(zhǔn)、排水管網(wǎng)更新改造率、閘泵站建設(shè)合理率、排水管網(wǎng)與河網(wǎng)連通度、排水設(shè)施初期雨水收集率、凈水廠建設(shè)改造率、凈水廠處理能力達(dá)標(biāo)率。

圖2 評(píng)價(jià)指標(biāo)分類

對(duì)21個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行獨(dú)立性分析，利用Pearson分析和Spearman分析法分別對(duì)符合正態(tài)分布與不符合正態(tài)的指標(biāo)施行相關(guān)性檢驗(yàn)，設(shè)置相關(guān)系數(shù)|R|>0.75為檢驗(yàn)閾值，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

獨(dú)立性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，河道渠化率與河湖水面率、河岸硬質(zhì)率與生態(tài)生活岸線占比、小微濕地、口袋公園占比與森林覆蓋率、人口綠地耦合度，公園開(kāi)放度與人均公園綠地面積、排水設(shè)施初期雨水收集率與排水管網(wǎng)更新改造率、凈水廠處理能力達(dá)標(biāo)率與凈水廠建設(shè)改造率相關(guān)系數(shù)均大于0.75，指標(biāo)間含義重復(fù)率較高。從指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲得性、指標(biāo)利用管理等角度出發(fā)，剔除L14、L15、L17、L18、L19、L20、L21這7個(gè)指標(biāo)。城市藍(lán)綠灰空間布局評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見(jiàn)表3。

表3 城市藍(lán)綠灰空間布局評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重設(shè)置

采用模糊邏輯法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，權(quán)重計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。針對(duì)城市新區(qū)水網(wǎng)構(gòu)建的藍(lán)綠灰空間布局合理性指標(biāo)權(quán)重結(jié)果顯示，藍(lán)色空間>灰色空間>綠色空間，藍(lán)色空間等涉水指標(biāo)在評(píng)價(jià)過(guò)程中起主要限制性作用。

表4 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

3 上海臨港核心區(qū)藍(lán)綠灰空間布局評(píng)價(jià)及重構(gòu)建議

3.1 研究區(qū)域概況

上海臨港新片區(qū)成立于2019年，位于上海東南，包含上海大治河以南、金匯港以東以及小洋山島、浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)南側(cè)區(qū)域。全域面積共873km2，主體部分為大治河以南、金匯港以東地區(qū)，面積約819km2。滴水湖核心區(qū)面積約72.09km2，位于新片區(qū)東南部(如圖3(a)所示)，是新片區(qū)的中央活動(dòng)區(qū)、國(guó)際創(chuàng)新協(xié)同區(qū)和生活居住區(qū)，具有重要的戰(zhàn)略地位和生態(tài)屏障意義。本研究選擇滴水湖核心區(qū)為研究對(duì)象，區(qū)域現(xiàn)狀水系尚待建設(shè)，河網(wǎng)、濕地、自然洼地等藍(lán)色空間與山體、綠地、公園等綠色空間以及排水管網(wǎng)、閘泵、凈水廠等灰色空間格局尚待規(guī)劃，亟待整合城市藍(lán)綠灰空間，構(gòu)建區(qū)域骨干水網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)有河有水、有魚(yú)有草、人水和諧的生態(tài)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)。

滴水湖核心片區(qū)已基本形成“一湖—四漣—七射”的水網(wǎng)格局，其中滴水湖為“一湖”，“四漣”為春漣河、夏漣河、秋漣河、冬漣河，“七射”包含赤風(fēng)港、橙和港、黃日港、綠麗港、青祥港、藍(lán)云港、紫飛港，主要河道位置及具體參數(shù)如圖3(b)所示。滴水湖是南匯新城水系的核心，按照《臨港十四五規(guī)劃》，滴水湖基于城市功能布局和已有的水系格局，綜合考慮防洪、排澇、調(diào)水等方面的要求構(gòu)建水系格局。臨港新片區(qū)現(xiàn)狀處于海、河的水敏感區(qū)域，水生態(tài)環(huán)境脆弱，地勢(shì)低平、骨干河網(wǎng)尚未建成，水系連通性較差，水動(dòng)力與河道自凈能力弱，水生態(tài)環(huán)境形勢(shì)嚴(yán)峻，規(guī)劃后的水系形成較為完整的骨干水系，提高了整體的水系連通性，有利于改善整體區(qū)域水生態(tài)的抗擾動(dòng)彈性(如圖3(c)所示)。

圖3 臨港新片區(qū)水系圖

3.2 評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文評(píng)價(jià)臨港核心區(qū)藍(lán)綠灰空間布局評(píng)價(jià)指標(biāo)所需數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》《關(guān)于開(kāi)展河道生態(tài)治理試點(diǎn)工作的實(shí)施意見(jiàn)(暫行)》《上海市河道生態(tài)治理設(shè)計(jì)指南(試行)》《河湖健康評(píng)價(jià)指南(試行)》《生態(tài)河道評(píng)價(jià)驗(yàn)收指標(biāo)體系》《上海市河湖健康評(píng)估指南》和臨港新片區(qū)水系監(jiān)測(cè)斷面的多年站點(diǎn)數(shù)據(jù)。

3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

3.3.1評(píng)價(jià)結(jié)果

臨港新片區(qū)核心區(qū)現(xiàn)狀水網(wǎng)與規(guī)劃水網(wǎng)狀態(tài)下，城市藍(lán)綠灰空間布局合理性評(píng)價(jià)結(jié)果如圖4所示，圖中的分值代表目標(biāo)層的計(jì)算結(jié)果。該結(jié)果以區(qū)域內(nèi)多個(gè)典型區(qū)藍(lán)綠灰空間評(píng)價(jià)分值作為依據(jù)，通過(guò)對(duì)整個(gè)臨港核心區(qū)域進(jìn)行插值計(jì)算，合理性結(jié)果比例見(jiàn)表5。臨港核心區(qū)現(xiàn)狀水網(wǎng)格局狀態(tài)下藍(lán)綠灰空間布局評(píng)價(jià)結(jié)果如圖4(a)所示，評(píng)分處于合理范圍以上(E>0.6)的區(qū)域面積占總面積的63.7%，中部區(qū)域及滴水湖周邊合理性評(píng)價(jià)結(jié)果較高，西部區(qū)域部分節(jié)點(diǎn)評(píng)分相對(duì)較低，越靠近東部，藍(lán)綠灰空間布局合理性越差。核心區(qū)規(guī)劃水網(wǎng)格局下的藍(lán)綠灰空間布局評(píng)價(jià)結(jié)果如圖4(b)所示，評(píng)分處于合理范圍以上(E>0.6)的區(qū)域面積占總面積的71.5%，較構(gòu)建前區(qū)域藍(lán)綠灰空間布局合理性提升7.6%，西部與中部區(qū)域基本處于合理范圍，東部區(qū)域合理性依舊較低。

表5 城市藍(lán)綠灰空間布局合理性結(jié)果表

圖4 城市藍(lán)綠灰空間布局合理性評(píng)價(jià)結(jié)果

3.3.2結(jié)果分析

臨港核心區(qū)城市藍(lán)綠灰空間布局合理性評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，核心區(qū)空間布局合理性空間異質(zhì)性較明顯，西部及中部地區(qū)的合理性明顯高于東部區(qū)域。臨港新片區(qū)、東臨長(zhǎng)江口、南瀕杭州灣，處在太湖流域蝶形洼地的邊緣，地面高程3.5～4.5m(上海吳淞高程)，全區(qū)地勢(shì)較為平坦，整體上西部高東南低，區(qū)域污水、澇水為西引東排之勢(shì)。西部及中部水源為黃浦江來(lái)水，水質(zhì)好水量足，是核心區(qū)主要的人類聚集區(qū)與商業(yè)區(qū)[24- 25]。依托于臨港“海派文化”的發(fā)展格局，核心區(qū)西部與中部在發(fā)展進(jìn)程中注重人—水和諧的發(fā)展理念，大力開(kāi)展城市綠林建設(shè)[26- 27]、生態(tài)岸線建設(shè)[28]、再生水廠[29]建設(shè)等工程，極大增加了區(qū)域藍(lán)綠灰空間布局合理性與城市水安全等級(jí)[30- 32]。區(qū)域東部地塊尚處于開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中，因河道開(kāi)挖、水系構(gòu)建等工程的影響，河道斷點(diǎn)卡扣較多，水體連通性較差；同時(shí)東部區(qū)域靠近東海、杭州灣區(qū)域，受海水倒灌影響，土壤鹽度較高，不利于喬木、灌木等植物生長(zhǎng)，綠色空間布局較差；此外該區(qū)域大多以永久農(nóng)業(yè)區(qū)為主，農(nóng)業(yè)種植及灌溉多依賴傳統(tǒng)澆灌手段，排水管網(wǎng)、雨污分離設(shè)施、集中式污水處理措施等配套工程較缺乏，因此東部區(qū)域藍(lán)綠灰空間布局合理性較差。臨港核心區(qū)水系構(gòu)建前后城市藍(lán)綠灰空間布局合理性評(píng)價(jià)對(duì)比結(jié)果顯示，通過(guò)疏通區(qū)域水網(wǎng)斷點(diǎn)卡口，構(gòu)建區(qū)域防洪排澇骨干水網(wǎng)，有利于提升區(qū)域藍(lán)綠灰空間布局合理性。與水系構(gòu)建前相比，通過(guò)構(gòu)建東引河—西引河—北護(hù)城3級(jí)的引清廊道，有利于增加區(qū)域水面率，提升區(qū)域水系連通性，增大藍(lán)色空間布局合理性；通過(guò)晚上核心區(qū)“四漣七射”水網(wǎng)格局，形成分時(shí)分區(qū)內(nèi)循環(huán)模式，有利于增大區(qū)域骨干綠道長(zhǎng)度，提升人均公園綠地面積占比，增大綠色空間布局合理性；通過(guò)改造與新增區(qū)域閘泵站數(shù)量與調(diào)控能力，依托海綿城市理念[32- 33]，提升區(qū)域雨污分流能力，增大灰色空間布局合理性。

3.4 水系重構(gòu)建議

水系作為城市自然環(huán)境的重要因素之一，具有排澇減災(zāi)、調(diào)節(jié)氣候、景觀文化等眾多作用，同時(shí)也是城市建設(shè)的骨架網(wǎng)絡(luò)重要組成部分，影響著城市的性質(zhì)、用地布局乃至發(fā)展方向。針對(duì)臨港新片區(qū)面臨的藍(lán)綠灰空間布局問(wèn)題，應(yīng)以近自然工法為核心，恢復(fù)水系自然形態(tài)、增大區(qū)域水域面積，提升城市水安全保障能力，具體建議為：

(1)水體形態(tài)重塑。臨港新片區(qū)在快速的城市化開(kāi)發(fā)建設(shè)中，由于豎向管控不到位，片面追求場(chǎng)地平整，東引河、北護(hù)城河、七條射河等河流河道順直、形態(tài)單一，致使河流生境均質(zhì)化，生物多樣性低，生態(tài)系統(tǒng)抗擾動(dòng)彈性脆弱，水環(huán)境惡化風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)峻。因此在臨港新片區(qū)水環(huán)境提升中，對(duì)于新挖河道或尚在規(guī)劃的河道，通過(guò)適度調(diào)整河道藍(lán)線，采用人工修復(fù)工程將順直河道改變?yōu)橛羞m度彎曲的連續(xù)河灣，增大河道結(jié)構(gòu)的復(fù)雜度，使得河流形成主流、支流、河灣、沼澤、急流和淺灘等豐富多樣的生境和水力條件，重塑河湖生境與生態(tài)空間。對(duì)于無(wú)法調(diào)整河道藍(lán)線的順直河道，通過(guò)對(duì)河流駁岸形態(tài)和底部構(gòu)造進(jìn)行重塑，恢復(fù)河流蜿蜒性。

(2)水系動(dòng)脈重構(gòu)。臨港新片區(qū)受開(kāi)發(fā)建設(shè)以及行政區(qū)劃調(diào)整的影響，骨干河網(wǎng)格局尚未形成，南匯新城343m2范圍內(nèi)有39條河道涉及斷堵點(diǎn)，未按規(guī)實(shí)施需新開(kāi)河道39條。區(qū)域水系雜亂，連通性差，水體物質(zhì)、能量、信息交換能力弱，水環(huán)境質(zhì)量低。對(duì)區(qū)域雜亂無(wú)規(guī)水系格局進(jìn)行合理重構(gòu)，消除斷頭浜、增大水面率，提升水體交換能力，是提升臨港新片區(qū)水環(huán)境質(zhì)量的又一重要措施。通過(guò)填滿難以打通的斷頭浜，修剪零星水網(wǎng)旁支；通過(guò)打通因開(kāi)發(fā)建設(shè)造成的河道斷堵點(diǎn)、開(kāi)挖規(guī)劃河道，形成骨干水系格局；最終通過(guò)開(kāi)挖景觀湖置換水面率，將區(qū)域雜亂水網(wǎng)、孤立濕地與湖泊進(jìn)行整合，形成大水面水域的城市“水心臟”，縮短水體停留時(shí)間，提升水體置換能力與自凈能力，起到向心臟一樣的凈化污水—釋放源水的新型雙重水環(huán)境治理模式。

4 結(jié)論

(1)文章從“空間均衡”的角度，統(tǒng)籌城市水體等藍(lán)色空間、綠地等綠色空間、水利設(shè)施等灰色空間，構(gòu)建包含河湖水面率、生態(tài)生活岸線占比河網(wǎng)密度等14個(gè)城市藍(lán)綠灰空間布局合理性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，有利于實(shí)現(xiàn)城市化進(jìn)程中的“人水和諧共生”。

(2)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示臨港核心區(qū)藍(lán)綠灰空間布局合理性空間異質(zhì)性明顯，西部及中部區(qū)域明顯優(yōu)于東部，且水系構(gòu)建有利于提升區(qū)域藍(lán)綠灰空間布局合理性。

(3)以近自然工法為核心，提出包含水體形態(tài)重塑、水系動(dòng)脈重構(gòu)等藍(lán)綠灰空間布局合理性提升技術(shù)，恢復(fù)水系自然形態(tài)、增大區(qū)域水域面積，提升城市水安全保障能力。