季天妮，周忠發(fā),3①，牛子浩，張家碩

(1.貴州師范大學地理與環(huán)境科學學院/喀斯特研究院，貴州 貴陽 550001；2.貴州省喀斯特山地生態(tài)環(huán)境國家重點實驗室培育基地，貴州 貴陽 550001；3.國家喀斯特石漠化防治工程技術研究中心，貴州 貴陽 550001)

貧困是貫穿人類社會發(fā)展進程的重要部分，也是世界各國面臨的共性問題[1]。自扶貧開發(fā)成為治國理政的首要問題以來，我國脫貧攻堅取得了階段性成果[2]。易地扶貧搬遷作為“十三五”期間脫貧攻堅的“頭號工程”和標志性工程，旨在通過空間轉移方式，將我國深度貧困農村地區(qū)人口[3-4]進行安置，實現生態(tài)保護與人類發(fā)展的目的[5]。我國易地扶貧搬遷已進入后扶貧時代[6]，搬遷農戶生計可持續(xù)成為該階段的熱點問題[7]。部分學者認為恢復力理論與生計可持續(xù)思想相結合，可增進對生計的動態(tài)理解，以及提供生計可持續(xù)研究新路徑[8-9]。

生計恢復力指行為者適應壓力、抗干擾力、自我組織，以及為維持或改善基本結構和功能方式而學習的能力。在外界環(huán)境復雜且不確定的情況下，恢復力是增強群體適應能力，促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的有效方式[10]。自生計恢復力概念[11-12]被提出以來，國內外研究內容差異明顯，國外以外界條件存在差異情況下[13-15]，生計恢復力概念、評價[16]及其影響因素[17-18]研究為主，多為框架整合和實證研究。國內早期研究涉及農戶生計恢復力現狀[19]、測度[20]等方面，目前國內生計恢復力研究逐步與國家政策相結合[21]，易地扶貧搬遷對農戶生計恢復力的影響成為當前研究熱點[22-24]。但現有研究大多采用單一生計恢復力框架測度農戶搬遷后的生計恢復力及其影響因素，缺乏豐富研究框架和動態(tài)分析農戶生計恢復力變化規(guī)律的實證研究。對于搬遷前后外界條件明顯變化的易地扶貧搬遷農戶，考慮搬遷政策對其生計恢復力的動態(tài)影響有待學者關注。由此可見，引入生計可持續(xù)思想研究搬遷農戶生計恢復力時序變化規(guī)律，可提高搬遷農戶生計恢復力研究的綜合性，并且能豐富現有實證研究。

貴州省生態(tài)環(huán)境脆弱且貧困人口基數大，作為全國首批實施易地扶貧搬遷的省份，搬遷規(guī)模較大且任務較重。搬遷農戶生計系統隨著環(huán)境改變而受到強烈沖擊，不穩(wěn)定的生計恢復力使其難以實現生計可持續(xù)發(fā)展。因此，結合現有研究與貴州省易地扶貧搬遷背景，采用2019、2020和2021年貴州省貞豐縣者相鎮(zhèn)安置點實時跟蹤調研獲得的4期數據，從微觀農戶視角，引入生計可持續(xù)思想構建生計恢復力指標體系，探究搬遷農戶生計恢復力時序變化規(guī)律及其影響因素，厘清搬遷前后社會-生態(tài)系統對農戶生計恢復發(fā)展的促進或抑制作用，并提出恢復建設思路，促進搬遷農戶生計可持續(xù)發(fā)展，鞏固易地扶貧搬遷成果，為生計恢復力研究提供新思路與研究案例。

1 研究區(qū)概況

者相鎮(zhèn)位于貴州省黔西南州貞豐縣東北部，是中國第2批特色小鎮(zhèn)之一。全鎮(zhèn)土地面積為131.64 km2，海拔為400～1 342 m。全鎮(zhèn)地勢西高東低，屬巖溶盆地，低山丘陵帶，水資源豐富，土壤肥沃，為貞豐縣重點商品糧基地。者相鎮(zhèn)是漢族、布依族和苗族等多民族雜居地區(qū)，少數民族人口約占全鎮(zhèn)人口的48.8%[25]。者相鎮(zhèn)安置點占地面積約為1.324 km2，住房共計171棟，2016—2018年前后共安置搬遷2 368戶11 986人，其中，建檔立卡貧困人口約占總搬遷人口的63.27%，搬遷農戶來自緊鄰的者相鎮(zhèn)、挽瀾鎮(zhèn)、長田鎮(zhèn)、北盤江鎮(zhèn)、小屯鎮(zhèn)、白層鎮(zhèn)和平街鄉(xiāng)，共涉及7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)42個村(圖1)。作為貴州省14個省級易地扶貧搬遷安置點之一，者相鎮(zhèn)安置點是貴州省易地扶貧搬遷的典型代表。

圖1 貴州省貞豐縣易地扶貧搬遷安置情況

2 材料與方法

2.1 數據來源

研究數據采用半結構化入戶問卷調研和社區(qū)關鍵人物深度訪談獲得。經系統培訓后，課題組于2019年10月、2020年10月和2021年10月采用參與式農村評估法(PRA)分別對者相鎮(zhèn)安置點同一批易地扶貧搬遷農戶進行入戶問卷調研。涉及者相鎮(zhèn)和鳴、鸞山2個安置社區(qū)，調研內容包括農戶家庭人口信息、生計資本、生計策略和搬遷相關情況。其中，2019年同時獲取搬遷前與當年的生計情況。數據分為搬遷前、2019、2020和2021年4期，每期樣本量均為126個農戶家庭682人，共計504份問卷。

調查樣本基本情況見表1。從受訪農戶家庭人口性別、民族及年齡構成來看，男性略多于女性；漢族為557人，占比為81.67%，其他民族以布依族、苗族和彝族為主，占比為18.33%；受訪農戶以18至60歲的青壯年勞動力為主；由于生活所迫及教育條件較差等原因，受訪農戶受教育程度以小學和初中為主，占比為66.28%；受訪農戶多為青壯年勞動力，身體健康狀況較好。

表1 調查樣本基本情況

2.2 研究方法

2.2.1生計恢復力指標體系構建

恢復力不僅指行為者應對和適應不利條件而提高面對威脅的能力，還包括主動尋找和創(chuàng)造有利條件的能力。當具有緩沖能力且保持現有狀態(tài)，自組織存在并促進學習能力發(fā)生時，恢復力就會保持[26]。整合以往研究成果[9]，將生計可持續(xù)思想引入IFEJIKA SPERANZA等[11]提出的生計恢復分析框架中，完善和提高生計恢復力研究方法的綜合性。參照文獻[10,14,20-21,23,25-27]，并結合貴州省易地扶貧搬遷實際情況，從緩沖能力、自組織能力和學習能力3個屬性維度建立指標體系(均為正向指標)，具體指標描述見表2。4個時期指標得分(圖2)有所差異，針對所選取指標體系進行信度檢驗，各期指標體系克朗巴哈α系數均達0.750以上，表明調查問卷所用指標體系具有良好信度。

圖2 農戶生計恢復力各維度指標得分

表2 生計恢復力評價指標體系

緩沖能力指系統在外界擾動下，仍保持自身穩(wěn)定結構、功能和特性等方面的屬性[26]。從農戶生計出發(fā)，緩沖能力是自身用于抵抗外界干擾變化的資本(結合生計可持續(xù)的思維)。家庭勞動力及健康狀況用于反映人力資本[10]，勞動力指數越高，面臨風險干擾時緩沖能力就越強；農戶擁有耕地、林地面積用于反映其自然資本擁有量，土地破碎且面積較小的喀斯特山區(qū)，農戶搬遷前后擁有量發(fā)生變化，因而選取耕地、林地面積反映其自然資本[25]；搬遷農戶多為建檔立卡貧困戶，住房和耐用消費品是其最為重要的物質資本，生計遭受影響時，物質資本可轉變?yōu)榻鹑谫Y本用于抵抗外界干擾[23]；家庭年收入和資金籌集方式用于反映金融資本，是農戶遭受風險時維持基本生計活動的重要因素[20-21]；家庭生計多樣性是農戶靈活應對風險的關鍵因素。

自組織能力指系統通過微觀關系建立宏觀結構，系統自組織能力越強，其保持與抵御外界風險的能力就越強，內源性相互作用和過程是自組織的核心[14]。結合易地扶貧搬遷背景與研究區(qū)實際情況，考慮采用交通可達性與社會參與等因素。親友交往反映農戶之間信息共享及相互扶持程度，搬遷后農戶社會系統發(fā)生改變，親友交往數量發(fā)生波動，使其自組織能力發(fā)生變化；交通可達性反映農戶與外界連接程度，交通越便利，農戶進一步參與社會活動的機會就越多，使其自組織能力增強；搬遷前后社會保障、政策知曉和決策參與有著明顯差異，農戶是否有效參與社會組織活動影響其自組織能力，知曉、參與、決策的機會越多，說明農戶自組織能力就越穩(wěn)定。

學習能力不僅指行為者獲取知識和技能的能力，也指將知識轉化為行動的能力，在個人生計和系統層面的學習能力對建立恢復力至關重要[27]。由于外界環(huán)境改變，搬遷農戶需要不斷地學習累積新知識、新技能，以提高生計技能應對干擾。筆者研究選取農戶應對風險可采取策略、受教育水平、外出務工年數、參與培訓時長和信息獲取能力構建易地扶貧搬遷農戶的學習能力指標體系。搬遷后社會-生態(tài)系統極具挑戰(zhàn)性，農戶暴露在風險中的概率增加，其應對能力有所波動，風險應對能力采用家庭目前所能采用的策略數量來表示，該指標能夠用于評價農戶是否具有預見未來風險及采用相關措施降低風險的能力；貴州省教育資源匱乏，搬遷農戶受教育水平會影響其生計行為和學習能力；安置點內大多數農戶選擇外出務工以增加經濟收入，外出務工影響農戶學習外界知識的機遇，是其學習能力的重要體現；搬遷后農戶參與培訓的機會充足，參與培訓能有效提升農戶學習能力；易地扶貧搬遷能夠有效增加農戶獲取信息的途徑和機會，信息獲取過程中可規(guī)避目前生計活動的不利影響。

2.2.2生計恢復力定量評估

(1)數據標準化

通過指標分類和賦值量化指標體系，消除指標性質差異、量綱及數量級影響，采用極差法對各指標進行標準化處理，計算公式為

Rlj=(Rlj′-Rmin)/(Rmax-Rmin)。

(1)

式(1)中，Rlj′為樣本l指標j的量化值；Rlj為樣本l指標j標準化值;Rmin和Rmax分別為總樣本的最小值和最大值。

(2)指標權重的確定

計算指標權重采用均方差決策法[27]確定，即分別計算搬遷前、2019、2020和2021年各分層指標離差系數并進行歸一化處理，得到各期指標權重，用于反映各指標對總體數據的貢獻程度。指標層權重計算公式為

(2)

(3)

(4)

準則層權重計算公式為

(5)

(6)

(7)

(8)

式(2)～(8)中，i為維度；j為指標；R為指標值；U為平均值；S為方差；W為權重；n為樣本數；m為各準則層包含的指標數。

(3)生計恢復力測算

結合現有研究與生計恢復力概念，將緩沖、自組織和學習能力3個維度層屬性相加得到生計恢復力，其計算公式[28]為

(9)

Rk=DBj+DSj+DLj。

(10)

式(9)～(10)中，Dij為維度i指標j測度值；B、S和L分別為緩沖、自組織和學習能力3個維度；Wi為維度i權重值；Wij為維度i指標j權重；Rk為農戶k生計恢復力得分。

網球運動員在進行專項體能訓練時，最關鍵的前提是要確保專項體能訓練的系統性。專項體能訓練不能只單純增強運動員身體綜合素質、提升堅持力及敏捷性，同時也要重視時空差異方面的訓練、抗氧訓練以及抗干擾訓練等，不能僅僅實行單一的訓練，忽視專項體能訓練的系統作用，而降低專項體能訓練的能效。例如，在加強抗干擾能力訓練過程中，應選擇寬敞的訓練場地，或是開展特殊場景的模擬訓練，要對整體的訓練環(huán)境重點建設與科學處理，以此來保障訓練環(huán)境能夠更加接近實際賽場的環(huán)境，最終全面提高網球運動員自身集中力，讓他們能夠在將來的比賽中最大限度地發(fā)揮出真實水平，獲得滿意的比賽成績。

(4)貢獻度模型

生計恢復力評價既需量化大小，更需厘清影響恢復力的因素，以實現“穩(wěn)得住、能致富”的易地扶貧搬遷目的。引入因子貢獻度(單因子占總目標的權重，Fj)、指標偏離度(對目標的影響作用程度，Ij)和貢獻度(Zj)反映單項指標對農戶生計恢復力的影響程度[29]。指標j對生計恢復力的貢獻度計算公式為

(11)

3 結果與分析

3.1 搬遷前后農戶生計恢復力對比分析

以貞豐縣者相鎮(zhèn)雙峰街道和鳴、鸞山2個社區(qū)的126個農戶家庭為研究對象，實時追蹤監(jiān)測搬遷前、2019、2020和2021年農戶家庭生計情況，根據模型計算各期農戶生計恢復指數并量化緩沖、自組織和學習能力，得到搬遷前后農戶生計恢復力變化情況(表3)，采用SPSS 24.0分別繪制搬遷前后農戶各維度散點圖(圖3)以探討其內部差異。

圖3 搬遷前后農戶各維度能力內部差異

表3 搬遷前后農戶生計恢復力變化

3.1.1生計恢復力

搬遷前后農戶生計恢復力指數逐年增加，與搬遷前相比，搬遷后2021年生計恢復力指數增長25.24%。2019年農戶生計恢復力指數比搬遷前增長7.48%，這是由于搬遷前農戶居住在環(huán)境封閉的農村地區(qū)，生計依賴農業(yè)生產，難以與外界發(fā)生關聯，有利條件薄弱，其緩沖、自組織和學習能力偏低。搬遷后的2019年，農戶擁有較高的基礎保障及社會資源，但農戶難以快速改變原本的生存生活方式，還處于搬遷適應階段，因此生計恢復增幅不大。到2020年，搬遷農戶通過利用周邊資源，實現提升生計能力的目的，其生計恢復能力也穩(wěn)步提升，增長幅度較大?？傮w來看，搬遷后社會資源豐富，農戶吸收學習外界知識的途徑和機會增多，農戶緩沖、自組織和學習能力得以提高，生計恢復力也表現為穩(wěn)步增長趨勢。

3.1.2緩沖能力

由表3可知，2021年農戶緩沖能力由搬遷前的0.123 6增長到0.147 5，提升19.34%。搬遷前后農戶緩沖能力(圖3)內部差異明顯，搬遷前和2019年農戶緩沖能力呈現集聚態(tài)勢，農戶緩沖能力增幅不顯著，部分呈現分化趨勢，其值以0.07～0.15為主；2020年農戶緩沖能力逐漸升高，內部無明顯集聚，其值以0.09～0.16為主；2021年農戶緩沖能力整體呈現升高趨勢，出現中、高水平的集聚態(tài)勢。由于搬遷前后各農戶家庭的物質條件、資金基礎差異明顯，從而導致農戶內部緩沖能力存在差異。2019年搬遷農戶還處于適應搬遷生活階段，該時期農戶自身物質與經濟基礎無法抵御外界干擾，導致緩沖能力較低。2020—2021年農戶逐步適應搬遷生活，自身物質金融水平提高，因此緩沖能力也呈現逐年增強趨勢。

3.1.3自組織能力

3.1.4學習能力

由表3可知，搬遷前后農戶學習能力變化明顯，搬遷前農戶學習能力僅為0.072 7，搬遷后2021年為0.136 7，增加88.03%。由圖3可知，搬遷前農戶學習能力整體較低，農戶生活在相對閉塞的社會環(huán)境內，缺乏技能培訓機會，獲取信息的途徑有限，抵御未來生計風險的能力較低，導致其學習能力薄弱，故呈現低值集聚趨勢。搬遷后社區(qū)為農戶提供的技能培訓機會充足，信息獲取十分便利，農戶學習外界知識的能力得以增強，呈現集聚提升趨勢。

3.2 農戶生計恢復力影響因素分析

應用貢獻度模型，分維度計算各指標對恢復力貢獻度，識別恢復力的貢獻因子。由于指標較多，選擇各維度貢獻率位居前3位的指標作為主要貢獻因子(表4)。由表4可知，搬遷前后影響農戶生計恢復力水平的因子主要為家庭經濟狀況、社會保障和風險應對能力。

表4 農戶生計恢復力各維度指標貢獻度

首先對緩沖維度層影響因素進行分析，發(fā)現搬遷前后貢獻因子有所變化。搬遷前影響緩沖能力的貢獻因子為家庭人均年收入(B6)、耐用消費品(B5)和生計多樣性(B8)，3個因子之間存在趨同性。農業(yè)生產作為農戶主要收入來源，家庭物質經濟狀況及是否具有提高收入的能力成為提升其緩沖能力的關鍵所在。除了家庭人均年收入和生計多樣性外，金融支持度(B7)也成為影響搬遷后農戶緩沖能力的關鍵因素之一。搬遷后農戶從事非農就業(yè)渠道增多，除了經濟資本外，外界金融支持有利于農戶金融網絡形成，從而促進農戶緩沖能力提升。

從自組織能力來看，搬遷前后農戶自組織能力貢獻因子差異較大。搬遷前以交通可達性(S2)、親友交往戶數(S1)和公共服務決策參與度(S5)為主要貢獻因子。由于農戶居住地區(qū)交通條件薄弱，農戶與外界溝通交流方式單一，親友交往、參加村民大會等村級組織參與度影響其自組織能力。搬遷后親友交往戶數、社會保障度(S3)和政策知曉度(S4)為農戶自組織能力的主要貢獻因子。農戶搬離熟悉的生活環(huán)境，需要重新建立社會組織關系，親友交往為社會關系網中的重要部分，對農戶提升自組織能力十分關鍵。此外，搬遷后農戶能夠通過社區(qū)宣傳迅速獲取相關政策信息，農戶擁有較為完善的社會保障，搬遷后農戶自組織能力逐年穩(wěn)定增長。

學習能力貢獻因子以未來風險應對能力(L1)、技能培訓時長(L4)、信息獲取能力(L5)和外出務工經驗(L3)為主。搬遷前學習能力貢獻因子以未來風險應對能力、技能培訓時長和信息獲取能力為主。搬遷前農戶從事生計類型單一，幾乎沒有參加技能培訓的機會，也缺少獲取信息途徑，這些因素共同影響農戶學習能力。搬遷后農戶大多數由農業(yè)活動轉為非農活動，生計多樣性增加，加之外出務工經驗的增加，其學習和獲取外界信息的途徑和機會增多，農戶學習能力得以提升，有利于農戶生計恢復力的發(fā)展。

4 討論與結論

4.1 討論

引入生計可持續(xù)思想完善生計恢復力的理論框架，對貴州省貞豐縣者相鎮(zhèn)安置點126個農戶家庭搬遷前后生計恢復力水平和影響因素進行研究。筆者研究發(fā)現，搬遷前農戶極易受外界擾動，加之自身抵御風險能力薄弱，導致生計恢復水平偏低。搬遷后農戶基本生活得到保障，社會資源更加豐富，學習能力得以增強，使得生計恢復潛力提高；但由于農戶家庭結構和勞動力數量的差異，各類搬遷農戶自身發(fā)展能力存在差異，即使在相同政策扶持下，農戶生計恢復水平也不同。通過評估研究區(qū)農戶生計恢復力影響因素發(fā)現，穩(wěn)定的經濟收入和金融支持，完善的社會保障、較強的抵御風險能力以及良好的學習環(huán)境對搬遷農戶恢復力提升發(fā)揮關鍵作用。因此，筆者認為提高研究區(qū)搬遷農戶生計恢復力水平有以下3個主要途徑：(1)鼓勵農戶發(fā)展生計多樣化，搭建就業(yè)平臺以提高農戶就業(yè)率；設立社區(qū)公益性崗位，增加農戶獲取收入途徑；加強社區(qū)各類就業(yè)培訓力度，實現農戶生計方式多樣化；創(chuàng)立多樣借貸形式，拓寬農戶金融獲取途徑，助力農戶生計重組與轉化，實現生計可持續(xù)。(2)積極落實教育、醫(yī)療、救助和補貼等各項社會基本保障，確保農戶基本權益不受侵害；加強社區(qū)基層自組織，提升農戶群體的社區(qū)參與感、歸屬感。(3)建立專業(yè)化信息發(fā)布平臺，提升農戶對就業(yè)、市場和國家政策信息的知曉程度；提高搬遷家庭教育文化水平，以鞏固農戶現有學習能力；加強社會網絡的聯系和教育投入，營造良好教育環(huán)境以提升農戶認知學習能力，達到提升生計恢復力的目的。

目前，國內外學者對于生計恢復力的研究尚未形成公認的理論框架[16]，多為采用單一生計恢復力框架評價生計恢復力的研究。國內易地扶貧搬遷農戶的生計恢復力研究以討論搬遷后農戶生計恢復力發(fā)展現狀為主，從時序角度評價搬遷前后農戶生計恢復力變化規(guī)律的研究尚鮮見。筆者將生計可持續(xù)思想引入生計恢復力研究中，增強了生計恢復力研究綜合性，拓寬了生計領域研究寬度和廣度，探究了生計可持續(xù)發(fā)展研究的新思路。從農戶基本生計情況、內在動力和主觀感知意識等方面出發(fā)，動態(tài)分析搬遷前后農戶生計恢復力時序變化規(guī)律及動態(tài)影響因素，全面客觀評價農戶各維度能力的差異。該研究著重研究搬遷前后時序變化下微觀農戶生計恢復力的差異，沒有將空間尺度納入研究中，未來將圍繞空間尺度問題作進一步完善，并同時嘗試探討時效性、區(qū)域性跨尺度的生計恢復力研究。

4.2 結論

引入生計可持續(xù)思想構建者相鎮(zhèn)安置點搬遷農戶生計恢復力評價指標體系，分析搬遷前后農戶生計恢復力變化規(guī)律，并引入貢獻度模型探究其主要影響因子，得出以下結論：

(1)貞豐縣者相鎮(zhèn)雙峰街道易地扶貧搬遷農戶生計恢復力水平整體不高，但是呈現逐年增長趨勢。各年份生計恢復力由高到低依次為2021年、2020年、2019年和搬遷前，2021年農戶生計恢復力比搬遷前增長25.24%，變化量為0.094 9。

(2)搬遷前后各維度層變化量表現為學習能力>緩沖能力>自組織能力。其中，緩沖能力逐年穩(wěn)定增長，搬遷后2021年農戶緩沖能力比搬遷前提高19.34%；自組織能力搬遷前后變化不大，2021年比搬遷前提高3.84%；學習能力變化十分顯著，表現為逐年穩(wěn)定增長，增幅較大，2021年比搬遷前提高88.03%。

(3)搬遷前后農戶生計恢復力在各維度層的主要貢獻因子差異明顯。家庭人均年收入、生計多樣性、金融支持度、親友交往戶數、社會保障度、政策知曉度、未來風險應對能力、技能培訓時長、信息獲取能力和外出務工經驗等因子是影響搬遷前后農戶生計恢復力水平的重要因素。穩(wěn)定的經濟收入和金融支持、完善的社會保障、較強的抵御風險能力以及良好的學習環(huán)境對搬遷農戶生計恢復力提升發(fā)揮著關鍵作用。