陳少煒，羅林杰

(西安財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，西安 710100)

黃河與長江都是中華民族的母親河，為中國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展做出了重要的歷史貢獻(xiàn)。其中，黃河流域橫貫中國東西，沿線流經(jīng)9個(gè)省級行政區(qū)，大部分區(qū)域位于中國的西北部。2016年9月，國家正式印發(fā)了《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》，將長江經(jīng)濟(jì)帶確立為重大國家戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)域，對于推動長江上中下游地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展和沿江地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展起到了重要的引領(lǐng)作用。與此同時(shí)，構(gòu)建“黃河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略也日益得到關(guān)注與重視。2019年9月，黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會在河南召開，習(xí)近平總書記發(fā)表了重要講話，“保護(hù)黃河是事關(guān)中華民族偉大復(fù)興的千秋大計(jì)”，“黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展，同京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長三角一體化發(fā)展一樣，是重大國家戰(zhàn)略?！?021年4月13日，全國人大常委會在西安召開黃河保護(hù)立法座談會，黃河保護(hù)立法聚焦生態(tài)保護(hù)修復(fù)、流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃、全流域水資源節(jié)約集約利用、污染系統(tǒng)治理、水沙調(diào)控、流域生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管控等問題，致力于加強(qiáng)黃河流域水資源的保護(hù)利用、環(huán)境監(jiān)管以及水污染防治。

近年來，學(xué)者們就黃河流域生態(tài)及高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了大量研究，相關(guān)文獻(xiàn)圍繞不同視角形成了一大批優(yōu)質(zhì)的科研成果，但對于黃河流域生態(tài)研究成果的系統(tǒng)性梳理仍然相對較少，尤其是基于可視化知識圖譜類研究明顯不足。因此，本文利用CiteSpace軟件，選取CNKI中關(guān)于“黃河流域”“生態(tài)”的學(xué)術(shù)期刊論文，通過構(gòu)建可視化研究圖譜，梳理2000—2020年黃河流域生態(tài)及高質(zhì)量發(fā)展的研究脈絡(luò)，系統(tǒng)展示黃河流域生態(tài)研究的時(shí)空分布，并基于黃河流域生態(tài)的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞和演化趨勢，總結(jié)研究歷史、現(xiàn)狀、當(dāng)前熱點(diǎn)以及前沿發(fā)展，以期對未來學(xué)者的相關(guān)研究提供借鑒。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 數(shù)據(jù)來源

黃河流域生態(tài)研究的數(shù)據(jù)來源于中國知識資源總庫(CNKI)中2000—2020年發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)，通過關(guān)鍵詞“黃河流域”“生態(tài)”進(jìn)行檢索，時(shí)間截至2020年10月28日，總庫共得到2 449篇文獻(xiàn)。在此，以學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)作為主要分析對象，選取學(xué)術(shù)期刊在總庫中再次篩選，手動剔除掉與研究內(nèi)容主題不相關(guān)的文獻(xiàn)，獲得總計(jì)1 564篇有效文獻(xiàn)。

1.2 文獻(xiàn)計(jì)量分析與熱點(diǎn)分析

CiteSpace是一款文獻(xiàn)可視化分析軟件，是在科學(xué)計(jì)量學(xué)、數(shù)據(jù)可視化背景下逐漸發(fā)展起來的，旨在分析科學(xué)分析中蘊(yùn)含的潛在知識，并通過可視化手段展現(xiàn)所研究科學(xué)知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況，生成的可視化圖形被稱為“科學(xué)知識圖譜”(mapping knowledge domains,MKD)[1]。CiteSpace可以將數(shù)據(jù)庫中導(dǎo)出的常見文獻(xiàn)格式進(jìn)行處理，針對高頻節(jié)點(diǎn)、聚類知識群、高中介中心的節(jié)點(diǎn)和圖譜的基本圖例說明，對所研究的領(lǐng)域進(jìn)行可視化分析，展示知識脈絡(luò)、趨勢演變、研究熱點(diǎn)等[2-3]。

基于CiteSpace對黃河流域生態(tài)研究主題的文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析與熱點(diǎn)分析，選取1 564篇學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)導(dǎo)出的文本數(shù)據(jù)作為CiteSpace導(dǎo)入數(shù)據(jù)。采用文獻(xiàn)計(jì)量法，將文獻(xiàn)數(shù)量特征以圖表形式展現(xiàn)出來；通過不同的節(jié)點(diǎn)(關(guān)鍵詞、作者、引文)和鏈接形式建立關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，并將結(jié)果通過一定的篩選方式進(jìn)行呈現(xiàn)。利用CiteSpace軟件對該領(lǐng)域文獻(xiàn)的發(fā)文趨勢、作者、機(jī)構(gòu)以及關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，獲得可視化科學(xué)知識圖譜。在此基礎(chǔ)之上，CiteSpace的關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類分析可以聚焦相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，以突現(xiàn)詞、時(shí)間線等分析工具[4-5]來探討黃河流域生態(tài)研究的研究趨勢及熱點(diǎn)演變。

2 科學(xué)知識圖譜分析與討論

2.1 文獻(xiàn)計(jì)量分析

2.1.1 發(fā)文趨勢分析

2000—2020年黃河流域生態(tài)研究發(fā)文量主要分為平穩(wěn)期和爆發(fā)期兩個(gè)階段(圖1)。2000—2018年每年的發(fā)文量基本穩(wěn)定在30～60篇，年均發(fā)文量為41篇，只在2002、2015年分別出現(xiàn)了該時(shí)間跨度內(nèi)的波峰和波谷，但距離均值偏差不大，總體仍趨于平穩(wěn)。

圖1 2000—2020年黃河流域生態(tài)主題CNKI發(fā)文量

2019—2020年呈爆發(fā)式增長趨勢，僅2019年182篇即為過去19年發(fā)文量均值41篇的4.4倍。2020年近11個(gè)月已達(dá)到了471篇之多，相比于2019年，增長了158.8%，較2000—2018年發(fā)文量均值增長了10.5倍之多。原因應(yīng)為2019年9月18日，習(xí)近平總書記在鄭州主持召開了黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會并發(fā)表重要講話，將黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展與京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長三角一體化發(fā)展一樣作為重大國家戰(zhàn)略。學(xué)者的研究出現(xiàn)集聚現(xiàn)象，發(fā)文量猛增。預(yù)期未來數(shù)年內(nèi)相關(guān)發(fā)文量還將繼續(xù)放大，研究成果將日趨成熟，從而達(dá)到新的穩(wěn)定期。

2.1.2 作者網(wǎng)絡(luò)分析

通過將CiteSpace軟件參數(shù)設(shè)置中“Node Types”節(jié)點(diǎn)類選選擇為“Author”進(jìn)行作者網(wǎng)絡(luò)分析。構(gòu)建作者網(wǎng)絡(luò)分析圖譜有利于清晰地發(fā)現(xiàn)具有突出貢獻(xiàn)的相關(guān)領(lǐng)域作者及作者之間的合作聯(lián)系(圖2)。節(jié)點(diǎn)越大表示該作者在總的時(shí)間切片范圍內(nèi)發(fā)文量越多，連線越多說明該研究領(lǐng)域作者間的合作聯(lián)系越密切，單條連線越粗說明該連線兩端節(jié)點(diǎn)上的作者之間的科研合作次數(shù)越多。

通過調(diào)整和優(yōu)化，圖2顯示了41個(gè)主要作者的合作網(wǎng)絡(luò)。從圖中可以看出，中心子網(wǎng)絡(luò)中黃錦輝、王瑞玲、張建軍等15個(gè)作者之間合作聯(lián)系較為密切。其余26個(gè)作者合作較少。此外，發(fā)文量較多、節(jié)點(diǎn)較大的作者，如鄂竟平、石碧華、楊志峰、趙憲鈞、李國英等多為獨(dú)立發(fā)表相關(guān)論文。

圖2 黃河流域生態(tài)研究作者網(wǎng)絡(luò)圖譜

與此同時(shí)，也存在小范圍內(nèi)的雙向合作網(wǎng)絡(luò)，如張倩-任保平、方蘭-李軍、劉越-劉傳明、許琳娟-江恩慧、左其亭-吳澤宇。節(jié)點(diǎn)年輪越大且層次越多，說明該節(jié)點(diǎn)所屬作者不僅研究較早且一直從事相關(guān)領(lǐng)域研究并且成果豐富，如楊志峰、鄂竟平、趙憲鈞。

2.1.3 機(jī)構(gòu)分析

通過將CiteSpace軟件參數(shù)設(shè)置區(qū)域中的“Node Types”節(jié)點(diǎn)類型修改為“Institution”機(jī)構(gòu)，調(diào)整優(yōu)化后得到圖3，可以明顯看到，機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系比作者之間的聯(lián)系更為分散，僅有局部的政府部門、科研機(jī)構(gòu)、高校出現(xiàn)了合作網(wǎng)絡(luò)。

圖3中最顯著的一條合作網(wǎng)絡(luò)為：以中國科學(xué)院及其附屬的國科大、地理科學(xué)與資源研究所、水利部水土保持研究所為主，聯(lián)合西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所、北師大水科學(xué)研究院、河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃研究院的合作網(wǎng)絡(luò)。說明中科院在聯(lián)合科研院所及黃河流域研究生態(tài)的主流高校貢獻(xiàn)成果上發(fā)揮著重要作用。

其余高校方面，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、中國西部發(fā)展研究院、中國西部發(fā)展研究中心形成了除上述主線外最大的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)。鄭州大學(xué)水利科學(xué)與工程學(xué)院及其附屬的黃河生態(tài)保護(hù)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究院與鄭州市水資源與水環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室形成了類似“三角”合作的高校-政府科研機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)；南京大學(xué)哲學(xué)系與中國歷史唯物主義學(xué)會形成特別的高校-學(xué)術(shù)團(tuán)體“雙向”合作網(wǎng)絡(luò)。陜西省和河南省作為黃河流域中下游經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的重要省份，高等教育資源較為豐富，省內(nèi)排名前列的高校不僅匯集了較多的高級科研人才，也成立了很多包含黃河流域生態(tài)研究的研究院，所以兩省內(nèi)部的各高校的二級學(xué)院及特定研究院之間的合作較多，研究成果豐碩。

政府機(jī)構(gòu)方面，水利部黃河水利委員會聯(lián)合黃河勘測規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司、中國水利水電科學(xué)研究院流域水循環(huán)模擬與調(diào)控國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、黃河水利客源研究院形成科研與產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的科研合作網(wǎng)絡(luò)；黃河流域水資源保護(hù)局、黃河水資源保護(hù)科學(xué)研究院和水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院也形成了“三角”合作網(wǎng)絡(luò)，作為研究黃河流域生態(tài)最直接、深入的機(jī)構(gòu)，一手資料較多，科研資源相對豐富，如若加強(qiáng)與圖示高校及科研院所的合作，將會產(chǎn)出更多有影響力的成果，進(jìn)一步推動黃河流域生態(tài)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究。

2.2 研究熱點(diǎn)分析

2.2.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是科學(xué)計(jì)量研究的重要指標(biāo)，通過分析CNKI導(dǎo)出文本數(shù)據(jù)中的大量關(guān)鍵詞可以梳理黃河流域生態(tài)研究的熱點(diǎn)和演進(jìn)脈絡(luò)，乃至提供未來的研究趨勢分析。根據(jù)軟件統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，表1列示了頻數(shù)大于15的高頻詞匯及其中介中心性、出現(xiàn)年份。

由表1可知，按照關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次排序來看，“黃河流域”(704次)、“生態(tài)環(huán)境”(106次)、“黃河”(103次)分別位居第1、第3和第4位。因?yàn)榇?個(gè)關(guān)鍵詞與檢索的主題“黃河流域”“生態(tài)”直接相關(guān)，其關(guān)鍵詞頻次高屬于正?，F(xiàn)象。與此同時(shí)，“高質(zhì)量發(fā)展”(276次)與“水資源”(98次)分別位居第2和第5位，則表明相關(guān)文獻(xiàn)的研究集中于黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展以及水資源問題的解決。第7～10位的關(guān)鍵詞為“習(xí)近平總書記”(64次)、“流域生態(tài)”(47次)、“重要講話精神”(37次)、“座談會”(34次)，且均為2019年開始集中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，表明習(xí)近平總書記在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會上的講話，以及黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展作為重大國家戰(zhàn)略的實(shí)施，對學(xué)界的相關(guān)研究起到了極大的導(dǎo)向和促進(jìn)作用。

表1 黃河流域生態(tài)研究頻次大于15的關(guān)鍵詞及其中介中心性和出現(xiàn)年份

另外，值得注意的是頻數(shù)與中介中心性指標(biāo)并不一定是正相關(guān)關(guān)系。中介中心性(betwenness centality)是測度節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中重要性的一個(gè)指標(biāo)(此外，常見的測度節(jié)點(diǎn)重要性的指標(biāo)還有度中心性、接近中心性等)。CiteSpace中使用此指標(biāo)來發(fā)現(xiàn)和衡量文獻(xiàn)的重要性，并用紫色圓圈對該類文獻(xiàn)(或作者、期刊以及機(jī)構(gòu)等，且?guī)в凶檄h(huán)的節(jié)點(diǎn)中介中心性不小于0.1)進(jìn)行重點(diǎn)標(biāo)注。具有高中介中心性的文獻(xiàn)通常是連接兩個(gè)不同領(lǐng)域的關(guān)鍵樞紐，也稱其為轉(zhuǎn)折點(diǎn)(turning points)。中介中心性越高，節(jié)點(diǎn)的重要性越大，去除這些節(jié)點(diǎn)對網(wǎng)絡(luò)中信息傳輸?shù)挠绊懸矔酱蟆?/p>

圖4展示了黃河流域生態(tài)研究相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞頻次及其中心性的變化。中介中心性隨著頻次的降低整體上大致呈現(xiàn)下降趨勢，但是“黃河”“水資源”“習(xí)近平總書記”“生態(tài)修復(fù)”等關(guān)鍵詞依然處于顯著的階段性波峰位置，說明其在研究中表現(xiàn)為“串聯(lián)”相關(guān)關(guān)鍵詞的特殊地位。此外，頻次高的關(guān)鍵詞因其經(jīng)常被提及和研究，可以理解其“串聯(lián)”的重要性，但仍然不乏諸如“黃土高原”“生態(tài)修復(fù)”“可持續(xù)發(fā)展”“生態(tài)文明建設(shè)”這樣的關(guān)鍵詞有著較低頻次、較高中介中心性的特點(diǎn)。這在理解黃河流域生態(tài)研究的相關(guān)細(xì)分領(lǐng)域的補(bǔ)充和拓展具有啟發(fā)性意義。

通過CiteSpace可視化功能導(dǎo)出關(guān)鍵詞聚類圖譜，可以更為直觀地看到具體的重要關(guān)鍵詞以及它們之間的聯(lián)系和特點(diǎn)。節(jié)點(diǎn)的大小可以反映節(jié)點(diǎn)被引或者出現(xiàn)的次數(shù)；節(jié)點(diǎn)的年輪圈代表不同年份發(fā)表論文的數(shù)量，某個(gè)年份的年輪越寬，則代表在相應(yīng)的年份上被引用或者出現(xiàn)的頻次越大。這就意味著節(jié)點(diǎn)是以中介中心性的大小進(jìn)行顯示。

圖5展示了年輪圈中最大的5個(gè)節(jié)點(diǎn)：“黃河流域”“生態(tài)環(huán)境”“水資源”“黃河”“水土保持”，代表了所選文獻(xiàn)中研究歷史最長、研究文獻(xiàn)數(shù)量最多的5個(gè)關(guān)鍵詞。

1)“黃河”以及“黃河流域”作為研究主題和檢索詞具有突出顯著位置毋庸置疑。黃河全長5 464 km，是中國第二長的河流，在世界長河中排第5。從青海源頭到山東入?？?，黃河共流經(jīng)9個(gè)省區(qū)，流域面積達(dá)到75萬km2，其中大部分處于中西部。黃河流域是中國重要的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)基地，也是自然資源和歷史文化資源非常豐富的地區(qū)[6]。

圖4 黃河流域生態(tài)研究頻次大于15的關(guān)鍵詞

圖5 黃河流域生態(tài)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

黃河流域是中國重要的生態(tài)屏障和經(jīng)濟(jì)地帶，在生態(tài)安全和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面具有重要地位。然而其工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程仍在繼續(xù)，經(jīng)濟(jì)增長的資源環(huán)境代價(jià)仍然較大，面臨著生態(tài)環(huán)境改善和高質(zhì)量發(fā)展的雙重任務(wù)。任保平等指出黃河流域是中國重要的經(jīng)濟(jì)地帶，也是推動全國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵區(qū)域。依據(jù)“共同抓好大保護(hù)，協(xié)同推進(jìn)大治理”的黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略思路，應(yīng)以生態(tài)環(huán)境保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，從分類發(fā)展、協(xié)同發(fā)展、綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展5個(gè)維度出發(fā)推動黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展[7]。

2)關(guān)于黃河流域“生態(tài)環(huán)境”高質(zhì)量發(fā)展的研究，郭晗從黃河流域高質(zhì)量發(fā)展中的地理環(huán)境狀態(tài)、氣候環(huán)境狀態(tài)、水土環(huán)境狀態(tài)、能源資源狀態(tài)四大方面，闡述了黃河流域高質(zhì)量發(fā)展中生態(tài)環(huán)境的狀態(tài)描述[6]。崔盼盼等基于2012、2015、2017年黃河流域9省區(qū)數(shù)據(jù)，構(gòu)建黃河流域生態(tài)環(huán)境及高質(zhì)量發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系，并根據(jù)生態(tài)環(huán)境與高質(zhì)量發(fā)展水平的耦合關(guān)系，提出統(tǒng)籌管理與因地制宜相結(jié)合的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展策略[8]。類似的，基于黃河流域具體省份的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系，宋潔構(gòu)建人口-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系，探討了2007—2018年黃河流域9省份的人口-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空特征，發(fā)現(xiàn)黃河流域人口-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在波動中呈上升態(tài)勢，但是上、中、下游不同區(qū)域之間差距明顯[9]。

3)黃河是中華民族的母親河，其“水資源”的變化對黃河流域乃至全國的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響，缺水態(tài)勢是黃河當(dāng)前與未來的最大挑戰(zhàn)。劉昌明等基于黃河干流蘭州、頭道拐、花園口和利津4個(gè)典型水文站1950—2017年近70年的實(shí)測徑流數(shù)據(jù)，分析了黃河干流年徑流量變化特征。建議以促進(jìn)流域水-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展為目標(biāo)，梳理黃河流域水-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、水-能源-糧食之間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)，盡快提出黃河流域水資源利用、生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展方案[10]。

在黃河流域具體省區(qū)的水資源研究方面，左其亭等針對黃河流域9省區(qū)構(gòu)建了涵蓋水資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會3個(gè)準(zhǔn)則層的評價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法和熵權(quán)法組合賦權(quán)的TOPSIS模型對9省區(qū)2002、2007、2012、2017年的水資源承載力進(jìn)行了綜合評價(jià)，發(fā)現(xiàn)在時(shí)間維度上，9省區(qū)水資源承載力呈現(xiàn)出增大趨勢；在空間維度上，9省區(qū)水資源承載力均未達(dá)到Ⅰ級(可承載)水平，空間差異性明顯[11]。黨麗娟從流域、省域、地市域3個(gè)尺度對水資源的開發(fā)利用進(jìn)行了時(shí)空分析，進(jìn)一步指出未來工業(yè)節(jié)水方向應(yīng)是提高工業(yè)重復(fù)水利用率、減少工業(yè)廢水排放；未來農(nóng)業(yè)節(jié)水方向應(yīng)將增設(shè)節(jié)水灌溉設(shè)施、改變種植結(jié)構(gòu)和灌溉方式、提升用水水平等作為重點(diǎn)[12]。

4)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的國家戰(zhàn)略對“水土保持”工作提出了新要求新使命，也為黃河流域水土保持事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了重要機(jī)遇，水土保持事業(yè)將進(jìn)入一個(gè)高質(zhì)量發(fā)展的新階段。馬國霞等通過對31個(gè)省市區(qū)水土流失損失進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)量核算，發(fā)現(xiàn)水土流失空間差異顯著，呈西強(qiáng)東弱，南強(qiáng)北弱的空間分布格局[13]。姚文藝提出了精準(zhǔn)集中治理典型區(qū)水土流失，完善提升監(jiān)測預(yù)測體系強(qiáng)化監(jiān)管，建立新時(shí)期水土保持機(jī)制，建設(shè)以水土保持生態(tài)建設(shè)為核心的生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的國家戰(zhàn)略示范區(qū)等對策建議[14]；姜德文根據(jù)黃河流域上中下游生態(tài)保護(hù)的主導(dǎo)功能構(gòu)建水土保持目標(biāo)評價(jià)體系，構(gòu)建全流域全覆蓋的監(jiān)測監(jiān)控體系，對生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施分類管理，提升監(jiān)管效能[15]。

2.2.2 突現(xiàn)詞分析

突現(xiàn)詞用于探測學(xué)科發(fā)展的新興趨勢和突然變化，體現(xiàn)研究前沿并預(yù)測學(xué)科未來的發(fā)展方向。圖6給出了CiteSpace軟件生成的引用強(qiáng)度排名前19的突現(xiàn)詞(按所分析文獻(xiàn)首次出現(xiàn)該突現(xiàn)詞年份正序排列)。

圖6 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)突現(xiàn)詞(前19)

首先，最先出現(xiàn)的前9個(gè)突現(xiàn)詞依次為水土保持、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)建設(shè)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)、黃土高原、水土流失、可持續(xù)發(fā)展、西北地區(qū)、斷流。前9個(gè)突現(xiàn)詞均顯示始于2000年，在研究的時(shí)間窗口中起源較早，但“突現(xiàn)性”大多止于2010年以前。僅有“生態(tài)環(huán)境”一直持續(xù)到2018年，說明圍繞黃河流域生態(tài)環(huán)境的研究經(jīng)久不衰。而關(guān)于“西北地區(qū)”“斷流”之類的突現(xiàn)詞卻是曇花一現(xiàn)，突現(xiàn)的持續(xù)度較短。

其次，后10個(gè)“首現(xiàn)”較晚的關(guān)鍵詞中“黃河”“水資源”“生態(tài)用水”“生態(tài)系統(tǒng)”“棉花”均存續(xù)了8年及8年以上。尤其值得關(guān)注的是“棉花”，黃河流域位于國家規(guī)劃的優(yōu)勢棉花產(chǎn)業(yè)帶上，是中國3大棉區(qū)之一，部分黃河流域植棉大省棉花生產(chǎn)出現(xiàn)較大下滑。其中河南省棉花生產(chǎn)下滑最為嚴(yán)重，加上同期新疆植棉面積的迅猛增長，黃河流域棉區(qū)在全國棉花生產(chǎn)中的地位有所下降。棉花優(yōu)勢區(qū)域由黃河流域、長江流域和西北內(nèi)陸“三足鼎立”逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樾陆c內(nèi)地“二分天下”。然而黃河流域棉區(qū)仍然是中國棉花優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，棉花面積和產(chǎn)量依然占據(jù)較大份額。王紅梅等通過分析近10年全國及黃河流域棉花生產(chǎn)現(xiàn)狀，針對黃河流域棉花生產(chǎn)面臨的新形勢和現(xiàn)實(shí)問題，提出了該棉區(qū)棉花發(fā)展方向和建議，為黃河流域棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考[16]。

此外，起于2015年、終于2016年的突現(xiàn)詞“生態(tài)效益”值得注意。在當(dāng)今世界各國中，低碳環(huán)保理念愈發(fā)受到重視，尤其是在人與自然的物質(zhì)交換過程中，如何讓自然系統(tǒng)自我充分發(fā)揮調(diào)控作用，講究人與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而保持生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益的平衡，值得世界各國區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究人員切實(shí)地結(jié)合自身自然環(huán)境深入研究與科研變現(xiàn)。李文學(xué)[17]、高健翎等[18]、魏洪濤[19]、安玉潔[20]、宋紅霞等[21]在2016年集中于《人民黃河》期刊發(fā)表了系列文章，探討了人民治理黃河70年效益分析、水土保持效益分析、水力發(fā)電效益分析、灌溉效益分析、城鎮(zhèn)供水效益分析。另有柴雄、王毓驊等聚焦陜北黃土高原退耕還林還草工程、羅玉溝流域大櫻桃產(chǎn)業(yè)開發(fā)等黃河流域地方性生態(tài)效益研究并提出個(gè)人思考。無論是宏觀層面的探討還是微觀領(lǐng)域的聚焦都將為后來的研究拓展思路以及對社會現(xiàn)實(shí)問題的解決提供借鑒。

2.2.3 關(guān)鍵詞聚類分析

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，可以進(jìn)一步對高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類形成關(guān)鍵詞聚類圖譜(圖7)。關(guān)鍵詞聚類結(jié)果為“#0水資源”“#1水利規(guī)劃”“#2黃河”“#3高質(zhì)量發(fā)展”“#4三門峽市”“#5生態(tài)環(huán)境保護(hù)”“#6高質(zhì)量發(fā)展”“#7分類施策”。聚類之間重疊區(qū)域越大，代表相關(guān)部分聯(lián)系越緊密，而與其他聚類重疊越多的聚類代表其具有不可或缺的重要地位。

圖7 黃河流域生態(tài)研究關(guān)鍵詞聚類

從圖7中可以發(fā)現(xiàn)，位居中心地位的“#0水資源”具有“系統(tǒng)性重要地位”，其幾乎串聯(lián)了整個(gè)黃河流域生態(tài)及高質(zhì)量發(fā)展研究?！?3高質(zhì)量發(fā)展”與“#6高質(zhì)量發(fā)展”雖然聚類標(biāo)簽一樣，但內(nèi)部包含的發(fā)展脈絡(luò)不盡相同。下面結(jié)合將結(jié)合時(shí)間線圖進(jìn)一步闡述以上關(guān)鍵詞聚類。

2.2.4 時(shí)間線分析

為了解關(guān)鍵詞聚類的時(shí)間變化趨勢，更深入探討黃河流域生態(tài)研究及高質(zhì)量發(fā)展演變趨勢，在關(guān)鍵詞聚類分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行時(shí)間線分析(圖8)。結(jié)合前文所述，在此依據(jù)時(shí)間發(fā)展和演化趨勢對8個(gè)關(guān)鍵詞聚類做進(jìn)一步闡述。

1)結(jié)合關(guān)鍵詞聚類“#0水資源”和“#1水利規(guī)劃”來說明?？v觀二者時(shí)間線上下，不乏區(qū)域性流域?qū)倜~，如“陜西省黃河流域”“甘肅省黃河流域”“黃河三角洲”“黃河中下游地區(qū)”“內(nèi)陸河流域”等，以及地區(qū)性政策性名詞，如“西部大開發(fā)”“南水北調(diào)”等。這表明關(guān)于黃河流域“水資源”和“水利規(guī)劃”的研究多集中于黃河流域所經(jīng)重點(diǎn)省市區(qū)，這些地區(qū)水資源需求量大，流域生態(tài)環(huán)境相對脆弱，“保護(hù)與治理”的問題在近幾年尤現(xiàn)突出。另外，“系統(tǒng)熵”“有序度”“多維臨界調(diào)控”等關(guān)鍵詞在2010年之前的出現(xiàn)，表明黃河流域生態(tài)相關(guān)研究已有多學(xué)科、跨學(xué)科、專業(yè)化研究產(chǎn)出，資源要素的合理配置和“可持續(xù)發(fā)展”理念早已滲透。

2)圖8中年輪圈最大、時(shí)間跨度最長的關(guān)鍵詞“黃河流域”出現(xiàn)在關(guān)鍵詞聚類“#3高質(zhì)量發(fā)展”的時(shí)間線上，其上分布相關(guān)的關(guān)鍵詞眾多，上下聯(lián)系較多，結(jié)合現(xiàn)實(shí)研究，代表了其承上啟下的地位。由于“高質(zhì)量發(fā)展”的概念最先于2017年中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會首次提出，而2019年9月黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會在河南召開，習(xí)近平總書記發(fā)表了重要講話，“保護(hù)黃河是事關(guān)中華民族偉大復(fù)興的千秋大計(jì)”，“黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展，同京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長三角一體化發(fā)展一樣，是重大國家戰(zhàn)略”。兩個(gè)重要的時(shí)間點(diǎn)造就了兩條一前一后的重要聚類節(jié)點(diǎn)，層次上后者是對前者的進(jìn)一步深化研究。

3)關(guān)注“#3、#5、#6”3個(gè)關(guān)鍵詞聚類的時(shí)間線，體現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的研究變化，它們與“#5生態(tài)環(huán)境保護(hù)”時(shí)間線上的關(guān)鍵詞密切相關(guān)。尤其在近兩年出現(xiàn)了大量的諸如“流域生態(tài)”“協(xié)同推進(jìn)”“山水林田湖草”“經(jīng)濟(jì)圈”“先行區(qū)”等研究主題，表明地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的治理與保護(hù)密不可分?！傲?xí)近平總書記”“黃河水利委員會”“研究院”“湖長制”“綠水青山就是金山銀山”等關(guān)鍵詞的大量涌現(xiàn)，體現(xiàn)了中共中央、黃河水利委員會、各級地方政府以及科研機(jī)構(gòu)對黃河流域生態(tài)研究的重視，產(chǎn)出了切實(shí)可行的政策和大量的論證研究。黨的十九大報(bào)告中提出建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系，闡明了高質(zhì)量發(fā)展在新時(shí)代的方向規(guī)劃和重要指導(dǎo)。任保平等在2018、2019年分別指出在高質(zhì)量發(fā)展背景下，為了使中國經(jīng)濟(jì)更好地從高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型，需要從理論上清楚地研究高速增長和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系、高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求、高質(zhì)量發(fā)展的判斷體系的構(gòu)建以及從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型路徑。黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)及其支撐體系應(yīng)從分類發(fā)展、協(xié)同發(fā)展、綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展5個(gè)維度進(jìn)行構(gòu)建[22-23]。

圖8 黃河流域生態(tài)研究關(guān)鍵詞時(shí)間線圖

4)“#4三門峽市”關(guān)鍵詞聚類的時(shí)間線代表了關(guān)于三門峽市的研究脈絡(luò)，線上附近分布有 “沙棘資源建設(shè)”“需水量預(yù)測”“分布式水文模型”“水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)”等專業(yè)科研關(guān)鍵詞，作為圖8中唯一出現(xiàn)的地級市顯得尤為矚目，這與其地理位置、生態(tài)環(huán)境特殊性等因素息息相關(guān)。地理上，三門峽位于河南省的西部，晉、陜、豫3省交界黃河金三角地區(qū)。在國家發(fā)展和改革委員會地區(qū)司主導(dǎo)下編制的“晉陜豫黃河金三角區(qū)域合作規(guī)劃”，范圍包括山西省的運(yùn)城市、臨汾市，陜西省的渭南市，河南省的三門峽市3省4市，內(nèi)容包括交通設(shè)施互聯(lián)互通、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)對接、經(jīng)濟(jì)互利共贏、生態(tài)文明共建、公共服務(wù)共享，建立省市長聯(lián)席會議制度，允許跨省跨市建立合作基金[24]。生態(tài)環(huán)境方面，吳波指出黃河的問題，表象在黃河，根子在流域。要讓體弱多病的黃河恢復(fù)健康，需要統(tǒng)籌規(guī)劃、多措并舉，開發(fā)治理并重[25]。

5)關(guān)于“#7分類施策”的關(guān)鍵詞聚類時(shí)間線。因地制宜、分類施策的方針是中國區(qū)域發(fā)展過程中重要的手段，置于黃河流域生態(tài)上更顯適宜。由于黃河流域的空間經(jīng)濟(jì)環(huán)境特征，集中體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)空間與生態(tài)資源的不平衡。黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展，面臨資源剛性約束、空間開發(fā)失調(diào)、基礎(chǔ)設(shè)施與中心城市發(fā)展滯后、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不足、治理效率低下等多重制約。針對這些制約因素，未來黃河流域應(yīng)實(shí)施分類治理、系統(tǒng)治理和協(xié)同治理，并完善流域分工體系與政策體系，以高質(zhì)量的空間治理體系來推進(jìn)黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展[26]。

3 結(jié)論及展望

利用CiteSpace軟件對CNKI數(shù)據(jù)庫中2000—2020年有關(guān)黃河流域生態(tài)研究的數(shù)據(jù)和可視化圖譜進(jìn)行了分析，從發(fā)文趨勢、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、突現(xiàn)詞、關(guān)鍵詞聚類、時(shí)間線角度具體闡述了相關(guān)研究發(fā)展脈絡(luò)，得出如下結(jié)論：

1)從發(fā)文趨勢上看，2000—2020年黃河流域生態(tài)研究發(fā)文量主要分為平穩(wěn)期和爆發(fā)期兩個(gè)階段。2000—2018年為平穩(wěn)期，2019—2020年呈爆發(fā)式增長趨勢。原因是2019年在鄭州召開的黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會，黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展被確立為重大國家戰(zhàn)略，地位約同于京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長三角一體化發(fā)展，學(xué)者的研究出現(xiàn)集聚現(xiàn)象，發(fā)文量猛增。預(yù)期未來數(shù)年內(nèi)相關(guān)發(fā)文量還將繼續(xù)增加，研究的角度更加多元化。

2)從作者的角度，黃河流域生態(tài)研究作者網(wǎng)絡(luò)圖譜顯示約有一半的核心學(xué)者研究聯(lián)系較為密切，內(nèi)部之間形成了較大的合作子網(wǎng)絡(luò)，另一半也存在小范圍內(nèi)的雙向合作網(wǎng)絡(luò)，并且存在單一作者持續(xù)發(fā)文聚焦黃河流域生態(tài)研究，形成了較為明顯的年輪圈節(jié)點(diǎn)，結(jié)合發(fā)文量趨勢預(yù)計(jì)未來學(xué)者間還將出現(xiàn)更多的研究，形成更為密切和明顯的合作子網(wǎng)絡(luò)，且單一專注此研究領(lǐng)域的學(xué)者將更多的凸顯。

3)從機(jī)構(gòu)的角度，中科院及其附屬科研院所在聯(lián)合其它的科研院所及黃河流域研究生態(tài)的主流高校貢獻(xiàn)成果上發(fā)揮著重要作用。陜西省、河南省作為黃河流域九省中中游、下游經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的重要省份，省內(nèi)各大高校與特殊的研究院之間的合作較多，研究成果豐碩。政府機(jī)構(gòu)方面，諸多研究院與實(shí)驗(yàn)室形成科研產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的科研合作網(wǎng)絡(luò)。如若加強(qiáng)上述高校、科研院所和政府機(jī)構(gòu)的合作，未來還將產(chǎn)出更多有力成果，促進(jìn)黃河流域生態(tài)及高質(zhì)量發(fā)展的研究。

4)在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析中，“黃河流域”“生態(tài)環(huán)境”“水資源”“黃河”“水土保持”作為所選文獻(xiàn)中研究歷史最長、研究文獻(xiàn)數(shù)量最多的5個(gè)關(guān)鍵詞，相關(guān)研究產(chǎn)出頗豐，研究深度的拓展和多學(xué)科聯(lián)系都日趨成熟。黃河流域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展離不開水資源的保護(hù)、水土的保持、生態(tài)環(huán)境的修護(hù)等。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，“兩山”理論的全面深化需要地方政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展部門和相關(guān)環(huán)保部門協(xié)調(diào)統(tǒng)一，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。

5)突現(xiàn)詞方面，水土保持、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)建設(shè)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)、黃土高原、水土流失、可持續(xù)發(fā)展、西北地區(qū)、斷流作為前9個(gè)突現(xiàn)詞研究起源較早，但“突現(xiàn)性”大多止于2010年以前。而關(guān)于“西北地區(qū)”“斷流”之類的突現(xiàn)詞卻是曇花一現(xiàn)，突現(xiàn)的持續(xù)度較短。其次，后10個(gè)“首現(xiàn)”較晚的關(guān)鍵詞中“黃河”“水資源”“生態(tài)用水”“生態(tài)系統(tǒng)”“棉花”均存續(xù)了8年及8年以上。另外，起于2015年、終于2016年突現(xiàn)詞“生態(tài)效益”值得注意。由于2019—2020年發(fā)文量的猛增，相關(guān)研究相較以往可能更具新意和“突現(xiàn)性”，預(yù)計(jì)未來還將出現(xiàn)新的突現(xiàn)詞集中于近兩年。

6)關(guān)鍵詞聚類及時(shí)間線分析方面，關(guān)于黃河流域“水資源”和“水利規(guī)劃”的研究多集中于黃河流域所經(jīng)重點(diǎn)省市區(qū)，這些地區(qū)水資源需求量大，流域生態(tài)環(huán)境相對脆弱，“保護(hù)與治理”的問題在近幾年尤現(xiàn)突出。

自古以來，黃河水旱災(zāi)害頻發(fā)、危困深重，黃河流域的自然災(zāi)害、生態(tài)環(huán)境的脆弱性、區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異等都是客觀存在的問題。習(xí)近平總書記指出，“生態(tài)環(huán)境保護(hù)就是為民造福的百年大計(jì)”。展望未來，推進(jìn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是一項(xiàng)龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要一代又一代人統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好東西部、上下游、左右岸及城鄉(xiāng)、水土、養(yǎng)治、疏堵等各個(gè)層面、環(huán)節(jié)，以綠色、科學(xué)發(fā)展理念，精準(zhǔn)施策，處理好山水林田湖草沙治理，做好水資源的優(yōu)化配置，始終堅(jiān)持流域范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境優(yōu)先的理念，切實(shí)改善流域內(nèi)人民的生活水平，才能進(jìn)一步保護(hù)和傳承5000年的黃河文化。

黃河流域生態(tài)系統(tǒng)中上、中、下游地區(qū)應(yīng)協(xié)同治理，重點(diǎn)推進(jìn)“三區(qū)七群”布局,加強(qiáng)黃河流域各城市群和各中心城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同性。落實(shí)到實(shí)踐層面，尤其要提升黃河流域內(nèi)工業(yè)企業(yè)的“綠色程度”，整合和發(fā)展深度關(guān)聯(lián)企業(yè)，形成一定產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，培育先進(jìn)制造業(yè)集群、新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)集群及產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，調(diào)動要素資源流動性，改善產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化、互補(bǔ)性差、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系少的局面。

黃河流域生態(tài)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不僅要學(xué)習(xí)其他重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域的經(jīng)驗(yàn)，還應(yīng)充分發(fā)揮流域內(nèi)重點(diǎn)省份的區(qū)位優(yōu)勢。例如，黃河流域九省區(qū)中經(jīng)濟(jì)素質(zhì)最高、實(shí)力最厚、競爭力最強(qiáng)的省份山東，下轄的濟(jì)南、青島兩大龍頭城市應(yīng)充分發(fā)揮先行區(qū)的作用，給予山東半島城市群其他城市高質(zhì)量發(fā)展示范。以陜西西安為代表的國家中心城市，作為“一帶一路”領(lǐng)頭羊帶動關(guān)中地區(qū)乃至整個(gè)西北地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展，形成黃河“幾”字灣區(qū)域的高質(zhì)量發(fā)展格局。沿黃中心城市河南鄭州，作為黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展核心示范區(qū)，發(fā)揮中國(河南)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)優(yōu)勢，起到戰(zhàn)略引領(lǐng)作用。法制法規(guī)方面，通過修訂飲用水水源保護(hù)條例、完善水土保持、河道管理?xiàng)l例，加強(qiáng)大氣污染、固體廢物污染環(huán)境防治，切實(shí)保障黃河流域生態(tài)環(huán)境的立法保護(hù)。人才儲備方面，黃河流域的國家中心城市在發(fā)展過程中一定要補(bǔ)上科技教育的短板，在“十四五”期間發(fā)展現(xiàn)有的“雙一流”高校，地方政府大力吸引流域外高校異地辦學(xué)，著重加強(qiáng)科技創(chuàng)新高精尖技術(shù)教育，形成一大批帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級的人才力量，有效促進(jìn)新舊動能轉(zhuǎn)換，因地制宜地推動黃河流域內(nèi)部資源要素的優(yōu)勢互補(bǔ)，從而形成全流域資源開發(fā)、生態(tài)保護(hù)、人才培養(yǎng)、法制建設(shè)和經(jīng)濟(jì)協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展的美好局面。