Brenda Gob、劉瀟瀟

路透社12月3日文章，原題：中國微調(diào)政策，北京、深圳放寬更多防疫限制　中國放寬疫情防控的步伐正在加快。盡管每天新增病例數(shù)接近歷史最高水平，但一些城市正采取措施放松核酸檢測和隔離規(guī)則。在經(jīng)濟(jì)放緩和公眾不滿的情況下，中國希望使其“動(dòng)態(tài)清零”政策更具針對性。

南方城市深圳宣布不再要求人們在使用公共交通或進(jìn)入公園時(shí)出示核酸檢測陰性證明。此前成都和天津也采取了類似措施。隨著中國首都地鐵周一起不得拒絕無48小時(shí)核酸陰性證明的乘客乘車，北京許多檢測點(diǎn)已關(guān)閉，但包括辦公室在內(nèi)的許多其他場所仍然要求檢測。

周五（12月2日），北京一些社區(qū)在社交媒體上發(fā)布了有關(guān)陽性病例如何居家隔離的指南。這是一個(gè)具有里程碑意義的舉措。但人們在松了一口氣的同時(shí),也有擔(dān)憂，尤其是自認(rèn)為更易感染的人。許多分析人士預(yù)計(jì)，中國至少明年3月后才會(huì)有重大的重新開放舉措，因?yàn)橹袊毷紫仍卺槍夏耆说囊呙缃臃N活動(dòng)中取得成果。

凱投宏觀在一份提到最近微調(diào)政策的報(bào)告中說：“這一切不應(yīng)被解讀為從根本上背離清零政策，而是努力使其吏有效率，減少代價(jià)，其目標(biāo)仍是使病伽減少到接近零?！保ㄗ髡連renda Gob）

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》12月4日文章，原題：疫情防控政策轉(zhuǎn)變擴(kuò)大，更多城市放寬限制隨著政府有關(guān)部門擴(kuò)大政策轉(zhuǎn)變，重新開放經(jīng)濟(jì)，更多中國省會(huì)城市開始放寬疫情防控限制。

上海表示，從周一開始，取消乘坐市內(nèi)公共交通工具和進(jìn)入戶外場所的核酸檢測要求。當(dāng)?shù)卣谝环萋暶髦姓f，將根據(jù)中央政府的政策和疫情形勢，持續(xù)一“優(yōu)化調(diào)整疫情相關(guān)防控措施”。云南省昆明市于周日（12月4日）實(shí)施新措施，允許人們在不出示核酸結(jié)果的情況下乘坐公共交通工具，而鄰近的廣西壯族自治區(qū)南寧市則取消對所有公共場所（酒店和旅游目的地除外）的此類檢測要求。荏東北的黑龍江省省會(huì)哈爾濱，政府周六（12月3日）晚些時(shí)候稱，進(jìn)入公共場所不再需要核酸檢測結(jié)果，離開該市的人只需要在48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行一次而非兩次核酸檢測。

這些地區(qū)中心加入了包括北京、深圳,和廣州在內(nèi)的一線城市的行列。過去一周，政府高層官員發(fā)出信號，要改變最嚴(yán)厲的防控措施。

高盛集團(tuán)首席中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家閃輝及其同事在周日一份研報(bào)中寫道，各城市措施放松不能被解讀為中國放棄清零政策，但“我們認(rèn)為這是中國政府為退出做準(zhǔn)備的明顯證據(jù)，并試圖在這期間將疫情防控的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)成本降到最低”（喬恒譯）

日本東洋經(jīng)濟(jì)在線網(wǎng)站12月3日文章，原題：日媒?jīng)]報(bào)道出的中國國情的復(fù)雜性，副題：僅僅通過批判“清零”政策看不到的現(xiàn)狀有關(guān)中國實(shí)施的“動(dòng)態(tài)清零“政策，在世界范圍內(nèi)引起討論，但許多媒體和評論員論調(diào)卻失之偏'頗，僅浮于表面。

首先，可以說“動(dòng)態(tài)清零”政策來自中國人民抗擊“非典”的成功經(jīng)驗(yàn)。對于前所未有的病毒感染癥，減少居民流動(dòng)被認(rèn)為是有效手段。新冠肺炎疫情暴發(fā)時(shí)，中國就應(yīng)用了最早在“非典”上學(xué)到的“控制人口流動(dòng)”。管控初期這一舉措非常有效。當(dāng)發(fā)達(dá)國家在應(yīng)對疫情方面仍不知所措時(shí)，中國早就回歸了“正常生活”，當(dāng)時(shí)也是國外媒體對中國防疫政策進(jìn)行高度評價(jià)。

此外，中國各地持續(xù)進(jìn)行外出活動(dòng)限制的背后是中國巨大的地區(qū)差異。各地醫(yī)療、教育資源有天壤之別。例如，醫(yī)療資源大部分集中在大城市，農(nóng)村地區(qū)醫(yī)療資源依然較為匱乏。雖然在線診療等醫(yī)療手段在農(nóng)村也得到一定程度的普及，但疫情一旦暴發(fā)，則存在難以控制的風(fēng)險(xiǎn)。

而在疫苗接種方面，中日也有所不同，中國鼓勵(lì)外出活動(dòng)頻繁的年輕一代接種疫苗，并未強(qiáng)制要求老年人接種。究其原因，是中國自古就有“是藥三分毒”的傳統(tǒng)思想，人們不太樂意吃藥或是注射藥物。特別是疫苗并非藥物，有產(chǎn)生副作用的風(fēng)險(xiǎn)。因此有一種說法是，不建議特意為一些有基礎(chǔ)病的高齡老年人注射，而是確保老年人周圍的家人注射疫苗，降低全家的感染風(fēng)險(xiǎn)。

面對各種具體的防疫政策，中國社會(huì)不同階層的不安和關(guān)注相互交織，因而中國的實(shí)際情況并不像報(bào)道得那么片面。與中國有業(yè)務(wù)往來的日本企業(yè)在探討今后的對華關(guān)系時(shí)，不能僅看失之偏頗、過于片面的新聞報(bào)道，而應(yīng)在深入挖掘中國社會(huì)深層次國情的基礎(chǔ)上制定進(jìn)一步對華戰(zhàn)略?！ㄗ髡邉t瀟，嚴(yán)格譯）