張 泉，鄒成東，薛珊珊

（合肥工業(yè)大學(xué) 建筑與藝術(shù)學(xué)院，安徽 合肥 230601）

0 引言

歷史文化名鎮(zhèn)名村是指由國家核定公布的，保存文物特別豐富且具有重大歷史價值或紀念意義的，能較完整地反映一些歷史時期傳統(tǒng)風(fēng)貌和地方民族特色的村和鎮(zhèn)［1］。探討歷史文化名鎮(zhèn)名村保護、傳承與發(fā)展的相關(guān)理論方法與研究進展，在弘揚民族傳統(tǒng)文化、增強文化自信與認同、豐富傳統(tǒng)聚落保護層級和助力鄉(xiāng)村振興建設(shè)等方面有所裨益。梳理現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn)，我國歷史文化名鎮(zhèn)名村的早期研究大多關(guān)注保護方法［2］、評價體系［3］等方面。直到首批歷史文化名鎮(zhèn)名村公布后，以名鎮(zhèn)或名村單個體系為研究對象的地理空間分析才逐漸興起，具體涉及空間分布特征［4］、時空分布及其成因［5，6］等方面。李亞娟等［7］發(fā)現(xiàn)，我國歷史文化名村在資源稟賦、評價標(biāo)準、政策導(dǎo)向等因素的影響下存在集聚區(qū)、相對集聚區(qū)和過渡擴散區(qū)三種分布區(qū)；趙宏波等［8］得出黃河流域的歷史文化名鎮(zhèn)名村在各方向上受不同因素影響而呈集聚型分布的結(jié)論；陳郁青等［9］對福建省的歷史文化名鎮(zhèn)名村進行了研究，發(fā)現(xiàn)其集中分布在閩東地區(qū)和境內(nèi)低海拔區(qū)域。由此可見，在地理模型和空間統(tǒng)計分析等方法的輔助下，歷史文化名鎮(zhèn)名村空間格局的研究呈現(xiàn)出多尺度、多學(xué)科交叉的趨勢。

分形理論起源于數(shù)學(xué)領(lǐng)域，是運用分數(shù)維度描述和研究不規(guī)則自相似體系的方法。該理論對系統(tǒng)的描述更加符合事物復(fù)雜多樣的屬性與狀態(tài)，因此被廣泛應(yīng)用于城鄉(xiāng)聚落體系的研究中，如城鎮(zhèn)體系規(guī)模結(jié) 構(gòu)［10］、土 地 利 用 空 間 形 態(tài)［11，12］、景 區(qū) 系 統(tǒng) 空間演變［13，14］等。城鄉(xiāng)聚落分形研究經(jīng)歷了從區(qū)域城鎮(zhèn)體系、個體城市到傳統(tǒng)聚落的轉(zhuǎn)換，呈現(xiàn)出具體化、微觀化的研究趨勢。運用分形理論和方法研究傳統(tǒng)聚落體系，既可從區(qū)域?qū)用娼沂疽氐恼w格局與空間特征，也可在微觀個體層面進行形態(tài)變化和演變特征的探討。近年來，分形維數(shù)理論與方法在傳統(tǒng)聚落空間特征方面的研究逐漸增多。如：鄭光輝等［15］運用空間自相關(guān)、網(wǎng)格維數(shù)等方法探究了我國鄉(xiāng)村旅游重點村的空間特征并揭示其影響機理，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游重點村具有復(fù)雜的分形結(jié)構(gòu)，且在自然和區(qū)位因素的影響下沿著旅游景區(qū)地理線分布；李博等［16］、楊艷等［17］引入網(wǎng)格維數(shù)方法對湖南省、貴州省傳統(tǒng)村落空間格局進行了研究，得到傳統(tǒng)村落存在顯著分形且分布狀態(tài)呈多點聚集的結(jié)論；張磊等［18］運用網(wǎng)格維數(shù)研究區(qū)域鄉(xiāng)村聚落格局，發(fā)現(xiàn)徽州傳統(tǒng)村落存在明顯的空間分形，且具有非均衡性、線性集聚分布的趨勢；朱磊等［19］運用可達性測度、網(wǎng)格維數(shù)等方法分析旅游景點的空間分布，發(fā)現(xiàn)皖南國際文化旅游示范區(qū)內(nèi)旅游景點具有分形特征，且各類型景點集聚程度不同。

分形理論在上述研究領(lǐng)域的不斷深化拓展，為其引入歷史文化名鎮(zhèn)名村空間格局的研究提供了理論支撐與經(jīng)驗借鑒。然而，現(xiàn)有空間格局的研究多以單體要素的靜態(tài)分析為主，時間維度的空間分布演變類研究相對較少；所采用方法大多為地理模型，分形維數(shù)則被視為輔助工具，缺少單獨的分形維數(shù)分析，因此不利于深入有效地闡釋其分布格局的演變規(guī)律?；诖?，本文運用分形維數(shù)理論研究我國歷史文化名鎮(zhèn)名村的空間分布特征，揭示其內(nèi)在規(guī)律與演變邏輯，并在此基礎(chǔ)上提出空間格局的優(yōu)化策略，進而推進我國歷史文化名鎮(zhèn)名村的全域保護與健康發(fā)展。

1 研究對象、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究對象與數(shù)據(jù)來源

國家文物局與建設(shè)部于2003 年、2005 年、2007年、2008 年、2010 年、2014 年、2019 年公布各批次名鎮(zhèn)名村名單，公布數(shù)量分別為22 個、58 個、77 個、94個、99 個、178 個、271 個。本文以國家公布的799 個歷史文化名鎮(zhèn)名村（其中名鎮(zhèn)312 個、名村487 個）為研究對象，將其視為點狀要素進行研究（圖1）。各名鎮(zhèn)名村的名稱、數(shù)量、地點等信息來源于國家住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部官方網(wǎng)站，國家行政邊界的矢量數(shù)據(jù)和底圖數(shù)據(jù)下載自國家測繪地理信息局標(biāo)準地圖服務(wù)系統(tǒng)。

圖1 研究對象與研究范圍Figure 1 Research object and research scope

1.2 研究節(jié)點選取與數(shù)據(jù)處理

從宏觀區(qū)域視角進行歷史文化名鎮(zhèn)名村空間格局的演變研究，大多將其視為點狀要素并借助GIS技術(shù)與計量地理方法展開，其結(jié)果準確度在某種程度上會受到點狀要素定位精度、時間節(jié)點跨度、模型方法選取等方面的制約。因此，需在考慮可操作性的基礎(chǔ)上處理所得數(shù)據(jù)，并選取適當(dāng)?shù)难芯抗?jié)點以擴展時間序列，增加研究可信度，揭示其動態(tài)演變特征。

在研究節(jié)點選取方面，考慮到名鎮(zhèn)名村評選與公布時間不固定且受非主觀因素影響較大，因此以各批次公布時間為研究節(jié)點（即第一時間點至第七時間點），對比分析和探尋其演變特征。在數(shù)據(jù)處理方面，既有研究常采用以下兩種方法：一是通過百度衛(wèi)星地圖、圖新地圖等輔助工具手工拾取坐標(biāo)；二是運用Map Location、百度API等線上服務(wù)網(wǎng)站查詢坐標(biāo)。第一種方法適用于樣本數(shù)量較少，且對坐標(biāo)精度要求較高的研究；第二種方法可操作性強，但定位坐標(biāo)精度相對不高。綜合考慮研究樣本容量與演變特征分析的影響因素，本文決定借助Map Location進行地理定位，并抽取部分樣本進行坐標(biāo)拾取、檢驗與校正。

1.3 研究方法

分形維數(shù)是進行自相似系統(tǒng)分形特征描述的重要參數(shù)，主要指標(biāo)包含形狀維數(shù)、集聚維數(shù)和網(wǎng)格維數(shù)，常用于空間結(jié)構(gòu)的形成、演化模式及優(yōu)化研究。形狀維數(shù)適用于研究面狀要素的分形特征，主要考慮研究對象自身的形態(tài)特性，而集聚維數(shù)與網(wǎng)格維數(shù)多用于點狀要素空間分布特征的分析。其中，集聚維數(shù)反映點狀要素的集聚程度，網(wǎng)格維數(shù)則反映點狀要素均衡與否。本文擬采用網(wǎng)格維數(shù)來研究名鎮(zhèn)名村的空間格局，包括容量維數(shù)和信息維數(shù)兩個測算指數(shù)。

根據(jù)網(wǎng)格維數(shù)理論，若名鎮(zhèn)名村系統(tǒng)存在一定的自相似性特征，且其空間分布存在無標(biāo)度性，那么在特定范圍內(nèi)進行網(wǎng)格分析時，其所占據(jù)的網(wǎng)格數(shù)N（K）會隨著網(wǎng)格尺寸K 的變化而變化［20］，且兩者之間符合以下關(guān)系：

式中：K 為等比例劃分的網(wǎng)格尺寸；E 為被分割的段數(shù)，本文選取均分段數(shù)E ＝［2，16］；D0為容量維數(shù)；N（K）為歷史文化名鎮(zhèn)名村占據(jù)的網(wǎng)格數(shù)；N0為比例系數(shù)。

在實際測算過程中，某一網(wǎng)格內(nèi)的歷史文化名鎮(zhèn)名村分布概率pij可由該網(wǎng)格內(nèi)歷史文化名鎮(zhèn)名村的數(shù)量mij與名鎮(zhèn)名村總數(shù)目M 確定，即pij＝mij/m。根據(jù)如下公式計算出信息量I（K）：

式中：D1即為信息維數(shù)；I0為常數(shù)。

容量維數(shù)、信息維數(shù)和網(wǎng)格維數(shù)（D）的取值范圍相同，一般介于0—2 之間［21］。當(dāng)D ＝0 時，所有歷史文化名鎮(zhèn)名村集聚于一點；當(dāng)D ＝1 時，歷史文化名鎮(zhèn)名村均勻分布在一條線上；當(dāng)D ＝2 時，歷史文化名鎮(zhèn)名村在空間中呈完全均勻狀態(tài)。當(dāng)D 在0—1 之間時，歷史文化名鎮(zhèn)名村在空間中趨于集聚分布；當(dāng)D 在1—2 之間，歷史文化名鎮(zhèn)名村在空間中趨于均衡分布，其值越大，均衡特征越明顯。

2 空間格局分形演化特征

截至2022 年，我國名鎮(zhèn)名村的總數(shù)已從22 個增加到799 個，分布范圍也由11 個省級單位到全覆蓋，從15 個地級單位增加到209 個（占比超過60%），增速斐然。然而，名鎮(zhèn)名村各階段的增長具有明顯差異且單個時間點存在各自的變化，因此有必要從時間縱向和空間橫向分析網(wǎng)格維數(shù)并總結(jié)其空間格局的演變特征。在實際測算中，先借助Arc-GIS“創(chuàng)建漁網(wǎng)”工具進行網(wǎng)格劃分，并將其與名鎮(zhèn)名村空間分布圖進行空間連接（圖2），計算出名鎮(zhèn)名村占據(jù)的網(wǎng)格個數(shù)N（K）、各網(wǎng)格內(nèi)名鎮(zhèn)名村的分布概率pij和信息熵I（K）。由公式（2）、（4）可知，lnN（K）、I（K）與lnE 具有線性相關(guān)關(guān)系。因此，制作ln E -lnN（K）和lnE - I（K）散點圖并進行線性擬合，即可確定容量維數(shù)與信息維數(shù)的值。

圖2 區(qū)域網(wǎng)格化等分示意圖（以第七時間點E ＝16 為例）Figure 2 Schematic diagram of regional meshing division（take the 7th time point E ＝16 as an example）

2.1 不同時間維度的顯著分形

第一時間點的容量維數(shù)和信息維數(shù)回歸擬合效果（R2分別為0.959、0.941）較好，第二時間點至第七時間點的擬合效果（R2均大于0.99）很好，說明各個時間點的歷史文化名鎮(zhèn)名村均存在空間分形（圖3）。第一時間點的擬合效果不佳，卻大致符合網(wǎng)格維數(shù)理論的一般情況，表明在受到首批歷史文化名鎮(zhèn)名村公布數(shù)量、相關(guān)政策偏移等因素的影響，該時間點仍具有一定的分形特征。同時，各個時間點的名鎮(zhèn)名村點列散點圖均存在明顯的無標(biāo)度區(qū)間，其網(wǎng)格維數(shù)的數(shù)值均在0—2 之間。這與網(wǎng)格維數(shù)理論中信息維數(shù)小于容量維數(shù)的現(xiàn)象一致，進一步證明了“各個時間點的名鎮(zhèn)名村空間分布具有分形特征”的結(jié)論。這是我國傳統(tǒng)村落與城鎮(zhèn)在自組織演化過程中受隱含法則支配的結(jié)果，一定程度上反映了其結(jié)構(gòu)與整體的相似性容易受到歷史文化和自然地理等因素的影響。

圖3 歷史文化名鎮(zhèn)名村網(wǎng)格維數(shù)演變Figure 3 Evolution of grid dimension of historical and cultural towns and villages

2.2 多點集聚向線性均衡演變

整體來看，第一時間點的網(wǎng)格維數(shù)均小于1（容量維和信息維分別為0.864、0.885），表明該時間點名鎮(zhèn)名村的空間分布為集聚分布態(tài)，而非均衡態(tài)；第二時間點至第七時間點網(wǎng)格維數(shù)的值均在1—2 之間，則名鎮(zhèn)名村的空間分布在該段時間內(nèi)為均衡分布態(tài)。而7 個時間點的網(wǎng)格維數(shù)值均趨近于1，表明名鎮(zhèn)名村系統(tǒng)在其自組織演化過程中具有沿實體線性空間分布的趨勢（如平原、古道、運河等）；同時，在區(qū)位、歷史、人文等多重因素的影響下，呈現(xiàn)出了多層線性的分布規(guī)律。而在名鎮(zhèn)名村的空間格局研究中，趙玉瑞等［22］、吳必虎等［23］、李亞娟等［7］也得到相同的結(jié)論，這進一步印證了網(wǎng)格維數(shù)測算結(jié)果的準確性。

由圖4 可知，第一時間點的名鎮(zhèn)名村在成渝城市群、長三角區(qū)域、閩西南和山西中部等地形成集聚點，且這些集聚點在第二至四時間點不斷靠攏最終形成了名鎮(zhèn)名村的連續(xù)集聚區(qū)?？梢?，我國名鎮(zhèn)名村的空間格局經(jīng)歷了多點集聚向線性均衡的轉(zhuǎn)變，且不同時間點的整體均衡度在增加。呈現(xiàn)出由集聚到均衡的演變特征，原因是受我國傳統(tǒng)聚落長期演化的內(nèi)在特性和名鎮(zhèn)名村的公布政策影響。

圖4 歷史文化名鎮(zhèn)名村核密度分布演變Figure 4 Evolution of kernel density distribution of historical and cultural towns and villages

2.3 空間均衡呈現(xiàn)階段性變化

為直觀地感受網(wǎng)格維數(shù)的變化，制作網(wǎng)格維數(shù)變化圖（圖5）。由圖5 可知，無論是容量維數(shù)還是信息維數(shù)，其數(shù)值都在逐步增大，即我國名鎮(zhèn)名村呈均衡分布且隨著時間變化越來越均衡?？v向比較不同時間點之間的網(wǎng)格維數(shù)值差值，發(fā)現(xiàn)存在一定差異。究其原因：一是第一時間點至第二時間點的名鎮(zhèn)名村空間正處于集聚態(tài)向均衡態(tài)演變的過程；二是各批次的名鎮(zhèn)名村公布時間和數(shù)量與之前的階段具有較大差別。在不同時間點對容量維數(shù)與信息維數(shù)進行橫向比較，發(fā)現(xiàn)兩者差值也在發(fā)生變化（分別為0. 021、0. 098、0.110、0. 115、0. 095、0. 050、-0.001）。兩者差值在第一時間點開始增加，而后在第四時間點下降，最終在第七時間點出現(xiàn)信息維大于容量維的情況。整體上，各時間點的網(wǎng)格維數(shù)差值不大，表明名鎮(zhèn)名村系統(tǒng)在不同方向均具有準自相似性的分形特征。由兩者差值的地理意義可知，名鎮(zhèn)名村的空間分形正在由復(fù)雜分形向簡單分形轉(zhuǎn)變，且名鎮(zhèn)名村在網(wǎng)格中的分布概率正在變小。

圖5 不同時間點的網(wǎng)格維數(shù)變化Figure 5 Changes of grid dimension at different time points

綜上所述，我國名鎮(zhèn)名村空間格局經(jīng)歷了4 個演變階段（圖6）：第一階段（2003—2005 年）為集聚向均衡轉(zhuǎn)變期，主要特征表現(xiàn)為保護區(qū)域不斷擴大，空間格局從集聚分布向均衡分布轉(zhuǎn)變，這與我國在名鎮(zhèn)名村保護方法和制度等層面的探索與實踐有關(guān)；第二階段（2005—2008 年）為空間均衡快速變化期，該階段的空間均衡度變化相對顯著，說明在總體基數(shù)不大的情況下，名鎮(zhèn)名村分布狀態(tài)受公布數(shù)量、公布時間、自身分布狀態(tài)等因素的影響更為劇烈；第三階段（2008—2014 年）為空間均衡緩慢變化期，受我國出臺的名鎮(zhèn)名村政策影響，該階段的空間均衡性變化逐漸降緩，但分布更加均衡合理，其實質(zhì)是我國名鎮(zhèn)名村的政策走向成熟；第四階段（2014—2019年）為空間均衡倒退期，雖然第七批名鎮(zhèn)名村數(shù)量高達271 個，但其自身在閩西南、長三角和山西中部等地形成了過度集聚區(qū)，對名鎮(zhèn)名村的整體分布產(chǎn)生影響，導(dǎo)致該階段空間分布均衡度出現(xiàn)倒退現(xiàn)象，并出現(xiàn)向集聚分布演變的趨勢。

圖6 歷史文化名鎮(zhèn)名村空間格局演變的不同階段Figure 6 Different stages of spatial pattern evolution of historical and cultural towns and villages

3 空間格局優(yōu)化策略

總體而言，我國名鎮(zhèn)名村系統(tǒng)的空間分形從復(fù)雜分形向簡單分形演變，空間結(jié)構(gòu)由多點集聚階段向線性均衡階段轉(zhuǎn)變，表明其空間均衡度和空間格局正在不斷完善。然而，在各地資源稟賦、保護政策偏移等因素的綜合影響下，名鎮(zhèn)名村空間格局出現(xiàn)了均衡倒退現(xiàn)象，說明其空間結(jié)構(gòu)在一定程度上還不夠穩(wěn)定，存在問題需要進一步優(yōu)化?！包c—軸”系統(tǒng)是區(qū)域空間發(fā)展的優(yōu)化結(jié)構(gòu)，能夠使區(qū)域結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化與調(diào)整［24］。因此，結(jié)合上述分形演化特征，從“集聚點—線性軸—均衡面”3 個層面提出空間格局優(yōu)化策略。

3.1 集聚點：提倡組團式集群式保護

經(jīng)過前后7 次的評選與公布，我國名鎮(zhèn)名村系統(tǒng)的空間分布總體表現(xiàn)為均衡態(tài)，局部區(qū)域也存在集聚與稀疏之地。從單個名鎮(zhèn)名村集聚點來看，其內(nèi)部的傳統(tǒng)聚落因受同種因素影響，在特定區(qū)域內(nèi)形成了同類型村鎮(zhèn)的集群區(qū)。如皖南徽州傳統(tǒng)村落群、晉東南傳統(tǒng)村落群等，這些村鎮(zhèn)通過地理、文化、交通、氣候等要素保持溝通與聯(lián)系，一定程度上有利于傳統(tǒng)聚落整體性保護的探索與實踐。從名鎮(zhèn)名村集聚點數(shù)量及分布來看，各批次的名鎮(zhèn)名村公布數(shù)量及其集聚特征是促使其發(fā)生變化的首要原因，不僅增加了集聚區(qū)內(nèi)名鎮(zhèn)名村的密集程度，還優(yōu)化了集聚點的數(shù)量和分布狀態(tài)。因此，通過加強同類型村鎮(zhèn)的聯(lián)系，鼓勵名鎮(zhèn)名村的組團式、集群式發(fā)展，并依托都市圈、地理圈、文化圈等圈層系統(tǒng)地開展傳統(tǒng)村落的挖掘與保護，能夠有效地優(yōu)化名鎮(zhèn)名村的空間格局，即在全國范圍內(nèi)形成多個集聚點并使其朝著“集聚點均衡分布”的態(tài)勢發(fā)展。此外，未來批次的名鎮(zhèn)名村公布應(yīng)在公布時間、公布數(shù)量和空間結(jié)構(gòu)等方面保持穩(wěn)定，并在符合評選制度的基礎(chǔ)上優(yōu)先考慮稀疏之地，以促進我國名鎮(zhèn)名村的整體性保護與開發(fā)。

3.2 線性軸：加強名鎮(zhèn)名村區(qū)域協(xié)作

在傳統(tǒng)聚落演化過程中，古村鎮(zhèn)受到實體或無形線性要素（如河流、平原、文化貿(mào)易等）的影響而發(fā)生地理區(qū)位的擴張與變遷，并在經(jīng)濟、政治等因素的輻射下形成相對集中的區(qū)域，最終折射成我國名鎮(zhèn)名村的空間分形。同時，名鎮(zhèn)名村系統(tǒng)所具備的分形特征能夠為各村鎮(zhèn)之間跨區(qū)域、跨文化的交流提供有力支撐，進而反哺名鎮(zhèn)名村的保護與發(fā)展，因此其空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略的提出應(yīng)當(dāng)遵循其原本的演變規(guī)律。例如，以茶馬古道、京杭大運河、“一帶一路”等線性要素為框架，對沿線的名鎮(zhèn)名村進行系統(tǒng)全面的挖掘、保護與開發(fā)，以強化其線性分布的趨勢。同時，借助區(qū)域交通線路、文化貿(mào)易渠道、旅游景點路線，合理規(guī)劃傳統(tǒng)文化要素的配置與流動，加強線性區(qū)域內(nèi)部的文化、經(jīng)濟、政策的交流與協(xié)作，促使名鎮(zhèn)名村現(xiàn)存空間廊道得以進一步強化，并最終發(fā)展成為我國名鎮(zhèn)名村空間結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)形態(tài)。其次，在全域旅游的背景下，應(yīng)更加注重傳統(tǒng)村落與旅游景點的聯(lián)系與合作，實現(xiàn)旅游收入與傳統(tǒng)村落保護資金的轉(zhuǎn)換，推動名鎮(zhèn)名村的整體性保護與健康持續(xù)發(fā)展。

3.3 均衡面：推動保護措施全域落實

我國名鎮(zhèn)名村空間格局的均衡程度得到增加，空間結(jié)構(gòu)也正在優(yōu)化。這不僅是受地理條件、區(qū)際人口、經(jīng)濟水平等資源稟賦的影響，還與名鎮(zhèn)名村核定公布標(biāo)準、傳統(tǒng)村落保護措施、區(qū)域合作政策走向成熟密切相關(guān)，其實質(zhì)是我國傳統(tǒng)聚落保護工作進展順利。隨著國家對傳統(tǒng)聚落和文化遺產(chǎn)重視程度逐漸增加，傳統(tǒng)村落的保護開發(fā)力度不斷加強，越來越多的政策措施得以頒布，這極大地促進了名鎮(zhèn)名村的保護與發(fā)展，進而對其空間格局產(chǎn)生影響。因此，未來應(yīng)當(dāng)繼續(xù)出臺名鎮(zhèn)名村核定公布、規(guī)劃制定、評估檢查和保護開發(fā)等方面的政策措施，并加強傳統(tǒng)聚落保護開發(fā)的宏觀調(diào)控與差異化管理。一方面，通過推動名鎮(zhèn)名村保護措施全域落實、優(yōu)化資源區(qū)域配置、協(xié)調(diào)整體保護進程，能夠較好地實現(xiàn)其在新時代的全面可持續(xù)發(fā)展；另一方面，通過經(jīng)濟支持、旅游發(fā)展、保護措施等方面的政策引導(dǎo)，加快推進傳統(tǒng)村鎮(zhèn)與名鎮(zhèn)名村環(huán)境的整治與改善，實現(xiàn)其在全域范圍內(nèi)的健康發(fā)展。

4 結(jié)語

運用網(wǎng)格維數(shù)理論和方法，對歷史文化名鎮(zhèn)名村的空間格局特征及其演變規(guī)律進行了分析，并基于分析結(jié)果提出了整體優(yōu)化策略，是傳統(tǒng)聚落定量研究的一次有效探索，從更加宏觀的層面來探究歷史文化遺產(chǎn)的保護工作。結(jié)果表明，名鎮(zhèn)名村系統(tǒng)在不同時間點均具有顯著的分形特征，并經(jīng)過4 個不同的演變階段實現(xiàn)了從多點集聚到線性均衡的轉(zhuǎn)變。在深入分析名鎮(zhèn)名村演變特征及形成原因的過程中，發(fā)現(xiàn)其空間格局在不斷演變過程中存在一定問題。

未來，我國應(yīng)當(dāng)積極提倡名鎮(zhèn)名村組團式、集群式的保護方法與發(fā)展模式，加強區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)聚落的交流與合作，深入推進傳統(tǒng)聚落保護政策的頒布與實施，以優(yōu)化名鎮(zhèn)名村集聚點、線性軸、均衡面的分布狀態(tài)，進而推動整個系統(tǒng)的良性發(fā)展。本文在名鎮(zhèn)名村空間格局的影響因素、形成原因和內(nèi)在機制等層面的分析仍存在不足之處，今后研究可從分形理論和空間演變的視角進行相關(guān)探索與實踐。