林曉鈺 汪涵

空間層級（level）是閱讀與分析不同尺度環(huán)境形態(tài)的研究工具。城市形態(tài)學(xué)的層級方法構(gòu)建了解析城市復(fù)雜空間形態(tài)的尺度序列與多層級結(jié)構(gòu)，通過分辨率（resolution）不斷遞進(jìn)的層級劃分，對相應(yīng)空間層級切片的形態(tài)要素進(jìn)行隔離分析。英國城市形態(tài)學(xué)派認(rèn)為城市包含街道和道路系統(tǒng)、地塊肌理、房屋模式3個層級[1]；意大利形態(tài)學(xué)派的“城市有機體”理論認(rèn)為城市形態(tài)的層級邏輯與房屋建設(shè)時序相關(guān)，包括系統(tǒng)有機體（organism of systems）、結(jié)構(gòu)系統(tǒng)（systems of structures）、元素結(jié)構(gòu)（structures of elements）和元素（elements）4級結(jié)構(gòu)[2]。英國伯明翰城市形態(tài)研究學(xué)者卡爾·克羅普夫（Karl Kropf）綜合對比以上兩派城市形態(tài)學(xué)思想，將城鄉(xiāng)外部空間與建筑內(nèi)部空間的空間層級統(tǒng)一表述，提出了跨層級的7種通用類型，即肌理/平面單元（tissue/planunits）、地塊序列/街區(qū)/街道（plot series/blocks/streets）、地塊（plots）、房屋（building）、房間單元（room cell）、結(jié)構(gòu)元素（structural elements）、房屋材料（building material）[3]。

作為與城市環(huán)境并置的主要人居空間形式[4]，鄉(xiāng)村同樣是具有自然、社會、經(jīng)濟(jì)特征的地域綜合體。同時，作為傳統(tǒng)中國鄉(xiāng)土社會最基本的社會單元，鄉(xiāng)村歷經(jīng)長時間的發(fā)展演變，具有從聚落格局到建筑組織的多尺度與多層級性的空間特征。但與城市形態(tài)相比，鄉(xiāng)村的空間形態(tài)展現(xiàn)出較強的自調(diào)節(jié)特點。由于鄉(xiāng)村單級空間的形態(tài)信息規(guī)模較小且種類單一，當(dāng)面對外部環(huán)境與內(nèi)部使用模式變化時，可通過不同空間層級間的形態(tài)轉(zhuǎn)化，自適應(yīng)使用需求變化，最終達(dá)到鄉(xiāng)村形態(tài)演變發(fā)展的動態(tài)平衡。但是多層級的傳統(tǒng)形態(tài)研究范式忽略了形態(tài)在區(qū)域、聚落、建筑不同尺度下各空間層級間的傳遞與轉(zhuǎn)化機制，故本研究需要重新建構(gòu)包括宏觀、中觀、微觀全尺度下的跨層級研究范式，以進(jìn)一步解析鄉(xiāng)村形態(tài)在不同層級間的演化機制。

1 開放建筑的層級體系

層級是開放建筑（open building）理論的核心概念之一[5]，通過空間環(huán)境的可變性劃分層級并制定分層開發(fā)策略，以應(yīng)對多群體需求變化，實現(xiàn)建筑及空間的長效使用?！岸?zhàn)”后的大規(guī)模城市重建中，建筑學(xué)界開始探索一種快速、高效、可持續(xù)的建造方式[6]，在建造邏輯不變的前提下，使建筑更好地適應(yīng)人的多樣化需求。20世紀(jì)60—70年代，荷蘭建筑學(xué)者哈布瑞肯（Habraken）提出支撐體住宅的支撐體/填充體（skeleton/infill, SI）體系[7]，該體系根據(jù)建筑的使用年限及可變能力劃分層級，將永久的、生命較長的公共設(shè)施、服務(wù)設(shè)備和結(jié)構(gòu)體劃分為支撐體層級；將易于更換的組合元件（包括外墻、浴室、廚房、隔墻等）劃分為填充體層級。而后根據(jù)建筑的使用年限與可變能力建構(gòu)層級間的支撐與填充關(guān)系，實現(xiàn)了城市外部空間與建筑內(nèi)部空間的一體化研究系統(tǒng)，將城市人居環(huán)境劃分成城市結(jié)構(gòu)層（city structure level）、肌理層（tissue level）、支撐體層（skeleton level）、住宅劃分層（house allocation level）、填 充 體 層（infill level）5個空間層級，分別對應(yīng)≥300年、100～300年、100年、25年、10～20年的使用年限。同時開放建筑理論建立與空間設(shè)計層級相對應(yīng)的形態(tài)控制（governance）層級，揭示產(chǎn)生形態(tài)變化的控制機制，包括街區(qū)居民、鄰里居民、地塊居民、住戶、房間主人（表1）。社區(qū)群體的行為奠定了空間的底層邏輯，而居民個體的需求對應(yīng)了空間的多樣性和豐富性[8-9]。開放建筑的層級體系主要有如下2個特點。

表1 開放建筑的層級體系Tab. 1 Level system for open building

1）“支撐-填充”結(jié)構(gòu)：“支撐-填充”結(jié)構(gòu)關(guān)系同樣適用于城市外部空間的層級劃分。每個環(huán)境層級均具有支撐與填充的雙重屬性，其中相對低層級表現(xiàn)出支撐體特征，提供結(jié)構(gòu)形態(tài)；相對高層級表現(xiàn)出填充體特征，實現(xiàn)形態(tài)在結(jié)構(gòu)框架下的繼續(xù)演變。

2）形態(tài)控制層級：空間層級形態(tài)變化的產(chǎn)生是空間控制者決策的結(jié)果。不同空間層級的形態(tài)控制者不同，一些被廣泛接受的文化規(guī)范和持久性價值觀由社會大眾的普遍觀念控制，通常出現(xiàn)在城市肌理等較高層級；而私人領(lǐng)域的環(huán)境形態(tài)由對應(yīng)的具體居住者及使用者決定，一般出現(xiàn)在室內(nèi)環(huán)境等較低層級。控制層級超越了形態(tài)元素自身的結(jié)構(gòu)關(guān)系，用來解析形態(tài)變化背后實際控制群體的需求及控制決策制定過程。通過對社會中不同層級形態(tài)進(jìn)行分層控制，可達(dá)到高層級秩序與低層級秩序的繁榮共存。

開放建筑的層級劃分具有全尺度和跨層級特征，不僅將城市外部空間與建筑形體元素的信息整合為一個研究框架，同時提出層級間存在“支撐-填充”的形態(tài)嵌套關(guān)系，并通過層級空間背后的控制邏輯體系加以解釋，為建構(gòu)“全尺度-跨層級”的鄉(xiāng)村人居環(huán)境形態(tài)研究的層級體系提供框架基礎(chǔ)。

2 鄉(xiāng)村人居環(huán)境的“全尺度-跨層級”研究框架

近年來，學(xué)界對傳統(tǒng)鄉(xiāng)村人居環(huán)境的層級認(rèn)知不斷深化，許多學(xué)者基于開放建筑理論提出鄉(xiāng)村改造的適應(yīng)性方法。李珊珊[10]將中國傳統(tǒng)住宅劃分為群體組織、房屋結(jié)構(gòu)、室內(nèi)外墻體3個層級；冒卓影[11]構(gòu)建了廣州城市邊緣鄉(xiāng)村的鄉(xiāng)村肌理、建筑支撐體、內(nèi)部填充體3個層級；胡徐輝[12]將“層級”策略引入浙南鄉(xiāng)村公共建筑研究中，提出鄉(xiāng)村、道路、支撐結(jié)構(gòu)、外墻維護(hù)、設(shè)備管線、衛(wèi)生間廚房、分隔墻、家具的分層方法；魏亞萍等[13]、李元等[14]、鮑莉[15]基于“支撐-填充”的SI體系，利用開放建筑理論探索江南地區(qū)傳統(tǒng)民居的更新路徑。但以往研究大多關(guān)注開放建筑的SI體系對于探索中微觀尺度下鄉(xiāng)村住宅的建造路徑[6-8]，缺乏對構(gòu)建鄉(xiāng)村外部空間與建筑內(nèi)部空間的一體化層級體系的整體性思考，并且忽略了層級嵌套結(jié)構(gòu)關(guān)系對于空間形態(tài)變化的傳遞作用。本研究借鑒開放建筑的城市外部空間與建筑內(nèi)部空間的一體化層級劃分方法，整合鄉(xiāng)村人居環(huán)境形態(tài)研究在宏觀區(qū)域、中觀聚落、微觀建筑等不同研究視域下的全尺度信息；并進(jìn)一步根據(jù)“支撐-填充”的層級嵌套結(jié)構(gòu)以及形態(tài)控制的分層機制，建立梳理形態(tài)層級秩序的“全尺度-跨層級”研究框架。

首先，開放建筑中的街區(qū)、鄰里、地塊、住宅、房間5個層級可同等對應(yīng)村居空間中的聚落、鄰里、宅基地、居住單元、房間5個層級。其次，單個鄉(xiāng)村作為中國鄉(xiāng)土社會的個體細(xì)胞，需要與周邊鄉(xiāng)村協(xié)同成為鄉(xiāng)土社會網(wǎng)絡(luò)，才能滿足物資供給、日常社交等全部生活需求，因此在聚落層之上補充區(qū)域?qū)樱瑢︵l(xiāng)村之間的區(qū)域社會網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行解析。最后，鄉(xiāng)村并非居住的最小社區(qū)單元，在鄉(xiāng)村內(nèi)實際包含多個以地形地貌為邊界，獨立發(fā)展的自然社群，是村民聚居生活的居住單元，因此在聚落層與鄰里層之間宜增加社群層。因此，開放建筑的5層級城市環(huán)境體系，可擴充為鄉(xiāng)村人居環(huán)境形態(tài)研究的7層級體系：區(qū)域?qū)?、聚落層、社群層、鄰里層、宅基地層、居住單元層、房間層（表2），該7層級體系建構(gòu)了研究鄉(xiāng)村空間形態(tài)的完整“支撐-填充”關(guān)系，各空間層級對應(yīng)了從長至短的空間使用年限，以及從高至低的不同空間控制主體。7個層級中相鄰層級間互為“支撐-填充”關(guān)系，高層級反映社會發(fā)展的普遍趨勢，是集體行為的結(jié)果，低層級反映居民的日常生活經(jīng)驗，是私人領(lǐng)域活動的結(jié)果。

表2 鄉(xiāng)村人居環(huán)境形態(tài)研究的7層級體系Tab. 2 Seven-level system for research on spatial form of rural living environment

區(qū)域?qū)邮青l(xiāng)村人居環(huán)境的第一層級，通常以縣域內(nèi)的村落網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為研究對象，占據(jù)7層級體系中的最高層級，為其余6個層級提供了地理格局結(jié)構(gòu)框架。區(qū)域?qū)右话銓?yīng)中央政府的宏觀控制，代表社會總體經(jīng)濟(jì)文化需求，該層中的自然地理格局、社會文化等形態(tài)元素，可視為鄉(xiāng)村人居環(huán)境形態(tài)研究中穩(wěn)定不變的長期因素。聚落層以單個行政村為研究對象，研究村落的總體空間布局模式，在一定的社會經(jīng)濟(jì)時期可保持穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)肌理，變化周期在100年及以上，對應(yīng)地方政府的區(qū)域發(fā)展控制，代表本地村民的公共利益訴求。社群層研究具有完整自然地理邊界的居住聚落的結(jié)構(gòu)，變化周期為50～100年，代表不同時期中該社區(qū)內(nèi)的居住團(tuán)體如宗族、居民小組、生產(chǎn)大隊等的發(fā)展和公共空間利益。鄰里層研究相鄰建筑單元之間的生長與空間競爭關(guān)系，變化周期同樣為50～100年，代表不同居住家庭之間的社交需求。宅基地層研究建筑地塊范圍內(nèi)的建筑與開放空間，變化周期為50年，代表公共利益與居住家庭需求的協(xié)調(diào)結(jié)果。居住單元層研究建筑形式、結(jié)構(gòu)與空間使用方式，變化周期為25年，代表居住家庭的生活模式。房間層研究建筑內(nèi)部的隔斷、家具和設(shè)備配置，變化周期為0～20年，代表具體家庭成員的喜好與日常使用需求。

3 案例研究：“全尺度-跨層級”視角下的鄉(xiāng)村人居環(huán)境形態(tài)演變秩序關(guān)系

空間形態(tài)的變化受到外界因素與內(nèi)在需求的共同影響，跨層級研究視角則可展現(xiàn)某種變化因素在不同層級的空間形態(tài)中引起的聯(lián)動效應(yīng)。由于各層級之間存在連續(xù)嵌套的“支撐-填充”關(guān)系，組成形態(tài)骨骼與形式細(xì)節(jié)的邏輯關(guān)系，高層級空間的形態(tài)特征映射在低層級空間中主要通過2個途徑：形態(tài)傳遞與形態(tài)轉(zhuǎn)化。形態(tài)傳遞是指低層級空間中的形態(tài)直接繼承高層級空間形態(tài)的結(jié)構(gòu)特征，并在該層級對特征細(xì)節(jié)進(jìn)一步疊加補充關(guān)系；形態(tài)轉(zhuǎn)化則是指某些層級空間中的形態(tài)變化間接引起了其他層級空間形態(tài)性質(zhì)的連鎖變化。外界因素通常作用于較高層級空間，自上而下地引起各層級的整體變化，內(nèi)在因素通常作用于較低層級空間，主要形態(tài)變化向下傳遞，但同時也會通過形態(tài)轉(zhuǎn)化，使高層級空間的部分形態(tài)性質(zhì)發(fā)生改變。本研究將通過浙江省溫州市泰順縣下橋村的研究案例，具體說明“全尺度-跨層級”研究視角下的鄉(xiāng)村人居環(huán)境形態(tài)演變秩序關(guān)系。

下橋村是浙江省溫州市泰順縣典型的榴式村落①，屬于浙南山地地貌②，傳統(tǒng)時期（1644—1911年）村內(nèi)濟(jì)南郡林氏、西河郡林氏、湯氏、陳氏四姓混居。村內(nèi)現(xiàn)存木拱廊橋2座（北澗橋及溪東橋），以及大量傳統(tǒng)時期、民國（1912—1949年）、新中國成立初期（1949—1977年）、改革開放后（1978—2016年）等不同社會經(jīng)濟(jì)時期建造的傳統(tǒng)榴式民居及新榴式民居。大量不同時期的建筑遺存為梳理鄉(xiāng)村空間形態(tài)演變秩序提供了優(yōu)良的研究樣本。筆者通過整理下橋村內(nèi)民居建筑建造信息[16]，建立鄉(xiāng)村人居環(huán)境形態(tài)研究的7個空間層級，可得到自帝制末期到當(dāng)代聚落空間及居住環(huán)境發(fā)生的形態(tài)演變序列（圖1）。

1 下橋村的居住環(huán)境演變序列（1644—2016年）Evolution sequence of the living environment of Xiaqiao Village (1644 — 2016)

3.1 外界因素：交通體系引起的鄉(xiāng)村聚落肌理變化

交通體系屬于外界因素，具有自上而下的政府規(guī)劃性質(zhì)，在“支撐-填充”的層級秩序下，形態(tài)變化在各環(huán)境層級間逐層傳遞，引起區(qū)域?qū)拥椒块g層7個空間層級形態(tài)的整體聯(lián)動變化。交通體系的改變率先發(fā)生在區(qū)域?qū)?。下橋村位于泰順縣泗溪盆地的中心地帶，是通往周圍較高海拔山地鄉(xiāng)鎮(zhèn)的必經(jīng)之地。傳統(tǒng)時期下橋村與周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)通過民間小道相連，20世紀(jì)50—90年代，泰順縣境內(nèi)省、市、縣各級別公路、道路交通體系建成，將下橋村至泰順縣羅陽鎮(zhèn)的通行時間由24 h縮短至1.5 h。

當(dāng)代交通體系置入?yún)^(qū)域?qū)雍螅诰勐鋵?、社群層與鄰里層形成新的路網(wǎng)關(guān)系及空間肌理。傳統(tǒng)時期的鄉(xiāng)村小路基于日常生活所需，連接民宅、農(nóng)田及主要公共設(shè)施，依山水形勢形成自然有機路網(wǎng)；當(dāng)代交通體系在傳統(tǒng)路網(wǎng)的基礎(chǔ)上疊加異質(zhì)公路、道路交通肌理，連接下橋村與其他地區(qū)。20世紀(jì)70年代筱蓮線公路在下橋村修建通車，社群層的形態(tài)肌理由原先自然環(huán)境導(dǎo)向的散點狀或組團(tuán)狀布局轉(zhuǎn)變?yōu)榈缆方煌▽?dǎo)向的線性布局，線性空間肌理傳遞到鄰里層，改變了以祖宅為中心的鄰里空間關(guān)系，在宅基地層形成沿路并列分布的宅基地劃分模式，以及聯(lián)排式建筑體組合方式與沿路一字展開的建筑立面（圖2），最后引起房間層的一層前廳室內(nèi)功能及室內(nèi)布局的改變。具體表現(xiàn)為住宅沿路密集排布，房屋進(jìn)深方向與道路垂直，并直接對道路開門；在房間層中的入口起居室與外部道路直接相連，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)殡s物、農(nóng)具、電動車等小型交通工具的存放空間，村民的個人生活空間向二層以上移動。

2 交通體系引起的下橋村層級空間形態(tài)變化Transformation of the level spatial form in Xiaqiao Village triggered by traffic system

區(qū)域?qū)咏煌w系的變化，使聚落層發(fā)生土地價值性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，具體表現(xiàn)為土地價值由自然風(fēng)水導(dǎo)向轉(zhuǎn)向交通便利度導(dǎo)向，并繼續(xù)催生了社群層中不同居住社區(qū)的發(fā)展速率與發(fā)展模式的變化。下橋村的聚落規(guī)模自傳統(tǒng)時期至新中國成立初期平穩(wěn)擴大，增幅緩慢穩(wěn)定，以居住功能的民宅和宗祠、廟宇等日常禮儀建筑為主。20世紀(jì)80年代后，下橋村建設(shè)量激增，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來的沿路商業(yè)店鋪、小餐館的出現(xiàn)與增多，以及旅游業(yè)發(fā)展帶來的民宿、農(nóng)家樂等休閑娛樂功能空間的增多，鄉(xiāng)村從單一的居住社區(qū)轉(zhuǎn)化為多功能復(fù)合綜合體。社群層中的各居住社群受地理位置影響，發(fā)展速率和發(fā)展模式各不相同，橋頭、南山、溪東等公路兩側(cè)的居住社群以及北澗橋、溪東橋等廊橋旅游區(qū)附近區(qū)域為村內(nèi)主要商業(yè)集中區(qū)，近年發(fā)展較快，而村落邊緣的垟頭居住社群基本荒廢，現(xiàn)僅剩一位老人獨居的老宅。鄰里層新舊建筑之間的等級秩序消失，以后池居住社群南部的鄰里關(guān)系為例，該區(qū)域內(nèi)有嘉慶（1796—1820）年間修建的湯氏老厝以及咸豐（1851—1861）年間修建的火墻底厝，民國至20世紀(jì)60年代湯氏老厝內(nèi)部分居民遷出，在老厝周邊新建獨棟房屋，形成以老厝和火墻底厝為中心，依建筑年代圍繞式分布的組團(tuán)肌理。受道路肌理影響，20世紀(jì)80年代后新遷出居民沿道路兩側(cè)建造房屋。在新鄰里關(guān)系中，傳統(tǒng)圍繞式組團(tuán)肌理與新型線性肌理的空間片段拼貼在一起，空間等級秩序消失（圖2）。

3.2 內(nèi)在因素：家庭結(jié)構(gòu)引起的鄉(xiāng)村建筑格局變化

家庭結(jié)構(gòu)屬于內(nèi)在因素，反映自下而上的村民日常使用需求。下橋村居民的家庭結(jié)構(gòu)包括直系組聯(lián)合家庭、主干家庭、兄弟并居家庭、核心家庭4種形式，自傳統(tǒng)時期至今，完成了從傳統(tǒng)大家族聚居的血緣型居住模式到現(xiàn)代以核心家庭為主體的小家庭散居模式的轉(zhuǎn)變。家庭結(jié)構(gòu)的變化在宅基地、建筑支撐體、建筑室內(nèi)各層級直接引起從合院住宅到單榴住宅的形態(tài)轉(zhuǎn)變，并間接引起聚落、社群、鄰里等各層級空間肌理發(fā)展模式由組團(tuán)式向分散式的轉(zhuǎn)變（圖3）。

3 家庭結(jié)構(gòu)引起的下橋村7層級空間形態(tài)變化Transformation of the seven-level spatial form in Xiaqiao Village triggered by family structure

下橋村作為典型的浙南榴式民居村落，以榴為民居建造及空間使用單元，每個榴單元均可滿足一戶核心家庭的建造需求及日常生活需求。榴單元由兩榀縱向屋架通過橫向穿枋連接形成木框架。由于穿枋僅為連接作用，因此每個榴單元在結(jié)構(gòu)上都相對獨立，基本實現(xiàn)了作為結(jié)構(gòu)的支撐體與作為內(nèi)部空間分隔的填充體的分離。結(jié)構(gòu)的獨立性使得榴式民居在建造過程中高度靈活，通過榴單元的復(fù)制、疊加與組合實現(xiàn)空間形態(tài)的自由組合，形成不同的民居類型，以適應(yīng)實際使用需求。

家庭結(jié)構(gòu)關(guān)系決定了榴單元的組合模式，并直接反映為宅基地形態(tài)以及建筑形體的組合模式的變化，由傳統(tǒng)榴式合院住宅、榴式獨棟住宅、雙榴住宅轉(zhuǎn)變?yōu)閱瘟衤?lián)排式住宅。傳統(tǒng)時期下橋村民間住宅主要為傳統(tǒng)的榴式合院，滿足大家族聚居的直系組聯(lián)合家庭的居住需求，大家族共用中心榴廳堂與住宅合院，家族中每戶獨立的直系家庭占據(jù)一個居住榴單元，滿足小家庭內(nèi)的日常起居生活；民國及新中國成立初期的榴式獨棟住宅，住宅規(guī)模顯著減小，滿足一戶主干家庭生活所需，家庭同樣共用中心榴廳堂，父母及成年子女分別可占用一個居住榴單元；20世紀(jì)70年代，村內(nèi)出現(xiàn)兄弟二人共建且比鄰而居的雙榴住宅，是核心家庭結(jié)構(gòu)的雛形；20世紀(jì)90年代，核心家庭逐漸成為居住模式的主流，以單榴住宅形式為主，每戶核心家庭修建并居住于一個榴單元。單榴住宅的形式同時受到道路交通體系的線性肌理影響，形成了沿道路展開的單榴聯(lián)排式住宅（圖3）。在前3種模式中，血緣關(guān)系決定居住方式，相鄰榴為同一家庭親屬，在最后一種單榴聯(lián)排式住宅中，現(xiàn)代的鄰里關(guān)系取代血緣關(guān)系。同時，單榴住宅產(chǎn)生于獨立的核心家庭居住模式，消除了大家族聚居的合院住宅中空間的等級秩序關(guān)系，因此單榴住宅的出現(xiàn)使得聚落、社群、鄰里各層級空間肌理中的等級秩序也逐漸被打破，空間形態(tài)由中心化的組團(tuán)式肌理轉(zhuǎn)變?yōu)槿ブ行幕姆稚⑹郊±怼?/p>

4 結(jié)語

本研究借鑒開放建筑的層級建構(gòu)方法，探討外部環(huán)境與建筑空間的一體化層級體系以及“支撐-填充”層級嵌套關(guān)系和形態(tài)控制層級引起的形態(tài)傳遞與形態(tài)轉(zhuǎn)化作用，通過整合宏觀、中觀、微觀3個尺度下的鄉(xiāng)村外部空間與民居居住空間，最終建構(gòu)了包含區(qū)域、聚落、社群、鄰里、宅基地、居住單元、房間7個空間層級的鄉(xiāng)村全尺度空間層級分層方法，并梳理7個空間層級的系統(tǒng)性關(guān)系及主要研究內(nèi)容；同時，從跨層級的視角提出了外界因素與內(nèi)在因素影響下的層級之間的形態(tài)傳遞與形態(tài)轉(zhuǎn)化機制的不同途徑，并利用具體研究案例闡釋跨層級視角下層級間形態(tài)互動的可能性，加深了對中國鄉(xiāng)村建筑中已經(jīng)發(fā)生、正在發(fā)生和將要發(fā)生的事情的系統(tǒng)性理解，并為城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)變中的鄉(xiāng)村人居環(huán)境形態(tài)演變過程的梳理提供認(rèn)知方法上的啟示?？鐚蛹壍膭討B(tài)視角可增進(jìn)學(xué)者們對當(dāng)下城鄉(xiāng)巨變中鄉(xiāng)村聚落、民居建筑、室內(nèi)環(huán)境等不同研究尺度中空間層級的結(jié)構(gòu)性變化的理解，并與具體的社會組織者、建造實施者、空間使用者建立邏輯對應(yīng)關(guān)系。鄉(xiāng)村人居環(huán)境不是固化不變的，而是隨著技術(shù)與文明進(jìn)步不斷迭代發(fā)展，未來研究可擴展到不同地理與社會范圍的鄉(xiāng)村空間，整合多層級空間，為探索傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的可持續(xù)性建造系統(tǒng)提供依據(jù)。

注釋(Notes)：

① 榴式村落為浙南泰順地區(qū)基于榴單元模數(shù)化建造體系形成的傳統(tǒng)村落。在該體系中，單體民居由一定數(shù)量的榴單元橫向拼接，形成浙南典型長屋，長屋通過院落組合形成榴式合院，以院落為基礎(chǔ)，形成泰順縣榴式民居第二層級的單元化建造系統(tǒng)。

② 浙南山地屬于浙江省六大地貌區(qū)之一，以泰順縣為代表。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

文中圖表均由作者繪制，其中圖1～3中的地圖底圖來源于2015年泰順縣測繪圖及2015年Google map底圖。