王巍，謝莉娟，肖東芽，陳根生，謝靚，吳自明，石緒根*，李輝婕

（1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，作物生理生態(tài)與遺傳育種教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南昌 330045；2.新干縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，江西 新干 331300；3.峽江縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，江西 峽江 331409；4.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與公共管理學(xué)院，南昌 330045）

20世紀(jì)以來(lái)，人口的迅速增長(zhǎng)對(duì)糧食生產(chǎn)的要求不斷提高，而有限的作物資源和氣候的不斷惡化對(duì)糧食生產(chǎn)也提出了復(fù)雜挑戰(zhàn)。為確保水稻高產(chǎn)，以推廣高產(chǎn)品種、大量使用化肥和化學(xué)農(nóng)藥等措施為主的集約化稻作體系在我國(guó)得到大力推廣，但隨之也產(chǎn)生了稻田有害生物抗藥性、再猖獗和稻米中農(nóng)藥殘留等系列問(wèn)題，因此化學(xué)防治并不是一試萬(wàn)靈的防控措施[1]?，F(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)于食品安全的管控日益嚴(yán)格，限制農(nóng)藥最大殘留限量、實(shí)施綜合治理策略以及綠色防控理念已得到廣泛認(rèn)同，水稻病蟲害的綠色防控措施逐漸豐富完善[2-3]。關(guān)曉溪等[4]報(bào)道了貴州省遵義市水稻二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱的綠色防控措施，通過(guò)種植香草根、芝麻、波斯菊等蜜源植物和誘集植物來(lái)構(gòu)建合理的植物系統(tǒng)，采用多種共生系統(tǒng)模式發(fā)展立體復(fù)合種養(yǎng)，主要通過(guò)恢復(fù)稻田生態(tài)系統(tǒng)的方式進(jìn)行全程非化學(xué)防控病蟲。徐國(guó)峰[5]利用綜合應(yīng)用燈光誘殺和應(yīng)由基誘殺二化螟的綜合防效可達(dá)90%以上。賀雄等[6]通過(guò)組合利用3種生防菌、2種生物殺菌劑與7種化學(xué)殺菌劑防治水稻紋枯病與稻瘟病效果顯著，既增產(chǎn)又對(duì)環(huán)境友好。綠色防控技術(shù)既減少了化學(xué)藥劑投量，又確保了糧食生產(chǎn)安全，且促進(jìn)了稻田生態(tài)系統(tǒng)和營(yíng)養(yǎng)循環(huán)系統(tǒng)的健康發(fā)展，是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要求的有效途徑[7-12]。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在2020年便針對(duì)重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)作物在300個(gè)縣開展了化肥減量增效示范，在600個(gè)縣進(jìn)行了綠色防控技術(shù)集成；2021年3月提出具體方案，要求水稻高發(fā)病蟲害綠色防控技術(shù)的覆蓋率要達(dá)到43%以上。在國(guó)家鼓勵(lì)重視綠色防控技術(shù)的推廣應(yīng)用下，各地應(yīng)根據(jù)水稻病蟲害發(fā)生的具體情況集成本區(qū)域特有的綠色防控技術(shù)試驗(yàn)方案。為精準(zhǔn)加快本地雙季稻病蟲害綠色防控技術(shù)的大規(guī)模推廣、持續(xù)推進(jìn)化學(xué)農(nóng)藥的減量化目標(biāo)、助力本地雙季稻綠色高質(zhì)量生產(chǎn)，本研究針對(duì)江西省雙季稻病蟲害發(fā)生規(guī)律和特點(diǎn)，將生態(tài)調(diào)控、生物防治、物理防治和科學(xué)用藥等病蟲害綠色防控技術(shù)進(jìn)行集成，在江西省新干縣和峽江縣示范地每季設(shè)置2 hm2示范區(qū)，以期形成一套適宜本地、操作性強(qiáng)的水稻病蟲害綠色防控技術(shù)體系，為綠色防控技術(shù)在本地的推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1.1 試驗(yàn)材料 綠色防控技術(shù)模式試驗(yàn)點(diǎn)選址在江西省吉安市新干縣和峽江縣，核心區(qū)示范面積為2 hm2。其中，新干縣2019年早稻選用湘早秈45號(hào)、晚稻選用野香優(yōu)2號(hào)，2020年早稻選用紅興絲苗、晚稻選用獨(dú)香粘；峽江縣2019年早稻選用柒兩優(yōu)2012、晚稻選用井崗軟占，2020年早稻選用79優(yōu)310、晚稻仍然選用井崗軟占。

1.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 綠色防控區(qū)（green and sustainable management field，G）按以下江西省雙季稻綠色防控集成模式進(jìn)行管理。

①生態(tài)調(diào)控技術(shù)。實(shí)施健身栽培：播種前先曬種，然后清水浸種，催芽至露白；育秧時(shí)采用防蟲網(wǎng)，于水稻秧苗二葉一心時(shí)用20~40目聚乙烯防蟲網(wǎng)覆蓋育秧至插秧前撤網(wǎng)，阻斷稻飛虱傳毒，并預(yù)防黑條矮縮病、條紋葉枯病等病毒危害。種植蜜源植物：在田埂種植大豆類顯花植物保育蜘蛛增殖；種植芝麻提高寄生蜂數(shù)量和壽命；通過(guò)恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)功能調(diào)節(jié)生物多樣性、保護(hù)天敵，使害蟲種群發(fā)生處于相對(duì)較低水平。耕作栽培措施：早稻種植前進(jìn)行翻耕，清理越冬害蟲和雜草；在螟蟲越冬代化蛹高峰期（每年4月10日左右）灌深水浸漚5~7 d，降低螟蟲正常羽化數(shù)量，滅蛹?xì)⒚?、減少蟲源基數(shù)，根據(jù)害蟲發(fā)生規(guī)律，適當(dāng)推遲水稻播期，以避開害蟲發(fā)生高峰期，減少本田落卵量，使害蟲集中在范圍較小的秧田產(chǎn)卵，狠治秧田，減輕本田的防治壓力；晚稻在機(jī)械化收割時(shí)留樁高度控制在5~10 cm，水稻收獲后及時(shí)耕漚、清除雜草和病蟲殘?bào)w、清潔田園，種養(yǎng)結(jié)合，通過(guò)在收割后的稻田中種植綠肥和保留稻草等措施可有效避免農(nóng)事活動(dòng)對(duì)稻田中越冬天敵生態(tài)環(huán)境的破壞并為其提供越冬場(chǎng)所及食物，以提高早稻播種時(shí)稻田生境中天敵的種類和數(shù)量。加強(qiáng)肥水管理：氮、磷（P2O5）、鉀（K2O）按1∶0.3∶(0.6~0.8)的比例配合施用，適時(shí)施用含硅酸的肥料，提高水稻抗性；施肥時(shí)按基肥∶分蘗肥∶穗肥∶粒肥=5∶2∶2∶1比例分配，做到施足基肥、早施追肥，基肥在移栽前1~3 d施用，分蘗肥在移栽后15~17 d施用，穗肥在分化二期施用，粒肥在破口抽穗期施用；保水返青后實(shí)行“寸水護(hù)苗控草、分蘗期淺水勤灌、基數(shù)達(dá)到預(yù)期苗數(shù)后適度曬田、水稻中期保持淺水層、結(jié)實(shí)期間歇灌薄水”?？刂茻o(wú)效分蘗、紋枯病和稻飛虱的發(fā)生。

②理化誘控技術(shù)。采用性引誘劑誘殺螟蟲技術(shù)，通過(guò)調(diào)劑昆蟲的行為來(lái)定向誘殺害蟲，可一定程度降低蟲口密度，減少農(nóng)藥的使用，保護(hù)稻田環(huán)境，節(jié)省防治成本。在螟蟲主害代的蛾期，采用專用誘芯（寧波紐康生物技術(shù)有限公司/北京中捷四方生物科技有限公司）和水盆式誘捕器。每公頃用15個(gè)誘捕器，為避免不同誘芯之間的相互干擾，在田間按棋盤狀設(shè)置誘捕器，2個(gè)誘捕器之間的距離為100 m，每種誘捕器3~5個(gè)重復(fù)。利用害蟲的趨光性和趨波性，選用對(duì)害蟲有誘殺作用的光波和波長(zhǎng)來(lái)誘殺二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱等多種害蟲，以達(dá)到降低蟲口基數(shù)的效果。每2 hm2安裝1盞頻振式殺蟲燈，殺蟲燈底部距地面1.5 m。在4月中旬至10月上旬，每晚6點(diǎn)開燈，早上6點(diǎn)半關(guān)燈。

③提高農(nóng)藥利用率。選用植保無(wú)人機(jī)等高效植保器械進(jìn)行低空低容量噴灑的專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治。施藥器械選用MG-1農(nóng)業(yè)植保機(jī)（深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司），具體參數(shù)為：流量0.525 L·min-1、霧滴粒徑130~250μm、飛行高度2 m、飛行速度5 m·s-1、施藥液量22.5 L·hm-2。

農(nóng)戶自防區(qū)（farmer’s field，CK）按當(dāng)?shù)馗骱头乐尾∠x的習(xí)慣進(jìn)行日常管理，空白對(duì)照區(qū)不進(jìn)行病蟲害的防治。農(nóng)戶自防區(qū)和空白對(duì)照區(qū)面積均為0.07 hm2，設(shè)在距離綠色防控技術(shù)模式區(qū)各約1 km的區(qū)域；其稻田土壤肥力、水稻品種和栽培管理水平與綠色防控區(qū)接近。綠色防控區(qū)與農(nóng)戶自防區(qū)的藥劑施用如表1所示。

表1 供試藥劑Table 1 Drugs used in test treatments

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 雙季稻病蟲害調(diào)查 綠色防控區(qū)和農(nóng)戶自防區(qū)同時(shí)進(jìn)行水稻主要病蟲害發(fā)生情況調(diào)查。在雙季稻的分蘗期、抽穗期和成熟期調(diào)查二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱及紋枯病和稻瘟病在田間的種群發(fā)生量和病害發(fā)生嚴(yán)重程度。具體方法按照農(nóng)業(yè)農(nóng)村部田間藥效試驗(yàn)相關(guān)病蟲害規(guī)范準(zhǔn)則要求進(jìn)行[13-14]。

1.2.2 稻米農(nóng)藥殘留檢測(cè) 在綠色防控區(qū)稻田中采集水稻稻穗，對(duì)糙米粒進(jìn)行提取、凈化、離心后，參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)[15-16]，采用液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜儀，在優(yōu)化的色譜條件和質(zhì)譜條件下進(jìn)行測(cè)定。

1.2.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素測(cè)定 水稻收獲前1 d，在綠色防控區(qū)與農(nóng)戶自防區(qū)內(nèi)各取5個(gè)5 m2單打單曬，測(cè)定實(shí)際產(chǎn)量；并在各區(qū)內(nèi)取有代表性植株5穴，測(cè)定水稻產(chǎn)量的構(gòu)成因素：有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重。

1.3 數(shù)據(jù)分析與處理

用Microsoft Excel 2010軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)初步處理與整理，SPSS 22.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的顯著性分析，用Origin 2018軟件進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 綠色防控對(duì)水稻各生長(zhǎng)時(shí)期主要病蟲害的控制作用

2.1.1 二化螟 綠色防控技術(shù)有效降低了稻田中二化螟的危害率（圖1）。2019年早稻分蘗期和晚稻生長(zhǎng)各時(shí)期，綠色防控區(qū)的二化螟枯鞘率均顯著低于農(nóng)戶自防區(qū)。2019—2020年水稻各生長(zhǎng)時(shí)期綠色防控區(qū)與農(nóng)戶自防區(qū)相比：新干縣示范區(qū)水稻枯鞘率的年平均降幅為29.84%和32.87%，峽江縣示范區(qū)平均降幅為32.05%和38.50%；2020年兩縣綠色防控示范田在水稻分蘗期和抽穗期的二化螟發(fā)生情況顯著低于2019年，平均枯鞘率降低3.13%。

圖1 2019—2020年不同處理下二化螟的危害率Fig.1 Rice dead heart percentage of Chilo suppressalis in rice field under different treatments from 2019 to 2020

2.1.2 稻縱卷葉螟 如圖2所示，綠色防控技術(shù)模式對(duì)降低稻縱卷葉螟造成的卷葉率效果明顯。除新干縣2020年早稻抽穗期外，其他各時(shí)期兩示范地綠色防控區(qū)的卷葉率均顯著低于農(nóng)戶自防區(qū)。在2020年晚稻生長(zhǎng)前期，示范縣綠色防控區(qū)的卷葉率與農(nóng)戶自防區(qū)無(wú)顯著差異，到水稻生長(zhǎng)中后期，綠色防控區(qū)卷葉率顯著低于農(nóng)戶自防區(qū)。2019—2020年水稻各生長(zhǎng)時(shí)期綠色防控區(qū)與農(nóng)戶自防區(qū)相比，新干縣綠色防控區(qū)卷葉率平均降低27.80%和4.92%；峽江縣綠色防控區(qū)卷葉率平均降低44.60%和39.37%。

圖2 2019—2020年不同處理下稻縱卷葉螟的危害率Fig.2 Rice dead heart percentage of Cnaphalocrocismedinalis in rice field under different treatments from 2019 to 2020

2.1.3 稻飛虱 如圖3表示，綠色防控技術(shù)對(duì)稻飛虱有較好的防治效果。在早稻生長(zhǎng)前期，2019—2020年綠色防控區(qū)的褐飛虱數(shù)量顯著低于農(nóng)戶自防區(qū)；除新干縣示范區(qū)2020年早稻分蘗期綠色防控區(qū)的白背飛虱數(shù)量低于農(nóng)戶自防區(qū)但無(wú)顯著差異外，2019—2020年早稻其他生長(zhǎng)時(shí)期綠色防控區(qū)的白背飛虱數(shù)量均顯著低于農(nóng)戶自防區(qū)。與農(nóng)戶自防區(qū)相比（1季均值），新干縣綠色防控區(qū)2019年的褐飛虱和白背飛虱減退率分別提高2.62%和2.79%，2020年分別提高23.21%和17.85%；峽江縣綠色防控區(qū)2019年的褐飛虱和白背飛虱的減退率分別提高5.41%和7.61%，2020年分別提高21.06%和18.98%。

圖3 2019—2020年不同處理下稻飛虱的危害率Fig.3 Rice dead heart percentage of planthoppers in rice field under different treatments from 2019 to 2020

2.1.4 紋枯病 如圖4所示，綠色防控技術(shù)模式有效降低了稻田紋枯病的發(fā)生率。在2019年雙季稻生長(zhǎng)前中期，綠色防控區(qū)的紋枯病病情指數(shù)顯著低于農(nóng)戶自防區(qū)；2020紋枯病發(fā)生情況不明顯，除早稻成熟期外，綠色防控區(qū)雙季稻其他生長(zhǎng)時(shí)期的紋枯病病情指數(shù)均低于農(nóng)戶自防區(qū)，但差異不顯著。2019—2020年綠色防控區(qū)紋枯病病情指數(shù)與農(nóng)戶自防區(qū)相比，新干縣綠色防控區(qū)的病情指數(shù)平均降低31.07%和47.11%，峽江縣平均降低22.91%和37.38%；且2020年示范縣平均病情指數(shù)較2019年降低36.11%。

圖4 2019—2020年不同處理下紋枯病的危害率Fig.4 Rice dead heart percentage of Rhizoctonia solani in rice field under different treatments from 2019 to 2020

2.1.5 稻瘟病 應(yīng)用綠色防控技術(shù)有效降低了稻田稻瘟病的病情指數(shù)（圖5）。2019年雙季稻生長(zhǎng)前期，綠色防控區(qū)的稻瘟病病情指數(shù)顯著低于農(nóng)戶自防區(qū)。與農(nóng)戶自防區(qū)相比，2019—2020年新干縣綠色防控田的稻瘟病病情指數(shù)平均降低30.86%和36.94%，峽江縣平均降低30.77%和34.69%；且2020年示范縣平均病情指數(shù)較2019年降低13.96%。

圖5 2019—2020年不同處理下稻瘟病的危害率Fig.5 Rice dead heart percentage of Magnaporthegrisea Barr in rice field under different treatments from 2019 to 2020

2.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析

表2顯示，2019年，早稻測(cè)產(chǎn)結(jié)果中兩示范縣綠色防控區(qū)水稻的每穗粒數(shù)較農(nóng)戶自防區(qū)增加15.60~17.98粒；綠色防控區(qū)水稻較農(nóng)戶自防區(qū)增產(chǎn)272.4~479.1 kg·hm-2，增幅3.61%~6.15%；晚稻的測(cè)產(chǎn)中兩示范縣綠色防控區(qū)水稻的結(jié)實(shí)率為85.31%~82.22%，較農(nóng)戶自防區(qū)增加0.35%~2.84%，且較農(nóng)戶自防區(qū)增產(chǎn)604.50~994.95 kg·hm-2，增幅7.01%~11.98%。2020年，兩示范縣綠色防控區(qū)早稻的結(jié)實(shí)率較農(nóng)戶自防區(qū)增加1.12%~6.18%，產(chǎn)量增加499.5~601.3 kg·hm-2，增幅5.97%~8.29%；兩示范縣綠色防控區(qū)晚稻的結(jié)實(shí)率為64.28%~79.27%，較農(nóng)戶自防區(qū)增加2.62%~4.22%，產(chǎn)量較農(nóng) 戶 自 防 區(qū) 增 加280.00~823.37 kg·hm-2，增 幅4.61%~11.16%。

表2 2019—2020年雙季稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素Table 2 Yield and its components of in double-cropping rice field from 2019 to 2020

2.3 農(nóng)藥殘留

對(duì)綠色防控區(qū)稻米籽粒的農(nóng)藥殘留進(jìn)行檢測(cè)，將待測(cè)目標(biāo)物的質(zhì)量濃度為橫坐標(biāo)，目標(biāo)物的定量離子譜峰面積為縱坐標(biāo)，進(jìn)行回歸分析。由于檢測(cè)農(nóng)藥的化學(xué)性質(zhì)有所差異，所以以實(shí)際檢測(cè)農(nóng)藥的標(biāo)準(zhǔn)曲線最低含量為檢出限。結(jié)果（表3）表明，綠色防控區(qū)農(nóng)藥殘留全部低于國(guó)家最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)、高效、生態(tài)的農(nóng)業(yè)發(fā)展目標(biāo)。

表3 雙季稻綠色防控區(qū)農(nóng)藥殘留檢測(cè)結(jié)果Table 3 Test results of pesticide residues in the double-cropping green and sustainable management zone

2.4 經(jīng)濟(jì)效益分析

由表4可知，綠色防控區(qū)每季平均用藥次數(shù)為2次，較農(nóng)戶自防區(qū)減少1次；每季用藥成本785.25元·hm-2，較農(nóng)戶自防區(qū)減少141.60元·hm-2；使用的振頻殺蟲燈市場(chǎng)價(jià)約為2 500元·臺(tái)-1，可覆蓋2 hm2水稻田，使用壽命5年，使用電費(fèi)330元·季-1，每季成本445元·hm-2；使用的性引誘劑芯4.5元·個(gè)-1、每季水稻需替換1次，性誘劑盒35元·個(gè)-1、使用壽命3年，每季成本155元·hm-2。農(nóng)戶自防區(qū)應(yīng)用傳統(tǒng)背負(fù)式噴霧器噴施藥劑，施藥成本為225元·hm-2；綠色防控模式使用無(wú)人機(jī)噴施藥劑，施藥成本為120元·hm-2。因此，綜合比較用藥成本，綠色防控區(qū)較農(nóng)戶自防區(qū)平均每季用藥成本降低139.10元·hm-2，降幅為7.84%。

表4 2019—2020年江西示范區(qū)綠色防控區(qū)與農(nóng)戶自防區(qū)效益比較Table 4 Benefit comparison between ecological controlling field and farmer’sfield in Jiangxiprovince from 2019 to 2020

稻谷按市場(chǎng)價(jià)2.4元·kg-1計(jì)算，2019年兩縣雙季稻綠色防控區(qū)產(chǎn)值為9 054~10 353.6元·hm-2，全年較農(nóng)戶自防區(qū)平均每季增收701.68元·hm-2；2020年早稻按市場(chǎng)2.3元·kg-1、晚稻市場(chǎng)價(jià)2.6元·kg-1計(jì)算，2020年兩示范縣綠色防控區(qū)平均產(chǎn)值為7 905.3~10 451.25元·hm-2，全年較農(nóng)戶自防區(qū)平均每季增收702.74元·hm-2。由此可見，綠色防控技術(shù)模式能夠顯著增加農(nóng)民經(jīng)濟(jì)效益。

3 討論

目前，國(guó)內(nèi)水稻產(chǎn)業(yè)普遍存在著勞動(dòng)力資源缺乏、生產(chǎn)成本高、基礎(chǔ)設(shè)施不完善和農(nóng)民種糧積極性較低等問(wèn)題。農(nóng)民種糧積極性的下降將直接導(dǎo)致糧食播種面積減少和產(chǎn)量下降，使得糧食安全隱患日益加重[17]。而2020年初暴發(fā)的新冠疫情也給各國(guó)糧食安全與糧食進(jìn)口造成了嚴(yán)重影響，樊勝根[18]認(rèn)為，從歷史經(jīng)驗(yàn)角度來(lái)看，全球疫情的不斷蔓延將會(huì)引發(fā)全球糧食危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)這些緊張局面，很容易理解農(nóng)戶為何更偏向使用成本低、應(yīng)用簡(jiǎn)單的農(nóng)藥和防治器械來(lái)解決田間病蟲害并以此作為維持糧食生產(chǎn)利潤(rùn)率的保障。因此，有必要重新考慮如何在保證水稻高產(chǎn)體系的前提下，改進(jìn)病蟲害綜合防控的有效策略，并行推進(jìn)農(nóng)藥減量控害、綠色防控技術(shù)和無(wú)害化治理，以期探索出高效、安全和綠色的農(nóng)業(yè)有害生物治理方式。

本研究在前期研究[19-22]的基礎(chǔ)上，于2019—2020年在江西省新干縣和峽江縣開展了水稻病蟲害綠色防控技術(shù)集成示范。在水稻全生育期選用抗性品種、優(yōu)化耕作栽培措施、加強(qiáng)肥水管理、種植蜜源植物、推行性引誘殺蟲和頻振燈殺蟲燈、優(yōu)選生物農(nóng)藥和應(yīng)急化學(xué)農(nóng)藥、應(yīng)用高效植保器械防治病蟲等綠色防控技術(shù)，集成構(gòu)建了適宜本地的水稻病蟲害綠色防控技術(shù)模式。此前綠色防控技術(shù)模式較難得到農(nóng)戶們的認(rèn)可，可能是受到勞動(dòng)力缺乏和文化水平的限制，難以接受相對(duì)復(fù)雜的技術(shù)，同時(shí)擔(dān)心應(yīng)用綠色防控技術(shù)模式可能導(dǎo)致產(chǎn)量損失[23]。但本研究結(jié)果表明，該模式集成的各項(xiàng)技術(shù)對(duì)螟蟲枯心率、卷葉率、蟲口減退率、病害病情指數(shù)等病蟲害指標(biāo)的控制效果優(yōu)于以使用化學(xué)農(nóng)藥為主的農(nóng)戶自防模式，且均表現(xiàn)出增產(chǎn)效果。說(shuō)明集成的綠色防控技術(shù)模式在本地區(qū)水稻病蟲害防控中具有廣闊的應(yīng)用推廣前景。2年試驗(yàn)中，僅新干縣示范區(qū)在2020年早稻抽穗期綠色防控區(qū)的卷葉率高于農(nóng)戶自防區(qū)，原因可能是綠色防控區(qū)水稻較農(nóng)戶自防區(qū)更加茂密嫩綠，而稻縱卷葉螟在白天棲息時(shí)更趨向選擇生長(zhǎng)茂密的稻田，夜晚產(chǎn)卵時(shí)更趨向選擇嫩綠的稻田，因此稻縱卷葉螟成蟲更多的集中于綠色防控區(qū)棲息產(chǎn)卵，導(dǎo)致卷葉率高于農(nóng)戶自防區(qū)。同時(shí)，該模式可減少33.33%的化學(xué)農(nóng)藥用量，從而降低稻田病蟲害防治對(duì)化學(xué)藥劑的依賴，不僅促進(jìn)了稻田生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)，還可降低生產(chǎn)成本。

在實(shí)際應(yīng)用中，科研人員和技術(shù)推廣人員還需根據(jù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境、氣候條件和水稻病蟲害發(fā)生情況因地制宜，制定更適宜本地的綠色防控技術(shù)模式，在達(dá)到有效控制病蟲害的前提下，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)功能，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。