鄧建輝，李 化，戴福初，陳 劍，趙思遠(yuǎn)，劉敬民，葉成林，高云建

(1.四川大學(xué) 水力學(xué)與山區(qū)河流開發(fā)保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 地質(zhì)工程與地質(zhì)災(zāi)害研究所，四川 成都 610065；2.北京工業(yè)大學(xué) 建筑工程學(xué)院，北京 100124；3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（ 北京） 工程技術(shù)學(xué)院，北京 100083)

近年來(lái)，隨著梯級(jí)水電開發(fā)的逐步推進(jìn)，金沙江上游的歷史滑坡堵江問(wèn)題得到關(guān)注與重視[1–13]。特別是2018年白格滑坡[14–18]發(fā)生后，該問(wèn)題的關(guān)注與重視程度得到進(jìn)一步加強(qiáng)。從已有研究成果來(lái)看，金沙江上游河段歷史堵江事件不僅數(shù)量眾多，而且滑坡與堰塞壩潰決洪水的規(guī)模均很大。深入研究這些歷史堵江滑坡不論是對(duì)認(rèn)識(shí)區(qū)域構(gòu)造背景和河流演變規(guī)律，還是對(duì)山區(qū)河流工程安全均有十分重要的意義。

金沙江上游巴塘縣自巴曲河口至麥曲河口段堵江滑坡最為發(fā)育，有明確堵江證據(jù)的滑坡有特米滑坡[6–8]、基里滑坡、下歸哇1#滑坡、下歸哇3#滑坡、雪隆囊滑坡[9–11]、索多西滑坡、蘇洼龍滑坡[11–12]、絨岔絨滑坡[11–13]、薩里西滑坡、王大龍滑坡等10座。干流上不能確定是否堵江的滑坡或支流上的滑坡數(shù)量更多。雖然前期已經(jīng)進(jìn)行了大量的調(diào)查工作，但是限于有限的信息，這些滑坡孕育的時(shí)間與空間規(guī)律尚未得到清晰的認(rèn)識(shí)。

本文將結(jié)合前人研究成果，進(jìn)一步討論王大龍滑坡的成因、滑坡方量、滑坡壩高與堰塞湖庫(kù)容，分析堰塞壩潰決機(jī)制與潰決洪水規(guī)模。

1 區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件

研究區(qū)位于橫斷山脈北段金沙江河谷地帶，左岸為沙魯里山脈，右岸為芒康山脈。金沙江發(fā)育整體上受斷裂構(gòu)造控制（圖1）。巴曲河口至打魯格曲河口段，河谷沿巴塘斷裂發(fā)育，走向NNE至SSW，河谷為寬谷，寬度150～300 m，階地、溝口沖積扇和河漫灘較發(fā)育，岸坡巖體破碎，坡度較緩（一般為20°～30°）；打魯格曲河口至麥曲河口段，河谷受雄松—蘇洼龍斷裂控制，流向?yàn)榻黃SE，以峽谷為主，寬度100～200 m，階地保存不全，局部發(fā)育河漫灘，岸坡巖體相對(duì)完整，坡度較陡（一般為30o～40o），多見懸崖峭壁。山頂高程多為4 500～5 000 m，相對(duì)高差多在2 000～2 600 m之間，屬高原高山峽谷地貌單元。

圖1 研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造背景Fig.1 Geological and tectonic background of the study area

巴塘縣屬亞熱帶氣候，具有冬暖、春干、夏涼、秋淋的氣候特征。河谷地帶為干熱河谷，年平均氣溫為13.0 ℃；氣溫最高為7月，平均為19 ℃；最低為1月，平均氣溫為3.7 ℃。河谷年降水量小于400 mm，主要集中在6—9月。因此，河谷岸坡總體植被稀疏，物理風(fēng)化強(qiáng)烈，崩坡積物豐富。

研究區(qū)位于金沙江縫合帶，沿江出露的巖性主要為二疊系片巖、基性火山巖和結(jié)晶灰?guī)r、三疊系板巖、中基性火山巖，以及海西期侵入的中粗粒閃長(zhǎng)巖、印支期侵入的黑云母花崗巖。巴塘斷裂和雄松—蘇洼龍斷裂是研究區(qū)的主要活動(dòng)斷裂。巴塘斷裂北東起于莫西附近，向南西經(jīng)松多、雅洼、黃草坪、巴塘、水磨溝過(guò)金沙江后繼續(xù)向南西延伸經(jīng)莽嶺鄉(xiāng)至瀾滄江邊消失，全長(zhǎng)約200 km；斷裂走向NE30°，總體傾向NW，傾角較陡，顯示右旋走滑運(yùn)動(dòng)特征，斜切金沙江斷裂帶主體，系特提斯造山系后期陸內(nèi)變形作用的產(chǎn)物；其成生時(shí)間應(yīng)稍晚于金沙江斷裂帶，晚新生代以來(lái)右旋總位移量在10 km左右。巴塘斷裂具有明顯的晚第四紀(jì)以來(lái)的活動(dòng)性，在莽嶺附近可見明顯的坡中槽地貌，水系與洪積扇體被斷裂同步右旋錯(cuò)斷；在巴塘縣城附近、雅洼及黃草坪等地也能見到斷裂新活動(dòng)所形成的坡中槽或洪積扇側(cè)緣被斷錯(cuò)的現(xiàn)象。該斷裂曾發(fā)生過(guò)1870年巴塘7.25級(jí)地震，地表破裂在一些地段上現(xiàn)今仍依稀可辨，顯示出明顯的近代活動(dòng)性。

雄松—蘇洼龍斷裂是金沙江斷裂帶分支之一，北起錯(cuò)拉，向南經(jīng)雄松、竹巴籠，總長(zhǎng)度約300 km。雄松—蘇洼龍斷裂帶在竹巴籠南，斷裂發(fā)育在以二疊系變質(zhì)巖為核心的竹巴籠背斜構(gòu)造東翼。斷層斷面傾向W，傾角45o～50°[8]；在水磨溝附近被巴塘斷裂右行錯(cuò)開，在竹巴籠附近約向西呈弧形。破碎帶最寬大于50 m，具擠壓逆沖性質(zhì)。

研究區(qū)基本地震烈度為Ⅷ度。自1722年以來(lái)，先后發(fā)生6級(jí)以上地震12次；1923年巴搪6.5級(jí)地震的震中即位于王大龍村[19]。

2 王大龍滑坡與堰塞壩

王大龍滑坡位于巴塘縣蘇洼龍鄉(xiāng)王大龍村下游的峽谷河段（圖2），岸坡上緩下陡，下部坡度可達(dá)40°。后緣為左岸山脊，地理坐標(biāo)為99°6′54.44″E東，29°18′46.26″N，高程約4 150 m。前緣河谷水面高程2 358 m，滑坡剪出口在現(xiàn)河水位以下?；麻L(zhǎng)約4 600 m，后緣寬約1 300 m，前緣寬約2 000 m。沿河流走向，滑坡寬度可達(dá)3 000 m，面積約為8 km2，估算滑坡堆積體方量約為4.0×108m3。

圖2 王大龍滑坡地形地質(zhì)圖Fig.2 Topographical and geological map of the Wangdalong rockslide

滑坡區(qū)基巖為二疊系嘎金雪山群（Pgj）和中下三疊統(tǒng)中心絨群（T1–2zh）。嘎金雪山群可劃分為兩段，上段（Pgj2）為一套碎屑巖與灰?guī)r、變中基性火山巖不等厚互層的組合沉積，下段（Pgj1）為一套以石英砂巖為主的碎屑巖。中心絨群也分為兩段，上段（T1–2zh2）為變中基性火山巖、綠片巖，下段（T1–2zh1）以板巖為主，夾灰?guī)r、變質(zhì)砂巖。

殘留堆積體的主要物源為王大龍斷裂上盤的中心絨群下段板巖，僅在剪出口存在少量嘎金雪山群下段石英砂巖。王大龍斷層為一規(guī)模較小的斷層，產(chǎn)狀336°～345°∠44°～69°，平均340°∠61°，其上盤為中心絨群下段，下盤為中心絨群上段，構(gòu)成了滑坡的左側(cè)邊界?；碌挠覀?cè)邊界由中心絨群下段板巖的板理面組成，產(chǎn)狀198°～220°∠36°～52°，平均213°∠44°。因此，王大龍滑坡整體上是由小斷層和板理面切割形成的楔形體，滑動(dòng)方向270°，交線傾角約27°（圖3和4）。雄松—蘇洼龍斷裂從滑坡區(qū)的前緣河谷經(jīng)過(guò)，控制了金沙江河谷的走向（圖4）。

圖3 王大龍滑坡楔形源區(qū)示意圖Fig.3 Wedge-shaped source area of the Wangdalong rockslide

圖4 王大龍滑坡地質(zhì)剖面圖Fig.4 Geological profile of the Wangdalong rockslide

滑坡壩長(zhǎng)約1 700 m，寬約3 000 m，潰決后在右岸殘留的方量有限，但是潰決后殘留的滑坡堆積物痕跡明顯，最大高程約為2 770 m。

該滑坡曾堰塞金沙江，目前殘留堆積體主要分布在左岸，包括3個(gè)平臺(tái)（圖5）：平臺(tái)PF1高程3 500～3 550 m，為一村莊，應(yīng)該是主滑坡發(fā)生后后緣受牽引滑塌堆積形成；平臺(tái)PF2高程2 730～2 760 m，為一果園；平臺(tái)PF3高程2 505～2 515 m，以耕地為主。PF2內(nèi)外側(cè)均較高，中部靠外側(cè)為一溝道，埡口高程約為2 735 m，底部為粉質(zhì)黏土（圖5（a）），結(jié)合其上游側(cè)殘留的湖相沉積物分析（圖5（b）），該溝道曾經(jīng)是堰塞壩的溢流口。中國(guó)電建集團(tuán)貴陽(yáng)勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院（簡(jiǎn)稱貴陽(yáng)院）在溝道中部完成一個(gè)勘探孔ZK–W2，從現(xiàn)場(chǎng)遺留的巖心來(lái)看，滑坡堆積物深度為206.7 m?；聣蔚闹饕煞譃榘鍘r碎屑，但是在下游側(cè)的格拉轟曲河口附近為嘎金雪山群石英砂巖碎屑。兩者界線分明，極度破碎，但是結(jié)構(gòu)密實(shí)（圖5（c））。

緊鄰滑坡上游側(cè)為源于右岸的薩里西滑坡，巖性為嘎金雪山群下段石英砂巖。王大龍村即為該滑坡在左岸的殘留堆積。從巖性疊置情況來(lái)看，石英砂巖在下，板巖在上，中間沒(méi)有風(fēng)化特征，推測(cè)該滑坡與王大龍滑坡同期形成，但是失穩(wěn)較早。兩滑坡連成一片，構(gòu)成堵江滑坡群。事實(shí)上王大龍滑坡的右側(cè)（圖5平臺(tái)PF3平臺(tái)所在部分）也可以獨(dú)立劃分為一個(gè)小滑坡，因方量較小與其他部分一起作為一個(gè)整體考慮。

圖5 王大龍滑坡全景Fig.5 Panorama of the Wangdalong Rockslide

從地質(zhì)上講，王大龍滑坡的成因是王大龍斷層和中心絨群下段板理面切割形成了楔形塊體；從地貌上講，滑坡位于河流凹岸，坡腳沖刷嚴(yán)重，降低了楔形塊體的穩(wěn)定性；從誘發(fā)因素上講，滑坡極有可能是地震誘發(fā)的。首先，自巴曲河口至麥曲河口段，滑坡沿雄松—蘇洼龍斷裂線性密集發(fā)育，王大龍滑坡是這些密集分布的滑坡之一，其前緣河谷即為雄松—蘇洼龍斷裂通過(guò)部位。其次，從殘留堰塞壩堆積特征來(lái)看，堰塞壩極為破碎（一般塊度不大于10 cm），但是堆積極為密實(shí)。左岸公路旁的勘探平硐在沒(méi)有任何支護(hù)措施條件下，洞口長(zhǎng)度近100 m的洞段歷經(jīng)近10 a未出現(xiàn)任何垮塌。這些堆積特征與地震滑坡高速運(yùn)動(dòng)、擠壓的特征一致。因此，滑坡的發(fā)生是在地震作用下，楔形體前緣相對(duì)堅(jiān)硬的嘎金雪山群下段石英砂巖快速剪斷滑出的結(jié)果。

3 堰塞湖及其潰決洪水

按當(dāng)時(shí)的水位2 735 m計(jì)算，王大龍堰塞湖的淹沒(méi)范圍如圖6所示，水庫(kù)庫(kù)容高程曲線如圖7所示。以30 m DEM為基礎(chǔ)，按2 735 m水位估算的王大龍堰塞湖的庫(kù)容達(dá)26.6×109m3，比白鶴灘水庫(kù)庫(kù)容19.1×109m3還要大。堰塞湖在金沙江干流可至降曲河口的葉巴灘壩址，長(zhǎng)度約176 km，巴塘縣城、拉哇水電站、巴塘水電站、蘇洼龍水電站和昌波水電站等完全淹沒(méi)在堰塞湖底，前述的特米滑坡至薩里西滑坡等9個(gè)堵江滑坡也全部被淹沒(méi)在堰塞湖底。

圖6 王大龍古堰塞湖淹沒(méi)范圍Fig.6 Inundation area of the Wangdalong paleo-lake

圖7 王大龍古堰塞湖庫(kù)容曲線Fig.7 Curve of volume?elevation for the Wangdalong paleolake

從湖相沉積物調(diào)查情況來(lái)看，基里滑坡以下的湖相沉積物頂面高程基本一致，為2 460 m。一方面，說(shuō)明大型堰塞湖都是統(tǒng)一的沉積模式；另一方面，也說(shuō)明相對(duì)于王大龍滑坡壩，基里和特米滑坡堰塞壩的形成時(shí)間早或潰決時(shí)間晚，因?yàn)榛锘潞吞孛谆碌难呷练e物頂面高程高于2 460 m?？鄢? 460 m以下的淤積庫(kù)容，堰塞湖庫(kù)容仍然有25.9×109m3。

從堰塞壩潰決后在右岸殘留的痕跡來(lái)看（圖8），滑坡壩潰決大約按3期完成，潰決高程分別為2 460、2 400和2 358 m（現(xiàn)河水位）。除現(xiàn)河床外，前面兩期潰決都在右岸遺留有一個(gè)平臺(tái)，平臺(tái)上堆積一層潰壩殘留砂層，然后進(jìn)一步被后期崩坡積物覆蓋。左岸遺留的平臺(tái)不完整，大部分被平臺(tái)PF2的后期坍塌破壞。堰塞湖的庫(kù)容在第1期潰壩事件中基本泄流完畢，按Cenderelli[20]給出的回歸公式（式（1）～（3）），估算出峰值泄流量分別為39.8×104、21.0×104和26.3×104m3/s，即峰值流量為21.0×104～39.8×104m3/s，遠(yuǎn)大于宜昌1870年最大歷史洪水記錄10.5×104m3/s[21–22]。

圖8 右岸潰壩痕跡Fig.8 Dam breaching relics on the right bank

式（1）～（3）中，Qp為峰值流量，V為堰塞湖一次排泄的庫(kù)容，d為水位消落高程。

堰塞壩第1期潰決在其下游至羊拉登大橋河段兩岸，留下了超過(guò)10 km、近于連續(xù)分布的潰壩沉積物（圖9）。在格拉轟曲河口（圖9中照片P1），下層為滑坡堆積物，上層為潰壩洪積物，分界面拔河高程約為44 m，潰壩洪積物拔河高程可達(dá)140 m。格拉轟曲河口較高的洪積物堆積高程是潰壩洪水直沖，并沿坡爬升的結(jié)果。自格拉轟曲河口至羊拉登大橋，潰壩洪積物頂面的拔河高程逐漸減?。▓D9中照片P2）為96 m。麥曲河口（圖9中照片P5）為70 m，至羊拉登大橋降為46 m，同址白格“11·3”滑坡的洪水位高程僅9 m（圖9中照片P6）。雖然不能確定王大龍堰塞壩潰壩時(shí)其下游的河床高程，但是定性比較白格“11·3”滑坡在蘇洼龍水電站的洪峰流量19 800 m3/s，上述流量估算值并不高。

圖9 下游潰壩洪積物分布Fig.9 Distribution of flood deposits in the downstream

堰塞壩的第2期和第3期潰決實(shí)際上是河水下切侵蝕河床的湖相沉積物過(guò)程，由此在堰塞壩上游河流兩岸形成的侵蝕殘留平臺(tái)與傳統(tǒng)的階地?zé)o關(guān)。下游如圖9所示的潰決洪積物平臺(tái)也是如此。盡管兩類平臺(tái)均有卵石，但是平臺(tái)反映的不是區(qū)域構(gòu)造演變過(guò)程。因此，對(duì)于西南山區(qū)河流而言，階地的鑒定需要十分慎重。

4 討 論

4.1 滑坡壩高度

按常規(guī)方法計(jì)算，王大龍滑坡壩的高度為377 m，已經(jīng)屬于超高壩。但是從貴陽(yáng)院在王大龍村河邊完成的勘探孔ZK?S4資料來(lái)看，2 281 m高程以上均為殘留的滑坡堆積物，即現(xiàn)代河床底部尚有近80 m厚的滑坡壩尚未被河水侵蝕搬運(yùn)。這點(diǎn)也可從河流的水力梯度得到佐證。自特米滑坡至王大龍滑坡，距離近81 km，平均水力坡度為0.19%；自王大龍滑坡至羊拉登大橋，距離近10 km，平均水力坡度為0.39%。下游的水力坡度為上游的2倍有余，即滑坡壩殘留對(duì)其上游河道有坦化作用。基里滑坡至王大龍河段殘留的大量湖相沉積物可能得益于這種坦化作用產(chǎn)生的河流侵蝕能力降低。由此確定的滑坡壩高度為454 m，該高度是三江并流區(qū)干流上目前已經(jīng)確定的114座完全堵江的堰塞壩中最高的。圓、次圓狀；粒徑1～6 cm約40%，6～30 cm約55%；細(xì)顆粒極少，存在滲漏，且有侵蝕滑坡壩底部的可能性。但是，考慮滑坡壩保存歷史悠久，在堰塞湖底沉積了近180 m厚、滲透性較差的湖相沉積物，相當(dāng)于在湖底形成了一層厚厚的防滲鋪蓋。堰塞壩若存在管涌破壞，潰壩的時(shí)間應(yīng)該發(fā)生在滑坡壩形成后不久，而不會(huì)在“鋪蓋”形成后再發(fā)生。

2）斷層錯(cuò)動(dòng)破壞。雄松—蘇洼龍斷裂從河床靠右側(cè)通過(guò)，若發(fā)生地震，斷層錯(cuò)動(dòng)在滑坡壩右側(cè)產(chǎn)生錯(cuò)縫進(jìn)而潰壩的可能性極大。由于潰壩沖蝕，目前很難找到現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，但是這一推論一定程度上印證了雄松—蘇洼龍斷裂屬于全新世活動(dòng)斷裂[19]。金沙江上游干流上還有幾座堰塞壩的潰決形式與王大龍堰塞壩類似。因此，對(duì)于歷史堰塞壩而言，除了常見的漫頂、滲透破壞和壩坡失穩(wěn)等3種潰決形式外，構(gòu)造活躍區(qū)也需要考慮斷層錯(cuò)動(dòng)可能引起的潰決問(wèn)題。

4.2 滑坡壩潰決原因

由圖4可知，因滑坡速度較高，滑坡壩剛形成時(shí)是左低右高，左岸的埡口至今留存于平臺(tái)PF2（圖5（a）），但是滑坡壩的潰口卻位于右岸一側(cè)，導(dǎo)致這一異?，F(xiàn)象的原因可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

1）滑坡壩或壩基的河床覆蓋層存在管涌滲透破壞，導(dǎo)致右岸一側(cè)滑坡壩下沉。從現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況來(lái)看，滑坡與右岸高速碰撞后，板巖、石英砂巖極為破碎密實(shí)（圖5（c）），即使歷經(jīng)多期潰壩和潰壩后的河水長(zhǎng)期沖刷侵蝕，下游左右兩岸2 400 m高程以下的殘留堆積體保留良好，岸坡陡峻，近直立（圖9中照片P1）。即使不考慮薩里西滑坡壩，僅王大龍滑坡壩的沿河寬度就接近3 km，沿堆積體滲透破壞的概率極小。若出現(xiàn)滲透破壞，壩基的河床覆蓋層是最可能部位。鉆孔ZK?S4揭露的近9 m河床覆蓋層性質(zhì)（未見底）為卵礫石夾塊碎石；卵礫石、塊石成分有花崗巖、片巖，

4.3 滑坡與潰壩時(shí)間

蘇洼龍水電站壩址的多年平均徑流量為938 m3/s，大致可以代表金沙江上游河段目前的流量水平。王大龍滑坡壩雖然結(jié)構(gòu)密實(shí)，但是材料主要為板巖碎屑，泥質(zhì)含量很高，抗沖刷能力偏低。在這種大流量、弱抗沖刷能力條件下，王大龍堰塞湖長(zhǎng)期存續(xù)，且沉積近180 m厚的湖相沉積物的可能性很小。在金沙江下游烏東德水庫(kù)的堰塞壩研究中，作者基于不同高程湖相沉積物測(cè)年，得出湖相沉積物的沉積速度大致為5.5～6.0 mm/a。按此沉積速度，沉積180 m厚的湖相沉積物需要超過(guò)3萬(wàn)年，即王大龍滑坡壩極有可能是在晚更新世最后一期冰期，即大理冰期（距今約70 000～10 000 a）[23]形成的；也只有在冰期的小流量條件下，這類堰塞壩才有長(zhǎng)期存續(xù)的可能。

表1給出了王大龍滑坡壩附近目前已有的取樣測(cè)年成果[6–7]。WDL2?4和WDL2?5的位置臨近，高程小于湖相沉積物頂面高程，考慮滑坡壩多期潰決特性，該測(cè)年成果應(yīng)該代表的是第2期潰決的時(shí)間。因?yàn)闈螞_刷原滑坡壩都有坍塌和次級(jí)滑移特點(diǎn)，根據(jù)取樣部位WDL2?7可能代表了第1期潰壩坍塌引起的二次掩埋，而WDL1?5代表了最后第3期潰壩后，平臺(tái)PF3的次級(jí)滑移掩埋，即4個(gè)測(cè)年結(jié)果均代表的是潰壩時(shí)間，王大龍滑坡壩的第1次潰決極有可能出現(xiàn)在（1.9±0.06） ka BP之前。

表1 王大龍古滑坡測(cè)年成果[6?7]Tab.1 Geological dating data of Wangdalong paleo-landslide[6?7]

河流演變過(guò)程中，滑坡堵江事件較多，特別是對(duì)梯級(jí)堵江事件，多期、多成因堰塞沉積物混雜堆積。要明確歷史堰塞湖的起點(diǎn)與終點(diǎn)時(shí)間，測(cè)年是一個(gè)很重要的工作，但是測(cè)年結(jié)果的解釋需要以詳細(xì)的野外地質(zhì)工作為基礎(chǔ)，明確不同沉積物的成因、疊置關(guān)系才有可能得到正確的結(jié)果。

5 結(jié) 論

本文介紹了金沙江上游河段的一個(gè)超級(jí)古堰塞湖，即王大龍古堰塞湖，初步分析了其成因與潰決原因，以及形成的相應(yīng)年代。主要結(jié)論如下：

1）王大龍滑坡位于金沙江縫合帶，源區(qū)基巖主要為三疊系中心絨群下段板巖，其次為二疊系嘎金雪山群下段石英砂巖；滑坡總體上為王大龍斷裂與中心絨群板理面切割形成的楔形體，前緣受雄松—蘇洼龍斷裂切割，方量約4.0×108m3。

2）誘發(fā)滑坡的內(nèi)動(dòng)力條件為地震，外動(dòng)力條件為河流凹岸侵蝕，滑坡時(shí)間為晚更新世大理冰期。

3）堰塞壩長(zhǎng)約1 700 m，寬約3 000 m，高度超過(guò)450 m，形態(tài)右高左低，右岸高程約2 770 m，左岸埡口高程約2 735 m。

4）堰塞湖規(guī)模約為26.6×109m3，干流庫(kù)尾到達(dá)葉巴灘水電站壩址的降曲河口，長(zhǎng)度約176 km。

5）堰塞壩發(fā)生過(guò)3次潰決，潰口底面高程分別為2 460、2 400和2 358 m（現(xiàn)河面高程）。

6）堰塞壩第1次潰決極有可能是由雄松—蘇洼龍斷裂錯(cuò)動(dòng)導(dǎo)致的，時(shí)間早于1 900 a BP，估算潰口流量21.0×104～39.8×104m3/s，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于長(zhǎng)江歷史洪水記錄。

從王大龍滑坡堰塞壩的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，西南地區(qū)河流階地的確認(rèn)需要考慮歷史滑坡堵江及其潰決洪水的影響，測(cè)年成果的解釋也需要結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查成果謹(jǐn)慎進(jìn)行。