干翠萍 張必萌
(1.上海市松江區(qū)方松街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心中醫(yī)科,上海 201620;2.上海交通大學(xué)附屬第一人民醫(yī)院針灸科,上海200080)
腰椎間盤(pán)突出癥是臨床常見(jiàn)病及多發(fā)病,是以腰痛、坐骨神經(jīng)痛伴下肢麻木疼痛為主要癥狀的疾病,嚴(yán)重者可出現(xiàn)下肢麻木無(wú)力,無(wú)法控制排尿、排便等臨床癥狀,據(jù)統(tǒng)計(jì)以腰腿痛為主要癥狀的患者占80%以上[1]。本病好發(fā)于中青年人群,具有高發(fā)病率和高復(fù)發(fā)率的特點(diǎn),嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。目前,治療腰椎間盤(pán)突出癥療法各異,而采用中醫(yī)治療本病已經(jīng)積累了豐富的臨床經(jīng)驗(yàn),特別是針刺治療具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。本文報(bào)道在常規(guī)經(jīng)驗(yàn)治療基礎(chǔ)上,增加坐骨點(diǎn)穴的療效更加顯著。
收集2020年7月至2022年1月就診于上海市第一人民醫(yī)院針灸科門(mén)診及方松街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心中醫(yī)科門(mén)診的腰椎間盤(pán)突出癥患者80例,均符合2015年《實(shí)用骨科學(xué)》[2]和國(guó)家中醫(yī)藥管理局頒發(fā)的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[3]有關(guān)腰椎間盤(pán)突出癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)。將患者隨機(jī)分為治療組40例和對(duì)照組40例。治療組中男22例,女18例,年齡24~68歲,平均(41.36±4.18)歲,病程2 d~6年,平均(2.01±4.5)年。對(duì)照組中男19例,女21例,年齡22~70歲,平均(43.05±2.06)歲,病程3 d~7年,平均(2.78±2.3)年。兩組患者年齡、性別、病程比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。排除①腰椎間盤(pán)突出癥同時(shí)伴有腰椎滑脫患者;②有全身性膠原免疫疾病和其他急、慢性感染而同時(shí)應(yīng)用糖皮質(zhì)激素類(lèi)等可能影響結(jié)果判定藥物者;③試驗(yàn)中,病情持續(xù)加重或出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥者;④患有精神疾病不能配合者。所有患者均簽署知情同意書(shū)。
對(duì)照組取穴:氣海俞(雙)、大腸俞(雙)、關(guān)元俞(雙)、秩邊(雙)、環(huán)跳(雙)。患者俯臥位,穴位皮膚常規(guī)消毒后,雙手爪切進(jìn)針,選用華佗牌針具,氣海俞、大腸俞、關(guān)元俞用3寸不銹鋼毫針直刺1~1.5寸,秩邊、環(huán)跳穴用3寸不銹鋼毫針直刺2~3寸,其中針刺環(huán)跳穴時(shí),方向應(yīng)朝向外生殖器。諸穴行提插捻轉(zhuǎn),以有麻脹感為度,接低頻電子脈沖治療儀(連續(xù)波,頻率為40 Hz,電流強(qiáng)度為2 mA,上海醫(yī)用電子儀器廠G9805-C),治療時(shí)間20 min,隔日1次,10次為1個(gè)療程。
治療組在對(duì)照組選穴基礎(chǔ)上加坐骨點(diǎn)(雙),用3寸不銹鋼毫針直刺2~3寸,后加用電針治療,方法同對(duì)照組。坐骨點(diǎn)[4]定位:患者取俯臥位,位于臀溝盡頭處,離后正中線旁開(kāi)3寸。隔日1次,10次為1個(gè)療程。
(1)療效:痊愈為腰腿痛消失,直腿抬高70°以上,能恢復(fù)原工作。好轉(zhuǎn)為腰腿痛減輕,腰部活動(dòng)功能改善。未愈為癥狀、體征無(wú)改善。
(2)視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS):0分表示無(wú)疼痛,1~3分表示輕度疼痛,4~6分表示中度疼痛,7~9分表示重度疼痛,10分表示疼痛難以忍受。
(3)Oswestry功能障礙指數(shù)問(wèn)卷表(ODI評(píng)分):由疼痛的強(qiáng)度、生活自理、提物等10個(gè)方面的情況,每個(gè)問(wèn)題6個(gè)選項(xiàng),最高得分5分,總分=(所得分?jǐn)?shù)/5×回答的問(wèn)題數(shù))×100%,分值越高表明功能障礙越嚴(yán)重。
采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用百分率(%)表示,行χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組治療前VAS評(píng)分、ODI評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。與治療前相比,兩組VAS評(píng)分、ODI評(píng)分均降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且治療組VAS評(píng)分和ODI評(píng)分顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組治療前后VAS評(píng)分、ODI評(píng)分比較(±s,分)
表1 兩組治療前后VAS評(píng)分、ODI評(píng)分比較(±s,分)
注:與治療前比aP<0.05;與對(duì)照組比bP<0.05。
方法 治療組(n=40) 對(duì)照組(n=40)治療前 治療后 治療前 治療后VAS評(píng)分 7.82±0.20 3.07±0.28ab 7.36±0.38 5.43±0.35a ODI評(píng)分 51.76±1.03 23.10±0.11ab 56.8±1.32 37.20±0.24a
治療組臨床總有效率為95%(38/40),對(duì)照組臨床總有效率為87.5%(35/40),兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 兩組臨床療效比較(n)
腰椎間盤(pán)突出癥是臨床常見(jiàn)病及多發(fā)病,是以腰痛伴下肢麻木疼痛為主要癥狀的疾病,具有高發(fā)病率等特點(diǎn)。《醫(yī)學(xué)心悟》曾記載“腰痛拘急,牽引腿足”,與本病癥狀相似。本病在中醫(yī)屬于“腰痛”“痹癥”范疇,腰部經(jīng)絡(luò)失和不通或精血虧虛失榮均為本病病機(jī)。
吾師認(rèn)為局部經(jīng)脈不通、氣血失和是本病發(fā)作的主因,通過(guò)針刺治療可疏經(jīng)通脈、調(diào)和氣血。腰椎間盤(pán)突出癥臨床主要表現(xiàn)以腰痛、坐骨神經(jīng)痛為主癥[5],而膀胱經(jīng)循行于脊柱旁的第一側(cè)線和腰背部的第二側(cè)線,幾乎涵蓋了所有的背腰部區(qū)域[6],是本病之病位所在。根據(jù)“經(jīng)脈所過(guò),主治所及”理論,其循行部位及主治和本病臨床癥狀相符,因此吾師在臨床診治時(shí)常取膀胱經(jīng)所循行穴位為主,氣海俞、大腸俞、關(guān)元俞、秩邊屬膀胱經(jīng)穴,環(huán)跳屬膽經(jīng)穴,其深部為臀下神經(jīng)、坐骨神經(jīng)行處,針刺以上經(jīng)驗(yàn)穴可疏通經(jīng)絡(luò),使氣血得宣,通則不痛,加用電針治療,通過(guò)脈沖電流刺激的強(qiáng)化作用,加強(qiáng)鎮(zhèn)痛效果。從現(xiàn)代理論來(lái)說(shuō),取電針膀胱經(jīng)俞穴,可調(diào)節(jié)豎脊肌、腰椎深層節(jié)段性短肌的肌緊張狀態(tài),恢復(fù)腰椎動(dòng)力與靜力平衡,相對(duì)地松弛或增寬了椎間隙[7]。
坐骨點(diǎn)本是廣州中醫(yī)藥大學(xué)首席教授著名針灸學(xué)家靳瑞教授對(duì)刺激坐骨神經(jīng)的總結(jié),屬于“靳三針”療法之“坐骨針”其一穴位。坐骨神經(jīng)經(jīng)梨狀肌下孔出骨盆到臀部,而坐骨點(diǎn)位于臀溝盡頭處,離后正中線旁開(kāi)3寸,下坐骨神經(jīng)分布,直刺進(jìn)入,可正中刺激坐骨神經(jīng),對(duì)于腰椎間盤(pán)突出癥伴坐骨神經(jīng)痛療效甚佳,起到加強(qiáng)協(xié)同作用。從本研究可見(jiàn),通過(guò)在經(jīng)驗(yàn)穴基礎(chǔ)上加用坐骨點(diǎn)治療,治療組VAS評(píng)分、ODI評(píng)分顯著低于對(duì)照組,總有效率達(dá)95.0%,高于對(duì)照組(P<0.05),臨床療效確切。吾師認(rèn)為,腧穴的近治作用是治療的基本作用,是認(rèn)識(shí)腧穴的根本和前提,在病痛的體表部位施以一定刺激,都有一定的治療作用[8]?!鹅`樞·經(jīng)筋》云“以痛為輸”,說(shuō)明在針刺治療的根本方法中,在病痛局部加以施治是最基本及樸素的治法。吾師在臨床應(yīng)用中,在充分掌握經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)以及辨證論治前提下,常運(yùn)用普遍簡(jiǎn)析的方法去解決實(shí)際臨床問(wèn)題,使我等受益匪淺。