曾心怡

河南省社會(huì)科學(xué)院，河南 鄭州 450003

一、“碰瓷式”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件概況

自2008年國(guó)務(wù)院印發(fā)第一部《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》后，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展進(jìn)入到嶄新階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)國(guó)家建設(shè)的驅(qū)動(dòng)作用不斷增強(qiáng)。特別是2021年中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021－2035）》釋放出向著知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)目標(biāo)進(jìn)發(fā)的強(qiáng)烈信號(hào)，標(biāo)志著中國(guó)將進(jìn)一步充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的強(qiáng)勁作用，營(yíng)造好尊重知識(shí)、尊重創(chuàng)新的良好環(huán)境。

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在社會(huì)發(fā)展中愈發(fā)受到重視，公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不斷覺(jué)醒，近年來(lái)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的呼聲不斷高漲，被侵權(quán)人采用訴訟維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愈來(lái)愈多。但是隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的快速更迭，新興業(yè)態(tài)開(kāi)始憑借平臺(tái)流量?jī)?yōu)勢(shì)迅速改變著知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，改變了知識(shí)傳播和交易行為方式。新技術(shù)新平臺(tái)新媒介的快速革新，使得原本就因技術(shù)復(fù)雜審判較難的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件又摻雜了大量新情況、新因素。據(jù)2020年最高人民法院相關(guān)報(bào)告顯示，2020年最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)類新收案件3176件，審結(jié)2787件，結(jié)案率76%（含2019年舊存512件），與2019年同期相比，收案數(shù)量增加1231件，同比增長(zhǎng)63%，結(jié)案數(shù)量增長(zhǎng)1354件，同比增長(zhǎng)95%，意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件在審理難度和審級(jí)上提升明顯。在這種局面下，近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域也迎來(lái)了這樣一類特殊的維權(quán)案件——“碰瓷式”維權(quán)。這類“維權(quán)者”大多把主意打在正在經(jīng)營(yíng)的中小企業(yè)身上，其本身又熟知知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)法律保護(hù)機(jī)制，精通行業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，進(jìn)而利用企業(yè)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和維護(hù)中的漏洞，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有者代入“受害人”的角色運(yùn)用合法手段、證據(jù)，要求企業(yè)對(duì)其賠償。

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度加大，“碰瓷式”維權(quán)案件近年來(lái)愈發(fā)多地出現(xiàn)在公眾的視野中，例如從前兩年A公司圖片事件、B公司商標(biāo)搶注事件，再到近段C品牌黑芝麻糊被“碰瓷”案；D品牌肉夾饃、E品牌胡辣湯討要加盟費(fèi)事件；河南洛陽(yáng)賣刮絲器遭索賠案件；昆明多家飯店名字帶“眼鏡”被索賠案件等，猶如雨后春筍一般，五花八門，層出不窮。這也使得遭遇“碰瓷”的經(jīng)營(yíng)者往往難以預(yù)料，被打個(gè)措手不及，苦不堪言。對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，遭遇“碰瓷式”維權(quán)無(wú)異于敲詐勒索，一般不光要面對(duì)難以承受的賠償數(shù)額，一旦深陷其中被敲定侵權(quán)之名，自身經(jīng)營(yíng)也將遭受滅頂式打擊。其實(shí)“碰瓷式”維權(quán)的出現(xiàn)并不是毫無(wú)緣由、難以防范的，特別是今年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局明確提出要打擊“碰瓷式”維權(quán)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)平衡保護(hù)，進(jìn)一步明確了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟和“碰瓷式”維權(quán)的打擊態(tài)度，［1］更加能鼓舞真正的權(quán)利人敢于面對(duì)糾紛，通過(guò)理清“碰瓷式”維權(quán)出現(xiàn)的緣由，“對(duì)癥下藥”進(jìn)行防范阻卻和應(yīng)訴。［2］

二、“碰瓷式”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件出現(xiàn)的原因

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償機(jī)制不斷健全，打擊侵權(quán)的力度不斷加大

自2016年起知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律為了適應(yīng)不斷發(fā)展的知識(shí)經(jīng)濟(jì)，我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《專利法》《著作權(quán)法》等部門法先后進(jìn)行了不同程度的修改，特別是著重修改了侵權(quán)賠懲機(jī)制。在2021年實(shí)施的《民法典》中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一次作為獨(dú)立權(quán)益保護(hù)被寫(xiě)入《民法典》總則編中，在《民法典》分則中知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是從“技術(shù)合同”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押”等不同方面形成“組合拳”對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全方位保護(hù)，體現(xiàn)出對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷提升，但在完善的過(guò)程中對(duì)于惡意“碰瓷”者懲戒的相關(guān)規(guī)則還有待進(jìn)一步完善。從司法體制機(jī)制設(shè)置方面，隨著各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的建立，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判的專門性和專業(yè)性大大提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判審結(jié)質(zhì)量獲得了一定支撐。隨著近兩年優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境改革持續(xù)推進(jìn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為其中一項(xiàng)重要的權(quán)益被納入司法重點(diǎn)工作。2022年最高人民法院更是發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》，基層、中級(jí)兩級(jí)法院在該意見(jiàn)指導(dǎo)下持續(xù)改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，在案件管轄、上訴機(jī)制、技術(shù)調(diào)查官選任、電子數(shù)據(jù)取證、調(diào)節(jié)程序等方面逐步進(jìn)行完善，大大提高了基層一審審結(jié)程序的質(zhì)量和效率，鼓勵(lì)了更多的侵權(quán)案件采用司法訴訟渠道進(jìn)行維權(quán)，也“鼓勵(lì)”了相當(dāng)一部分惡意“碰瓷”者。

（二）“碰瓷式”侵權(quán)者不正當(dāng)搶注，惡意舉證惡意維權(quán)

在全社會(huì)鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者勇于維權(quán)的背景下，“碰瓷”者往往瞄準(zhǔn)市場(chǎng)商機(jī)提前對(duì)相關(guān)名稱進(jìn)行搶注，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律優(yōu)先保護(hù)權(quán)利人權(quán)益的規(guī)則漏洞，以正當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的名頭，堂而皇之地利用這個(gè)名頭進(jìn)行惡意訴訟維權(quán)，謀求不正當(dāng)利益。此時(shí)“碰瓷”者的意圖是以維權(quán)者名義自居，事先惡意收集“侵權(quán)者”在其獲得注冊(cè)權(quán)利后的詳細(xì)使用證據(jù)，并且采用突然維權(quán)的方式，提出高額懲罰性賠償。中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)者作為大多數(shù)被“碰瓷”對(duì)象，一般缺乏嚴(yán)格的行業(yè)監(jiān)管，本身企業(yè)體量又小，經(jīng)濟(jì)收益不足以支持長(zhǎng)時(shí)間訴訟對(duì)品牌聲譽(yù)的影響和停工成本支出，因此在心理上容易采取息事寧人、避免爭(zhēng)訟方式，支付令“碰瓷”者滿意的賠償費(fèi)用進(jìn)行“私了”。

（三）被訴侵權(quán)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，缺乏使用正版知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理念

事實(shí)上，對(duì)于被“碰瓷”的中小企業(yè)遭受“碰瓷”圈套，很大程度上是由于缺乏完善的法務(wù)機(jī)構(gòu)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念，被不法者突如其來(lái)趁火打劫，結(jié)果陷入到侵權(quán)窘境。一方面，可能企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)良好的自主創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在實(shí)際使用中未進(jìn)行注冊(cè)登記保護(hù)，商家往往因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，保護(hù)方法老套，而給了惡意維權(quán)者可乘之機(jī)，采用搶先注冊(cè)、近似注冊(cè)的方式進(jìn)行惡意維權(quán)，趁機(jī)蹭取正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的名氣和利益。另一方面，企業(yè)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，可能本身對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理也存在不完善之處，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用過(guò)程也存在瑕疵，因此倘若被“碰瓷”者“揪住”就很有可能陷入實(shí)施侵權(quán)的尷尬境地。［3］此時(shí)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用過(guò)程中一般缺乏嚴(yán)格注意，缺乏對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用是否“免費(fèi)”、知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得渠道是否存在瑕疵、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用途徑是否正當(dāng)這些因素的考慮。因此一旦“碰瓷”者提前設(shè)置“碰瓷”圈套，瑕疵使用者很難逃脫。

三、防范“碰瓷式”維權(quán)的對(duì)策建議

面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“碰瓷式”維權(quán)易發(fā)高發(fā)的情況，中小企業(yè)并不只能作為被動(dòng)挨打的一方，而是要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)和維權(quán)意識(shí)，在日常生活中作為一項(xiàng)警示業(yè)務(wù)防范阻卻自己陷入不利局面，更應(yīng)在陷入“碰瓷式”虛假訴訟時(shí)能夠采取有效的阻擊手段，維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)利。具體可以從以下幾個(gè)方面入手進(jìn)行防范：

（一）提升法治意識(shí)，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用方式

中小企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中使用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)一定要摒棄“免費(fèi)”的思想觀念，積極提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，尊重他人智力成果，及時(shí)獲得相關(guān)權(quán)利人授權(quán)，通過(guò)向權(quán)利人購(gòu)入正版知識(shí)產(chǎn)權(quán)以防日后為侵權(quán)付出慘痛代價(jià)。通過(guò)付費(fèi)進(jìn)行使用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要留存好磋商記錄和支付憑證，證明使用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)是合法、有償、有效的。特別是互聯(lián)網(wǎng)新媒介興起之后，海量的知識(shí)資源有了更加便捷快速的獲取渠道，一些不起眼的碎片化的文字、音樂(lè)、圖像、數(shù)據(jù)若是隨意下載應(yīng)用，很可能為碰瓷式維權(quán)埋下隱患，［4］在處理網(wǎng)絡(luò)和新興媒體傳播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，一定要注意該類知識(shí)產(chǎn)權(quán)是由原創(chuàng)作者產(chǎn)出，還是由批量管理碎片化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司機(jī)構(gòu)產(chǎn)出，在使用時(shí)確定真實(shí)權(quán)利方，規(guī)范好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用方式。［5］

（二）注意維權(quán)者權(quán)利正當(dāng)性，積極搜集證據(jù)進(jìn)行反證

在中小企業(yè)突然陷入侵權(quán)糾紛時(shí)，不要慌亂無(wú)措，被動(dòng)賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任一般舉證規(guī)則誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，可以要求提出侵權(quán)的一方提供相應(yīng)的侵權(quán)證據(jù)，此時(shí)要求提供的證據(jù)不應(yīng)僅僅局限在權(quán)利是否由對(duì)方進(jìn)行注冊(cè)這一點(diǎn)上，還看是否進(jìn)一步詳細(xì)提供雙方權(quán)利使用的先后順序、是否存在實(shí)質(zhì)性使用、是否存在惡意故意使用情節(jié)，從而根據(jù)對(duì)方舉證情況進(jìn)行應(yīng)訴，努力破解或者降低對(duì)方的賠償數(shù)額。另外，惡意“碰瓷”者維權(quán)形式本身存在著不正當(dāng)性，在應(yīng)訴的過(guò)程中，可以針對(duì)對(duì)方惡意搶注惡意訴訟行為本身提出反訴，進(jìn)行反證。目前在“碰瓷式”維權(quán)頻發(fā)的狀況下，法院對(duì)于這類惡意訴訟更傾向著重把握權(quán)利人和社會(huì)公眾之間的利益平衡，在嚴(yán)格依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)也在防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，因此應(yīng)當(dāng)積極對(duì)權(quán)利的應(yīng)用經(jīng)營(yíng)情況和市場(chǎng)獲益情況進(jìn)行充分陳述，必要時(shí)還可以根據(jù)對(duì)方惡意濫訴行為提出反訴。

（三）構(gòu)建完善企業(yè)法務(wù)機(jī)構(gòu)，完善對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)保護(hù)

對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，一般企業(yè)的機(jī)構(gòu)設(shè)置較為扁平化以壓縮不必要的人力成本。但是在現(xiàn)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，企業(yè)想要做大做強(qiáng)，想要防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，就必須依靠專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)部門進(jìn)行把關(guān)。這種把關(guān)的關(guān)鍵在于三點(diǎn)，首先在日常運(yùn)營(yíng)過(guò)程中幫助企業(yè)對(duì)海量知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用進(jìn)行篩選，剔除瑕疵知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的“碰瓷”風(fēng)險(xiǎn)。其次，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要及時(shí)進(jìn)行權(quán)利登記和維護(hù)，并且制定相應(yīng)的防御措施來(lái)阻卻碰瓷者瓜分企業(yè)心血和利益，此時(shí)專業(yè)完善的法務(wù)機(jī)構(gòu)就能夠在這些方面很好地敦促企業(yè)經(jīng)營(yíng)者積極行動(dòng)。最后，一旦深陷“碰瓷”侵權(quán)糾紛之中，專業(yè)化的法務(wù)機(jī)構(gòu)能夠及時(shí)根據(jù)企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)使用情況和對(duì)方賠償要求進(jìn)行有效應(yīng)訴，比外來(lái)法務(wù)團(tuán)隊(duì)能以更短時(shí)間更高效的方式了解企業(yè)本身情況，制定具有針對(duì)性的應(yīng)訴策略，爭(zhēng)取到斡旋談判降低賠償?shù)母髾C(jī)會(huì)。

（四）關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)新修制度重點(diǎn)環(huán)節(jié)，運(yùn)用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)公務(wù)服務(wù)平臺(tái)

目前，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意“碰瓷”維權(quán)方面，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度還有待進(jìn)一步完善，社會(huì)學(xué)界也有一定的呼吁之聲，對(duì)此類惡意“碰瓷”行為懲罰制度應(yīng)在下一輪知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度修訂中予以考量。中小企業(yè)作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代活躍的實(shí)踐者，在經(jīng)營(yíng)自身的同時(shí)也應(yīng)積極跟進(jìn)制度變化，在制度修訂征求意見(jiàn)環(huán)節(jié)積極提出呼吁意見(jiàn)，從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中，切中“碰瓷”者要害提出具有實(shí)操性的懲治意見(jiàn)，進(jìn)一步促進(jìn)規(guī)制“碰瓷”者的制度出臺(tái)。另外，近年來(lái)數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)開(kāi)始廣泛應(yīng)用于城市建設(shè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)中，企業(yè)除了一般信息媒介獲取渠道還可以積極跟進(jìn)并利用好數(shù)據(jù)平臺(tái)信息，除了可以根據(jù)數(shù)據(jù)平臺(tái)獲取更廣泛更專業(yè)更安全的知識(shí)信息外，還能反向作用對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充，通過(guò)快速授權(quán)通道節(jié)省獲得權(quán)利授權(quán)的時(shí)間，縮短與惡意競(jìng)爭(zhēng)者爭(zhēng)奪授權(quán)的過(guò)程時(shí)間，并在此過(guò)程中補(bǔ)充登記平臺(tái)信息，擴(kuò)充平臺(tái)資源。