魏 琳

上海市松江區(qū)人民法院，上海 201612

《民法典》的編纂與出臺(tái)是中國特色社會(huì)主義法治建設(shè)的重要里程碑，其中關(guān)于婚姻制度所建立的無效婚姻和可撤銷婚姻的二元效力瑕疵體系，是在原《婚姻法》立法基礎(chǔ)上的承繼與完善，充分體現(xiàn)了我國法治現(xiàn)代化建設(shè)的成就。

一、婚姻二元效力瑕疵體系

法律行為是民法體系非常重要的一個(gè)概念，是實(shí)現(xiàn)私法自治的工具，一般被定義為當(dāng)事人旨在根據(jù)意思表示的內(nèi)容獲得相應(yīng)法律效果的行為。［1］我國《民法典》在立法精神上確立了法律行為貫徹始終的體系，婚姻家庭編作為《民法典》體系的一部分，其自然也應(yīng)適用《民法典》關(guān)于法律行為的一般性規(guī)定。

（一）法定形式是婚姻締結(jié)的必要條件

法律行為分為財(cái)產(chǎn)法律行為和身份法律行為，婚姻締結(jié)行為屬于其中的身份法律行為，其是以最終在身份上產(chǎn)生一定法律效果為目的，所形成的是親屬的身份關(guān)系。我國臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者史尚寬認(rèn)為：親屬法之親屬身份行為，即于親屬的身份關(guān)系發(fā)生效力之法律行為。我國學(xué)者張作華在其著述中認(rèn)為：身份行為指自然人旨在創(chuàng)設(shè)或消解法律關(guān)系的意思表示行為。與債權(quán)行為一樣，身份行為仍然要以意思表示為要素，同樣是追求司法效果的表意行為。［2］婚姻締結(jié)需要男女雙方完全自愿，即結(jié)婚應(yīng)當(dāng)遵從私法自治原則。因此，自治是婚姻締結(jié)的法律基礎(chǔ)，但是婚姻締結(jié)又并非由當(dāng)事人的意思表示完全自主決定，因考慮到婚姻的道德倫理性、社會(huì)公益性等，法律又會(huì)做出強(qiáng)制性的干涉，因此婚姻締結(jié)行為區(qū)別于一般民事法律行為。一般民事行為是合同的雙方在形成意思表示一致時(shí)，即產(chǎn)生了約束雙方的法律效力，沒有法定形式的要求，而以婚姻締結(jié)為代表的身份法律行為即使做出了意思表示，也并不產(chǎn)生直接法律效果，還需要完成必要的法定形式，才發(fā)生法律效力。如果欠缺法定形式則不發(fā)生法律效力，即婚姻締結(jié)行為存在瑕疵，構(gòu)成存在締結(jié)瑕疵的婚姻。

（二）關(guān)于我國婚姻效力瑕疵體系與德國相關(guān)規(guī)定的對(duì)比

我國自原《婚姻法》就已確立了無效婚姻和可撤銷婚姻的二元效力瑕疵體系，現(xiàn)行《德國民法典》只規(guī)定了一種締結(jié)婚姻的瑕疵類型，即可廢止婚姻。根據(jù)《德國民法典》第一千三百一十四條規(guī)定，對(duì)于不具有婚姻締結(jié)行為能力的情形，存在重婚、同性婚姻或者具有直系血親關(guān)系的近親婚姻的情形，或者是婚姻締結(jié)一方不具有民事行為能力，以及因?yàn)榛橐鼍喗Y(jié)一方存在意思表示瑕疵而導(dǎo)致婚姻締結(jié)存在瑕疵，都會(huì)產(chǎn)生婚姻可以廢止的法律后果，這種一元效力瑕疵體系是德國1998年《婚姻締結(jié)法的新規(guī)定》的產(chǎn)物。［3］德國民法認(rèn)為雖然法律規(guī)定無效婚姻并不產(chǎn)生溯及既往的無效的法律后果，但是也存在一些特別規(guī)定。例如，不當(dāng)?shù)美⒉贿m用在離婚訴訟中對(duì)于財(cái)產(chǎn)問題的處理，在無效婚姻中所生育的子女的權(quán)利保障仍然適用婚生子女的法律規(guī)定，這些例外規(guī)定都意味著德國民法中關(guān)于無效婚姻制度的法律效果實(shí)際是對(duì)將來予以規(guī)制，這實(shí)際改變了無效制度的核心——法律行為無效產(chǎn)生溯及既往的無效的法律后果。實(shí)際德國立法者還是將可廢止婚姻制度中根據(jù)涉及公共利益和只涉及當(dāng)事人個(gè)人利益進(jìn)行了區(qū)分，從有權(quán)申請(qǐng)廢止婚姻的權(quán)利主體來看，如因?yàn)檫`背婚姻的禁止性規(guī)定而最終產(chǎn)生了婚姻被廢止的法律后果，如違背了禁止重婚或具有直系血親關(guān)系而結(jié)婚的規(guī)定，不僅婚姻締結(jié)的雙方當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)對(duì)婚姻予以廢止，具有管轄權(quán)的行政機(jī)關(guān)同樣可以申請(qǐng)予以廢止；而對(duì)于婚姻締結(jié)的意思表示不真實(shí)的情形，因?yàn)橹簧婕爱?dāng)事人個(gè)人利益，因此只有存在婚姻締結(jié)意思瑕疵的一方才有權(quán)申請(qǐng)對(duì)婚姻予以廢止。對(duì)于德國民法規(guī)定的可廢止婚姻的除斥期間，僅對(duì)于婚姻締結(jié)的意思表示存在瑕疵的情形，即因?yàn)椴痪哂芯喗Y(jié)婚姻的真實(shí)意思、存在錯(cuò)誤認(rèn)知、受到非法脅迫和受到惡意欺詐而締結(jié)婚姻的情形，主張廢止婚姻的權(quán)利受到期間限制，而對(duì)于因?yàn)檫`背婚姻禁止性規(guī)定所導(dǎo)致的婚姻可廢止，只要沒有相反事由出現(xiàn)，法律并不限制相關(guān)權(quán)利人可以申請(qǐng)對(duì)婚姻予以廢止的期限。

我國《民法典》確立的二元效力瑕疵體系認(rèn)定的婚姻無效事由更多的是涉及公共利益，而認(rèn)定婚姻可撤銷的事由是涉及當(dāng)事人個(gè)人利益。對(duì)于可撤銷婚姻的權(quán)利主體明確規(guī)定是婚姻的另一方，雖然沒有明確無效婚姻的權(quán)利主體，但我國現(xiàn)行的最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）第九條明確規(guī)定有權(quán)主張婚姻的權(quán)利主體是婚姻雙方當(dāng)事人及與其相關(guān)的利害關(guān)系人，其中婚姻當(dāng)事人的近親屬及重婚情形下的所在基層組織都屬于利害關(guān)系人。

二、與《民法典》合同編的價(jià)值體系對(duì)比

（一）婚姻締結(jié)性質(zhì)包含對(duì)個(gè)人自由價(jià)值的限制

我國《民法典》關(guān)于無效婚姻與可撤銷婚姻的立法體系確實(shí)是參照了關(guān)于合同無效與合同可撤銷相關(guān)規(guī)定，但卻也并非是簡(jiǎn)單的整合關(guān)于人身與財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定，而是在其法理的基礎(chǔ)上予以了進(jìn)一步抽象總結(jié)。自由價(jià)值是《民法典》合同編價(jià)值體系中的核心性價(jià)值，其余如公平原則、誠實(shí)信用原則等僅是作為與之對(duì)抗性的參照而存在，且自由價(jià)值是多數(shù)《民法典》合同編存在的基礎(chǔ)與依據(jù)。在合同無效制度中，主要表現(xiàn)形式是通過自由等價(jià)值體系對(duì)部分合同效力予以否定，使得作為個(gè)人意志載體的意思表示得到保障，從而體現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意志，達(dá)到維護(hù)個(gè)人自由價(jià)值的目的，主要規(guī)則包括對(duì)虛假、欺詐、脅迫、重大誤解等合同效力的否認(rèn)；以實(shí)現(xiàn)維護(hù)公平、公共利益、誠實(shí)信用等對(duì)抗性價(jià)值為目的，限制自由價(jià)值的無限擴(kuò)張，進(jìn)而否定部分合同的效力，主要規(guī)則是對(duì)違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、違反公序良俗等合同效力的否認(rèn)。［4］在婚姻家庭中存在著個(gè)人主義為內(nèi)核與以集體主義為內(nèi)核的價(jià)值沖突，現(xiàn)代法律雖然是以個(gè)人主義價(jià)值為基石建立，但是在婚姻家庭法律體系中仍然是通過對(duì)個(gè)人的自我意志的范圍予以限制，通過鼓勵(lì)婚姻雙方能夠讓渡出自己的部分權(quán)利、自我犧牲等行為模式來維系婚姻關(guān)系。婚姻締結(jié)行為的價(jià)值體系中存在個(gè)人意志、家庭共同體意志、社會(huì)意志三個(gè)相互獨(dú)立的價(jià)值維度，三項(xiàng)中缺乏任何一項(xiàng)都無法獨(dú)立建立起完整合法的婚姻關(guān)系。民事主體僅具有自愿締結(jié)婚姻的意思表示，并不會(huì)產(chǎn)生婚姻建立的法律效果，需要國家意志來予以認(rèn)定。國家意志在婚姻家庭法律體系中既要做到讓個(gè)人意志得到充分實(shí)現(xiàn)，又要防止過度利己導(dǎo)致對(duì)社會(huì)倫理的破壞，在國家對(duì)家庭的管控與防止公權(quán)力對(duì)私權(quán)過度干涉之間尋找價(jià)值平衡。綜上所述，《民法典》合同編中的合同無效與可撤銷制度屬于財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，其是以個(gè)人自由價(jià)值為核心，除非有更強(qiáng)的理由，其他價(jià)值一般不能否定自由價(jià)值；雖然《民法典》婚姻家庭編也是以個(gè)人自由價(jià)值為基礎(chǔ)，但是作為身份法律關(guān)系決定了其價(jià)值實(shí)現(xiàn)要受到公共利益、社會(huì)倫理等價(jià)值的限制。

（二）婚姻二元效力與民事法律行為效力存在差異

1.關(guān)于無效婚姻的論述

無效婚姻中的重婚、未達(dá)到法定婚齡可以參照《民法典》合同編中違反法律禁止性規(guī)定導(dǎo)致民事法律行為無效；而禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系是基于違反社會(huì)公序良俗導(dǎo)致民事法律行為無效。既然是基于社會(huì)公序良俗原則的考量，該親屬關(guān)系不應(yīng)該僅僅是指具有血緣關(guān)系的親屬關(guān)系，還應(yīng)該包括法律擬制親屬關(guān)系。我國臺(tái)灣地區(qū)所謂“民法典”第九百八十三條關(guān)于婚姻無效的第五項(xiàng)規(guī)定“第一項(xiàng)直系血親及直系姻親結(jié)婚之限制，于因收養(yǎng)而成立之直系親屬間，在收養(yǎng)關(guān)系終止后，亦適用之”。親屬關(guān)系應(yīng)該是指法律上認(rèn)定的親屬關(guān)系，不僅包括血緣親屬也包括擬制親屬。

2.關(guān)于可撤銷婚姻的論述

對(duì)于受到非法脅迫而締結(jié)的婚姻，因違背當(dāng)事人的自由意志，屬于可撤銷婚姻，受脅迫一方有權(quán)向人民法院提出撤銷婚姻，且除斥期間為一年。患有重大疾病沒有如實(shí)告知導(dǎo)致婚姻撤銷屬于受欺詐締結(jié)婚姻的情形，這里的欺詐方應(yīng)該僅是指婚姻的另一方，不包括第三人的欺詐，考慮的是婚姻雙方之間應(yīng)該盡到誠實(shí)信用的義務(wù)，并且對(duì)于自身的疾病也只有自己更清楚。對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況、道德品質(zhì)、不良行為等內(nèi)容的欺詐締結(jié)的婚姻，則并不能認(rèn)定為可撤銷婚姻，可以通過離婚訴訟解決。關(guān)于以偽造、變?cè)臁⒚坝米C件等方式騙取婚姻登記的情形，婚姻雙方對(duì)締結(jié)婚姻是真實(shí)意思表示，并且婚姻締結(jié)主體也并未與事實(shí)不一致，只是登記形式與實(shí)際主體的身份信息不一致，不能因此而認(rèn)定婚姻無效或婚姻可撤銷?，F(xiàn)行司法解釋認(rèn)為該種情形可以通過行政復(fù)議或行政訴訟解決，但因?yàn)樾姓?fù)議與行政訴訟的訴訟時(shí)效較短，無法保證當(dāng)事人的訴權(quán)。因此，建議應(yīng)該在民事訴訟中予以解決?！睹穹ǖ洹泛贤幹械闹卮笳`解與顯失公平制度并不適用于婚姻締結(jié)行為，雙方當(dāng)事人均在場(chǎng)作出真實(shí)的意思表示，很難會(huì)對(duì)另一方的身份關(guān)系產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；在身份法律關(guān)系中人格權(quán)平等，不存在顯失公平的情形，而因婚姻涉及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與也不成立婚姻的顯失公平。

三、確認(rèn)婚姻無效與撤銷婚姻的認(rèn)定機(jī)關(guān)與程序

（一）確認(rèn)婚姻無效與撤銷婚姻的認(rèn)定機(jī)關(guān)

我國《民法典》規(guī)定確認(rèn)婚姻無效或者申請(qǐng)撤銷婚姻的情形均須經(jīng)人民法院，一方面婚姻登記機(jī)關(guān)作為國家行政機(jī)關(guān)對(duì)于已經(jīng)成立的婚姻關(guān)系是否符合法定婚姻要件是否可以進(jìn)行確認(rèn)缺乏法律判斷力；另一方面婚姻關(guān)系屬于民事法律關(guān)系，并非行政法律關(guān)系，故應(yīng)由司法機(jī)關(guān)對(duì)于民事法律效力予以判斷，而非行政機(jī)關(guān)的權(quán)限，且確認(rèn)婚姻無效與撤銷婚姻并非僅是單純的就雙方的婚姻關(guān)系作出認(rèn)定，而且還會(huì)涉及到關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割、子女撫養(yǎng)問題、損害賠償?shù)绕渌袷聶?quán)益事項(xiàng)。如果允許行政機(jī)關(guān)對(duì)婚姻關(guān)系作出撤銷，難免會(huì)造成行政權(quán)力過分干預(yù)私人生活的不利法律后果，不利于保障婚姻雙方當(dāng)事人的合法民事權(quán)益。我國婚姻登記機(jī)關(guān)僅是對(duì)公民辦理結(jié)婚或離婚登記進(jìn)行形式上的審查，只有司法機(jī)關(guān)才能代表國家行使司法權(quán)，予以實(shí)質(zhì)的審查，根據(jù)國家法律規(guī)定對(duì)婚姻效力作出判斷，并對(duì)相應(yīng)法律后果作出判決。

（二）確認(rèn)婚姻無效與撤銷婚姻的法定程序

我國《民事訴訟法》所規(guī)定的五種適用特別程序的情形，并沒有將婚姻無效與撤銷婚姻規(guī)定在內(nèi)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，確認(rèn)婚姻無效或撤銷婚姻案件屬于非訟案件，應(yīng)該比照民事訴訟特別程序進(jìn)行審理。非訟程序主要是為了確認(rèn)當(dāng)事人所享有的民事權(quán)益、法律事實(shí)或法律狀態(tài)，以解決民事法律關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，保證社會(huì)關(guān)系的正常發(fā)展，非訟程序往往與當(dāng)事人以外的第三人的特定利益或不特定利益，實(shí)際是與社會(huì)公共利益相關(guān)，因而在立法中要充分發(fā)揮司法機(jī)關(guān)依職權(quán)進(jìn)行干預(yù)的作用，要在一定范圍內(nèi)對(duì)當(dāng)事人在訴訟程序過程中的權(quán)利予以限制，其是以達(dá)成簡(jiǎn)易迅速、經(jīng)濟(jì)、合目的性與創(chuàng)設(shè)性的裁判為目的。［5］確認(rèn)婚姻無效與撤銷婚姻案件應(yīng)適用普通程序或簡(jiǎn)易程序的觀點(diǎn)認(rèn)為：既然《民事訴訟法》沒有將宣告婚姻無效與可撤銷案件列入特別程序范圍，因此對(duì)于該類案件適用特別程序進(jìn)行審理缺乏法律依據(jù)；不僅該類型案件并不能體現(xiàn)非訟案件的性質(zhì)，而且通常存在原、被告及法院三方，由原告對(duì)存在婚姻無效與可撤銷的事實(shí)予以舉證，被告對(duì)此予以質(zhì)證，具有明顯的對(duì)抗性。筆者結(jié)合司法實(shí)踐傾向認(rèn)為確認(rèn)婚姻無效與撤銷婚姻案件應(yīng)該適用簡(jiǎn)易或普通程序?qū)徖?。首先，該類型案件的形成主要是由于在處理婚姻存續(xù)期間涉及婚姻效力、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題，一方當(dāng)事人或者近親屬之間因?yàn)榇嬖跔?zhēng)議而向法院提起的訴訟，可見該類案件不僅要處理婚姻的效力問題，還要處理財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、損害賠償?shù)葐栴}；其次，該類型案件存在訴、辯、裁三方，是典型的民事訴訟構(gòu)造，這與特別程序案件只有訴、裁兩方的民事訴訟構(gòu)造不同。在特別程序案件中法院只是審理事實(shí)問題，而該類型案件不僅要審理事實(shí)問題，還需要確定法律的適用。目前我國的民事訴訟程序主要是為了處理財(cái)產(chǎn)糾紛而設(shè)計(jì)，對(duì)于確認(rèn)婚姻無效與可撤銷等有關(guān)身份關(guān)系的案件，所體現(xiàn)的公益性并沒有體現(xiàn)，而大陸法系與英美法系國家對(duì)身份關(guān)系的案件都適用特別程序進(jìn)行審理，希望隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與司法改革的深入推進(jìn)，在對(duì)訴訟制度進(jìn)行更合理化改革的制度設(shè)計(jì)中能夠?qū)⒒橐鰺o效與可撤銷案件納入特別程序的范圍內(nèi)。

總之，我國《民法典》所確立的二元效力瑕疵體系下的無效婚姻與可撤銷婚姻制度，體現(xiàn)了我國社會(huì)主義制度更加關(guān)注人民群眾切身利益的立法宗旨。