李建新

福建省泰寧縣公證處，福建 三明 354400

在結合相關案例分析問題時，需要深度探討網(wǎng)絡民事證據(jù)的保全公證工作內容，了解工作內容中所存在的諸多問題與有效解決對策。在這一過程中，需要搜集大量相關公證法律法規(guī)與意見，結合典型侵權案件分析、比較以揭示案件中所存在問題。最終提出完善網(wǎng)絡證據(jù)保全的相關建議，進而實現(xiàn)網(wǎng)絡證據(jù)公證保全工作目標，建立相對統(tǒng)一的網(wǎng)絡公證平臺，并不斷加強獨立司法判斷機制。

一、網(wǎng)絡證據(jù)的基本概念與特征分析

網(wǎng)絡證據(jù)的基本內涵可以理解為電子證據(jù)在充分借助電子信息技術與設備存儲、處理、傳輸、輸出過程中所要依托網(wǎng)絡證據(jù)。就電子證據(jù)而言，它應該與計算機相關證據(jù)建立關聯(lián)關系，確保電子計算機以電子數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式表現(xiàn)證據(jù)內容，形成一套健全的網(wǎng)絡證據(jù)概念機制。

當然，網(wǎng)絡證據(jù)并非等同于電子證據(jù)，要將網(wǎng)絡證據(jù)歸屬于廣義層面的電子證據(jù)范疇內，它并非通過網(wǎng)絡傳輸電子證據(jù)，而是直接建立與計算機存儲器之間的電子證據(jù)讀取關系，通過一個網(wǎng)絡終端到另一終端獲取數(shù)據(jù)內容，形成網(wǎng)絡證據(jù)。就目前看來，還存在網(wǎng)絡證據(jù)確認范圍不明確，未形成統(tǒng)一概念等問題，所以其概念界定也是見仁見智。就筆者看來，網(wǎng)絡證據(jù)中并不包含網(wǎng)絡傳輸?shù)碾娮幼C據(jù)內容。在我國最高人民法院、檢察院所公布的法律文件中，就列舉了電子證據(jù)類型，它其中包含了網(wǎng)站頁面、上網(wǎng)記錄、電子合同、電子交易記錄等類型。而在網(wǎng)絡侵權案件中，需要圍繞網(wǎng)頁內容侵犯他人著作權創(chuàng)作文字作品、音頻視頻文件內容展開調查工作，了解著作權內容被侵犯實際情況。在這里，要將書證、物證、視聽資料作為網(wǎng)絡證據(jù)，確保網(wǎng)絡證據(jù)不同于傳統(tǒng)證據(jù)，結合書證存儲分析相關內容，保證書證存儲介質從紙張轉換為網(wǎng)絡證據(jù)層面的網(wǎng)絡計算機電子媒介，保證圖像與聲音表現(xiàn)到位。在網(wǎng)絡證據(jù)基礎之上應該建立圖像表象機制，分析聲音、文字混合體內容，確保在物證形態(tài)背景下案件事實被有效證明。網(wǎng)絡證據(jù)主要體現(xiàn)在內容上，它希望有效證明案件事實，結合網(wǎng)絡證據(jù)與證人證言之間建立聯(lián)動機制，保證勘驗筆錄記錄到位，有效鑒定結論內容，指出明顯區(qū)別。在網(wǎng)絡證據(jù)方面，需要結合互聯(lián)網(wǎng)實時數(shù)據(jù)證據(jù)內容分析計算機存儲介質內容，如此可確保網(wǎng)絡證據(jù)有效生成網(wǎng)絡內容，最終獲得網(wǎng)絡證據(jù)。

在分析網(wǎng)絡證據(jù)獨特特征過程中，要首先分析數(shù)字形式分析網(wǎng)絡證據(jù)的客觀真實性與脆弱性，再結合實質層面分析計算機存儲過程中的數(shù)據(jù)信息內容變化。在數(shù)據(jù)生成后需要通過長期保存機制了解外界環(huán)境侵蝕影響，客觀分析、反映事物的最初狀態(tài)與面貌內容。在對網(wǎng)絡證據(jù)中的客觀真實性進行分析過程中，需要確保網(wǎng)絡證據(jù)能夠以數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)存儲介質內容，分析數(shù)據(jù)信息易于被篡改情況。結合外界不易發(fā)現(xiàn)內容，避免出現(xiàn)取證困難問題，如此看來網(wǎng)絡證據(jù)是具有脆弱性、多樣性、無形性與高科技性的，其整體看來占用空間相對較少，在傳輸方面更為便捷，如此也可以反復分析、重現(xiàn)網(wǎng)絡證據(jù)的諸多特征。

二、網(wǎng)絡證據(jù)保全公證的現(xiàn)存問題分析

在分析網(wǎng)絡證據(jù)保全公證現(xiàn)存問題進行時，要突破傳統(tǒng)證據(jù)分析機制，了解公證人員的實際工作行為。具體來講，就是通過現(xiàn)場實際情況有效提取證據(jù)建立保全公證機制，要采用現(xiàn)場提取下載網(wǎng)頁分析打印、存盤方式，結合一定客觀事實分析網(wǎng)絡證據(jù)脆弱性，運用網(wǎng)頁數(shù)據(jù)來建立數(shù)據(jù)修正機制，充分明確申請公證內容，在分析技術知識內容過程中可能會發(fā)生公證書證明效率降低現(xiàn)實狀況，其對于公證權威的影響是必然的。為此，本文認為網(wǎng)絡證據(jù)保全公證中是存在諸多問題的，下文具體來談［1］：

（一）網(wǎng)絡證據(jù)保全公證程序嚴重缺失

就網(wǎng)絡公證程序而言，其公證機構與公證當事人必須參考法律法規(guī)來實施公證行為，結合辦理公證事項內容分析行為流程，確保相關證據(jù)保全方式最完善、最到位，如此就能形成公證步驟，建立新型網(wǎng)絡證據(jù)分析與運用機制。在這一過程中，網(wǎng)絡證據(jù)保全方法是缺乏統(tǒng)一程序性規(guī)定的，就網(wǎng)絡證據(jù)保全公證的法律規(guī)定建立健全內容。就《公證程序規(guī)則》而言，需要對傳統(tǒng)公證內容進行有效規(guī)范。辦理保全互聯(lián)網(wǎng)實時數(shù)據(jù)證據(jù)公證機制，確保公證人員與當事人需要按照當事人所提供的書面操作程序，保證做到操作到位。在辦理保全互聯(lián)網(wǎng)實時數(shù)據(jù)過程中，需要建立相應公證分析機制，結合機構計算機與無利害關系分析當事人所提供的書面操作程序進行有效操作，確保按照相關操作順序記錄登錄網(wǎng)站。保證公證人員或當事人能夠按照當事人所提供的書面操作程序展開操作過程，結合操作順序記錄登錄網(wǎng)絡內容，同時結合審核下載內容分析網(wǎng)頁內容相互匹配機制。在這一過程中，還存在操作步驟不詳細問題，它導致公證人員在實際操作過程中做法不統(tǒng)一，這嚴重影響了公證效力的有效發(fā)揮。

（二）網(wǎng)絡證據(jù)保全公證程技術性缺失

在互聯(lián)網(wǎng)技術依托背景下，需要結合現(xiàn)代化計算機系統(tǒng)建立信息處理系統(tǒng)，有效實施網(wǎng)絡行為，最終產(chǎn)生有價值的電子文件。結合存儲與傳輸過程分析高新技術應用過程有效獲取相關數(shù)據(jù)形成先進技術設備內容，確保采用尖端科學技術分析網(wǎng)絡證據(jù)與審查判斷內容。就網(wǎng)絡公證過程而言，需要利用網(wǎng)絡專家分析方法優(yōu)化網(wǎng)絡多媒體建設機制，并建立公證員互聯(lián)網(wǎng)機制。在結合網(wǎng)頁篡改形式進行分析過程中，需要分析暫存網(wǎng)頁或更改代理服務器服務網(wǎng)頁內容，保證實際保全網(wǎng)頁保證高技術性問題有效調整。在這里，公證人員取證方式來分析相關技術內容，保證網(wǎng)絡公證效果不會出現(xiàn)反向效果，主要結合高技術性問題分析取證方式，避免其成為訴訟訛詐的幫兇［2］。

（三）網(wǎng)絡證據(jù)保全公證時效性缺失

目前的網(wǎng)絡證據(jù)保全公證也存在時效性缺失問題，在特定時間內難以做到證據(jù)保全，它可能導致證據(jù)消失難以有效提取。在不斷完善現(xiàn)行網(wǎng)絡證據(jù)公證過程中需要逐步向網(wǎng)絡化方向發(fā)展。在網(wǎng)絡化發(fā)展進程中，要滿足保全網(wǎng)絡證據(jù)的動態(tài)隨時性與高時效性。就時效性而言，需要結合舉證時限要求展開分析，確保民事、行政訴訟過程中舉證責任有效優(yōu)化，充分結合法律規(guī)定與法院制定內容分析相應主張證據(jù)內容。在行政訴訟中建立舉證責任機制，它主要結合法律規(guī)定與法院指定內容分析證據(jù)。在這里，需要基于司法解釋確立舉證時限制度，就民事訴訟過程了解證據(jù)失效問題、網(wǎng)絡證據(jù)保全公證時效性缺失問題以及敗訴問題。

（四）網(wǎng)絡證據(jù)保證公證證據(jù)效力認定不到位

在網(wǎng)絡證據(jù)保證公證證據(jù)過程中需要分析證據(jù)效力不到位這一問題，要結合名師審核機制分析相應對策，保證通過公證取證分析當事人自行取證效力，了解相應司法解釋機制，確認相關原則內容。在當事人對公證取證效力提出質疑的過程中，需要結合在線權限糾紛機制分析相關訴訟案件內容，確保提出公證程序并解決其中所存在的諸多瑕疵問題。運用上訴人代理辦公方法展開操作過程中，需要結合公證程序分析相關瑕疵，有效體現(xiàn)網(wǎng)絡證據(jù)保證公證證據(jù)流程的真實準確性，體現(xiàn)公證書極高的證明效力。這里列舉一例，某省中級人民法院審理了一例有關電信信息產(chǎn)業(yè)有限公司的著作財產(chǎn)權侵犯糾紛的案件，法院認為公證保全步驟背景下方法論更為重要，所以在記載某公司域名過程中提出了保全步驟方法。這里主要對缺失登錄域名網(wǎng)站進行對應IP地址補全，優(yōu)化相應數(shù)字化解析過程。結合IP地址解析過程分析取證流程瑕疵問題，證明公證書相應法律效力。結合上述案例進行深入分析，了解前者傾向于保護權利人，在證據(jù)適用精確性方面也做出了一定調整。在公證效力認定上則需要保證審判人員適度承認公證效力內容，有效排除一切合理懷疑問題，例如解決假鏈接問題等等［3］。

三、網(wǎng)絡證據(jù)保全公證問題的有效解決對策

結合上述問題可以了解到，目前必須完善網(wǎng)絡證據(jù)保全機制，所以下文具體提出幾點有效解決對策。

（一）有效完善網(wǎng)絡證據(jù)公證保全的相關程序

目前網(wǎng)絡證據(jù)公證保全相關程序應該著重參考《公證程序規(guī)則》，分析證據(jù)保全過程中可能存在的各種問題，結合公證人員共同辦理機制分析證據(jù)保全全過程內容。在結合證據(jù)保全全過程分析詳盡數(shù)據(jù)，并做好現(xiàn)場記錄之余，還有必要進行拍照、攝影操作，在中立第三人計算機上展開取證。在采取網(wǎng)頁文件保存過程中，也可以采取打印存盤分析方法。而在操作順序記錄登錄網(wǎng)絡時也需要有效查詢所用操作軟件版本名稱，確保代理服務器名稱或IP地址分析審核下載內容，了解與網(wǎng)頁內容相匹配機制，保證其數(shù)據(jù)分析內容體現(xiàn)一定客觀真實性。

（二）有效提高公證人員技術水平

要有效提高網(wǎng)絡證據(jù)保全公證的公證人員網(wǎng)絡證據(jù)辦理技術水平，遵循相關程序分析相應公證與網(wǎng)絡知識機制。在分析交叉學習機制過程中，需要提高公證人員的公證水平。就網(wǎng)絡證據(jù)保全公證的相關內容建立網(wǎng)絡公證人資格，形成認證體系，如此可以提高公證人員的業(yè)務水平。而外部內容分析環(huán)節(jié)則需要結合輔助機構建立專門鑒定分析機制，輔助機構工作人員建立法定資格認證機制，同時形成公證機構形成有效公證機制，利用結合專家操作來驗證網(wǎng)絡證據(jù)保全機制，充分體現(xiàn)保全公證內容真實完整性。目前公證人員在技術水平提升方面需要結合具體工作實踐展開，圍繞保全證據(jù)內容分析相關問題，確保保全網(wǎng)絡證據(jù)分析過程有效到位。

（三）有效建立統(tǒng)一網(wǎng)絡公證平臺

要有效建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡公證平臺，結合電子證據(jù)保全系統(tǒng)分析相關工作機制，確保電子證據(jù)保全系統(tǒng)上線并正式運營，如此對建立相對統(tǒng)一的網(wǎng)絡公證平臺是具有極大利好的。就系統(tǒng)建設本身而言，需要結合時間節(jié)點分析采用先進技術手段來提取標識電子證據(jù)內容，就網(wǎng)絡證據(jù)加蓋時間分析并提供行之有效的證據(jù)保全服務內容，如此就能實現(xiàn)證據(jù)收集的高時效性與高準確性。在借鑒完善網(wǎng)絡軟件技術過程中，需要將相關技術內容融入網(wǎng)絡依據(jù)分析過程中，在解決網(wǎng)絡證據(jù)保全公證問題過程中分析相應時效性問題［4］。

（四）有效強化獨立司法判斷機制

要有效強化獨立司法判斷機制，建立公證取證分析效力機制，結合公證取證問題分析相關司法判斷內容，保證審判人員在查閱公證書過程中分析相關管理內容。在審核公證書過程中需要分析解讀IP地址有效機制，優(yōu)化分析過程。在結合計算機與互聯(lián)網(wǎng)建立關聯(lián)關系過程中，也應該有效排除申請人預先分析機制，結合取證網(wǎng)站內容設置本地硬盤技術內容，確?；趥鹘y(tǒng)層面了解取證網(wǎng)站內容，有效布局規(guī)劃本地硬盤空間，保證傳統(tǒng)公證過程中公證書內容能夠證明其具體時間與詳細地址。在這里，IP地址在分析傳統(tǒng)公證書過程中需要記載公證行為詳細地址，體現(xiàn)公證書數(shù)據(jù)準確性。另外，在審理網(wǎng)絡侵權案件過程中也必須加強審判人員的獨立司法判斷能力，結合公證取證結果分析互聯(lián)網(wǎng)應用開放性與廣泛性內容，有效解決網(wǎng)絡證據(jù)保全公證過程中的不確定性問題。同時，也要規(guī)避對保護權利人的過分強調，避免互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展機制被損害。就公證效力適度承認內容方面展開獨立司法判斷，在結合原告或公證機構不信任內容進行分析過程中，需要從整體層面上深度考量網(wǎng)絡技術特征內容，建立證據(jù)平衡機制，優(yōu)化各方利益成果［5］。

四、總結

目前網(wǎng)絡證據(jù)保全公證相關問題較多，在結合司法體制建立公證制度過程中，也需要深度分析數(shù)據(jù)內容，有效證明、防范糾紛問題，確保在司法改革大背景下優(yōu)化創(chuàng)新公證制度內容。在分析相關司法實務內容過程中，還需要有效解決操作困惑問題，最大限度完善國內公證制度與公證證據(jù)相關立法內容，有效提高公證人員的整體技術水平，如此對解決我國網(wǎng)絡證據(jù)保全公證中的相關問題是非常有必要的。與此同時，它也能從更優(yōu)層面上解決司法實務中可能存在的各種網(wǎng)絡侵權糾紛問題。