劉興亮

(四川大學 歷史文化學院，四川 成都 610065)

書札作為歷史文獻的重要組成，歷來被研究者所重視。程章燦先生曾將書札價值歸為三類，一為史料價值。即所言諸事往往可補正史之缺，紙短言長，史材俱在。二是藝術價值。存世書札多出自名人之手，前賢之手澤一覽無余，書法藝術成就亦可借以呈現(xiàn)。三是文物價值。古代書札傳之今日，至少百年，其撰者、藏者、用紙、墨色、紋飾、鈐印等均為品鑒之核心要素，廣為文博收藏所寶。(1)參見程章燦：《尺牘書疏 歷史面目——新世紀以來書札文獻整理出版的狀況與檢討》，《蘭州學刊》2016年第11期?？傮w而言，近年來書札文獻的整理、研究及活化普及等方面均碩果累累。近日，筆者在整理重慶博物館藏文獻過程中，見有周恒祺舊藏書札一批，系20世紀50年代周氏四世孫周君適投售，其中部分為李鴻章所作。經(jīng)考，李鴻章署名書札撰寫時間自光緒四年(1878)初周恒祺擔任直隸布政使始，至光緒八年(1882)二月其辭任漕運總督歸鄉(xiāng)頤養(yǎng)為止。彼時，正逢李鴻章仕途的關鍵時期，也是他主導洋務的非常時期。此一階段他甫以直隸總督兼北洋通商事務大臣加贈文華殿大學士，出于富國強兵的迫切愿望，他擴大天津機器局生產(chǎn)規(guī)模，大力打造北洋水師，在直隸、山東創(chuàng)辦煤鐵鉛礦，力排眾議開設電報業(yè)務，同時積極整頓漕運、治理運河、賑濟災民，在外交方面主導中俄議約談判、中日琉球紛爭等，一系列舉措讓士大夫輿論場關于國是問題的論戰(zhàn)一度白熱化，后世對其兩極化評價即于此時發(fā)端。對于周恒祺而言，在此前后，他正式步入了仕途的快車道，從光緒元年(1875)到光緒八年短短的幾年時間，他先后歷官山東督糧道、廣東按察使、福建布政使、直隸布政使，后由直藩升山東巡撫，僅兩年再擢漕運總督，可謂位望日隆。實際上，周恒祺后期的仕途軌跡與施政作為與李鴻章的鼎力支持是密不可分的，同時李鴻章很多政策的實施，也有賴周恒祺的大力配合。(2)周恒祺最初由京官外放山東督糧道，再由督糧道遷廣東按察使、福建布政使，及至直隸布政使，均有賴于當時位高權重的軍機大臣、協(xié)辦大學士沈桂芬?guī)椭?，故李鴻章最初對周恒祺任職直隸持懷疑態(tài)度，在給其兄李瀚章的書信中，他就說：“新藩周福皆到任尚早，經(jīng)笙(沈桂芬)所賞識，恐亦非干濟之選。”(《李鴻章家書》，黃山書社1996年版，第270頁)及至周氏到任后，一番作為，打消了李鴻章顧慮，故在周恒祺由直入魯，由魯轉(zhuǎn)蘇(漕督)過程中發(fā)揮了關鍵作用。書札中所涉及到的內(nèi)容，如山東蚊炮船購置、煙臺洋槍隊管帶人選舉薦就是在李鴻章直接關照下得以解決。又如，山東開礦過程的礦脈考察、礦務機器的置辦亦均由李鴻章從旁協(xié)調(diào)。而李鴻章在開辦電報、籌集直隸賑款、解決慶軍餉需等問題上，周恒祺也是支持良多，取得實效。此外，雙方于整軍備戰(zhàn)上的互通聲氣，漕運治理上的觀點協(xié)調(diào)，人事任免上的暗通款曲，官場斗爭上的相互配合，也都在書札中或多或少有所呈現(xiàn)。

總之，這些書札對于研究李鴻章與周恒祺的交游過程，雙方此一階段政治觀點、情感變化、心理狀態(tài)等都具有重要的參考價值，同時，書札的刊布亦可補諸種《李鴻章全集》之缺。(3)有關李鴻章生平著述，自清末至民國已有《合肥李氏三世遺集》《李文忠公全集》《李文忠公遺集》《李文忠公尺牘》《合肥李文忠公墨寶》《李鴻章信稿》《李鴻章信稿補遺》等問世。1980年代后更有多種《李鴻章全集》出版，如顧廷龍、葉亞廉主編：《李鴻章全集》(電稿三冊，上海人民出版社1985—1987年版)；欒兆鵬主編：《李鴻章全集》(時代文藝出版社1998年版)；顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集》(安徽教育出版社2008年版)。另有海南出版社于1997年曾出版《李鴻章全集》，但主要是對清末所編《李文忠公全集》的全文影印?；诖耍P者今予轉(zhuǎn)錄考釋，以饗學林。

一

福皆仁兄大人閣下：

頃奉七月廿九日惠書，猥以兼司局務，尚勞飾謝。敬審政猷楙裕，綜核宣勤，允符臆頌。

今年上忙多已蠲緩，司庫支絀異?！，F(xiàn)在應發(fā)款項，尊意必不可待者，酌量敷衍，稍可從緩者，一概暫停，正與鄙見相符。值茲時勢，不得不如此辦理。

秋冬餉需及一切支款為數(shù)甚巨，專待下忙接濟，既有收成，自應照常征解。惟秋雨霪潦，順、保、天、河一帶，連旬不止，洼區(qū)已多積水。順天、河間所屬兼有黏蟲殘傷，秋收不無減色。永定河口門漫水經(jīng)過之永清、東安、武清地面，及雄縣、高陽并南運河決口之處難免災歉。其以前旱災較重之十七州縣，夏雨皆已遍及，迭次招集流亡，籌給口糧、籽種，亦尚有不及歸耕之戶，應與被水、被蟲各屬，即由尊處遴委盡心民瘼、廉干耐勞之員，分往確切查勘。秋成已屆，豐歉一望而知，如得實在詳細情形，應征、應緩即有把握，牧令亦無從諱飾，仍望俟委員查回，一一示悉。若能從此暢晴，禾稼不至多傷，統(tǒng)計歉收者似不及十之二三。凡有收之處，定例八月開征，九月半后即可分檄嚴催報解，俾應急需而免挪動。

近來練餉來源日絀，司庫原借之二十萬兩，應于下忙征起，陸續(xù)提還，以重軍需為幸。專復。祗頌勛綏，并璧芳版。不具。

愚弟李鴻章頓首

按：周恒祺，字子維，號福陔、福皆，湖北黃陂人，咸豐二年(1852)進士，此處李鴻章以號稱，且周恒祺年歲稍長，故云“福皆仁兄大人”。

本札為李鴻章回函，所述為直隸一帶災歉及練餉征解情況，由此知周恒祺時為直隸布政使。據(jù)清宮檔，周氏于光緒四年四月(4)《奏為奉旨調(diào)補直隸布政使謝恩事》(光緒四年四月初六日)，中國第一歷史檔案館藏，檔號：03-5129-015。，由福建調(diào)直隸布政使。又有載，光緒五年閏三月調(diào)山東巡撫。(5)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·奏議八》，第352頁。故時間范圍應在光緒四年(1878)至光緒五年間。又，札中提到本年上忙多已蠲緩，下忙將于八月開征。清制，“自嘉慶二十一年為始，州縣每年應征上忙錢糧，例應四月完半者限五月底，六月完半者限七月底?！?6)林則徐：《林則徐全集·奏折卷》第1冊，海峽文藝出版社2002年版，第149頁。綜上，本札撰寫時間可系于光緒四年七八月間。

自道光后期開始，直隸災害不斷，“從1860年至1879年間，共發(fā)生2次特大水災，6次大水災?！?7)池子華：《中國近代史論稿》，合肥工業(yè)大學出版社2015年版，第178頁。災歉之下，地方財政極度困窘，故此札言“司庫支絀異常”。為應付數(shù)量日趨龐大的支款、餉需，李鴻章只能要求藩臺周恒祺，左右騰挪以解急務。札中提到的直隸本年災歉情況，據(jù)光緒四年秋李鴻章《查明秋禾災歉州縣蠲緩糧租折》描述，“河間等十六州縣原受災傷較重”，而武清、寶坻、寧河、文安等四十二州縣“各有被水及間被雹傷蟲蝕村莊”，經(jīng)直隸報請，廷旨“令本管道府廳州復加勘議，由藩司周恒祺逐一核明，具詳前來”。(8)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·奏議八》，第205、198、231頁。據(jù)此斷定，李鴻章折中由藩司周恒祺逐一核明者，與札中所述“尊處(周恒祺)遴委盡心民瘼、廉干耐勞之員，分往確切查勘”者，應為同一事。由此，更證此札系年當不誤。

至于札中所說的“練餉”問題實際是直隸練兵之軍需費用。該餉項雖由各地協(xié)濟，但直隸負擔最重，此時各地協(xié)餉普遍缺額，一如李鴻章所云“練餉來源日絀”。這樣無形中使得直隸籌集練餉更為緊要，李鴻章只得要求周恒祺于下忙征解后“陸續(xù)提還”。

二

福皆仁兄大人閣下：

徑啟者，熱河英道邊俸期滿，延樹南都護擬以口北玉道對調(diào)。前已行司查核詳辦，惟玉道有老親在堂，調(diào)往口外殊多不便。茲據(jù)來津面陳，勢難相強，自應另行揀調(diào)。查霸昌續(xù)道堪與英道對調(diào)，核之成案亦屬相符。惟續(xù)道歷俸未滿三年，似須先行循例捐滿，除函商京兆并致延都護外，即希查照矣。續(xù)接敝處行知，另再詳辦。專此。敬頌勛祺。不具。

愚弟李鴻章頓首

按：此札不具日期。札首提到的熱河英道，即英謙，滿洲鑲紅旗塔欽布佐領下人，時任熱河兵備道。延樹南都護，即延煦，字樹南，滿洲正藍旗人，咸豐六年(1856)進士，時為熱河都統(tǒng)。口北玉道，即時任口北道道臺玉珩，滿洲鑲黃旗人。至于霸昌續(xù)道，即續(xù)昌，姓那拉氏，字燕甫，蒙古正白旗人，光緒二年(1876)十月任直隸霸昌道。

札中稱：“惟續(xù)道歷俸未滿三年”，據(jù)《(光緒)畿輔通志》，續(xù)昌于光緒二年任職直隸霸昌道。(9)黃彭年等纂：《(光緒)畿輔通志》卷30，河北人民出版社1989年版，第744頁。清制，道員三年一替，“任滿三年能稱厥職，準予內(nèi)升”。(10)陳鵬年：《道榮堂文集》卷1，《陳鵬年集》，岳麓書社2013年版，第735頁。故此札至晚不應晚于光緒五年。又，據(jù)李鴻章《代奏續(xù)昌謝恩折》，光緒四年八月二十三日上諭：“續(xù)昌著調(diào)補奉天奉錦山海道兼按察使銜。直隸霸昌道員缺，著裕昆補授。”(11)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·奏議八》，第205、198、231頁。由此，亦當不早于光緒四年。此外，李鴻章于光緒四年十月二十八日與延樹南聯(lián)署《熱河道英謙期滿請留任一年折》，云：“奏為口外道員邊俸期滿，請旨暫留一年，以資熟手，恭折奏祈圣鑒事?！?12)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·奏議八》，第205、198、231頁。

三

福皆仁兄大人閣下：

徑啟者，頃據(jù)馬蘭鎮(zhèn)領餉差弁徐永興來津稟請飭發(fā)秋季餉俸及前欠各款，已另備公牘知會臺端撥發(fā)。

現(xiàn)在下忙尚未報解，司庫本形支絀，惟該鎮(zhèn)弁兵差使繁多，正當惠陵大工吃緊之際，其需餉孔亟情形為駐工王大臣所目睹，實非泰寧及他鎮(zhèn)可比。若不及時給領，既貽口實，亦慮貽誤工務。前與執(zhí)事商定，將必不可待者核發(fā)，余則緩俟下忙征起補放。原以領款有緩急之不同，不得不區(qū)分先后。該鎮(zhèn)秋季俸餉系屬必不可待之款，務望設法妥籌，迅速給領具報，以濟要需。其陳欠各款，或暫緩發(fā)，或酌發(fā)一半，庶資散放，藉免偏枯，是為至要。

馬蘭景鎮(zhèn)隨醇邸當差有年，據(jù)徐都司面稱，醇邸昨赴工次，知秋餉未發(fā)，囑令奏催。若即挪放，亦免得許多口舌耳。專泐。敬頌勛綏。不具。

館愚弟李鴻章頓首

按：“馬蘭鎮(zhèn)”駐防河北遵化，隸屬清東陵守護大臣，其設立旨在負責東陵防務。據(jù)此知，此札所作亦在周恒祺任職直隸布政使之時。

札首所稱差弁徐永興，亦即札尾所云徐都司，時官馬蘭鎮(zhèn)右營藍翎千總，領都司銜。馬蘭景鎮(zhèn)，乃馬蘭鎮(zhèn)總兵景瑞，據(jù)《(光緒)畿輔通志》記載：“漢軍鑲黃旗人，(光緒)四年任?！?13)黃彭年等纂：《(光緒)畿輔通志》卷27，第888頁。醇邸，即醇親王奕譞，道光帝第七子，咸豐元年(1851)封醇郡王，同治十一年(1872)封醇親王。

清制，“遵化、薊州、豐潤三州縣每年供應陵工俸餉等項銀兩，例應按季撥給”。(14)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·奏議二十》，第273頁。光緒四年十一月十九日李鴻章上《題報動撥本年秋季東陵兵役錢糧事》折，言布政使周恒祺呈稱，“光緒四年秋季分陵工兵役月餉、米折，又馬蘭鎮(zhèn)標舊設并舊案新添、續(xù)添暨新案添設各項漢兵粟米折色、豆草車價，又喇嘛、太監(jiān)糙粳米改支一半折色，統(tǒng)共約需銀二萬三千一百五十二兩五錢七厘，應照八成實銀章程動撥。”(15)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·奏議十八》，第248頁。此札言馬蘭鎮(zhèn)“稟請飭發(fā)秋季餉俸”，李鴻章令周恒祺“務望設法妥籌，迅速給領具報”。由此，撰寫時間應在光緒四年十一月之前不久。

札中所記馬蘭鎮(zhèn)欠餉一案，此后并未能有效解決，直接導致光緒八年(1882)十二月發(fā)生馬蘭鎮(zhèn)營兵滋事案(16)此案本末詳見《李鴻章全集·奏議十》，第144頁。，最終已經(jīng)離任馬蘭鎮(zhèn)的總兵景瑞被革職，并與都司徐永興之子徐晉笏各賠繳營務工費虧空之半。

四

乍傳鵲報，喜葉鶯遷，馳賀方殷，惠函適至。敬審福皆尊兄大人榮承新命，開府青齊。竹馬爭迎，舊日之兒童已大；芝鸞特錫，重霄之倚畀正隆。引企星軺，曷勝露祝。

執(zhí)事旋省后清厘積牘，將春季各處應找款項趕緊支給。夏季餉干及南北運河、永定河歲修陸續(xù)籌發(fā)，應建火藥局亦經(jīng)會勘擇日開工，具仰勞勚勝常。上忙糧租征解到司者已及三分之一，藉資發(fā)放。邇來風多雨少，西北土脈較干，亟盼甘霖普被。

遵化州牧、南岸同知各缺，即以蕭令、桂丞分別升補。代理安州趙牧于河工、地方各事，尚肯盡心，自應改為署理。臺端既奉即赴新任之命，俟接到部文即當派委接署，以便榮旌遄發(fā)也。專泐奉復。祗賀大喜，并頌勛祉，惟希藹照。不具。

愚弟李鴻章叩首 閏月十四日

正資臂助，遽悵分攜東省。三臺易位為近今所罕有，乖氣致戾，良非偶然，所幸執(zhí)事舊地重經(jīng)，可收駕輕就熟之效?？猪氃缛章男?，措布一切耳。

上忙吃緊之際，望仍照常催解，以待樂山接辦。前擬應行補署各缺，俟開單到日，再行酌核。部文旬日內(nèi)可到，未知尊意擬何時啟程也？手此。再頌臺禧。不具。

弟 鴻章又頓 十四夜

頃奉十二日手書，誦悉一一。

衡水《錢糧章程》未定，代理人員恐至呼應不靈，李牧再往開、景，或可就緒。署令必須速往，尊意擬委吳繩曾，可稱明干，希飭往署，勿庸繩曾來津。

鄭家口運河決口，景州被淹四百村之多，阜城聞亦波及。秋禾即可畢獲，麥收無望，蠲賑尚須續(xù)籌。京兆商催永、東、武三縣冬春撫款，恐無以應也。手此。復頌福皆尊兄大人勛祺。

弟 鴻章頓首 十四戌刻

按：札中提到的幾個擬定署任官員，其中蕭令，即蕭世本，字廉甫，四川富順人，同治二年(1863)進士，時為天津縣知縣。桂丞即桂本誠，安徽貴池人，監(jiān)生，時為直隸候補知府。趙牧，即趙秉恒，字子常，江西南豐人，監(jiān)生，時署理安州知州。

此時，周恒祺調(diào)魯，直隸藩、臬、道人選，均連帶出現(xiàn)更動，故札中稱“三臺易位為近今所罕有”。據(jù)光緒五年閏三月十九日李鴻章所上《丁壽昌葉伯英分別委署直隸藩臬各缺折》：“查藩司周恒祺既蒙簡授山東巡撫，調(diào)任藩司任道镕到直需時，應先委員接署，以便周恒祺克日交卸，遵旨即赴新任。査臬司丁壽昌，廉明果毅，通達政體，堪以委署藩司。遞遺臬司員缺，查清河道葉伯英，篤實勤慎，讞獄精詳，堪以委署。所遺清河道員缺，查候補道劉樹堂，樸誠耐勞，辦事穩(wěn)練，堪以委署?！?17)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·奏議八》，第352頁。此札所云樂山，即丁壽昌字。

此外，札中衡水《錢糧章程》未定，李鴻章認為由李牧處理或可就緒，李牧即李秉衡，時任冀州直隸州知州。

札尾提到鄭家口運河決口事，據(jù)《續(xù)修故城縣志》載：“是年(光緒四年)九月，故城縣鄭家口河決”(18)丁燦等修纂：《續(xù)修故城縣志》卷1，清光緒十一年(1885)刻本。，直隸州縣受災甚重，水旱交替，饑民四起，清廷遂令“撥給江蘇漕米十二萬石，江北漕米四萬石，酌量分撥災區(qū)”。(19)張德二主編：《中國三千年氣象記錄總集》第4冊《清代·下》，鳳凰出版社、江蘇教育出版社2004年版，第3381頁。但此舉仍屬杯水車薪，災荒難解。周恒祺任職山東后，直隸災民大批涌入山東求食，周恒祺不得不循前任丁寶楨之例在德州等地廣設粥廠，同時經(jīng)李鴻章之請，由山東幫辦部分直隸辦賑款物，如此一來，直隸窘境稍緩，但山東財政則枯竭幾盡。

五

福陔仁兄大人閣下：

頃奉月朔惠書，敬審勛履咸宜，籌謀盡善，引詹吉采，至協(xié)頌忱。

右民觀察于前月杪來津。丕里約船案迭與穆領事晤商，現(xiàn)經(jīng)鄭、許二道從旁調(diào)停，擬再減半給賠。穆領事以巴使原議，減之又減，無可再減，礙難遽允，只可略作停宕，再行相機妥籌。右民亦不日由津赴省，面陳一切。

煙臺洋槍隊需員管帶，前派都司王益山赴東，計經(jīng)上謁臺階，所需添派幫帶、員弁，似可即飭王都司自擇，呼應尤靈。

東軍分防河堤，致省垣及腹地不免空虛。尊意南堤當沖，無可抽減，其北堤八營議令改守金堤，藉可騰出數(shù)營分布要地，所籌甚是，想須另籌津貼使民自守新堤。蓋北堤上接直豫，均系民埝，或斷或續(xù)，盛漲勢必漫灌，官守殊無謂也。添建減水壩，以泄大清河盛漲，能否大有利益，現(xiàn)飭亮生前往履勘，諒可察酌地勢民情，妥為定議。

運河挑工經(jīng)吳道督飭加挑，銘軍分應幫忙，值此大雨時行，河流驟漲，江北候汛漕船當可藉資浮送。

式翁已于五月杪赴京，東鄉(xiāng)之案渠亦攜有卷據(jù)，擬自行赴部設法申理，或應稍從末減。亮生、桐孫襄籌一切，藉效臂指之助，無妨稍緩回直。李令攀桂承委書局分校，可資糊口。張令容為留意。

此間雨水稍多，日來幸已晴霽。雖洼區(qū)不免受傷，河堤多被漫決，而高阜秋成大有可望。知念并及，專泐布復。敬頌勛祉，祗璧謙柬。不具。

愚弟 李鴻章頓首

按：札中提到晚清政治史上兩件重要事件。一為“丕里約船案”，一為“東鄉(xiāng)案”。丕里約船案主要牽涉中德外交糾紛。據(jù)《清史稿》載，光緒五年春“德丕里約夾板船至山東榮成縣所屬海面觸礁”(20)趙爾巽等：《清史稿》卷15，中華書局1977年版，第4602頁。，德國領事穆麟德、德使巴蘭德，即本札所稱穆領事、巴使等人乘機以中國“保護船章未能曉諭，又以地方平日未能化導，以致沿海居民迭搶”為由，要求除懲處滋事者及地方官外，“其被搶被拆各項據(jù)稱統(tǒng)值洋銀五千八百余圓，扣除已起贓物價，拍賣船價，其余均應追給”，并欲借此“要求在法界以上另添租界”。為化解糾紛，李鴻章派東海關道方汝翼，即本札所稱右民觀察參與調(diào)查，并派直隸候補道許鈐身、津海關道鄭藻如參與談判。后經(jīng)一再確勘，清廷認為，德方于損失有夸大之嫌，“拿犯、追贓、處分地方官各節(jié)已層層做到，照約本不應再議賠償”。但為息事寧人，如本札所述，擬在巴蘭德“原索一萬余元減至五千余元”的基礎上，要求“再減半給賠”，然德國堅持“已屬情讓，無可再減。堅求仍照前數(shù)，除去泰安輪船煤費六百元，追回物價四百元外，必須補足，始可結(jié)案”。(21)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·信函四》，第468、458、457頁。對于這種相持局面，李鴻章雖于本札中函告周恒祺，“只可略作停宕，再行相機妥籌”，但同時以為德國乃“意欲借端尋釁，況修約尚無成議，將來難保不以此案要挾，”(22)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·信函四》，第468、458、457頁。故做出兩手部署：一面要求周恒祺在煙臺添練槍隊兩營，并派直隸都司王益山擔任管帶，“認真操練，聲勢稍壯”；一面要求許鈐身、鄭藻如及赫德等繼續(xù)外交周旋。德國見再無厚利可圖，而賠款、懲兇的目的也已達到，最終只能結(jié)案。對于該事件本末，李鴻章光緒五年六月十九日曾呈《論德國丕里約船案》(23)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·信函四》，第468、458、457頁。一文，故此札亦當在此月前后。

又，札中所稱亮生，即朱采，號云亭，同治三年優(yōu)貢，入李鴻章幕，時被派赴查勘河務。吳道即吳毓蘭，字香畹，安徽合肥東鄉(xiāng)人，監(jiān)生，時統(tǒng)轄天津道，主持運河挑工事。桐孫，為趙銘字，趙銘亦出李鴻章幕，浙江秀水(今嘉興)人，同治九年(1870)舉人，時為候補知州。張令即直隸南樂知縣張連瑞。

札中提到的“東鄉(xiāng)案”，其中式翁即前任山東巡撫文格。史載，光緒二年，東鄉(xiāng)知縣孫定揚報稱鄉(xiāng)民圍攻縣城，提督李有恒隨即率兵趕至，署理四川總督文格“批飭各營痛加剿洗”，“將一村一寨不分善惡男婦老幼而盡殺之”，釀成慘案。后鄉(xiāng)民孫廷蛟赴京，被刑部拿獲，清廷“著該部錄取供詞，即將該犯解回四川。”同時令李瀚章、文格“秉公審訊，以成信讞?！?24)丁寶楨：《丁文誠公奏稿》，貴州省文史研究館、貴州歷史文獻研究會等2000年編印本，第430頁。是時，都察院御史風聞其事，糾彈文格，然繼任四川總督李瀚章、丁寶楨等均有回護，致使案情一直無法徹查。后在張之洞、張佩綸等清流堅持下，此案至光緒五年六月十一日始結(jié)，自總督、提督而下共十七人受處，其中文格、丁寶楨被革職。此札所云：“式翁已于五月杪赴京，東鄉(xiāng)之案渠亦攜有卷據(jù)，擬自行赴部設法申理，或應稍從末減。”據(jù)張之洞光緒五年五月二十日所上《大員關涉重案請令聽候部議折》：“竊臣昨見邸抄，新授庫倫辦事大臣、前山東巡撫文格奏報已于四月十八日交卸，來京陛見，計日即將抵京矣?！?25)張之洞：《張文襄公奏議》卷1，北京文華齋民國十七年(1928)刻本。由此，知文格此行即為辯解此案，因文格為周恒祺前任，故此處李鴻章函告其行蹤。東鄉(xiāng)案本身可以說代表著晚清輿論場與傳統(tǒng)官場規(guī)則的某種較量。涉事地方官員為躲避瀆職、腐敗等罪責而有意掩蓋真相，官場政治的天然“回護特性”又阻礙調(diào)查，致使這一重大刑案無法通過司法審理厘清。最后真相能否大白于天下，實際取決于上層士大夫階層所裹挾的輿論壓力能否勝過官場政治的阻力。當輿論代表事件真相和社會正義之時，權力中樞自然不能完全置之不理，當輿論壓力足夠大的時候，地方官場的阻力終會被沖破，事件的真相從而得以揭開。

六

福皆仁兄大人閣下：

昨奉十月廿二日惠書，敬聆一是。就審閱武宣勤，藎猷楙著，允符臆頌。

戴村壩為蓄汶濟運關鍵，今不惜工費仍建三合土壩，并修玲瓏、亂石、滾水三壩，足征顧全大局，慎重經(jīng)營。聞附近該處兵民或圖需索行船，或冀歲歲興工沾潤，屢有盜決之事。此次告成以后，想須察酌情形，嚴加防禁，以期經(jīng)久。

長蘆山東鹽引，系自道光廿三年各減停十萬道，就蘆岸情形而論，其時戶口較眾，運費較省，應交課帑較減，鹽包斤兩較輕，有此四利而尚須減去十萬道，可見銷鹽只有此數(shù)。今情形迥非昔比，乃欲限令復額，實屬窒礙難行。昨據(jù)運司詳請頂奏，仍循歷次成案推展五年，擬即照詳辦理。承示大疏，委曲詳盡，直、東既一律陳請，當可邀準。

令親事，猥蒙獎借，祗切汗慚。前接部咨，已改掣豫省，惟既奏奉，特準留直，或不致再駁耳。弟于初七日回駐省垣，料簡一切。知念附陳，專泐布復。祗頌勛祺，謹璧謙柬。不具。

館愚弟李鴻章頓首 十一月初九日

再讀手示，敬悉一一。

陳守事，據(jù)稱部文不至再駁，徐令家杰、王令敬勛均蒙允為拂拭，感荷曷任。

東鹽減引一案，大疏極為剴切，但此等事必交部議。敝處請免蘆鹽增引之折，約于月望后拜發(fā)，事同一律，未知部友能放松否？再駁，則仍須再頂也。

前因迭奉密諭，催辦海防購船。現(xiàn)在南北洋得力兵船甚少，不得不酌籌添購，而協(xié)款催解不前，且須備定買鐵甲船之用，故奏請粵、閩、浙、東各自置蚊船守口?？制湔喺`，又略舉存款以實之。從前遠近僉稱，東庫存項三四百萬，茲只據(jù)實上陳。論煙臺等口有大炮蚊船二只，足制鐵甲，至少須試購一只，幸早留意，若專恃閩廠輪船及前置艇船，萬不可靠，徒為外人所輕視耳。

俄約已定，左相意在反悔，恐開西釁。東洋畫餅琉球，眈眈虎視，日久仍無歸宿，焦慮曷任。手此。順頌勛禧。不具。

弟鴻章頓首 長至節(jié)

按：陳守即陳慶滋，為周恒祺妻弟，時為候任知府，因周恒祺關系，其任職當需回避。札中所言戴村壩，據(jù)光緒六年《重修東平州戴村壩碑》記載，“去東平州城東六十里，其始建為明永樂九年”。(26)周恒祺：《重修東平州戴村壩碑》，左慧元編：《黃河金石錄》，黃河水利出版社1999年版，第359頁。光緒三年，“壩被水沖塌，現(xiàn)筑草壩未能經(jīng)久”，對此，銘軍統(tǒng)領、河北鎮(zhèn)總兵劉盛休，“擬將該處舊有石壩及三合土壩加修，俾固堤防?！钡珪r任巡撫文格，“甫經(jīng)蒞任，情形過生，一時議不及此”。(27)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·信函四》，第128頁?！肮饩w五年(周)恒祺奉命來撫山東，稔知此工不能再緩，殫力規(guī)劃，疏請修葺，得旨俞允。”(28)周恒祺：《重修東平州戴村壩碑》，左慧元編：《黃河金石錄》，第360頁。而此札所述正為此壩始修之際，故當作于光緒五年冬至日(長至節(jié))。

又，札中稱奉密諭，催辦購船，是指光緒五年九月三十日及十月二十四日的兩道密諭，其中九月三十日密諭云：“洋人蓄謀生事，隱患日深；日本近在東隅，竟敢襲滅琉球，毫無顧忌，尤為叵測。臺灣、朝鮮均距東洋較近，骎骎窺伺，亦在意中。未雨綢繆，今日尤為急務。此時籌辦海防，原非為窮兵海外之計，但期戰(zhàn)守可恃，藩籬自固，方可隨宜制敵，不至掣肘于臨時?！笔露娜彰苤I云：“鐵甲、蚊子等船為海防所不可少，鐵甲船所費過巨，一時尚難籌辦；蚊子船現(xiàn)已先后購到八號，著即督飭管帶之員，認真演練，毋得有名無實。”(29)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·奏議八》，第513頁。山東當水陸要沖，故札中李鴻章告誡周恒祺早做購船之備。

此外，“俄約已定，左相意在反悔，恐開西釁”一句，指光緒四年六月，清廷以崇厚為欽差大臣赴俄交涉伊犁問題。然崇厚竟“任其要求，輕率定議”，致使“所損已多，斷不可行”。對此，自光緒五年至六年間，左宗棠上疏二十余道，認為“必改此議，不能無事。不改此議，不可為國?！?30)賀靈主編：《中國新疆歷史文化古籍文獻資料譯編·十四》，克孜勒蘇柯爾克孜文出版社2016年版，第544頁。最終，為平息輿論，清廷重治崇厚之罪，另派曾紀澤前往議約。

七

福皆仁兄大人閣下：

昨肅復緘，計已達到。頃奉臘月廿三日惠函，敬聆一是。就諗勛猷云蔚，履祉春長，至為企頌。

開礦一事，今年言路條陳最多，總署皆議令敝處籌辦。直境之開平、磁州、順德、宣化等處皆委員分投經(jīng)理，原冀逐漸推廣，以開風氣。前聞嶧縣之棗莊煤礦甚旺，與瀕臨運河之臺莊相近，運道便利，居民以土法開采，業(yè)經(jīng)多年，因成本不繼未能大開。據(jù)米令協(xié)麟、戴令華藻稟請，招集股分前往妥辦。鄙人查詢礦留甚旺，若經(jīng)理得宜，南運清江，北運濟寧，銷路必暢。該股三萬兩系米令等在津湊集，并非由敝處籌給。竊謂官商采煤與土民所開之礦原可通融合濟，將來出煤日多，一切工作、馱運，在在需人，為貧民拓衣食之源，于地方甚有裨益。米令籍隸濟寧，曾任嶧縣教官，士民信服，熟悉情形，其人樸實耐勞，兼有學問，臺端前在畿輔，諒所深知。戴令有津郡要差，尚未前往，兩人素皆可靠，是以徑允所請。一面咨會冰案，因思此等事件各衙門吏役視為利藪，多一署鈐束，即多一層陋規(guī)，分肥既多，必致商民無利可獲，淺嘗中止。聞該處土人開礦，縣署向有規(guī)費，曾面諭該令等，礦務與地方官交涉頗多，必須妥為聯(lián)絡，所有規(guī)費應酌量繳納，并囑其先往該縣相度情勢，稍有端緒即馳赴濟垣，晉謁臺端，稟商一切。該令等創(chuàng)辦之初未遑定局，想不久必赴省垣也。

至兗、曹民情強悍，伏莽未清，時須弁勇往來彈壓，隔省委員，呼應不靈，誠宜深慮。惟賴執(zhí)事顧全時局，妥為措注，以樹中國富強之基。開礦本系利民利國之舉，稍知洋務者皆持此論。東省地博物阜，甲于諸省，尊意既愿籌款勻搭股分，將來獲有利息留備地方公用，非特可以服紳民之心，即該令等獲叨庇蔭，諸務順手，受益必多。直、東誼本一家，倘東省振興礦物，異日公款漸臻饒裕，尤所盼慰。應請閣下俟該令等晉謁時隨宜裁奪，查明官山民地，或出租或給價，并如何合股會辦之處，議定章程。倘將該縣向例陋規(guī)，芟除量減，尤為妥協(xié)。東省添委妥員，會同經(jīng)理一節(jié)，必不可少。惟候補習氣，向視此等差事為謀利之源，多一需索，又易阻撓，務祈遴選廉正勤干之員，會同照料，庶礦物所得之余利，涓滴歸商，即涓滴歸公，可期日有起色。

至購覓機器一節(jié)，該令等慮礦穴有水，欲用西洋取水機器較為便捷。從前濰縣挖煤曾有此議，此外則仍用土法，無須借用洋人，可釋藎懷。肅復。敬頌春禧，摹璧晚謙。不具。

館愚弟 李鴻章頓首 二十九日

按：此札主要談論山東開礦事。據(jù)光緒九年七月十三日李鴻章所上《嶧縣開礦片》，光緒五年冬間，“山東嶧縣紳民法玉昆等赴天津呈請開辦該處煤礦?！?31)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·奏議十》，第221頁。于是李鴻章經(jīng)與周恒祺商討，派員米協(xié)麟和戴華藻招商試辦，成立中興礦局。因米協(xié)麟交待未結(jié)，后改委直隸通判周常典，并延金銘、李朝相為外事。

據(jù)此札，李鴻章明知辦礦之難，但不愿為浮議所動，寄希望選拔勤干之員，使礦務“日有起色”。史載，光緒七年后，中興礦局函請集股，“集湊股本銀五萬余兩?！?32)棗莊礦務局史志辦公室：《棗莊煤炭志資料選》第1輯，棗莊礦務局史志辦公室1984年印本，第42頁。而李鴻章又從旁支持，訂購汲水機器，并從上海、廣東等地雇請技師，局面始開。

對于周恒祺山東煤礦開辦成績，參與此事的道員朱采《稟丁宮保論嶧縣煤礦地方官稟陳失實》一文中云：“光緒五年開辦山東嶧縣棗莊煤礦，系奉前北洋大臣爵閣督憲檄委赴東。自到棗莊后，租地蓋屋，招工制器，凡與民間交涉，彼此和洽，兩無間言”。又言，“自歲開辦窯工以來，商賈流通，民人安樂，新增房屋鱗次櫛比，閭左無盜賊之警，窮檐得傭趁之資，卑局之于地房，似亦不無少補?！?33)棗莊礦務局志編纂委員會編：《棗莊礦務局志》，煤炭工業(yè)出版社1995年版，第852、852—853頁。可見，效果是比較明顯的。

札尾，李鴻章轉(zhuǎn)述礦局米協(xié)麟等人想法，礦中汲水用西洋機器，其他工序皆用土法，但即便如此，因涉及地方利益，礦局雖于后來只購買機器四部，且周恒祺亦有首肯，但嶧縣知縣張瑞采等人仍攻擊開礦實乃與民爭利，使貧民失其依靠。(34)棗莊礦務局志編纂委員會編：《棗莊礦務局志》，煤炭工業(yè)出版社1995年版，第852、852—853頁。開礦沖突背后的深層次問題實際在于當權諸臣意見并不統(tǒng)一，部分人擔憂洋人參與，借以控制地方礦產(chǎn)，進而把控中國經(jīng)濟，但此種擔憂在洋強清弱的局面下，不可外道，也不能外道。因此，反對者只能以“民意”為借口，以“風水”這一傳統(tǒng)中國風俗文化相說道，提出“占我民間生計”，“妨礙風水廬墓”等口號，不僅順理成章，而且名正言順。由此，在當時社會，洋務之難，可見一斑。

八

福階仁兄大人閣下：

頃奉十六日尊函，借聆一是。

東圣升遐，普天震慟。外省雖奉有不必奏請來京之旨，而恭慰皇上大孝一疏，于禮似不可無。承詢格式各節(jié)，茲將敝處吁請叩謁折底錄請臺覽。

西圣安折恭遞如常，仍用黃面黃里。皇上百日孝服期內(nèi)似宜用黃綾面白折請安，敝處系如此辦理。封筒亦黃綾白櫬，統(tǒng)希裁酌。至印花于廿七日內(nèi)用黃紙，藍色包折紙及夾板絳棉等件，自可一切如常也。弟現(xiàn)于二十日啟程入都，諸事再容續(xù)布。

尊折亮必蒙溫旨慰留，以愜東人之望。曷勝翹系，息泐奉復。敬請勛綏，附璧晚謙，統(tǒng)希朗鑒。不具。附抄折一分。

館愚弟 期 李鴻章頓首 十九日戌刻

按：此札作于東太后慈安辭世之時。史載，光緒七年三月“初九日，慈躬偶爾違和，當進湯藥調(diào)治，以為即可就安。不意初十日病勢陡重，痰涌氣塞，遂至大漸，遽于戌時仙馭升遐?！?35)朱壽朋：《光緒朝東華錄》第1冊，中華書局1958年版，第1065頁。清制，皇后喪儀?！疤婀锩昃旁?，皇后葉赫納喇氏崩。越三載，葬尼雅滿山。天聰三年，與太祖合葬福陵，制甚簡也。入關后，凡遇列后大事，特簡大臣典喪儀，會禮臣詳議。”(36)趙爾巽等：《清史稿》卷92，第2697—2698頁。經(jīng)數(shù)世漸成規(guī)定：“上諭用藍筆，二十七日外易素服，御門聽政，詣幾筵前，仍喪服二十七月而除，皇后服如之?；首?、皇孫及治喪儀王大臣、殯宮守衛(wèi)、執(zhí)事官人服百日，群臣服二十七日。素服，不薙髪百日。奏疏、文移用藍印十有五日。遏音樂，止昏嫁百日，余儀與列圣初崩同?！?37)來保等編：《大清通禮》卷45，清乾隆二十一年(1756)武英殿刻本。

因典制規(guī)定只為通例大端，具體實施則往往需“會疏喪儀”，禮官“條陳議論”后定奪，故周恒祺商之李鴻章，以詢消息。是月十三日，李鴻章在致張佩綸札中亦有云：東圣復壅而崩，“此間迭奉軍機處、總署藍印夾板。”(38)顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·信函五》，第24頁。因適逢國喪，李鴻章認為周恒祺此時上書請求辭官卸任，不合時宜，朝廷定然會溫旨慰留，故于札中建議其能夠仍安其任。

據(jù)《杜鳳治日記》記載，慈安喪儀最終議定后，既有沿襲傳統(tǒng)，亦有不合典禮之處，“大行皇后喪服典禮大略與大行皇帝喪禮同，惟少殺耳。如縞素二十七日、不剃發(fā)百日皆同，而藍印藍筆僅十三日、從人書人等摘纓七日、哭臨行一跪三叩首禮皆不同，蓋定例如是耳。禮節(jié)末一條載：大行嘉順皇后喪服二十七日后至期年內(nèi)，均在穆宗毅皇帝大事二十七月內(nèi)，所有官員應穿服色毋庸另議。不言二十七月內(nèi)而云期年內(nèi)，豈皇后禮節(jié)僅持服期年乎？”(39)杜鳳治撰、邱捷點注：《杜鳳治日記》，廣東人民出版社2021年版，第3971頁。杜鳳治的疑問，即在于喪儀最終實施環(huán)節(jié)的不同尋常的刪節(jié)與變通。此事看似平常，但背后反映的卻是以兩宮太后為代表的朝中不同政治勢力間的權力平衡關系逐漸被打破，晚清政治正式走入慈禧時代。

九

福階仁兄大人閣下：

頃奉季夏朔日環(huán)翰，知瀝懇慶軍餉事一牋，已邀澄鑒。敬諗勛與時增，恩占晝接；引詹絳節(jié)，式洽丹忱。

執(zhí)事已拜疏請覲，東山霖雨，惓惓蒼生，未知仰蒙俞允否？敝處仰托鄰暉，尚冀余光垂照，惠及寒饑。

筱軒日昨來津，談及煙防，半載轉(zhuǎn)運甚艱，樵蘇并累，幸賴大君子軫念客軍，酌劑餉需，同深感戴。嗣聞尊處供支不繼，未免焦迫異常。茲荷俯采鄙言，共維大局，按月七千金照常撥解，并囑新?lián)彳娫丛磪f(xié)濟，客軍聞之自必歡聲雷動也。

葉牧已抵濟南，現(xiàn)與黃丞會商營縣沿涂照料電路，宜直不宜紆，而汛房欲近不欲遠。目前布置得宜，并由州縣剴諭居民，冀省日后周折，致以桿線疏失，借口于防護之難，互相推諉。

聞清淮防旅無多，雖當綰轂之沖，究居腹地，漕河諸政又皆臺治夙所經(jīng)營，呼應必能如志。筱沅中丞清厘交代及積谷事宜方資臂助，彼以太夫人年高，一旦重寄驟膺，慮難副歸養(yǎng)之志，不無躊躇，大約蒞任須秋間矣。專泐復謝。敬請勛綏，謹璧晚謙。不具。

館愚弟 期李鴻章叩首 六月初六日

西太后病雖漸愈，氣體難遽康復，樞臣偶爾召見，外臣更無進對。若凡請覲，多不批準。執(zhí)事暫綰東符，似無北行之理。漕帥政事較簡，為指摘所不加，但未免長才短馭耳。西北近見彗星，不知是何災異，深宮頗自儆惕，為臣子者更宜如何悚懼耶？再頌勛福。不具。

弟 期鴻章頓首 六月初七日

按：此札作于周恒祺升任漕運總督之時。據(jù)《薛福成日記》：光緒七年(五月)十七日，“上諭：江蘇巡撫著黎培敬補授，漕運總督著周恒祺補授，山東巡撫著任道镕補授”。(40)蔡少卿整理：《薛福成日記》(上)，吉林文史出版社2004年版，第359頁。

札中提到關于慶軍(吳長慶部)月餉續(xù)撥問題。光緒五年，因俄約問題引發(fā)山東防務吃緊，清廷調(diào)浙江提督吳長慶攜親兵六營赴山東協(xié)防。慶軍駐防后，其部分餉項由山東分擔。此時，周恒祺離任，李鴻章?lián)男屡f交接，貽誤慶軍餉需，故于札中專門提及此事。

又，札中提到電報架設事。黃丞，即黃建蕪。葉牧則為直隸補用知州葉金綬。二人此時俱受李鴻章命辦理電報事務。史載，光緒五年，李鴻章在天津魚雷學堂教習貝德思之建議下，在大沽至天津間架設電報線一段。光緒六年，又以防務、通訊為由奏請在天津至上海間鋪設電報線路，以使“號令各營頃刻響應”。是年八月二十三日，“(廷旨)即著妥速籌辦，并著兩江總督，江蘇、山東各巡撫，漕運總督飭令地方官一體照料保護，勿任損壞，余均照所議辦理?！?41)陳代湘校點：《劉坤一集》第2冊，岳麓書社2018年版，第156頁。李鴻章此札所函告周恒祺者，即山東境內(nèi)電報線路的防護問題。

十

福陔仁兄大人閣下：

前閱邸抄，知急流勇退，亮節(jié)高蹤，邈焉寡匹。弋人贈繳，將奚所施？正深馳念，適奉惠書。敬審履候勝常，從容待替，欣頌曷任。

執(zhí)事退處閑散，而言者猶呶呶不休，無怪倦飛思返。慶蘭圃北來需時，聞以泄瀉年久，竟欲投簪，或者不再輾轉(zhuǎn)，致誤歸期。回里后挈眷而北，似宜寄寓保陽，稍遁酬應，鄙人亦得常親教益，跂予望之。

江左局面一新，季老銳意更張，未知精力尚能貫注否？

家兄案結(jié)，亦有退志。惟弟久羈畿輔，不獲從諸君子把臂入林，菽水奉母，徒負疚耳。直境冬雪、春雨都稀，麥苗尚好。

子壽志局垂成，只有觀風襄陽之命，老運大佳。

昨緘請林穎叔來主蓮池，能否遠游，尚不可期。鄙狀碌碌猶昔。手此。復頌臺綏，摹璧晚謙。不具。

館愚弟 李鴻章頓首 二月廿五日

按：札中所稱慶蘭圃即慶裕，姓喜塔臘氏，滿洲正白旗人，時為廣西巡撫。據(jù)《清實錄》，光緒八年正月二十四日“以廣西巡撫慶裕為漕運總督，廣西布政使倪文蔚為廣西巡撫，湖北安襄鄖荊道徐延旭為廣西布政使。”(42)《清實錄·德宗實錄》卷142，中華書局1986年版，第15頁。而此前數(shù)日，周恒祺正式獲準辭任。所述“執(zhí)事退處閑散，而言者猶呶呶不休，無怪倦飛思返”，是指七年十一月，山西道監(jiān)察御史陳啟泰“奏參云貴總督劉長佑、漕運總督周恒祺，皆沉溺于洋煙，性情耽溺安逸；又言吏部尚書萬青藜違法營私。均請立予罷斥?！?43)方國瑜主編：《云南史料叢刊》第7卷，云南大學出版社2001年版，第757頁。周恒祺本就有辭任之念，于是遂借此堅辭。

又，札中所謂“家兄案結(jié)，亦有退志”，后云“季老銳意更張”。此中“季老”，代指左宗棠，因其字季高，故稱。光緒七年十一月，號為“鐵漢”的給事中鄧承修疏陳湖北財政混亂、吏治廢弛，并彈劾湖廣總督李瀚章荒淫貪酷等罪狀多款。清廷命大學士、兩江總督左宗棠督辦，左宗棠雖力主深究，但因有李鴻章從旁助力，鄧承修所參各款均以“查無實據(jù)”而作罷。然經(jīng)此一事，李瀚章仕途亦受挫，李鴻章在其后寫給張佩綸的信中就說：“鄂案已結(jié)，家兄篤老，已無宦情，惟平生孝友忠愛，遠近尚無閑言。太沖報復微嫌，必欲深文周內(nèi)，若非圣明俯鑒，樞輔斡旋，何能稍留體面？”(44)姜鳴整理：《李鴻章張佩綸往來信札》，上海人民出版社2018年版，第275頁。此后，李瀚章因母故，疏請丁憂得準。經(jīng)此一事，左、李二人矛盾更為加劇，透過本札文字就可看出，李鴻章對左宗棠兩江任上所有施為，已然甚為不屑。

另外，札中提到“子壽志局”事，子壽指黃彭年。黃氏于同治十年(1871)起，受李鴻章延聘主持纂修《畿輔通志》，并主講保定蓮池書院，此時調(diào)赴湖北任安襄鄖荊道道員。李鴻章于此札中告訴周恒祺擬以賦閑在家的前任陜西布政使林壽圖接替黃彭年主講蓮池，但從后續(xù)史料記載來看，此事終因林氏謝絕而未果。

結(jié) 語

總之，以上李鴻章致周恒祺書札，內(nèi)容豐富，絕不似一般名人書札間避實就虛的往來問候及生澀固化的程式化語句，史料價值較高。如其中涉及到的人事更替，大多數(shù)官方檔案、正史、文集等材料一般僅及于變動之結(jié)果，對于醞釀過程本身卻付之闕如，無從追索，這些書札記載正可補足其缺。又如東太后慈安病逝后的喪儀，書札語言作為事件過程的親筆記錄，更可生動還原前后本末。

李鴻章、周恒祺所生活的時代，是“四海變秋氣”的封建末世，是中國傳統(tǒng)文化與西方技術思想發(fā)生激烈碰撞并緩慢融合的時期。通過對這些書札的梳理我們還可以看到，在國勢日弱的情況下，以李、周為代表的部分有洋務思想的高階官員，他們一方面有安民和眾的情懷，有銳意革新、師夷長技的壯志，另一方面也有因破除傳統(tǒng)，遭遇內(nèi)外阻力而產(chǎn)生的焦慮、不安與迷茫?？梢哉f，透過書札本身，我們不但可以更為多面地認識李鴻章，窺測他當時的政治心理、行政手段以及思想情感的變化，同時也讓一個少見于史傳記載，處于歷史書寫聚光燈之外的周恒祺形象豐滿起來。從以上角度來看，這些重要史料信息或者說新線索，對相關議題的持續(xù)深入討論無疑是具有重要參考價值。