徐 濤，呂佳翼

(南開(kāi)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，天津 300350)

克里斯·哈曼(Chris Harman, 1942-2009)是當(dāng)代著名的國(guó)外馬克思主義理論家，一生專注于對(duì)資本主義的研究和批判，著述頗豐，涵蓋馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、歷史學(xué)等諸多方面。《世界人民的歷史》(1999)是其歷史學(xué)方面的扛鼎之作，《21世紀(jì)的革命》(2007)是其革命理論的代表作，除此之外，他的一系列經(jīng)濟(jì)學(xué)著作如《解釋危機(jī)》(1984)、《瘋?cè)嗽旱慕?jīng)濟(jì)學(xué)》(1995)、《僵尸資本主義：全球危機(jī)與馬克思的相關(guān)理論》(2009)等使他更以馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家著稱。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于哈曼的思想也有一些關(guān)注，例如《從資本主義制度層面探究世界金融危機(jī)的根源——介紹克里斯·哈曼新著〈僵尸資本主義〉》[1]《次貸危機(jī)與世界資本主義危機(jī)》[2]《解析帝國(guó)主義(上)》[3]《新的世界衰退》[4]《反資本主義的理論與實(shí)踐(上)》[5]等對(duì)哈曼的著作和文章進(jìn)行了部分介譯。哈曼對(duì)馬克思關(guān)于利潤(rùn)率趨向下降的理論也被國(guó)內(nèi)外學(xué)者多次論述和提及，如周釗宇等[6]認(rèn)為哈曼論述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)與利潤(rùn)率趨向下降規(guī)律間的關(guān)系；薛宇峰[7]探討了哈曼對(duì)“置鹽定理”的看法。《僵尸資本主義》一書(shū)作為哈曼的代表作，更是被國(guó)內(nèi)學(xué)者所關(guān)注。陳祥勤[8]對(duì)哈曼這一經(jīng)濟(jì)學(xué)著作做了詳細(xì)介紹，認(rèn)為哈曼在此書(shū)中對(duì)于金融危機(jī)的爆發(fā)給出了解釋；盧文忠[9]從馬克思理論的批判語(yǔ)境中討論了“僵尸”一詞出現(xiàn)的緣由及其意義，同時(shí)也認(rèn)為“僵尸”一詞未能超越馬克思描述資本主義如同“吸血鬼”一般，實(shí)際上表述的還是“死勞動(dòng)”對(duì)“活勞動(dòng)”的支配。從國(guó)內(nèi)對(duì)哈曼的思想研究現(xiàn)狀來(lái)看，大多數(shù)都是對(duì)哈曼文章、論著的一些摘譯或簡(jiǎn)單介紹，少有的研究也只是關(guān)注到哈曼對(duì)于馬克思利潤(rùn)率趨向下降規(guī)律的闡釋，以及哈曼對(duì)于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)，但幾乎沒(méi)有再深入挖掘哈曼的其他經(jīng)濟(jì)學(xué)思想。

國(guó)外一些學(xué)者也曾評(píng)價(jià)過(guò)哈曼的思想，對(duì)《僵尸資本主義》一書(shū)有所涉及。卡利尼科斯在哈曼去世十周年后曾高度評(píng)價(jià)了哈曼的經(jīng)濟(jì)學(xué)貢獻(xiàn)，對(duì)他在《僵尸資本主義》一書(shū)中所認(rèn)為的資本主義矛盾是制度性矛盾，要從長(zhǎng)期的觀察中批判資本主義作出了肯定。埃內(nèi)斯特·曼德?tīng)枴⒈Ａ_·斯威齊等國(guó)外馬克思主義學(xué)者都曾與哈曼在利潤(rùn)率、新自由主義等觀點(diǎn)上有過(guò)爭(zhēng)論。安德魯·克萊曼 (Andrew Kliman)在《國(guó)際社會(huì)主義》雜志上曾專門(mén)對(duì)《僵尸資本主義》這本書(shū)作出了評(píng)價(jià)，他說(shuō)道：“《僵尸資本主義》一書(shū)的最大優(yōu)點(diǎn)就是克里斯·哈曼并沒(méi)有這樣分析問(wèn)題和解決問(wèn)題。他把危機(jī)的原因歸結(jié)于資本主義制度本身?！督┦Y本主義》一書(shū)的目的就是要證實(shí)資本主義危機(jī)是不可避免的?！盵1]克萊曼的評(píng)價(jià)是再客觀不過(guò)的了，哈曼《僵尸資本主義》這本書(shū)最值得關(guān)注的地方就在于指出資本主義在當(dāng)代面臨的經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)，以及各方面的綜合危機(jī)，揭示出其制度性缺陷。

因此，本文以哈曼最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)代表作《僵尸資本主義》為中心，評(píng)述其主要思想，呈現(xiàn)20世紀(jì)20年代至今國(guó)家和資本關(guān)系的復(fù)雜演變，并從這一視角揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)。在這部著作中哈曼繼承和發(fā)展了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，揭示了資本主義從1929年危機(jī)以來(lái)的兩次重要轉(zhuǎn)變，從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)一步分析了資本主義在進(jìn)入21世紀(jì)后面臨的總體性危機(jī)。這對(duì)于我們認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義具有很大的借鑒意義。

一、傳統(tǒng)資本主義向國(guó)家資本主義的轉(zhuǎn)變

1.國(guó)家資本主義的形成

1929年之前，資本主義發(fā)展模式是一種傳統(tǒng)自由市場(chǎng)主導(dǎo)的模式。第一次世界大戰(zhàn)后，資本主義國(guó)家在這種模式下似乎很快恢復(fù)了戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷，從一戰(zhàn)結(jié)束到“大蕭條”前夕，美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值翻了一番，德國(guó)增長(zhǎng)了40%，資本主義呈現(xiàn)出一番欣欣向榮的景象。1929年資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來(lái)，資本主義世界突然陷入泥潭。最初資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政客認(rèn)為這次危機(jī)與以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，只需要等待很短暫的時(shí)間，衰退就會(huì)自我糾正。他們把希望寄托在市場(chǎng)自行運(yùn)作的機(jī)制上，除了一些有限的措施之外(例如保護(hù)大銀行)，沒(méi)有采取任何措施。隨著危機(jī)的繼續(xù)惡化，尤其在美國(guó)和德國(guó)，甚至出現(xiàn)了一些威脅到整個(gè)國(guó)家安全的情況。傳統(tǒng)自由主義為什么會(huì)在大繁榮的背景下呈現(xiàn)如此巨大的危機(jī)？

哈曼指出，造成這次危機(jī)的重要因素之一是資本主義平均利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)，即“在剩余價(jià)值率不變或資本對(duì)勞動(dòng)的剝削程度不變的情況下，一般利潤(rùn)率會(huì)逐漸下降”[10]236。危機(jī)前，美國(guó)的利潤(rùn)率下降了約40%，英國(guó)在一戰(zhàn)前就已經(jīng)開(kāi)始下降，德國(guó)也未能恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。資本盲目擴(kuò)張的動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)的壓力導(dǎo)致對(duì)生產(chǎn)資料的投入增多，技術(shù)的進(jìn)步使每個(gè)勞動(dòng)力所推動(dòng)的生產(chǎn)資料比例增多，從而使資本可剝削的勞動(dòng)者的剩余價(jià)值相對(duì)減少，導(dǎo)致利潤(rùn)率下降。企業(yè)要想繼續(xù)生存就必須進(jìn)行新的投資，這些投資又會(huì)使本來(lái)已經(jīng)很低的利潤(rùn)率繼續(xù)下跌，以至于許多新的投資變得無(wú)利可圖。

那么，為什么過(guò)去能夠擺脫危機(jī)的自由市場(chǎng)機(jī)制不能“自行解決”這次危機(jī)呢？哈曼指出，另一個(gè)解釋這次危機(jī)的因素是資本的集聚和集中。資本主義自馬克思那個(gè)時(shí)代以來(lái)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，企業(yè)的不斷破產(chǎn)重組，使一些企業(yè)規(guī)模發(fā)展巨大，資本主義系統(tǒng)充斥著大型壟斷企業(yè)。這些企業(yè)阻止了本該被市場(chǎng)淘汰的部分，使得本該被淘汰的企業(yè)幸存。但是一旦危機(jī)突然爆發(fā)，單個(gè)企業(yè)的規(guī)模大到足以影響整個(gè)資本主義系統(tǒng)，從而導(dǎo)致一系列的連鎖反應(yīng)，讓整個(gè)系統(tǒng)處于癱瘓之中?！斑@最終導(dǎo)致了少數(shù)大資本在資本主義的特殊部位起著支配作用。它們的運(yùn)行與其周?chē)虼蠡蛐〉馁Y本纏繞在一起；如果那些巨大的資本企業(yè)倒閉，就會(huì)破壞其他資本市場(chǎng)，切斷它們?cè)牧虾土悴考膩?lái)源，從而擾亂其他資本運(yùn)行。在累積的崩潰中，那些以前的盈利企業(yè)會(huì)被拖到無(wú)利可圖的破產(chǎn)邊緣，從而在這個(gè)制度的心臟形成一系列經(jīng)濟(jì)‘黑洞’。”[11]這也是為什么1929年的危機(jī)不能再依賴市場(chǎng)自行解決，需要國(guó)家出手干預(yù)經(jīng)濟(jì)的重要原因。

由于傳統(tǒng)自由資本主義模式無(wú)法讓資本主義自行走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這種模式逐漸被拋棄，以國(guó)家干預(yù)為主要特征的凱恩斯主義登上歷史舞臺(tái)。哈曼指出，事實(shí)上這種凱恩斯主義在第一次世界大戰(zhàn)時(shí)就已經(jīng)有了預(yù)示，一戰(zhàn)時(shí)各國(guó)政府采取了非常嚴(yán)苛的軍事管理措施，整個(gè)國(guó)家的資本都集中起來(lái)進(jìn)行軍事斗爭(zhēng)，但是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，這種模式?jīng)]有持續(xù)和發(fā)展。這次“大蕭條”為凱恩斯主義的形成和發(fā)展提供了契機(jī)。哈曼認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)使得凱恩斯主義走向了更高程度的國(guó)家資本主義模式，其特征是大量的資本在戰(zhàn)爭(zhēng)的影響下投入武器生產(chǎn)領(lǐng)域，形成國(guó)家高度干預(yù)下的持續(xù)性軍備經(jīng)濟(jì)。

2.國(guó)家資本主義的特征

首先，軍備經(jīng)濟(jì)、奢侈品、廣告投入等“浪費(fèi)生產(chǎn)”對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)矛盾產(chǎn)生緩解作用。二戰(zhàn)結(jié)束后，高軍備支出在“冷戰(zhàn)”的影響下繼續(xù)擴(kuò)大。以美國(guó)為例，戰(zhàn)爭(zhēng)前，軍備經(jīng)濟(jì)只占美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的1%多一點(diǎn)，在戰(zhàn)后的1948年保持在5%，隨后冷戰(zhàn)爆發(fā)，1950-1953年間，這一比例迅速上升到13%以上。大規(guī)模的武器開(kāi)支為經(jīng)濟(jì)提供了一個(gè)緩沖區(qū)，減緩了利潤(rùn)率下降的壓力，“它們減少了可用于生產(chǎn)性投資的剩余價(jià)值，從而抵消了過(guò)度積累和危機(jī)的趨勢(shì)?！盵12]132由于它減少了進(jìn)一步積累的資金，從而減緩了資本有機(jī)構(gòu)成的上升，進(jìn)而減緩了資本主義平均利潤(rùn)率的下降趨勢(shì)。除此之外，20世紀(jì)和21世紀(jì)的資本主義還存在一種特殊勞動(dòng)，即生產(chǎn)奢侈品的勞動(dòng)，這類勞動(dòng)與從事武器裝備生產(chǎn)的勞動(dòng)類似，他們生產(chǎn)出來(lái)的商品跟其他商品一樣出售，但不會(huì)進(jìn)入新一輪的再生產(chǎn)，不會(huì)增加資本主義的積累，從而使資本主義的經(jīng)濟(jì)矛盾得以緩解。廣告投入與軍備和奢侈品生產(chǎn)有著相同的邏輯，都是對(duì)生產(chǎn)性投資的削減，減緩利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)，從而推遲危機(jī)的到來(lái)。

其次，戰(zhàn)后的“非殖民化”促進(jìn)了資本主義經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。二戰(zhàn)后資本主義國(guó)家被迫放棄了直接的殖民統(tǒng)治，英國(guó)在1947年放棄了對(duì)印度190年的殖民統(tǒng)治，葡萄牙也在1975年被迫放棄對(duì)非洲的殖民統(tǒng)治，50年代法國(guó)被迫從越南撤軍。這種“非殖民化”沒(méi)有阻礙資本主義的“繁榮”，反而促進(jìn)了資本主義的擴(kuò)展。哈曼指出：“在許多情況下，離任的殖民當(dāng)局能夠確保他們的位置由他們自己的人取代，在國(guó)家人員中具有巨大的連續(xù)性，尤其是在軍隊(duì)的關(guān)鍵崗位上。例如，法國(guó)把權(quán)力交給了繼續(xù)與法國(guó)公司合作、使用法國(guó)貨幣的人，并定期邀請(qǐng)法國(guó)軍隊(duì)來(lái)維持‘秩序’，從而使西非和中非大片地區(qū)獲得‘獨(dú)立’。”[12]185“非殖民化”是在舊的資本邏輯關(guān)系中的延續(xù)，是資本在20世紀(jì)后半葉新的擴(kuò)張方式。需要指出的是，“非殖民化”有一個(gè)例外，即對(duì)石油的控制。石油是原材料的原材料，對(duì)各種行業(yè)都有著至關(guān)重要的作用，20世紀(jì)爆發(fā)的多次局部戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)石油控制權(quán)的爭(zhēng)奪?？傊?，資本主義在20世紀(jì)確實(shí)發(fā)生了其殖民帝國(guó)的解體，世界上很大一部分地區(qū)逐漸走出殖民控制并取得了獨(dú)立，但同時(shí)這種“非殖民化”也有很大局限，因此帶來(lái)了資本主義新的擴(kuò)展。

此外，戰(zhàn)后資本主義國(guó)家普遍提高的“福利支出”保證了勞動(dòng)力的供給，反過(guò)來(lái)為資本主義的持續(xù)性再生產(chǎn)創(chuàng)造了一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)條件。正是這些新的特征維持了資本主義三十年的“黃金年代”。

然而，上述特征既是緩解資本主義經(jīng)濟(jì)矛盾的原因，也為資本主義走向更深層次的危機(jī)埋下了伏筆。

第一，不是所有的資本主義國(guó)家都與美國(guó)一樣，把大量的資本投入到武器生產(chǎn)領(lǐng)域，“武器開(kāi)支在最重要的經(jīng)濟(jì)體之間分配極不平衡”[12]198。受到冷戰(zhàn)的影響，世界日益成為兩大經(jīng)濟(jì)體之間的競(jìng)爭(zhēng)，資本主義內(nèi)部之間的貿(mào)易往來(lái)變得越加頻繁。這樣就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)矛盾，武器支出低的國(guó)家給武器支出高的國(guó)家造成了壓力?！败娰M(fèi)開(kāi)支水平較低的經(jīng)濟(jì)體可以按比例增加投資，實(shí)現(xiàn)比美國(guó)更快的增長(zhǎng)率。隨著時(shí)間的推移，它們開(kāi)始趕上美國(guó)的生產(chǎn)力水平，并增加了它們?cè)谑澜缃?jīng)濟(jì)中的相對(duì)重要性。”[12]198日、德等資本主義國(guó)家可以在一個(gè)非常龐大的軍事國(guó)家資本主義體系中運(yùn)作，在沒(méi)有危機(jī)的情況下快速擴(kuò)張，并且不用把大量資本投入非生產(chǎn)性領(lǐng)域。長(zhǎng)此以往，這些低武器支出國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)始趕上并逐漸超越了高武器支出國(guó)家，逼迫高武器支出國(guó)家減少非生產(chǎn)性領(lǐng)域的開(kāi)支，轉(zhuǎn)向生產(chǎn)性投資。大規(guī)模生產(chǎn)性投入又會(huì)讓資本有機(jī)構(gòu)成提高，陷入利潤(rùn)率急劇下降的矛盾之中。另外，美國(guó)不斷受到戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)和各地區(qū)局部熱戰(zhàn)，造成軍費(fèi)開(kāi)支的猛增。一方面受到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的影響需要降低武器開(kāi)支，另一方面受到戰(zhàn)爭(zhēng)的制約要增加武器開(kāi)支，在這種雙重矛盾下資本面臨的壓力一下就爆發(fā)出來(lái)，再次造成危機(jī)。

第二，“非殖民化”和福利支出存在深刻問(wèn)題。“非殖民化”條件下的資本主義雖然使資本主義得以快速擴(kuò)張，但也使資本變得更加脆弱，資本更容易受到世界各地經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，這大大增加了資本主義出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻率，就像70年代危機(jī)的起因那樣，一次石油價(jià)格的波動(dòng)就足以讓整個(gè)資本主義體系崩潰。而巨額福利支出也存在深刻的問(wèn)題，一旦利潤(rùn)率下降和經(jīng)濟(jì)繁榮上升動(dòng)力開(kāi)始減弱，政府就會(huì)無(wú)法承擔(dān)純福利開(kāi)支，造成巨大的赤字。政府在這種壓力之下不得不削減福利開(kāi)支，這又會(huì)造成社會(huì)的不穩(wěn)定，威脅到資本主義自身。

國(guó)家資本主義體系存在的諸多弊端在70年代逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，石油危機(jī)和滯漲危機(jī)的爆發(fā)使得資本主義體系謀求新的發(fā)展之路，他們把目光轉(zhuǎn)向了新自由主義。

二、國(guó)家資本主義向新自由主義的轉(zhuǎn)變

克里斯·哈曼認(rèn)為，國(guó)家資本主義向新自由主義的轉(zhuǎn)變，事實(shí)上都是國(guó)家與資本關(guān)系的表面調(diào)整，沒(méi)有改變資本主義經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)。新自由主義時(shí)期國(guó)家與資本關(guān)系的表面調(diào)整不能改變資本主義的制度性矛盾，在新自由主義模式下新的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題愈益凸顯。

1.新自由主義時(shí)期新的經(jīng)濟(jì)矛盾

政府干預(yù)企業(yè)，推遲破產(chǎn)造成更大危機(jī)。在一戰(zhàn)前的傳統(tǒng)自由主義時(shí)期，幾乎每一次危機(jī)能夠有效地通過(guò)企業(yè)破產(chǎn)重組后自行恢復(fù)。在新自由主義時(shí)期，每一次危機(jī)原本都會(huì)導(dǎo)致廣泛的企業(yè)重組，但其中夾雜著政府對(duì)破產(chǎn)的干預(yù)，使得原本該被市場(chǎng)和危機(jī)淘汰的企業(yè)幸存，給經(jīng)濟(jì)埋下了巨大的隱患。哈曼解釋道：“馬克思把通過(guò)危機(jī)進(jìn)行重組視為使資本主義能夠恢復(fù)利潤(rùn)率……但是，通過(guò)危機(jī)進(jìn)行的重組并沒(méi)有完全發(fā)揮19世紀(jì)初到第一次世界大戰(zhàn)期間資本主義‘自由市場(chǎng)’時(shí)期的效果……在20世紀(jì)70年代中期和80年代初的前兩次危機(jī)中，幾乎沒(méi)有哪個(gè)大公司被允許破產(chǎn)。政府一直在繼續(xù)干預(yù)，以維持它們的生存?！盵12]233但政府不能干預(yù)危機(jī)的到來(lái)，一旦新的、更大的危機(jī)出現(xiàn)，政府干預(yù)的作用失去效果，原本那些瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)就會(huì)大規(guī)模破產(chǎn)，給資本造成更大的沖擊。

技術(shù)更新加快對(duì)企業(yè)帶來(lái)雙重壓力。新自由主義時(shí)期出現(xiàn)了一大批新興產(chǎn)業(yè)，企業(yè)機(jī)械化、計(jì)算機(jī)化程度不斷提升，但是這種計(jì)算機(jī)新技術(shù)的更新速度比傳統(tǒng)的設(shè)備要快得多，給固定資本的更新造成了壓力。企業(yè)更換固定資本的速度越快，造成的無(wú)形損耗就越多，它從中獲得的利潤(rùn)就越少?！啊夹g(shù)進(jìn)步比其他資本設(shè)備要快得多，計(jì)算機(jī)和軟件變得過(guò)時(shí)，可能需要兩到三年時(shí)間，而不是十年、二十年甚至三十年，而不斷增加的折舊成本削減了利潤(rùn)?！盵12]236此外，“一旦一項(xiàng)新技術(shù)擴(kuò)散到最初引進(jìn)它的企業(yè)之外，它的影響就是降低每一單位產(chǎn)出的價(jià)值：20世紀(jì)90年代末和21世紀(jì)初，由新技術(shù)生產(chǎn)的商品價(jià)格暴跌，導(dǎo)致這些行業(yè)的所有公司面臨更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力”[12]236。

新自由主義時(shí)期對(duì)工人的剝削加重。資本不斷地破產(chǎn)重組，為了保持利潤(rùn)率只能犧牲工人的利益，不斷壓低工資，加大剝削。新自由主義時(shí)期經(jīng)濟(jì)的低水平增長(zhǎng)最終還是來(lái)源于對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)剝削的加重?！斑@就是‘新自由主義’政策背后的理論基礎(chǔ)，它與福利改革背道而馳，并利用市場(chǎng)化和私有化措施讓工人們相互競(jìng)爭(zhēng)。”[12]240增加對(duì)工人的剝削，同時(shí)也無(wú)形之間增加了階級(jí)矛盾，造成新自由主義時(shí)期政治問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題的加劇。

金融化危機(jī)成為新自由主義時(shí)期的突出問(wèn)題。21世紀(jì)資本主義一個(gè)非常明顯的特征，這就是金融業(yè)的大規(guī)模增長(zhǎng)。尤其在80年代過(guò)后，每一次危機(jī)的好轉(zhuǎn)都伴隨著金融投機(jī)活動(dòng)。哈曼指出：“‘金融化’的賬目在細(xì)節(jié)上差異很大。但他們都有一個(gè)共同的觀點(diǎn)，即‘金融’的‘主導(dǎo)地位’導(dǎo)致了系統(tǒng)動(dòng)態(tài)的轉(zhuǎn)變。”[12]293一方面是產(chǎn)業(yè)資本金融化，由于利潤(rùn)率一直處于低迷狀態(tài)，導(dǎo)致了剩余價(jià)值不能進(jìn)入新的生產(chǎn)性投資，金融資本從表面看上去又是繁榮的景象，這樣剩余價(jià)值就會(huì)流入金融領(lǐng)域，造成產(chǎn)業(yè)資本金融化。另一方面，工人階級(jí)被卷入金融市場(chǎng)，貸款和利息成為剝削工人階級(jí)的金融手段。短期來(lái)看，金融投機(jī)活動(dòng)可能會(huì)造成股價(jià)上漲、房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮，但是長(zhǎng)期來(lái)看，它給資本主義經(jīng)濟(jì)造成了大量泡沫，甚至導(dǎo)致金融化。金融興起和金融化使金融危機(jī)發(fā)生的頻率大大增加，金融不僅不會(huì)維持資本主義經(jīng)濟(jì)的繁榮，反而會(huì)使資本主義陷入更深的矛盾之中。就像哈曼所說(shuō)：“事實(shí)上，金融就像是這個(gè)系統(tǒng)的一種藥物，似乎給了它巨大的能量，并產(chǎn)生了一種快感，每次短暫的宿醉之后，都會(huì)有一種更大的劑量，直到整個(gè)新陳代謝突然發(fā)現(xiàn)自己中毒了?！盵12]280

2.新自由主義時(shí)期資本仍然受到限制

哈曼指出，這次轉(zhuǎn)向的新自由主義與傳統(tǒng)的自由主義經(jīng)濟(jì)有著很大的不同，即使他們拋棄了國(guó)家資本主義，但沒(méi)有完全放棄國(guó)家的干預(yù)，資本與國(guó)家的關(guān)系呈現(xiàn)出許多新的特點(diǎn)，資本自由流動(dòng)也仍然受到各種限制。

資本的流動(dòng)性受到自身的限制。跨國(guó)公司在全球的擴(kuò)張受到其本身的限制，這在生產(chǎn)性資本方面表現(xiàn)得最為明顯，任何工廠、機(jī)器、礦山、碼頭這種資本形式不可能在短時(shí)間內(nèi)運(yùn)走；運(yùn)作企業(yè)的工人需要時(shí)間來(lái)招募和培訓(xùn)；原材料的購(gòu)買(mǎi)和產(chǎn)品的分銷也是需要構(gòu)建一種網(wǎng)絡(luò)體系?！凹词褂辛素泿刨Y本，也沒(méi)有純粹的流動(dòng)性。”[12]259資本每天都在全球范圍內(nèi)流通，但并不存在單一的資本市場(chǎng)，也不存在單一的世界利率和產(chǎn)品價(jià)格，跨國(guó)公司和資本生存的必要條件在根本上限制了它的純粹流動(dòng)性，使其受到限制。

資本的流動(dòng)性受到地域的限制。哈曼認(rèn)為新自由主義下的全球化并不是真正意義上的全球化，它們大多集中在三個(gè)地區(qū)，即美國(guó)、歐盟、亞洲。世界上絕大多數(shù)跨國(guó)公司都集中在這些國(guó)家和地區(qū)，而這些國(guó)家和地區(qū)的跨國(guó)公司最主要的業(yè)務(wù)基本分布在北美、歐洲和亞洲，對(duì)于非洲、拉美等落后地區(qū)的涉及較少，所以只能是區(qū)域性的，不能說(shuō)是真正意義上全球性的。

資本與國(guó)家的關(guān)系更為復(fù)雜。哈曼認(rèn)為如今的資本比以往任何時(shí)候都更需要國(guó)家，因?yàn)閲?guó)家可以為資本提供一系列幫助，為其資本提供資金，支持資本的積累；在國(guó)際貿(mào)易上保護(hù)資本不受侵害，貿(mào)易談判、匯率變動(dòng)都需要國(guó)家層面發(fā)揮作用。國(guó)家層面的作用在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期表現(xiàn)得更為明顯，政府可以調(diào)動(dòng)大量資源維持資本運(yùn)轉(zhuǎn)、防止企業(yè)破產(chǎn)等。新自由主義條件下國(guó)家與資本的關(guān)系更加密切、復(fù)雜。

三、以經(jīng)濟(jì)危機(jī)為中心的當(dāng)代資本主義總體性危機(jī)

新自由主義時(shí)期資本主義發(fā)生了許多新的變化，同時(shí)也出現(xiàn)了許多新的危機(jī)因素，這些因素不僅涉及資本主義的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還包括環(huán)境、社會(huì)、政治等各個(gè)方面，造成資本主義的總體性危機(jī)。

1.環(huán)境污染

“資本來(lái)到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西。”[13]871這種深入毛孔的“骯臟”在當(dāng)代有了新的發(fā)展。工業(yè)體系的擴(kuò)展造成河流污染嚴(yán)重，水生物無(wú)法生存，給人類用水造成威脅；對(duì)土地的破壞造成沙塵暴來(lái)襲；核泄漏給當(dāng)?shù)鼐用裨斐杉覉@喪失甚至遭受死亡的痛苦。然而，資本主義體系本身的內(nèi)在矛盾無(wú)法克服這一問(wèn)題。資本只在乎它是否能夠盈利，是否能夠在下一輪的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，它維持自己生存的唯一途徑就是不斷開(kāi)采、擴(kuò)大生產(chǎn)，這勢(shì)必會(huì)給環(huán)境造成巨大破壞。環(huán)境問(wèn)題早已被世界公認(rèn)，但資本主義制度無(wú)法對(duì)這一問(wèn)題達(dá)成一致?！八麄冎械脑S多人，也許是大多數(shù)人，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到氣候變化將對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行所在的物理和生物環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，從而對(duì)系統(tǒng)本身造成破壞。他們看到了采取行動(dòng)的必要性，但在這樣做的時(shí)候卻半途而廢?！盵12]310資本主義各國(guó)之間無(wú)法達(dá)成解決環(huán)境問(wèn)題的一致性。此外，這還涉及資本主義體系的核心利益，整個(gè)資本已經(jīng)形成依賴這種污染、破壞的發(fā)展模式，如果要對(duì)此進(jìn)行深層次的變革，必然觸碰到資產(chǎn)階級(jí)的核心利益，“這些問(wèn)題涉及該體系目前的結(jié)構(gòu)核心……要與‘油煤經(jīng)濟(jì)’決裂，就意味著要對(duì)這些結(jié)構(gòu)進(jìn)行大規(guī)模變革，深刻地重塑生產(chǎn)力以及由此產(chǎn)生的直接生產(chǎn)關(guān)系”[12]311。如果不從根本上否定資本主義制度，這種污染、破壞的發(fā)展模式會(huì)伴隨著資本主義的發(fā)展進(jìn)一步加深。

2.氣候危機(jī)

二氧化碳過(guò)度排放導(dǎo)致的全球變暖已經(jīng)是世界公認(rèn)的氣候問(wèn)題，它最直觀的結(jié)果就是導(dǎo)致冰川融化，全球海平面上升，造成大量動(dòng)植物失去家園、失去生命，一些沿海地區(qū)居住的人們也會(huì)受到影響。這些破壞已被科學(xué)和實(shí)踐證明，“直到20世紀(jì)50年代末，科學(xué)家們才發(fā)現(xiàn)了第一個(gè)證據(jù)，證明人造氣體正通過(guò)導(dǎo)致平均氣溫上升而開(kāi)始制造全球性災(zāi)難，直到20世紀(jì)80年代末，才有確切證據(jù)表明情況變得多么嚴(yán)重”[12]308。雖然在科技迅猛發(fā)展的背景下碳基能源的使用得以相對(duì)減少，但是這些低價(jià)能源能夠給資本帶來(lái)巨大的利益，不會(huì)突然消失，仍占有巨大份額。資本對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追逐必然會(huì)導(dǎo)致氣候危機(jī)的進(jìn)一步深化，如果不做出改變，人類可能會(huì)面臨嚴(yán)重的氣候危機(jī)。就像環(huán)境污染和石油危機(jī)一樣，資本主義國(guó)家之間無(wú)法達(dá)成一致性，最終會(huì)以危機(jī)的形式表現(xiàn)出來(lái)。

3.石油危機(jī)

石油是一種不可再生能源，它的不足可能會(huì)對(duì)資本的增長(zhǎng)造成限制。首先，由于生產(chǎn)石油的國(guó)家和公司對(duì)真正石油儲(chǔ)蓄狀況的隱瞞，無(wú)法確切知道到底石油還能夠存在多久，但可以確定的是，石油能源一定會(huì)有枯竭的那一天，并且這種不確定性是不容樂(lè)觀的。其次，石油能源的繼續(xù)供應(yīng)也會(huì)給世界造成各種各樣的問(wèn)題。大量地使用石油會(huì)給環(huán)境造成壓力，導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題；油價(jià)的波動(dòng)會(huì)影響世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，20世紀(jì)70年代初的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是與石油掛鉤。石油資源是資本自我擴(kuò)張過(guò)程中不可或缺的東西，資本對(duì)這些能源的瘋狂使用本身就是一種自我毀滅，各資本主義國(guó)家之間始終無(wú)法達(dá)成對(duì)石油能源的統(tǒng)一，“石油峰值并不意味著石油將立即消失：它將在幾十年內(nèi)繼續(xù)供應(yīng)，但獲得石油的成本將上升，誰(shuí)擁有石油和誰(shuí)沒(méi)有石油的沖突將更加激烈”[12]319。

4.糧食短缺

哈曼認(rèn)為在馬克思考察資本時(shí)期，造成糧食短缺的不是生產(chǎn)不足，而是階級(jí)貧困的結(jié)果。糧食增長(zhǎng)速度一直是高于人口增長(zhǎng)的，只是由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困化，大多數(shù)人吃不飽飯。但是隨著資本主義的發(fā)展，糧食問(wèn)題可能會(huì)被資本自身的限度進(jìn)一步加深：“問(wèn)題在于現(xiàn)有的‘農(nóng)業(yè)積累結(jié)構(gòu)’，自20世紀(jì)70年代中期以來(lái)，全球農(nóng)業(yè)越來(lái)越多地由少數(shù)農(nóng)業(yè)企業(yè)組成，這些企業(yè)主要位于美國(guó)，控制農(nóng)業(yè)創(chuàng)新，為世界上大大小小的農(nóng)民提供投入(種子品種、化肥、殺蟲(chóng)劑、農(nóng)業(yè)機(jī)械)。他們的興趣在于保持這些投入的標(biāo)準(zhǔn)化(從而降低他們自己的生產(chǎn)成本)，盡可能少地考慮當(dāng)?shù)氐奶厥馍L(zhǎng)條件。他們的研究‘專注于降低成本而非提高產(chǎn)量的創(chuàng)新’?！盵12]321-322糧食在資本市場(chǎng)的流動(dòng)不是為了需求，而是為了利益的分配。一個(gè)突出的表現(xiàn)就是轉(zhuǎn)基因作物的出現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因作物可以給企業(yè)以最小的成本得到最大的利益。但它忽略了轉(zhuǎn)基因作物是否適合大規(guī)模普及，對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的破壞和對(duì)人類食用是否具有副作用等問(wèn)題。資本主義糧食生產(chǎn)存在的問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致糧食價(jià)格的波動(dòng)，甚至很可能會(huì)造成經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，引發(fā)糧食危機(jī)。

5.軍事威脅

“舊帝國(guó)主義的模式是經(jīng)濟(jì)和(或)軍事能力相當(dāng)?shù)膰?guó)家之間的聯(lián)盟。今天，在促進(jìn)本國(guó)資本利益的能力方面，即使是強(qiáng)大的國(guó)家之間也存在著巨大的不平衡。在最高階層中，美國(guó)是最有能力實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的國(guó)家。在底層的是非常弱小的國(guó)家，他們希望能夠向上面的國(guó)家乞求恩惠。處于中間的國(guó)家為自己在全球強(qiáng)權(quán)秩序中的地位而相互爭(zhēng)吵，并結(jié)成臨時(shí)聯(lián)盟，以期迫使其上方的國(guó)家做出讓步?！盵12]270整個(gè)世界是一個(gè)多極的狀態(tài)，呈現(xiàn)出這種不穩(wěn)定的層次結(jié)構(gòu)。哈曼認(rèn)為最不穩(wěn)定的根源來(lái)自美國(guó)試圖永久性鞏固全球排名前列的地位。從冷戰(zhàn)時(shí)期到當(dāng)下，美國(guó)的霸權(quán)地位一直受到挑戰(zhàn)，美國(guó)不惜以龐大的軍費(fèi)開(kāi)支和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)維持自身利益。另外，美國(guó)自身因?yàn)榻鹑?、投資、貿(mào)易和生產(chǎn)的國(guó)際化，資本變得更加脆弱。這迫使美國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行“軍事凱恩斯主義”，這種“軍事凱恩斯主義”對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)一方面維持了利潤(rùn)率，另一方面起到威懾的作用，但是也造成了世界的更加不穩(wěn)定。“簡(jiǎn)而言之，這是一個(gè)被各種矛盾的壓力所困擾的世界，因此，不得不經(jīng)歷一場(chǎng)又一場(chǎng)的政治危機(jī)。當(dāng)巨大的經(jīng)濟(jì)幻覺(jué)被一場(chǎng)巨大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)所取代時(shí)，這一點(diǎn)變得很明顯?！盵12]275

整個(gè)資本主義體系，表現(xiàn)為一個(gè)“失控系統(tǒng)”。環(huán)境問(wèn)題的失控，就像經(jīng)濟(jì)問(wèn)題一樣，是資本擴(kuò)張不可遏制的結(jié)果。馬克思曾形象地比喻道：“在每次證券投機(jī)中，每個(gè)人都知道暴風(fēng)雨總有一天會(huì)到來(lái)，但是每個(gè)人都希望暴風(fēng)雨在自己發(fā)了大財(cái)并把錢(qián)藏好以后，落到鄰人的頭上?！盵13]311各資本主義國(guó)家都意識(shí)到環(huán)境問(wèn)題會(huì)給人類造成災(zāi)難性的影響，但他們永遠(yuǎn)都是從自己國(guó)家利益出發(fā)，無(wú)法達(dá)成一致。資本主義國(guó)家在危機(jī)期間所采取的措施必然會(huì)損害其他國(guó)家資本的利益，進(jìn)一步加劇不穩(wěn)定。這些新的危機(jī)因素，與資本主義經(jīng)濟(jì)脫不開(kāi)關(guān)系，它們由經(jīng)濟(jì)因素產(chǎn)生，反過(guò)來(lái)也會(huì)加重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

四、對(duì)當(dāng)代資本主義的階級(jí)分析及其出路

哈曼沒(méi)有止步于分析資本主義存在的制度問(wèn)題，而是繼續(xù)進(jìn)一步討論了在資本主義條件下，誰(shuí)能克服這些問(wèn)題——答案是無(wú)產(chǎn)階級(jí)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)是否具有革命性在資本主義世界受到挑戰(zhàn)，西方國(guó)家普遍認(rèn)為隨著資本主義的發(fā)展，無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)出現(xiàn)衰落和分解，他們沒(méi)有形成反對(duì)制度的意識(shí)，并且隨著“非正規(guī)部門(mén)”人數(shù)的增長(zhǎng)，工人階級(jí)無(wú)法組織戰(zhàn)斗和進(jìn)行革命。哈曼對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)仍然是具有革命潛力的階級(jí)。

1.工人階級(jí)的人數(shù)不斷增長(zhǎng)

首先，哈曼以世界上最大的單一經(jīng)濟(jì)體美國(guó)為例，“但是在1998年，工業(yè)工人的數(shù)量比1971年增加了近20%，比1950年增加了大約50%，是1900年的近三倍”[12]332,并且受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，一大批無(wú)產(chǎn)階級(jí)從工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)到了服務(wù)業(yè)部門(mén)。但是工業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的區(qū)別卻難以準(zhǔn)確劃分，這些轉(zhuǎn)變只是“本質(zhì)上相似的工作名稱的改變”。他們?nèi)匀皇枪と穗A層，不占有任何生產(chǎn)資料，依然是在資本主導(dǎo)下的體系中被剝削。其次，“第三世界”的工人人數(shù)也不斷增長(zhǎng)，出現(xiàn)了“新工人階級(jí)”。資本在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張導(dǎo)致其他地區(qū)工人階級(jí)人數(shù)增長(zhǎng)，當(dāng)今世界城鎮(zhèn)化人口的數(shù)量是前所未有的規(guī)模。哈曼提到“第三世界”工業(yè)化和城鎮(zhèn)化不完全等同于雇傭勞動(dòng)力的增長(zhǎng)，但是這也不能和“無(wú)產(chǎn)階級(jí)去工業(yè)化”聯(lián)系起來(lái)。最后，資本主義國(guó)家出現(xiàn)“正規(guī)部門(mén)”和“非正規(guī)部門(mén)”，“非正規(guī)部門(mén)”工人人數(shù)不斷增長(zhǎng)。這兩個(gè)部門(mén)的區(qū)別在于前者工作條件好于后者，相對(duì)穩(wěn)定，后者與“臨時(shí)工”相似。他們認(rèn)為這些部門(mén)的工人不具有革命的意識(shí)，是“去無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”的。哈曼對(duì)其進(jìn)行了糾正，“正規(guī)部門(mén)”表面上條件好于“非正規(guī)部門(mén)”，但是資本并不是出于好心提供這些條件，而是為了獲取更多的利潤(rùn)，事實(shí)上他們受到更多的剝削。而“非正規(guī)部門(mén)”的勞動(dòng)者非但沒(méi)有好的勞動(dòng)條件，反而伴隨著對(duì)該部門(mén)剝削的增加，工資和工作條件更加惡化。但是資本既離不開(kāi)“正規(guī)部門(mén)”，其為資本提供技術(shù)、管理、復(fù)雜勞動(dòng)方面的支持，也離不開(kāi)“非正規(guī)部門(mén)”，離不開(kāi)這些廉價(jià)的勞動(dòng)力，他們對(duì)這些“非正規(guī)部門(mén)”的廉價(jià)勞動(dòng)力更加依賴?！皼](méi)有我們這個(gè)階級(jí)，他們什么都不是。而且由于他們的系統(tǒng)無(wú)法保證固定，由于我們階級(jí)的穩(wěn)定存在，起義將在下個(gè)世紀(jì)一次又一次地爆發(fā)?！盵14]隨著依賴性的增強(qiáng)，“非正規(guī)部門(mén)”抵抗的潛力就越大。這三個(gè)方面都表明無(wú)產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有像資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)調(diào)的那樣失去斗爭(zhēng)性，他們?cè)谫Y本的重組中不斷承受損失和痛苦，但更重要的是，“它也創(chuàng)造了抵抗的潛力，當(dāng)人們最不期待它的時(shí)候，它會(huì)突然出現(xiàn)”[12]344。

2.農(nóng)民階層蘊(yùn)含著革命的潛力

一方面，資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，會(huì)不斷切斷小農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的命脈，小農(nóng)業(yè)生產(chǎn)會(huì)不斷走向滅亡。這樣會(huì)使得大量農(nóng)民破產(chǎn)，就像英國(guó)的圈地運(yùn)動(dòng)一樣，為了生計(jì)，他們不得不出賣(mài)自己的勞動(dòng)力，成為工人階級(jí)的一部分。另一方面，仍有約三分之一的世界人口是農(nóng)民，他們分布在資本不發(fā)達(dá)的地區(qū)，例如非洲、亞洲和拉丁美洲。但是這些幸存的農(nóng)民還是不能免受資本的侵害。資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)擁有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，工業(yè)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，個(gè)體農(nóng)民相對(duì)于工業(yè)化生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是螳臂當(dāng)車(chē)。因此，農(nóng)民階級(jí)中的一部分人成為城市工人階級(jí)的一部分，剩下大部分的農(nóng)業(yè)人口因受到資本主義的侵害產(chǎn)生反抗情緒。就像哈曼所說(shuō)：“然而，資本主義對(duì)農(nóng)村的滲透，使貧窮的農(nóng)民階層和城市工人之間的聯(lián)系比以往任何時(shí)候都更為可能?！盵12]349這種可能最后能否成為現(xiàn)實(shí)，需要農(nóng)民階層為爭(zhēng)取勝利而斗爭(zhēng)，他們擁有這樣的潛力。

“正是資本主義的發(fā)展，塑造和重塑了它所剝削的人的生活，創(chuàng)造了客觀環(huán)境，使那些勞動(dòng)力出售者變成一個(gè)‘自為的’、越來(lái)越自覺(jué)的階級(jí)。這個(gè)階層是挑戰(zhàn)資本主義混亂和破壞性動(dòng)力的潛在因素，因?yàn)橘Y本主義離不開(kāi)它。墨菲和拉克勞以及成千上萬(wàn)的社會(huì)學(xué)家、哲學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為工人階級(jí)已經(jīng)失去了在制度中的中心地位，他們的錯(cuò)誤在于他們沒(méi)有領(lǐng)會(huì)馬克思提出的基本觀點(diǎn)。這個(gè)體系是一個(gè)異化的勞動(dòng)體系，它已經(jīng)有了自己的生命；沒(méi)有更多的勞動(dòng)力來(lái)養(yǎng)活資本，資本就無(wú)法生存，就像吸血鬼沒(méi)有新鮮血液供應(yīng)就無(wú)法生存一樣?！盵12]349根據(jù)哈曼的說(shuō)法，在21世紀(jì)資本主義的“失控世界”里，危機(jī)的不斷重復(fù)可能會(huì)導(dǎo)致無(wú)產(chǎn)階級(jí)不滿情緒的高度提升。事實(shí)也已經(jīng)證明，每一次危機(jī)都伴隨著無(wú)產(chǎn)階級(jí)反抗意識(shí)的覺(jué)醒，資本主義社會(huì)反復(fù)出現(xiàn)動(dòng)亂、罷工?！罢挝C(jī)將會(huì)突然爆發(fā)。同時(shí)，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部會(huì)出現(xiàn)突然的分裂。列寧將‘革命前夜’界定為人民群眾和統(tǒng)治階級(jí)都無(wú)法忍受舊的制度，階級(jí)內(nèi)部的尖銳分歧可能會(huì)突然打破以往使人民群眾保持克制的階級(jí)壓迫和意識(shí)形態(tài)桎梏，使長(zhǎng)期隱藏的尖銳問(wèn)題浮出水面?！盵15]隨著21世紀(jì)政治、社會(huì)、軍事、環(huán)境等各種危機(jī)因素交織在一起，哈曼相信無(wú)產(chǎn)階級(jí)會(huì)不斷意識(shí)到自己斗爭(zhēng)的潛力，改變世界。

五、結(jié) 語(yǔ)

《僵尸資本主義：全球危機(jī)與馬克思的相關(guān)理論》中克里斯·哈曼從制度層面分析資本主義存在的危機(jī)因素，以馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角，揭示國(guó)家與資本關(guān)系，分析了資本主義深層次的危機(jī)以及終將滅亡的命運(yùn)。研究哈曼在這本書(shū)中獨(dú)到的見(jiàn)解，有利于我們進(jìn)一步深化對(duì)資本主義危機(jī)的認(rèn)識(shí)，揭露資本主義制度的弊病，堅(jiān)定對(duì)社會(huì)主義的信念。

1.這部著作是對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的繼承與發(fā)展

在著作中，哈曼多次提及從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度闡釋當(dāng)今資本主義的變化和發(fā)展，更是用了三個(gè)章節(jié)的篇幅敘述了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論，對(duì)資本主義從1929年危機(jī)以來(lái)的幾次轉(zhuǎn)變進(jìn)行深刻剖析。在其中，哈曼緊緊抓住馬克思關(guān)于資本有機(jī)構(gòu)成的理論，指出利潤(rùn)率的下降是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因。并且指出各種批判馬克思的觀點(diǎn)的錯(cuò)誤之處，指出了馬克思主義對(duì)資本主義批判的正確性。此外，哈曼指出資本主義發(fā)展到今天，出現(xiàn)了很多馬克思當(dāng)年沒(méi)有的新變化——國(guó)家與資本關(guān)系的新變化、導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)和總體性危機(jī)的新因素、資本主義社會(huì)中階級(jí)構(gòu)成的新變化等，發(fā)展了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。

2.這部著作對(duì)國(guó)家與資本的關(guān)系做了深層次的考察

哈曼認(rèn)為：“帝國(guó)主義的經(jīng)典理論有一個(gè)重要的含義，它提出了國(guó)家與資本之間關(guān)系的問(wèn)題，馬克思沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題?！盵12]102進(jìn)而他在描述國(guó)家與資本關(guān)系的幾次轉(zhuǎn)變中，對(duì)國(guó)家與資本關(guān)系提出了新的見(jiàn)解。在新自由主義時(shí)期國(guó)家與資本之間的復(fù)雜關(guān)系表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。首先，資本既超越國(guó)家之上，又受到它的限制。哈曼認(rèn)為：“把民族國(guó)家與‘國(guó)家’資本完全一致的觀點(diǎn)過(guò)于簡(jiǎn)單化了……但這并不意味著國(guó)家僅僅與特定的資本‘保持一定的距離’，也不意味著國(guó)家不會(huì)聽(tīng)從特定的以國(guó)家為基礎(chǔ)的資本集團(tuán)的命令行事。它們?nèi)匀灰詮?fù)雜的方式與它們聯(lián)系在一起?！盵12]105其次，國(guó)家在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中起到“總資本家”的作用。國(guó)家是為資本主義利益服務(wù)的，服務(wù)于資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的總體利益，“國(guó)家邏輯是資本主義更廣泛邏輯的產(chǎn)物，即使它經(jīng)常與體系中的其他要素發(fā)生矛盾”[12]107。在新自由主義時(shí)期，國(guó)家層面的作用并沒(méi)有得到弱化，反而資本更加依賴國(guó)家層面?！叭缃竦馁Y本不是不需要國(guó)家，反而比以往任何時(shí)候都更需要它們?！盵12]264最后，以往的資本主義擴(kuò)張是帝國(guó)主義國(guó)家的擴(kuò)張，當(dāng)代資本主義則通過(guò)跨國(guó)資本的形式，凌駕于民族國(guó)家之上形成對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的一種新的統(tǒng)治模式。國(guó)家與資本的這些關(guān)系是在自20世紀(jì)30年代以來(lái)的復(fù)雜演變中形成的，但哈曼認(rèn)為國(guó)家與資本之間關(guān)系的復(fù)雜演變，最終受制于資本主義制度的內(nèi)在限度。這兩者之間關(guān)系的變化歸根到底是資本內(nèi)在矛盾的外部表現(xiàn)，只要是在資本主義條件下的調(diào)整，都是做無(wú)用之功。

3.這部著作肯定了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命潛力，從而也為資本主義的未來(lái)指明了方向

盡管當(dāng)今資本主義世界普遍認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)失去了階級(jí)斗爭(zhēng)和革命的性質(zhì)，但哈曼仍然認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)是具有革命潛力的，他們能夠認(rèn)識(shí)到自己是一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，是一個(gè)“自為的”階級(jí)。他揭示了在當(dāng)代條件下無(wú)產(chǎn)階級(jí)受到的壓迫總體上更加深重，小部分無(wú)產(chǎn)階級(jí)生活或者工作條件的表面改善沒(méi)有改變其被統(tǒng)治的地位。

當(dāng)然，《僵尸資本主義》中也有許多欠缺的理論，不能得到馬克思主義學(xué)界學(xué)者們的認(rèn)同。例如，其一，哈曼對(duì)社會(huì)主義很大程度上處于一種朦朧的遐想，雖提出工人、農(nóng)民階級(jí)有著革命的潛力，但對(duì)于當(dāng)今資本主義國(guó)家如何進(jìn)行反資本主義運(yùn)動(dòng)，以及如何聯(lián)合工人與農(nóng)民階級(jí)之間的關(guān)系并未作出詳盡論述，對(duì)通往社會(huì)主義的途徑以及社會(huì)主義的建設(shè)方案缺乏具體的構(gòu)想。其二，《僵尸資本主義》對(duì)資本主義制度的批判較大程度限制在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的論述，未能以全面的視角批判資本主義制度。哈曼本人試圖超越經(jīng)濟(jì)視野，看到資本主義制度性矛盾的根源，這也體現(xiàn)在他揭示出資本主義由經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)出的總體性危機(jī)之上。但是從根本上來(lái)說(shuō)，哈曼對(duì)這些危機(jī)的分析是從經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)的。同時(shí)，哈曼對(duì)于蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)所取得的成就以及社會(huì)主義發(fā)展的最新成果不能以正確的眼光看待，這很大程度上也成為他未能提出實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義途徑的原因所在。總之，哈曼的理論確有欠缺之處，這也是研究他的思想所應(yīng)認(rèn)識(shí)到的，但這不妨礙哈曼對(duì)資本主義批判理論中蘊(yùn)含的頗具價(jià)值的思想。發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，需要不斷了解國(guó)外馬克思主義的視野如何看待資本主義制度的發(fā)展變化。習(xí)近平總書(shū)記在主持中共十八屆中央政治局第四十三次集體學(xué)習(xí)時(shí)肯定了國(guó)外馬克思主義學(xué)者對(duì)當(dāng)代資本主義制度的研究，他說(shuō)道：“當(dāng)代世界馬克思主義思潮，一個(gè)很重要的特點(diǎn)就是他們中很多人對(duì)資本主義結(jié)構(gòu)性矛盾以及生產(chǎn)方式矛盾、階級(jí)矛盾、社會(huì)矛盾等進(jìn)行了批判性揭示，對(duì)資本主義危機(jī)、資本主義演進(jìn)過(guò)程、資本主義新形態(tài)及本質(zhì)進(jìn)行了深入分析。這些觀點(diǎn)有助于我們正確認(rèn)識(shí)資本主義發(fā)展趨勢(shì)和命運(yùn)，準(zhǔn)確把握當(dāng)代資本主義新變化、新特征，加深對(duì)當(dāng)代資本主義變化趨勢(shì)的理解。對(duì)國(guó)外馬克思主義研究新成果，我們要密切關(guān)注和研究，有分析、有鑒別，既不能采取一概排斥的態(tài)度，也不能搞全盤(pán)照搬?！盵16]67因此，我們既需要吸收哈曼思想中具有價(jià)值的一面，也要有分析、有鑒別，認(rèn)識(shí)到其中的不足，這是對(duì)待國(guó)外馬克思主義思潮的基本態(tài)度。