☉曲剛耀

克勞塞維茨指出：戰(zhàn)爭是一個充滿不確定性的領域。為在不確定性中掌握先機、贏得戰(zhàn)爭，世界發(fā)達國家軍隊緊緊抓住科技之手，提升武器裝備自動化、智能化、體系化水平。近年來，我軍武器裝備現(xiàn)代化程度也有顯著提高。然而，有的基層單位在訓練中卻彌漫著一種浮躁氣息，不少官兵自以為有了現(xiàn)代化的武器裝備就能包打天下，盲目信任裝備的自動化，滋生了懶惰思想，新裝備、新系統(tǒng)訓練止于基本操作，探究裝備原理靜不下心，對制勝機理似懂非懂，戰(zhàn)法打法“換湯不換藥”，缺乏對技術的敬畏和深度挖掘，指揮員沒有真正進入“回路”。這種現(xiàn)象可稱為“智進人退”。

歷史是最好的教科書。1894年前的北洋水師，號稱亞洲第一艦隊，其定遠艦、鎮(zhèn)遠艦排水量7335 噸，各有304 毫米大炮四門，堪稱當時最先進的鐵甲艦，日方稱為“東方巨擎”。彼時日本最大戰(zhàn)艦西京號4100 噸，僅有1 門120 毫米火炮。這種巨大反差，使北洋水師官兵滋生了一種自以為有了先進軍艦就可以高枕無憂的“法寶崇拜”心理，沉浸在一片自我滿足式的勝利喜悅中。思想的銹蝕比槍炮的銹蝕更可怕，現(xiàn)實最能教訓人。這種典型的以不打仗的心態(tài)干著打仗的準備，本質上是在虛耗隨時可能來臨的戰(zhàn)爭前有限的時間、精力和資源，一旦戰(zhàn)爭來臨，終要用官兵的鮮血、國家的尊嚴和民族的命運來買單。

戰(zhàn)斗力的構成要素包括人、武器和二者的結合方式，而且二者的結合程度決定了1+1 是否會大于2。如今，人類歷史已經(jīng)推進到了第四次工業(yè)革命，人工智能走向了戰(zhàn)爭前端，武器裝備自動化、智能化程度越來越高，基層官兵從繁重的體力勞動中徹底解放出來，為充分釋放“腦力”潛能提供了廣闊舞臺。在智能化武器裝備的加持下，“觀察、判斷、決策、行動”的OODA 殺傷鏈路周期極大縮短，“秒殺”成為現(xiàn)實。同時，我們也必須清楚地、深刻地洞察到，人工智能只能彌補人的生理缺陷和認知偏差，并不能代替人，人依然是進行戰(zhàn)爭的主體，武器裝備在基于人制定的規(guī)則之下作戰(zhàn)，“人在回路”才是體系聚優(yōu)的關鍵。任何迷信高技術無所不能的思維，都是對馬克思主義軍事理論的無知背叛，都是違背辯證法的錯誤認識。

2003年，美軍“愛國者”防空系統(tǒng)曾在伊拉克多次發(fā)生誤擊友機事件。一次，因為“愛國者”防空系統(tǒng)雷達未能準確區(qū)分飛機降落與反輻射導彈下降的運動軌跡，英軍一架未開啟敵我識別的戰(zhàn)機在降落中被標記為反輻射導彈。操作員也被這一假象迷惑，“愛國者”防空系統(tǒng)機械而忠誠地執(zhí)行了命令，成功擊毀來襲“導彈”。試想，如果指揮員能完全理解高度自動化系統(tǒng)的功能和缺陷，對復雜敵情再行準確研判，適時予以干預，這種錯誤就可能避免。事實證明，對武器自動化毫無保留和不加批判的信任，本質上就是把控制責任讓渡給機器，也讓戰(zhàn)爭的指揮藝術丟掉了靈魂。

未來的智能化戰(zhàn)爭將是人機協(xié)同的戰(zhàn)爭，人與武器裝備將深度融合為共生的有機整體。要想贏得未來作戰(zhàn)的主動權，最大限度降低戰(zhàn)爭迷霧所帶來的不確定性影響，唯有扎扎實實研究軍事、研究戰(zhàn)爭、研究打仗，把技術原理搞明白，把戰(zhàn)爭機理搞透徹，跳出“智進人退”的怪圈。否則，在未來制衡強敵的作戰(zhàn)中，“你打你的，我打我的”的指導思想就是一句空話。