穆晨璐 倪霄漢

后周柴榮曾言：“凡兵務(wù)精不務(wù)多”〔1〕，清代魏源認(rèn)為“從古兵愈多者力愈弱”〔2〕?！耙陨賱俣唷?，較之于“以多勝少”和兵力相當(dāng)?shù)那闆r下取勝，不僅對(duì)于兵力少的一方的軍隊(duì)質(zhì)量有更高的要求，而且在戰(zhàn)前籌劃和戰(zhàn)場(chǎng)指揮層面也更加困難?？v觀古代戰(zhàn)爭(zhēng)，并不是所有的“少”都能勝“多”。本文結(jié)合中國(guó)歷史上以少勝多的典型戰(zhàn)例，分兩個(gè)方面歸納以少勝多的關(guān)鍵因素，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)以少勝多的本質(zhì)。

一、精兵建設(shè)方面

朱元璋曾言：“兵不貴多而貴精。多而不精，徒累行陣?！薄?〕通過(guò)對(duì)以少勝多的戰(zhàn)例分析，可發(fā)現(xiàn)建設(shè)一支精兵是以少勝多得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。在精兵建設(shè)方面，以少勝多的關(guān)鍵因素有：

（一）集兵方式合理，精選士卒，規(guī)模適當(dāng)

精選士卒是建設(shè)一支精兵的開(kāi)端。不同歷史背景下，各支軍隊(duì)的集兵方式不盡相同，不能武斷認(rèn)為某種集兵方式好于其他。北宋時(shí)期， 宋軍常常在兵力占優(yōu)的情況下敗于遼和西夏，于是宋人在各方面進(jìn)行反思，集兵方式即是其中之一，稍晚時(shí)期還出現(xiàn)了專(zhuān)論集兵方式的著作〔4〕。部分宋人因親身體驗(yàn)到募兵制的種種缺陷而追憶唐代的“兵農(nóng)合一”為理想兵制，在熙寧年間（1068-1077）強(qiáng)制推行民兵制以與募兵制并行，而后又因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的失敗，重塑募兵制最優(yōu)的觀念，循環(huán)往復(fù)，但軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力并未因集兵方式的不斷改變而提升〔5〕。唐、宋、明三朝集兵方式均在不斷改變，但“前代之兵莫少于開(kāi)國(guó)，亦皆莫強(qiáng)于開(kāi)國(guó)”〔6〕，可并不能因此就認(rèn)為唐中后期的募兵制、北宋中期仿府兵制而行的民兵制、明中后期的募兵制就一定是不合理的，歷史上的著名精兵戚家軍即是招募而成，北府兵亦是廣泛招募北方的流民團(tuán)體，而西魏北周賴(lài)以統(tǒng)一北方、頻頻以少勝多的府兵〔7〕則是“兵農(nóng)合一”。故集兵方式?jīng)]有絕對(duì)的好壞，需要立足于實(shí)際情況來(lái)選擇。

精銳的軍隊(duì)在集兵方式和規(guī)模上均是立足于現(xiàn)實(shí)選擇最優(yōu)的方案，不囿于僵化的模式。如西晉馬隆奏請(qǐng)司馬炎，拋開(kāi)世兵制組織的軍隊(duì)，另行招募三千人組成新軍，終平定鮮卑禿發(fā)樹(shù)機(jī)能之亂。謝玄廣泛吸納北方戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富的流民團(tuán)體，曹操吸納張遼、徐晃等部的邊軍降軍和黃巾軍的精銳，這些舉措都迅速提升了全軍的戰(zhàn)斗力。

在集兵規(guī)模上，并非多多益善。吳起提出“簡(jiǎn)募良材”〔8〕，以齊桓公、晉文公、秦穆公的例子說(shuō)明用一支規(guī)模精干的軍隊(duì)即可威震天下。南宋初期威震金國(guó)的岳家軍雖來(lái)源復(fù)雜，但卻極其重視揀選，只挑精銳編入軍中。當(dāng)初朝廷撥付韓京、吳錫兩軍時(shí)，岳飛揀選編入軍中的不足千人〔9〕。反之，前秦軍隊(duì)為了盡快滅晉，臨時(shí)大規(guī)模征召無(wú)戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的普通民眾，導(dǎo)致軍隊(duì)大而不當(dāng)，埋下了淝水戰(zhàn)敗的禍因。

（二）軍事訓(xùn)練水平高，有足夠的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)

孫子用以廟算的“五事七計(jì)”中即有“士卒孰練”〔10〕。吳起亦云：“用兵之法，教戒為先?！薄?1〕否則便“如驅(qū)市人而戰(zhàn)，雖有百萬(wàn)，亦無(wú)益于事”〔12〕。

軍事訓(xùn)練分單兵技能訓(xùn)練和部（分）隊(duì)合成訓(xùn)練，中國(guó)冷兵器時(shí)代軍隊(duì)的部（分）隊(duì)合成訓(xùn)練突出表現(xiàn)為軍陣訓(xùn)練。一支軍隊(duì)的戰(zhàn)力高低往往與其軍事訓(xùn)練水平密切相關(guān)。岳家軍就極其注重日常訓(xùn)練。在單兵技能上，岳飛訓(xùn)練騎兵高難度騎術(shù)科目時(shí)仍然要求披重鎧〔13〕。通常情況下，南宋騎兵只專(zhuān)習(xí)馬上箭術(shù)或槍術(shù)中一種，并且還難以精熟，而岳家軍騎兵則是槍術(shù)和箭術(shù)并重，還經(jīng)?？己?。此外，岳飛對(duì)軍陣訓(xùn)練也造詣?lì)H深，“授兵指畫(huà)，約束明簡(jiǎn)，使人易從”〔14〕。

一支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力的提升，不僅需要軍事訓(xùn)練的歷練，更需要作戰(zhàn)實(shí)踐的歷練。官渡之戰(zhàn)中的曹軍與袁軍從建軍時(shí)間來(lái)看相差無(wú)幾，但曹軍中經(jīng)歷實(shí)戰(zhàn)的老兵比例高，且曹軍經(jīng)歷的戰(zhàn)斗場(chǎng)次也遠(yuǎn)高于袁軍。從而在兩軍戰(zhàn)力上，雙方公認(rèn)“北兵數(shù)眾而果勁不及南”〔15〕。岳家軍更是百戰(zhàn)精兵，十幾年間不斷與金軍、劉豫、楊幺等作戰(zhàn)，作戰(zhàn)水平已臻化境。淝水之戰(zhàn)中的北府兵的兵員來(lái)源——流民團(tuán)體多年來(lái)為了生存，在北方積累了豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。成軍后，謝玄率領(lǐng)北府兵在淮泗地區(qū)多次擊破秦軍，充分鍛煉了部隊(duì)的協(xié)同配合能力。反觀前秦軍隊(duì)臨時(shí)征召，二十余萬(wàn)的前鋒軍中有為數(shù)不少的新兵。這些兵士自征集至投入戰(zhàn)場(chǎng)，軍事訓(xùn)練時(shí)間極為有限，更遑論軍陣訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)歷練，無(wú)論是心理上還是協(xié)同配合上都難以與北府兵相稱(chēng)，故戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)極為拙劣。

（三）各級(jí)將領(lǐng)能力出眾

孫子云：“知兵之將，民之司命，國(guó)家安危之主也。”〔16〕一支精銳的軍隊(duì)不僅需要兵精，更需要將能。孫子提出將領(lǐng)要“智、信、仁、勇、嚴(yán)”俱備，吳起要求將領(lǐng)要做到“五慎”，懂“四機(jī)”〔17〕?！读w》中提出“將有五材十過(guò)”〔18〕?？藙谌S茨提出了“軍事天才”的概念，認(rèn)為優(yōu)秀將領(lǐng)需要有完善的勇氣、看穿戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧的智力、鎮(zhèn)靜果斷的精神和堅(jiān)強(qiáng)的意志〔19〕?？傊沤裰型鈱?duì)于良將標(biāo)準(zhǔn)的研究不一而足，但從這些以少勝多戰(zhàn)例的作戰(zhàn)方面進(jìn)行分析，將領(lǐng)的戰(zhàn)役布勢(shì)、情況判斷、作戰(zhàn)籌劃和戰(zhàn)場(chǎng)指揮能力更為重要，如果還能熟稔武藝、弓馬嫻熟，則更為加分。

1. 戰(zhàn)役布勢(shì)能力方面。曹操在兵力劣勢(shì)的情形下，利用內(nèi)線(xiàn)作戰(zhàn)的便利，建立起白馬——延津、官渡、許都三道防線(xiàn)，并選擇官渡作為主戰(zhàn)場(chǎng)，利用地利成功將袁軍拖在了官渡一線(xiàn)，并以荀彧、滿(mǎn)寵、李通、趙儼等人留守后方。雖然在官渡戰(zhàn)事結(jié)束前未能完全解決物資運(yùn)輸困難問(wèn)題，但至少平定了各地叛亂，基本消除了袁氏在豫州的勢(shì)力。曹操還任用臧霸、劉馥于青徐、揚(yáng)州方向，保證了次要戰(zhàn)略方向的安全。

郾城之戰(zhàn)前，由于南宋朝廷昏聵的戰(zhàn)略調(diào)動(dòng)，岳家軍陣地成為了宋金戰(zhàn)線(xiàn)的突出部，兩翼無(wú)友軍掩蔽，實(shí)有全軍覆沒(méi)之危。在此危急之時(shí)，岳飛果斷做出縮短正面戰(zhàn)線(xiàn)，分出本軍團(tuán)兵力搶占要地的決策，憑借本軍團(tuán)兵力穩(wěn)固防線(xiàn)，填補(bǔ)了張俊軍留下的防線(xiàn)漏洞。

2. 情況判斷能力方面。官渡之戰(zhàn)中，荀彧力諫曹操堅(jiān)守官渡一線(xiàn)，從而能夠等到夜襲烏巢的戰(zhàn)機(jī)。在夜襲烏巢、袁軍救援騎兵即將抵達(dá)時(shí)，曹操毅然否決分兵拒之，堅(jiān)決集中兵力攻烏巢，終完成轉(zhuǎn)折之戰(zhàn)的勝利。這些表現(xiàn)充分體現(xiàn)了曹操、荀彧等人精準(zhǔn)的情況判斷力。

郾城—潁昌之戰(zhàn)，岳飛更是情況判斷精確果斷，戰(zhàn)役布局先敵一步。特別是郾城之戰(zhàn)后，立即命岳云馳援潁昌。此役完顏?zhàn)阱龅姆磻?yīng)也非常快，郾城之戰(zhàn)后僅四日就遮蔽了郾城和淮寧向潁昌的通路。如果遲上些許時(shí)間，潁昌將沒(méi)有任何援軍。郾城戰(zhàn)斗的第一階段岳飛判斷完顏?zhàn)阱鲞€有戰(zhàn)力強(qiáng)大的預(yù)備隊(duì)，故一直未讓步兵軍陣參戰(zhàn)，從而在正確時(shí)機(jī)對(duì)女真“鐵浮屠”予以克制。在郾城戰(zhàn)斗的后期，城中兵力幾乎已全部投入戰(zhàn)場(chǎng)，但戰(zhàn)斗仍呈相持之勢(shì)，岳飛判斷自己此時(shí)在指揮位置發(fā)揮作用已不大，果斷親率四十騎投入戰(zhàn)斗，一舉激勵(lì)起將士的軍心士氣。小商橋戰(zhàn)斗中，楊再興在敵情不明的情況下，精準(zhǔn)判斷敵軍會(huì)對(duì)郾城指揮部造成極大威脅，果斷下令與數(shù)量龐大的敵軍纏斗，直至全體陣亡。潁昌之戰(zhàn)中，負(fù)責(zé)守城的董先、胡清看出宋軍已成頹勢(shì)，精準(zhǔn)判斷態(tài)勢(shì)，果斷率領(lǐng)兩軍生力軍投入戰(zhàn)場(chǎng)，一舉扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)勢(shì)。

3. 作戰(zhàn)籌劃能力方面。謝玄利用苻堅(jiān)急于速勝的心理，設(shè)計(jì)出“讓秦軍少卻”的方案，使秦軍認(rèn)為后退有利可圖，從而同意“移陳少卻”。在秦軍移陣過(guò)程中，謝玄尋找最佳時(shí)機(jī)，以精銳一部快速突擊秦軍前軍，致其混亂，而后乘亂擊穿秦軍，使其潰敗，再由主力發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。正是這一成功的戰(zhàn)前籌劃，使得晉軍以少勝多成為現(xiàn)實(shí)。反觀秦軍，由無(wú)統(tǒng)兵作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的苻融擔(dān)任主將，更無(wú)謝玄式的“執(zhí)行主將”。針對(duì)晉軍的“少卻”提議，秦軍從主將到各級(jí)將領(lǐng)都未發(fā)現(xiàn)其中蘊(yùn)含的殺機(jī)，作戰(zhàn)籌劃能力遠(yuǎn)不及謝玄，主將的能力不足成為此戰(zhàn)秦軍的最大軟肋。

郾城—潁昌之戰(zhàn)中，岳飛通過(guò)兵力的集結(jié)和運(yùn)動(dòng)，在確立三角防御的基礎(chǔ)上積蓄進(jìn)攻的作戰(zhàn)力量以待戰(zhàn)機(jī)。這一作戰(zhàn)籌劃以守為主，并可有效防范金軍側(cè)后迂回?cái)啻筌姾笄诠?yīng)，迫使金軍不得不在岳飛集結(jié)兵力的戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行決戰(zhàn)。在郾城之戰(zhàn)后，岳飛立即令張憲部?jī)?nèi)收向潁昌方向運(yùn)動(dòng)，令岳云率背嵬軍一部緊急增援潁昌，岳飛的這一系列通過(guò)戰(zhàn)前籌劃發(fā)布的指令成功地彌補(bǔ)了戰(zhàn)略上的劣勢(shì)，使得岳家軍具備與金軍一戰(zhàn)的基礎(chǔ)。

4. 戰(zhàn)場(chǎng)指揮能力方面。白馬之戰(zhàn)，曹操根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)采納謀士荀攸的策略，擊破圍城的顏良部，并利用敵軍收攏部隊(duì)的時(shí)間差，陣斬顏良。延津之戰(zhàn)，曹操主動(dòng)設(shè)謀陣斬文丑。官渡相持之時(shí)，曹軍野戰(zhàn)不力，立馬轉(zhuǎn)入防御，并且化解了袁軍所有能使用的攻堅(jiān)戰(zhàn)法。于禁攻破汲、獲嘉袁營(yíng)數(shù)十座并于官渡前線(xiàn)督守土山，樂(lè)進(jìn)先登破烏巢力斬淳于瓊，徐晃官渡一役功最多，曹仁、李通后方平叛，任峻提升后勤運(yùn)輸?shù)陌踩?，曹洪?jiān)守官渡大營(yíng)，諸將出色的軍事指揮能力與決策執(zhí)行力帶來(lái)了一次次作戰(zhàn)行動(dòng)的成功，逐步扭轉(zhuǎn)曹軍的頹勢(shì)。反觀袁軍，顏良白馬圍城執(zhí)行不力，文丑延津追擊執(zhí)行不力，劉備去汝南串聯(lián)首鼠兩端，韓荀騎兵部隊(duì)作為偏師深入敵后作戰(zhàn)不力，淳于瓊守烏巢不力，張郃、高覽攻曹營(yíng)不力……袁軍的戰(zhàn)役失敗就是由各級(jí)將領(lǐng)戰(zhàn)場(chǎng)指揮能力不足導(dǎo)致的一次次作戰(zhàn)行動(dòng)失敗而積累起來(lái)的。

郾城之戰(zhàn)中，岳云率領(lǐng)精銳騎兵與數(shù)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)且戰(zhàn)力強(qiáng)大的女真騎兵反復(fù)沖殺數(shù)十回合。騎兵每一回合的沖鋒、交戰(zhàn)、重整陣形等都是技術(shù)含量很高的指揮活動(dòng)，隨著回合數(shù)增長(zhǎng)，兵員人數(shù)、人馬體力、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力都在下降，指揮難度更大。故金軍號(hào)稱(chēng)能戰(zhàn)一百多回合，不僅需要頑強(qiáng)的作戰(zhàn)意志和嫻熟的戰(zhàn)斗技能，更需要騎兵主將出色的指揮能力。故從郾城這場(chǎng)戰(zhàn)斗已能體現(xiàn)出岳云的騎兵指揮能力勝于金軍騎將。潁昌之戰(zhàn)中，岳云領(lǐng)馬軍居中沖鋒，王貴領(lǐng)步軍兩翼列陣。特別是王貴的兩翼步軍，硬憾比己方兵力更為龐大的金軍騎兵，雖然戰(zhàn)斗末期，步軍已成不支之勢(shì)，王貴出現(xiàn)“怯戰(zhàn)”想法，但不可否認(rèn)的是，步軍能堅(jiān)持六個(gè)小時(shí)不敗本身已是奇跡，這充分顯示出岳飛麾下第一將的戰(zhàn)場(chǎng)指揮能力。

此外，還有地形運(yùn)用能力、掌控士氣能力等等。以上的種種能力均屬技能經(jīng)驗(yàn)類(lèi)能力，須長(zhǎng)期在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)學(xué)習(xí)和實(shí)踐進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)積累，并非一朝一夕即可獲得，更不可能僅通過(guò)書(shū)本習(xí)得。

（四）內(nèi)部團(tuán)結(jié)協(xié)作

孟子曾言：“天時(shí)不如地利，地利不如人和。”〔20〕此言道出人和的重要性，而軍隊(duì)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)尤為重要。張居正就言及：“古之論戰(zhàn)者，亦不全恃甲兵精銳，尤貴將士輯和。和，則一可當(dāng)百；不和，雖有眾，弗能用也?！薄?1〕

本文由于是就作戰(zhàn)層次論述，故不涉及主君與前線(xiàn)將帥之間的關(guān)系，探討范圍限在前線(xiàn)軍隊(duì)之中。

官渡之戰(zhàn)中袁軍內(nèi)部爭(zhēng)斗激烈，袁軍中分為汝潁系與河北系，凡是關(guān)于袁紹勢(shì)力的重大決策，兩大集團(tuán)內(nèi)部各自意見(jiàn)都是一致的，但集團(tuán)間的意見(jiàn)基本相左。在官渡之戰(zhàn)中，處于大后方的河北人審配處置了許攸的家人，直接導(dǎo)致許攸投奔曹操，引曹操來(lái)攻烏巢。在應(yīng)對(duì)曹軍偷襲烏巢的危機(jī)時(shí)，潁川人郭圖反對(duì)河北將領(lǐng)張郃的意見(jiàn)，并在烏巢敗后進(jìn)一步詆毀張郃。官渡敗后，南陽(yáng)人逢紀(jì)直接導(dǎo)致河北田豐之死。如此激烈的派系之爭(zhēng)，使得派系之間的利益訴求勝過(guò)了袁軍集體的利益追求，再加上袁紹熱衷于平衡派系的政治權(quán)術(shù)，使得內(nèi)憂(yōu)甚于外患，成為了袁軍官渡之?dāng)〉闹饕蛑弧?/p>

派系之爭(zhēng)對(duì)作戰(zhàn)的危害在17世紀(jì)朝日之間壬辰之役中體現(xiàn)得更為明顯〔22〕。在朝鮮朝堂官員的心目中，東、西派的意氣之爭(zhēng)的重要性甚至超出了國(guó)家存亡。這些官員在作戰(zhàn)準(zhǔn)備中專(zhuān)以攻訐對(duì)方為主要目的，在兩軍對(duì)壘中一味以是否本派官員的意見(jiàn)作為軍事決策依據(jù)，從而使得朝軍在一系列戰(zhàn)斗中盡管占據(jù)兵力優(yōu)勢(shì)，卻一再大敗于日軍，險(xiǎn)些亡國(guó)。

反觀曹操，其勢(shì)力的組成極為復(fù)雜。在官渡之戰(zhàn)期間，雖然曹操統(tǒng)治區(qū)里內(nèi)亂不斷，但這些動(dòng)亂大多為袁紹所推動(dòng)，并非曹操勢(shì)力內(nèi)部的爭(zhēng)斗。就連投曹操不久的李通，面對(duì)劉表和袁紹爭(zhēng)相拉攏和曹操統(tǒng)治區(qū)內(nèi)危如累卵的境況，仍然堅(jiān)定地“斬紹使”，平定汝南郡內(nèi)動(dòng)亂。曹操的主要部屬〔23〕眾志成城，從而保證曹操勢(shì)力在如此危急的情況下能夠堅(jiān)守至夜襲烏巢的轉(zhuǎn)折。

體現(xiàn)內(nèi)部團(tuán)結(jié)更為明顯的是臨潁戰(zhàn)斗中，楊再興所部三百騎為給大軍爭(zhēng)取時(shí)間，毅然決然地率所部全體陣亡。潁昌之戰(zhàn)中，董先等將見(jiàn)城外岳家軍逐漸不支，未等到王貴軍令，毅然主動(dòng)率守軍支援，從而擊潰金軍。這一系列正反例證說(shuō)明內(nèi)部團(tuán)結(jié)協(xié)作是一支軍隊(duì)獲勝的必要條件，也是以少勝多得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵因素之一。

（五）法令嚴(yán)明，戰(zhàn)斗意志頑強(qiáng)

孫子的“五事七計(jì)”中即有“法令孰行”“賞罰孰明”，他把法令的完善程度和執(zhí)行效果作為廟算雙方勝負(fù)的重要依據(jù)?！懊穹菢?lè)死而惡生也。號(hào)令明，法制審，故能使之前。”〔24〕尉繚子闡明戰(zhàn)斗意志來(lái)自于嚴(yán)明的法紀(jì)。

官渡之戰(zhàn)前，各方對(duì)戰(zhàn)役結(jié)果進(jìn)行預(yù)測(cè)，荀彧提出曹軍取勝的一個(gè)主要依據(jù)就是“法令既明，賞罰必行”，并且“與有功者無(wú)所吝惜”〔25〕。涼州的楊阜也論及曹操“法一而兵精”。郭嘉也有類(lèi)似言論。這些均可佐證曹軍管理制度規(guī)范，且能貫徹執(zhí)行。從留存史料中可見(jiàn)曹操發(fā)布的多部作戰(zhàn)法令，如《軍令》《船戰(zhàn)令》《步戰(zhàn)令》等。通過(guò)這些法令，曹操?lài)?yán)格規(guī)范了作戰(zhàn)行為步驟，內(nèi)容非常細(xì)致，并附有嚴(yán)苛的懲罰措施。這些法令有助于部隊(duì)迅速習(xí)得作戰(zhàn)技能，加速形成各部之間的協(xié)同默契。這是曹軍迅速生成戰(zhàn)斗力的主要原因之一。

紹興四年，胡松年評(píng)價(jià)岳飛部：“惟其有紀(jì)律，所以能破賊?！薄?6〕岳家軍中的信使為了執(zhí)行軍令，“寧為水溺死，不敢違相公令”〔27〕。這些都體現(xiàn)了岳家軍嚴(yán)明的法紀(jì)。在約束將領(lǐng)方面，岳飛有過(guò)必罰。岳云因?yàn)橛?xùn)練失誤，幾被斬首，眾將求情，才改為一百軍杖。秦檜認(rèn)為王貴數(shù)次被重罰必定怨恨，讓其誣告岳飛時(shí)，王貴尚言：“相公為大將，寧免以嘗罰用人，茍以為怨，將不勝其怨矣！”〔28〕這從側(cè)面說(shuō)明岳飛治軍雖嚴(yán)但能服眾。

懲罰可使軍隊(duì)整肅，號(hào)令嚴(yán)明，但不一定能得部屬真心擁護(hù)。岳飛不僅僅用嚴(yán)令約束軍隊(duì)，還能以身作則。如岳飛在生活中“待人以恩，常與士卒最下者同食?！鰩熞按?，士卒露宿，雖館舍甚備，不獨(dú)入”〔29〕，故能“雖萬(wàn)眾而猶一心”〔30〕。正因岳飛身先垂范，賞罰公正，故能使全軍信服，從而方能“御眾得其死力”〔31〕，“猝遇敵，不為搖動(dòng)”〔32〕，“凡即戎，皆至寡敵至眾”〔33〕。

金軍素來(lái)以堅(jiān)忍著稱(chēng)，更是號(hào)稱(chēng)“不能打一百余個(gè)回合, 何以謂馬軍”。但郾城之戰(zhàn)中，岳家軍騎兵與數(shù)量龐大的精銳女真騎兵反復(fù)沖殺數(shù)十回合；潁昌之戰(zhàn)中，岳家軍以劣勢(shì)兵力與金軍鏖戰(zhàn)六個(gè)小時(shí)，“人為血人，馬為血馬，無(wú)一人肯回顧者”。這兩場(chǎng)戰(zhàn)斗都是以金軍失去戰(zhàn)心落敗而結(jié)束，顯示出岳家軍官兵比金軍更為堅(jiān)忍的作戰(zhàn)意志和悍不畏死的戰(zhàn)斗意志。特別是在小商河戰(zhàn)斗中，楊再興部為了拖住金軍，三百騎全體陣亡，以己方的犧牲為大軍爭(zhēng)取了時(shí)間。

戚繼光言：“軍令以齊之，軍法以攝之，使強(qiáng)弱同奮，萬(wàn)人一心，攻堅(jiān)摧強(qiáng)，無(wú)往不勝矣?！薄?4〕結(jié)合岳家軍、戚家軍的作戰(zhàn)表現(xiàn)，更可見(jiàn)法令對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力所起的至關(guān)重要的作用。

（六）作戰(zhàn)編成精當(dāng)

“凡治眾如治寡，分?jǐn)?shù)是也。”〔35〕這里的“分?jǐn)?shù)”即是指平時(shí)的軍隊(duì)編組和戰(zhàn)時(shí)的作戰(zhàn)編成〔36〕，尤以作戰(zhàn)編成更為重要。曹操論及袁軍的缺點(diǎn)時(shí)就曾直言其“兵多而分畫(huà)不明”。

袁軍因人數(shù)眾多，本身指揮管理難度就較大，而袁紹還加大了這種難度，多次擾亂作戰(zhàn)編成。如攻滅公孫瓚前夕褫奪戰(zhàn)功居首的麴義兵權(quán)；官渡之戰(zhàn)前，將沮授兵權(quán)劃分為三，而后又將沮授兵權(quán)完全剝奪劃分給沒(méi)有任何統(tǒng)兵經(jīng)驗(yàn)的汝潁士人郭圖。更為離奇的是，袁紹居然在界橋之戰(zhàn)大勝公孫瓚后，驟然任命一名為崔巨業(yè)的星象士為主將統(tǒng)兵數(shù)萬(wàn)攻公孫瓚。如此隨意變換將領(lǐng)與部隊(duì)的統(tǒng)屬關(guān)系在袁軍中并不罕見(jiàn)。

官渡戰(zhàn)前袁軍中軍職最高的是沮授，為奮武將軍，其余史料中未見(jiàn)袁軍中雜號(hào)將軍的記載。袁軍規(guī)模遠(yuǎn)大于曹軍，曹軍中都至少有三名雜號(hào)將軍與數(shù)名偏、裨將軍，袁軍中的高軍職將領(lǐng)人數(shù)反而與曹軍相當(dāng)，說(shuō)明袁軍從雜號(hào)將軍至諸校尉的指揮幅度過(guò)大。指揮幅度過(guò)大帶來(lái)的后果就是管理效率降低，從而指揮難度加大、命令執(zhí)行速率降低。

此外，高軍職將領(lǐng)人數(shù)的不足帶來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題是組織兩千人以上規(guī)模的戰(zhàn)斗時(shí)就不得不以一部的主官——校尉臨時(shí)統(tǒng)帶其余各校尉，與穩(wěn)定明確的作戰(zhàn)編成相比，顯然在各部〔37〕之間配合熟練度和各校尉間的指揮協(xié)調(diào)效率方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，易造成指揮體系的末端紊亂。這也是“兵多而分畫(huà)不明”的主要體現(xiàn)之一。

反觀曹軍，從雜號(hào)將軍到中軍諸職能校尉和實(shí)職領(lǐng)兵校尉，作戰(zhàn)編成清晰精當(dāng)。岳家軍亦是如此。紹興九年，岳家軍有“統(tǒng)制二十二，統(tǒng)領(lǐng)五，正副準(zhǔn)備將二百五十二”〔38〕。由此可見(jiàn)，軍與將比例約為1:3，岳家軍從軍到將到部到隊(duì)，指揮幅度適當(dāng)。岳家軍各軍主將與其部屬關(guān)系密切，多是加入岳家軍前的原部屬。北府兵具體編成已不可考，但其是由各將帶領(lǐng)原部曲加入，統(tǒng)屬關(guān)系應(yīng)是變化不大。故這三支軍隊(duì)一直保持了較高的指揮效率。

（七）武器裝備精良

本文所詳述的三個(gè)戰(zhàn)例，兩軍的武器裝備差別不大。即使是袁曹兩軍，也只是鐵鎧與鐵質(zhì)馬鎧數(shù)量的差距，而非質(zhì)的代差。但某些特定的歷史時(shí)期，交戰(zhàn)雙方武器裝備還是存在著代差現(xiàn)象，如陳湯所述：“夫胡兵五而當(dāng)漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利?！薄?9〕陳湯認(rèn)為漢軍之所以面對(duì)胡軍能以少勝多，是因?yàn)楸泻凸蟮任淦餮b備精良，遠(yuǎn)勝于胡軍。

二、精兵運(yùn)用方面

建設(shè)好一支精兵，還需要合理運(yùn)用，否則亦難以做到以少勝多。在精兵運(yùn)用方面，以少勝多的關(guān)鍵因素有：

（一）因敵制宜，靈活運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)，適時(shí)創(chuàng)新戰(zhàn)法

《孫子兵法》提出了著名的“詭道十二法”，即是“用兵之鈐鍵，制勝之樞機(jī)”〔40〕。孫子還明確提出“兵因敵而制勝”，要不斷根據(jù)敵情來(lái)靈活運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)。官渡之戰(zhàn)時(shí)，袁軍運(yùn)用了土山、挖地道等多種戰(zhàn)術(shù)，曹軍均根據(jù)實(shí)際情況靈活予以應(yīng)對(duì)。

在郾城和潁昌的戰(zhàn)斗中，岳家軍巧妙地將“以步制騎”與“以騎制騎”相結(jié)合，且對(duì)步兵和騎兵的使用方式靈活多變。郾城之戰(zhàn)中，岳飛將步兵用作預(yù)備隊(duì)，以小編組的形式較分散地與金軍甲騎具裝對(duì)攻。而在潁昌之戰(zhàn)中，王貴將步兵結(jié)成嚴(yán)密的軍陣位于兩翼主守，用于克制金軍的“拐子馬”戰(zhàn)術(shù)。兩場(chǎng)戰(zhàn)斗中，岳家軍都將騎兵集中使用，作為拳頭力量與金軍反復(fù)沖殺，最大程度地運(yùn)用了漢人騎兵的近戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)〔41〕，但郾城之戰(zhàn)中，岳家軍騎兵對(duì)陣的是金軍騎兵，而潁昌之戰(zhàn)中，其對(duì)陣的是金軍居中部署的步兵軍陣?？梢?jiàn)岳家軍對(duì)騎兵的應(yīng)用因敵制宜，不拘一格。正是將騎兵和步兵的兵力優(yōu)長(zhǎng)都最大程度地發(fā)揮，岳家軍才能在巨大的兵力差距下尋求勝機(jī)。

這兩次戰(zhàn)斗還都出現(xiàn)了戰(zhàn)法創(chuàng)新。郾城之戰(zhàn)中，岳家軍的步兵預(yù)備隊(duì)以小型戰(zhàn)術(shù)組為單位，一組對(duì)一騎，一反步兵以嚴(yán)密軍陣對(duì)戰(zhàn)騎兵的通常戰(zhàn)法，使“鐵浮屠”遭受較大損失。潁昌之戰(zhàn)中，王貴排出了以騎兵居中，步兵嚴(yán)密軍陣列于兩翼的非常規(guī)陣形，完全針對(duì)金軍的“拐子馬”戰(zhàn)法進(jìn)行克制。這些戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新都是根據(jù)金軍的作戰(zhàn)習(xí)慣和兵力部署，以及開(kāi)戰(zhàn)前的偵察情報(bào)來(lái)采用的，最終收到奇效。

（二）合理規(guī)劃使用兵力，精準(zhǔn)把握出擊時(shí)機(jī)

兵力少的一方雖在數(shù)量上處于劣勢(shì)，但如合理規(guī)劃使用兵力，亦能部分彌補(bǔ)這一差距。而兵力多的一方如若不能妥善使用優(yōu)勢(shì)兵力，反而會(huì)變成對(duì)方的可趁之機(jī)。淝水之戰(zhàn)中，秦軍即是因?yàn)楸^(guò)于龐大，指揮調(diào)度耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)，從而被晉軍擊破軍陣，全軍潰亂。夜襲烏巢的戰(zhàn)斗中，曹操之所以?xún)H帶五千步騎，這是他權(quán)衡大營(yíng)防守和攻取烏巢兩場(chǎng)戰(zhàn)斗而作出的決定。淝水之戰(zhàn)中，謝玄以八千北府兵第一批渡河，就是綜合考量戰(zhàn)場(chǎng)幅度、渡河和列陣時(shí)間、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力等因素后定下的員額。

為最大限度降低遭受騎兵沖擊的威脅，謝玄選擇了最佳的渡河發(fā)起進(jìn)攻時(shí)機(jī)——秦軍騎兵軍陣剛剛開(kāi)始移動(dòng)時(shí)。此時(shí)秦軍騎兵軍陣剛由作戰(zhàn)陣形調(diào)整為行軍隊(duì)形，難以第一時(shí)間發(fā)動(dòng)沖擊，若由后退隊(duì)形重新調(diào)整為進(jìn)攻陣形則須經(jīng)一系列程序，這一時(shí)間差剛好為北府兵的戰(zhàn)機(jī)。趁此時(shí)機(jī)，八千北府兵組成的突擊力量迅速完成渡河、結(jié)陣、沖擊、接敵的步驟，使得秦軍一觸即潰。

郾城—潁昌之戰(zhàn)中，岳家軍更是將合理規(guī)劃使用兵力和精準(zhǔn)把握出擊時(shí)機(jī)發(fā)揮到了極致。岳飛在長(zhǎng)子岳云率騎兵與數(shù)倍于己的女真精銳騎兵反復(fù)沖殺數(shù)十回合人困馬乏之際，仍未派出預(yù)備隊(duì)，直至等到了金軍的“鐵浮屠”，才派出預(yù)備隊(duì)，從而鏟除了這個(gè)最大的戰(zhàn)場(chǎng)威脅。在戰(zhàn)斗的最后階段，岳飛毅然親率僅四十騎的兵力作為第二梯次的預(yù)備隊(duì)，憑借自身超群的武勇，給予金軍巨大的視覺(jué)沖擊，同時(shí)將宋軍的軍心士氣提升至最高點(diǎn)，一舉擊潰了金軍。兩次預(yù)備隊(duì)出擊都是恰到好處。潁昌之戰(zhàn)中，負(fù)責(zé)守城的董先和胡清發(fā)覺(jué)己方已成頹勢(shì)，而金軍已全軍壓上，未等王貴軍令，決然地率剩余的兵力出擊，迂回金軍的側(cè)后薄弱點(diǎn)，瞬間扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

（三）充分利用地理環(huán)境，使之成為戰(zhàn)力倍增器

“夫地形者，兵之助也。”孫子用了《地形》和《九地》兩篇專(zhuān)述地理環(huán)境的重要和如何利用地形，《九變》中也有六種情況涉及地形?？藙谌S茨把“地理要素”列為決定戰(zhàn)斗運(yùn)用的五個(gè)戰(zhàn)略要素之一〔42〕。中外兩位兵學(xué)大家都將地理環(huán)境作為影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素。從歷次以少勝多的戰(zhàn)例來(lái)看，地理環(huán)境確實(shí)影響重大。

官渡之戰(zhàn)中，曹操選擇以官渡一帶作為主戰(zhàn)場(chǎng)和防御底線(xiàn)，正是因?yàn)楣俣梢粠в兄诜朗氐牡乩憝h(huán)境。官渡位于平原地帶，其北數(shù)條東西流向的河流，可以成為袁軍南下的層層阻礙，其西南北流向的汴水與北邊的河流剛好構(gòu)成前三角的防御地帶，對(duì)曹操勢(shì)力的后方潁川地區(qū)是天然的掩蔽。此外，官渡水同陰溝水的匯合處和圃田澤構(gòu)成官渡東西面的兩大障礙地帶。官渡一帶的地形極大地彌補(bǔ)了曹軍兵力不足的劣勢(shì)，使得曹軍能夠堅(jiān)持到烏巢戰(zhàn)機(jī)的到來(lái)。

淝水之戰(zhàn)中，晉軍由于是在本土作戰(zhàn)，因此憑借熟稔地形的優(yōu)勢(shì)較大程度地彌補(bǔ)了兵力不足的劣勢(shì)。據(jù)史料，晉軍陸軍部署在八公山、淝水、淮水之間的三角地帶，并向八公山區(qū)延伸，水軍部署在淮水的“S”形河段的下弧部?？疾鞎x軍在淝水東岸建立起的防御陣地發(fā)現(xiàn)，其背山臨水，左翼是八公山區(qū)，右翼是淮水，兩翼都為自然地貌所掩蔽，受到威脅較小，防御時(shí)可節(jié)省大量兵力。而芍陂東側(cè)淝水由正南流向正北，故淝水戰(zhàn)場(chǎng)的西岸地形難以在橫向上為騎兵提供沖擊空間，從而不便于秦軍騎兵側(cè)面截?fù)舳珊拥臅x軍，只可進(jìn)行正面沖擊。正因這一地形特征，晉軍方敢以八千人正面突襲秦軍，而不需提防側(cè)翼可能出現(xiàn)的秦軍騎兵。

天寶十五年（756）發(fā)生的靈寶之戰(zhàn)也是利用地形以少勝多的一個(gè)典型范例。潼關(guān)至函谷關(guān)狹長(zhǎng)的通道為原崤函古道（今河南洛陽(yáng)以西至潼關(guān)一帶）的一段。這一通道北依黃河，南靠秦嶺，約120里，十分狹窄，地勢(shì)險(xiǎn)峻。黃河北岸區(qū)域北接中條山，亦是十分狹長(zhǎng)。此戰(zhàn)交戰(zhàn)雙方為哥舒翰統(tǒng)領(lǐng)的唐軍與崔乾佑統(tǒng)領(lǐng)的安祿山軍。唐軍雖然有二十萬(wàn)之眾，但在這狹長(zhǎng)的通道里人數(shù)優(yōu)勢(shì)反而成為劣勢(shì)，一旦遭到伏擊，不但難以指揮全軍，而且連戰(zhàn)斗隊(duì)形都無(wú)法展開(kāi)。唐廷決策者不通軍務(wù)，催促病中的哥舒翰出兵，使得唐軍在這樣的地理環(huán)境里中安軍埋伏。崔乾佑又令軍士焚燒草木，在封閉的峽谷地形中，煙霧迅速?gòu)浡斐商栖婋y以視物，從而引發(fā)潰亂，甚至自相殘殺〔43〕。最終唐軍大敗，只剩八千殘兵逃歸潼關(guān)。

因此，兵力少的一方如能巧用地理環(huán)境，即可使其成為戰(zhàn)力的倍增器，彌補(bǔ)己方的兵力劣勢(shì)。

（四）重視己方后勤物資補(bǔ)給與防護(hù)，并伺機(jī)破敵供給

“軍無(wú)輜重，則舉動(dòng)皆缺?！薄?4〕后勤物資的補(bǔ)給線(xiàn)是軍隊(duì)的生命線(xiàn)，“軍無(wú)輜重則亡，無(wú)糧食則亡，無(wú)委積則亡”〔45〕?！段鋫漭嬕费裕骸疤劫\輜重所在，以輕兵襲之，燔其積聚，賊可立敗。我?guī)熭w重，必嚴(yán)兵防之?！薄?6〕這句話(huà)明確提出要去偵察敵軍輜重所在地，并用輕快部隊(duì)襲擊焚燒，同時(shí)注意己方輜重的防護(hù)。官渡之戰(zhàn)即是通過(guò)攻擊對(duì)方輜重所在地完成戰(zhàn)役轉(zhuǎn)折的典型戰(zhàn)例。袁軍在烏巢之戰(zhàn)前占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，曹軍漸漸不支。但許攸叛逃帶來(lái)當(dāng)夜袁軍運(yùn)糧隊(duì)暫駐烏巢的情報(bào)，給了曹軍戰(zhàn)機(jī)，從而使得曹軍轉(zhuǎn)敗為勝，以少勝多。此役曹軍雖然嚴(yán)重缺糧，但這是統(tǒng)治區(qū)內(nèi)本身軍糧不足，并非運(yùn)輸和防護(hù)不當(dāng)，其對(duì)己方糧道的維護(hù)，頗有可取之處。負(fù)責(zé)物資運(yùn)輸?shù)娜尉埂扒С藶橐徊浚婪叫校瑸閺?fù)陳以營(yíng)為之”〔47〕，防守嚴(yán)密，從而袁軍難以成功劫糧。

此外，乾元初（758-759）的鄴城（今河南安陽(yáng)）之戰(zhàn)，是通過(guò)絕對(duì)方糧道從而以少勝多的范例。該役唐軍郭子儀等九節(jié)度使號(hào)稱(chēng)六十萬(wàn)軍隊(duì)圍攻鄴城，城中已是“食盡，一鼠直錢(qián)四千”〔48〕，危如累卵。安軍援軍史思明部?jī)H五萬(wàn)人，但由于唐軍由宦官魚(yú)朝恩監(jiān)軍，全軍無(wú)將領(lǐng)統(tǒng)一指揮，給了史思明部戰(zhàn)機(jī)。由于唐軍各部號(hào)令不統(tǒng)一，史思明命軍士偽裝唐軍不斷襲擊運(yùn)糧船只和民夫，焚燒物資，不僅切斷唐軍補(bǔ)給，還激起唐軍各部的矛盾?！坝墒侵T軍乏食，人思自潰。”〔49〕在這樣的情形下唐軍倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，終致大敗，史稱(chēng)“鄴城之潰”。

（五）做好防間保密，并竭力獲取敵方情報(bào)

孫子言：“惟明君賢將，能以上智為間者，必成大功。此兵之要，三軍之所恃而動(dòng)也。”〔50〕他明確提出了“間”的重要性。對(duì)于己方來(lái)說(shuō)，一方面要努力以“間”去獲取對(duì)方情報(bào)，另一方面自身要做好防間保密。官渡之戰(zhàn)中，正是許攸的情報(bào)才使曹軍有了戰(zhàn)機(jī)。袁軍沒(méi)有第一時(shí)間發(fā)覺(jué)許攸叛逃，并且運(yùn)糧隊(duì)伍當(dāng)夜駐扎地點(diǎn)這一絕密情報(bào)被無(wú)關(guān)人員許攸所探知，這些都反映了袁軍內(nèi)部人員管控、防間保密的嚴(yán)重疏忽。淝水之戰(zhàn)中苻堅(jiān)更是大意到派晉人朱序去說(shuō)降晉軍，生生把己方情報(bào)透露給晉軍，顯示出秦軍高層對(duì)情報(bào)保密的嚴(yán)重忽視。晉軍正是因?yàn)橹煨虻慕吡裾f(shuō)和其帶來(lái)的重要情報(bào)，才得以形成對(duì)秦軍的準(zhǔn)確判斷，從而針對(duì)秦軍弱點(diǎn)精確制定了作戰(zhàn)方案。

除通過(guò)“間”的途徑外，還可有多種方式去獲取敵方情報(bào)。其中在戰(zhàn)場(chǎng)上直接觀察敵情、分析敵情就是最直接的方式?！读w》言：“登高下望，以觀敵之變動(dòng)。望其壘，則知其虛實(shí)。望其士，則知其來(lái)去。”〔51〕除去直接觀察外，還可利用部隊(duì)攻擊來(lái)偵知敵虛實(shí)，如：武侯問(wèn)曰：“兩軍相望，不知其將，我欲相之，其術(shù)如何？”起對(duì)曰：“令賤而勇者將輕銳以嘗之。”

郾城之戰(zhàn)中，由于完顏?zhàn)阱隼盟诬娖凭`，率騎兵奇襲，直至郾城僅二十里才被岳家軍發(fā)現(xiàn)。此時(shí)岳飛難以準(zhǔn)確判斷金軍情況，故令岳云領(lǐng)精銳騎兵通過(guò)戰(zhàn)斗探敵虛實(shí)。在小商橋的戰(zhàn)斗中，楊再興也是通過(guò)交戰(zhàn)來(lái)探知這一部金軍實(shí)力。潁昌之戰(zhàn)中，正是王貴等知曉金軍的以往戰(zhàn)法，才能創(chuàng)新陣型克制金軍，彌補(bǔ)兵力的劣勢(shì)。

三、以少勝多的本質(zhì)：精兵精用

以上從精兵建設(shè)和作戰(zhàn)運(yùn)用兩方面總結(jié)了以少勝多的關(guān)鍵因素。要達(dá)成以少勝多，不僅要建設(shè)一支精兵，還要能夠妥善運(yùn)用這支精兵。這兩者缺一不可。

如果僅有良將，而無(wú)精兵，則良將也難以作為〔52〕。戰(zhàn)國(guó)時(shí)趙國(guó)名將廉頗即是著名的例子。長(zhǎng)平之戰(zhàn)初期，盡管廉頗的能力強(qiáng)于秦軍主將王龁，但趙軍的戰(zhàn)斗力弱于秦軍，故“秦?cái)?shù)敗趙軍”，因而廉頗才堅(jiān)壁不戰(zhàn)，欲老秦師。廉頗暮年因受排擠投楚為將，卻因?yàn)槌姂?zhàn)力比趙軍更弱，從而“無(wú)功”，郁郁而終〔53〕。

如果有一支精銳的部隊(duì)，若沒(méi)有被妥善使用，也難以取勝。天啟元年（1621），沈陽(yáng)之戰(zhàn)中，明軍主將賀世賢輕敵冒進(jìn)陣亡，致使浙兵戚金部和石柱兵秦邦屏部未能與城中明軍會(huì)合，從而被清軍主力合圍，全體戰(zhàn)歿。戚金部和秦邦屏部即是歷史上著名的精銳部隊(duì)戚家軍和白桿兵，但因?yàn)樯蜿?yáng)守將賀世賢的失誤而未能妥善使用而全軍覆沒(méi)，雖給清軍造成較大傷亡，但仍難以改變戰(zhàn)役的結(jié)局〔54〕。

綜上，可以得出以少勝多的本質(zhì)是精兵精用〔55〕，即高質(zhì)量的軍隊(duì)加上良好的作戰(zhàn)運(yùn)用。高質(zhì)量的軍隊(duì)，取決于精兵建設(shè)；良好的作戰(zhàn)運(yùn)用，關(guān)鍵在于將帥能力。概而言之，就是：以精兵制勝為基礎(chǔ)，以良將克敵為關(guān)鍵。

【注釋】

〔1〕[北宋]司馬光等：《資治通鑒》卷292《后周紀(jì)三》太祖顯德元年，北京：中華書(shū)局，2011年，第9519頁(yè)。

〔2〕 [清]魏源：《圣武記》卷11《武事余記·兵制兵餉》，長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2004年，第504頁(yè)。

〔3〕[清]夏燮：《明通鑒》前編卷3《前紀(jì)三》洪武二十五年，北京：中華書(shū)局，2009年，第101頁(yè)。

〔4〕如[南宋]陳傅良：《歷代兵制》，北京：中華書(shū)局，2017年。兩宋時(shí)期其他論述集兵方式的著作可見(jiàn)于趙國(guó)華：《中國(guó)兵學(xué)史》，福州：福建人民出版社，2004年，第447-465頁(yè)。

〔5〕詳見(jiàn)方震華：《和戰(zhàn)之間的兩難》，第79-147頁(yè)。

〔6〕《圣武紀(jì)》卷11《兵制兵餉》，第504頁(yè)。

〔7〕西魏的府兵曾創(chuàng)造出沙苑之戰(zhàn)（537）、河橋之戰(zhàn)（538）等著名以少勝多的戰(zhàn)例。

〔8〕《吳子》卷上《圖國(guó)》，見(jiàn)于《中國(guó)軍事史》編寫(xiě)組：《武經(jīng)七書(shū)注譯》，北京：解放軍出版社，1986年，第431頁(yè)。

〔9〕《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》卷9《遺事》，第835頁(yè)：“上初以韓京、吳錫兩軍付先臣，皆不習(xí)戰(zhàn)斗，且多老弱。先臣擇其可用者，不滿(mǎn)千人，余皆罷歸，數(shù)月遂為精卒?！币嗫蓞⒁?jiàn)卷17《分揀吳錫韓京兩軍訖申省狀》。

〔10〕《十一家注孫子》卷上《計(jì)篇》，第11頁(yè)。

〔11〕《吳子》卷上《治兵》，見(jiàn)于《武經(jīng)七書(shū)注譯》，第445頁(yè)。

〔12〕《宋史》卷324《張亢傳》，第10487頁(yè)。

〔13〕參見(jiàn)《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》卷9《遺事》，第835頁(yè)。

〔14〕《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》卷9《遺事》，第836頁(yè)。

〔15〕《三國(guó)志》卷6《魏書(shū)·袁紹傳》，第166頁(yè)。

〔16〕《十一家注孫子》卷上《作戰(zhàn)篇》，第37頁(yè)。

〔17〕《吳子》卷下《論將》，見(jiàn)于《武經(jīng)七書(shū)注譯》，第449-450頁(yè)?！拔迳鳌敝咐怼?、果、戒、約，即治眾如治寡、出門(mén)如見(jiàn)敵、臨敵不懷生、雖克如始戰(zhàn)、法令省而不煩。“四機(jī)”指氣、地、事、力，即掌握士氣、利用地形、運(yùn)用計(jì)謀、訓(xùn)練精熟。

〔18〕《六韜》卷三《龍韜·論將第十九》，見(jiàn)于《武經(jīng)七書(shū)注譯》，第323-324頁(yè)。

〔19〕[德]克勞塞維茨著，軍事科學(xué)院譯：《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1982年，第66-88頁(yè)。

〔20〕《孟子·公孫丑章句下》。

〔21〕[明]張嗣修、張懋修：《張?zhí)兰窌?shū)牘12《答總兵戚南塘授己擊土蠻之策附注》，上海古籍出版社，1984年。

〔22〕詳見(jiàn)[加]塞繆爾·霍利著，方宇譯：《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)》，北京：民主與建設(shè)出版社，2019年。

〔23〕曹軍中亦不乏與袁軍暗通款曲之人，但這些并非曹軍中的核心人員。

〔24〕《尉繚子》卷1《制談》，見(jiàn)《武經(jīng)七書(shū)注譯》，第154頁(yè)。

〔25〕《三國(guó)志》卷10《魏書(shū)·荀彧傳》，第260頁(yè)。

〔26〕《建炎以來(lái)系年要錄》卷79紹興四年八月，第1326頁(yè)。

〔27〕見(jiàn)《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》卷9《遺事》，第866頁(yè)：“在合肥日，遣騎馳奏，至揚(yáng)子江，風(fēng)暴禁渡，典者力止之，騎曰：‘寧為水溺死，不敢違相公令！’自整小舟絕江，望者以為神。”

〔28〕《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》卷8，第723頁(yè)。

〔29〕《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》卷9《遺事》，第836頁(yè)。

〔30〕《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》續(xù)編卷4《第四辭免同前不允詔》，第1299頁(yè)。

〔31〕《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》卷9《遺事》，第866頁(yè)。

〔32〕《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》卷9《遺事》，第867頁(yè)。

〔33〕《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》卷9《遺事》，第866頁(yè)。

〔34〕《紀(jì)效新書(shū)》（十四卷本）卷11《膽氣篇》，第220頁(yè)。

〔35〕《十一家注孫子》卷中《勢(shì)篇》，第79頁(yè)。

〔36〕作戰(zhàn)編成，指為達(dá)到一定的作戰(zhàn)目的，將建制內(nèi)和配屬的參戰(zhàn)力量組合而形成的有機(jī)整體。見(jiàn)《軍語(yǔ)》（全本），第65頁(yè)。

〔37〕此處的“部”是東漢軍中的一級(jí)編制，軍力在千人左右，主官為校尉或都尉。

〔38〕《建炎以來(lái)系年要錄》卷126紹興九年二月，第2138頁(yè)。

〔39〕《漢書(shū)》卷70《陳湯傳》，第2613頁(yè)。

〔40〕《十一家注孫子》卷中《勢(shì)篇》王皙注，第83頁(yè)。

〔41〕參見(jiàn)李碩：《南北戰(zhàn)爭(zhēng)三百年》，上海人民出版社，2018年，第43-67頁(yè)。

〔42〕見(jiàn)克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，第185頁(yè)。

〔43〕事見(jiàn)[北宋]歐陽(yáng)修等：《新唐書(shū)》卷135《哥舒翰傳》，北京：中華書(shū)局，1975年，第4573頁(yè)。

〔44〕[唐]李筌，劉先廷譯注：《太白陰經(jīng)》卷4《軍裝篇》，北京：軍事科學(xué)出版社，1996年。

〔45〕《十一家注孫子》卷中《軍爭(zhēng)篇》，第126頁(yè)。

〔46〕[清]許乃濟(jì)輯：《武備輯要》卷5《制勝要策》，轉(zhuǎn)引自軍事科學(xué)院古代兵法研究組：《中國(guó)古代兵法選輯》，石家莊陸軍學(xué)校（翻?。?，1962年，第263頁(yè)。

〔47〕《三國(guó)志》卷16《魏書(shū)·任峻傳》，第409頁(yè)。

〔48〕《資治通鑒》卷221《唐紀(jì)三十七》肅宗乾元二年，第7068頁(yè)。

〔49〕《資治通鑒》卷221《唐紀(jì)三十七》肅宗乾元二年，第7068頁(yè)。

〔50〕《十一家注孫子》卷下《用間篇》，第266頁(yè)。

〔51〕《六韜》卷4《虎韜·壘虛》，見(jiàn)《武經(jīng)七書(shū)注譯》，第388頁(yè)

〔52〕這里的“兵精”指相對(duì)的“精”，如井陘之戰(zhàn)中的漢軍，征召時(shí)間不長(zhǎng)，難算精銳，但能以劣勢(shì)兵力與趙軍相持良久而不敗。雖有韓信指揮的因素，但考慮到兵力相差甚為懸殊，相對(duì)趙軍而言，漢軍可算精銳。

〔53〕詳見(jiàn)《史記》卷81《廉頗藺相如列傳第二十一》，第1876、1878頁(yè)。

〔54〕詳見(jiàn)孫文良等：《明清戰(zhàn)爭(zhēng)史略》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1986年，第104-109頁(yè)。

〔55〕 需要注意的是，從形式邏輯上來(lái)界定，精兵精用是以少勝多的必要不充分的條件，即以少勝多的戰(zhàn)例中必然是精兵精用，但精兵精用不一定能夠以少勝多，還須結(jié)合其他客觀條件。故總結(jié)為以少勝多的實(shí)質(zhì)是精兵精用。