季 娜

河南檢察職業(yè)學(xué)院，河南 鄭州 451191

一、電子證據(jù)的概述

（一）電子證據(jù)的概念

電子證據(jù)是利用現(xiàn)代化電子信息設(shè)備和電子技術(shù)，通過(guò)數(shù)字化的方式對(duì)案件實(shí)際相關(guān)的證明以及記錄進(jìn)行儲(chǔ)存，電子記錄的產(chǎn)生是依靠電子技術(shù)，能夠廣泛地儲(chǔ)存在現(xiàn)代電子設(shè)備當(dāng)中，比如電腦、平板、手機(jī)以及相機(jī)等。并且電子證據(jù)具有非常高的可復(fù)制性以及可分離性的特點(diǎn)，并且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷地發(fā)展，科學(xué)技術(shù)飛速提升，電子證據(jù)的類(lèi)型也逐漸呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。電子證據(jù)的表現(xiàn)方式也越來(lái)越豐富，而電子證據(jù)出現(xiàn)的主要方式就是在人民群眾日常生活當(dāng)中普遍使用的微信聊天記錄、QQ聊天記錄以及短信聊天記錄等。在目前電子商務(wù)飛速發(fā)展的背景下，電子證據(jù)的范圍越來(lái)越廣泛，銀行匯款單、電子簽名、電子數(shù)據(jù)以及資金電子匯款記錄都是電子證據(jù)類(lèi)型之一。不僅如此，電子證據(jù)包含拍攝的照片、相機(jī)記錄的視頻、郵件記錄以及通信錄音等，電子證據(jù)具備的特點(diǎn)這些都有。電子證據(jù)在民事訴訟案件當(dāng)中對(duì)于案情證明的有效性，主要取決于電子證據(jù)在民事訴訟過(guò)程中案件的事實(shí)以及材料的事實(shí)，這樣才能夠最大化地保障電子證據(jù)的有效性和合法性。

（二）電子數(shù)據(jù)的特征

1.無(wú)形性

電子產(chǎn)品設(shè)備是表現(xiàn)電子證據(jù)的載體，其本質(zhì)上最明顯的特點(diǎn)就是無(wú)形性，而且外觀具有一定的多樣性，導(dǎo)致其在實(shí)際案件證明的時(shí)候，必須經(jīng)過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)有效并且正確的處理，才能夠成為有效證明實(shí)際案件的信息資料。

2.方便性

電子證據(jù)具有便捷性的特征，并且能夠長(zhǎng)時(shí)間觀看和存儲(chǔ)，可以進(jìn)行無(wú)限的打印和復(fù)印，并且始終保持最原本的狀態(tài)，能夠站在客觀角度呈現(xiàn)出實(shí)際案件的具體情況。

3.不易保存性

電子證據(jù)本身是非常脆弱的，容易被竊取和篡改，在沒(méi)有電子副本以及參照信息資料的前提下，無(wú)法真實(shí)地對(duì)電子證據(jù)作出評(píng)價(jià)。

二、民事訴訟中電子證據(jù)應(yīng)用原則和斷定資格

（一）電子證據(jù)的應(yīng)用原則

1.合法性

在案件中電子證據(jù)能夠被采用的最主要的一點(diǎn)就是保證在收集過(guò)程中的合法性。在收集電子證據(jù)的過(guò)程中，針對(duì)商業(yè)機(jī)密或者國(guó)家秘密的信息，一定要做好相應(yīng)的保密工作。收集人員在收集證據(jù)的過(guò)程中不能使用誘導(dǎo)以及欺騙的方式，通過(guò)不正當(dāng)手段和途徑收集的資料都是非法證據(jù)。

2.科學(xué)性

在收集電子證據(jù)的過(guò)程中，要使用科學(xué)的技術(shù)方法來(lái)收集，才能清晰地辨別電子證據(jù)中的音頻資料或者信息資料。如果相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)案件的真實(shí)性，在收集全方面證據(jù)時(shí)具有一定的科學(xué)性和合理性，并且從各個(gè)角度呈現(xiàn)出案件的實(shí)際情況，只有這樣，在判決案件的過(guò)程中，電子證據(jù)才能夠更加具有說(shuō)服力。在信息技術(shù)不斷發(fā)展的背景下，都多樣化地轉(zhuǎn)變了收集證據(jù)的信息方式和信息技術(shù)，在進(jìn)行證據(jù)收集的過(guò)程中，要對(duì)現(xiàn)代化傳輸方式以及保密方式進(jìn)行充分了解，并且利用具有一定科學(xué)性的方法進(jìn)行證據(jù)收集，這樣可以更好地通過(guò)信息技術(shù)有關(guān)方式來(lái)幫助電子證據(jù)的收集以及提取。

3.真實(shí)性

必須要保證電子證據(jù)具有一定的客觀性和真實(shí)性，要根據(jù)真實(shí)事件進(jìn)行資料收集，不能惡意歪曲案件事實(shí)，從而保證信息資料具有完整性和連貫性。我國(guó)電子證據(jù)相關(guān)法律法規(guī)中有明確規(guī)定，任何證據(jù)都一定要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的調(diào)查取證之后才可以被認(rèn)定屬實(shí)，才可以被確定為證據(jù)。因此，在電子證據(jù)收集的過(guò)程中，信息收集的案件人員一定要在遵循事實(shí)的前提下進(jìn)行收集，不能有通過(guò)主觀判斷捏造證據(jù)的違法行為［1］。

4.有效性

在收集電子證據(jù)的過(guò)程中，工作人員必須要及時(shí)記錄言行活動(dòng)以及真實(shí)場(chǎng)景，要保證收集證據(jù)記錄的時(shí)間內(nèi)容都和案發(fā)一致，并且不能有后期填補(bǔ)以及事先偽造的違法行為。而在這個(gè)過(guò)程中，可以有效地防止篡改證據(jù)或是泄露信息。因此，要及時(shí)并且快速地收集證據(jù)，保證電子證據(jù)具有一定的證明力以及說(shuō)服力。

（二）電子證據(jù)的判定資質(zhì)

電子證據(jù)想要在審判案件中被使用，那么需要滿(mǎn)足相關(guān)的資格標(biāo)準(zhǔn)要求，而這種標(biāo)準(zhǔn)不但要符合法律要求，還要保證收集電子信息資料的流程和方式都具有一定的合法性。遵循《電子簽名法》中的有關(guān)規(guī)定，因?yàn)橛辛穗娮釉O(shè)備所以產(chǎn)生了電子證據(jù)，但其依然具有一定的合法地位。電子視頻、電子音頻、電子勘察記錄以及電子數(shù)據(jù)都具有一定的合法證明地位。手機(jī)電子證據(jù)的合法方式，主要是民事訴訟案件在進(jìn)行收集電子證據(jù)的時(shí)候，電子證據(jù)的取證程序以及方式都要滿(mǎn)足相關(guān)法律規(guī)定。電子證據(jù)和別的形式的證據(jù)進(jìn)行對(duì)比，有著非常高的特殊性，并且在儲(chǔ)存、生產(chǎn)以及傳遞的過(guò)程中，倘若某一個(gè)環(huán)節(jié)不符合法律制度當(dāng)中有關(guān)的規(guī)定，抑或是侵犯了公民的隱私權(quán)和言論權(quán)等，那么就會(huì)一概失去證明資格。

三、民事訴訟中電子證據(jù)應(yīng)用的不足

（一）法律制度不夠完善

針對(duì)目前民事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用，不完善的就是缺少了法律制度的有力支持，并且會(huì)被證據(jù)傳統(tǒng)的規(guī)定所束縛，從而造成無(wú)法在司法實(shí)踐過(guò)程中被采用，導(dǎo)致了電子證據(jù)的立法落后于信息化的建設(shè)發(fā)展，在一定程度上造成大多數(shù)案件的電子證據(jù)都缺少一定的有效性，無(wú)法在很大程度上保證裁決判決的公正性。與此同時(shí)，電子證據(jù)立法的制度范圍單單限制于電子證據(jù)，沒(méi)有明確規(guī)定電子證據(jù)的證明力以及合法性。而在當(dāng)前的法律規(guī)定里，并沒(méi)有完善的法律制度來(lái)支持電子證據(jù)的指證以及舉證的程序，在一定程度上無(wú)法保證電子證據(jù)的有效性。當(dāng)前法律相關(guān)的司法解釋中，有關(guān)電子證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容缺少一定的系統(tǒng)性和完整性，不僅如此，還缺少一定的約束性條款［2］。

（二）收集認(rèn)定比較復(fù)雜

對(duì)比傳統(tǒng)證據(jù)，電子證據(jù)具有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)來(lái)說(shuō)，主要是進(jìn)行提取原件復(fù)印以及原件拍照等收集方式，例如視聽(tīng)證據(jù)、物體證據(jù)、人員證據(jù)以及證詞等，這些提取方式在提取證據(jù)的過(guò)程中比較方便。但是利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)會(huì)在一定程度上導(dǎo)致電子證據(jù)被改動(dòng)的情況，在很大程度上造成認(rèn)證困難，除此之外，利用二進(jìn)制編碼的方式來(lái)存儲(chǔ)電子證據(jù)，一但出現(xiàn)了非法侵入的情況，就會(huì)有比較大的證據(jù)刪除以及證據(jù)損毀的風(fēng)險(xiǎn)，不但取證的風(fēng)險(xiǎn)比較高，而且取證也具有一定的困難程度。

（三）權(quán)威鑒定制度不夠健全

法律認(rèn)定普通證據(jù)和電子證據(jù)都存在一定的差異，電子證據(jù)對(duì)于專(zhuān)業(yè)技術(shù)有一定的高要求，在民事訴訟電子證據(jù)應(yīng)用的過(guò)程中，相關(guān)的司法人員缺少認(rèn)定電子證據(jù)方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平，在一定程度上限制了提取和認(rèn)定電子證據(jù)。除此之外，因?yàn)橛嘘P(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)比較少，從而造成相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙脖容^缺乏，這也是司法在目前實(shí)踐中所要解決的首要問(wèn)題。雖然有對(duì)電子證據(jù)鑒定制定了相關(guān)法律法規(guī)，但是由于各個(gè)因素的影響，造成相關(guān)的法規(guī)無(wú)法有效實(shí)施。不僅如此，信息技術(shù)水平在一定程度上會(huì)影響鑒定和提取電子證據(jù)，所以要不斷地加強(qiáng)培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)信息人才，并且建立具備專(zhuān)業(yè)性的鑒定機(jī)構(gòu)，由此能夠有效保證鑒定和提取電子證據(jù)的真實(shí)性以及正當(dāng)性［3］。

（四）電子證據(jù)認(rèn)定制度不夠完善

目前在民事訴訟中電子證據(jù)被廣泛地應(yīng)用，并且具有非常重要的作用，這也是傳統(tǒng)證據(jù)無(wú)法代替的證據(jù)方式。隨著信息技術(shù)不斷地發(fā)展以及普遍的應(yīng)用，有大多數(shù)的違法犯罪行為都是利用計(jì)算機(jī)技術(shù)實(shí)行，缺少實(shí)質(zhì)性接觸以及匱乏實(shí)物證據(jù)。在當(dāng)前的法律制度里，缺少明確的規(guī)定電子證據(jù)的保全范圍和認(rèn)定，所以要不斷地完善以及發(fā)展相關(guān)的法律制度。

（五）缺乏鑒定電子證據(jù)的專(zhuān)業(yè)人才

電子證據(jù)不同于其他證據(jù)，其易損壞性以及高科技性的特點(diǎn)就在很大程度上決定了鑒定電子證據(jù)的過(guò)程中具有一定的復(fù)雜性和專(zhuān)業(yè)性。在我國(guó)司法實(shí)踐過(guò)程中，電子證據(jù)是一個(gè)新興事物，大多數(shù)的地區(qū)和城市都缺乏從事鑒定電子證據(jù)的專(zhuān)業(yè)工作人員以及專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)。根據(jù)目前實(shí)際情況得知，民事訴訟證據(jù)當(dāng)中也加入了電子證據(jù)，而專(zhuān)業(yè)鑒定電子證據(jù)的問(wèn)題還未被解決。這就要求我國(guó)建立相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，設(shè)立相關(guān)鑒定專(zhuān)業(yè)，大量培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)鑒定人才，加強(qiáng)投入資金和設(shè)備，從而提高鑒定電子證據(jù)的力量。

四、民事訴訟中電子證據(jù)應(yīng)用的策略

（一）完善法律體系

在實(shí)際司法實(shí)踐過(guò)程中，主要是利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供商和運(yùn)營(yíng)商來(lái)形成準(zhǔn)確的電子證據(jù)，而不是相關(guān)政府執(zhí)法或者司法部門(mén)。所以對(duì)普通群眾來(lái)說(shuō)，提取電子證據(jù)具有一定的困難程度，所以在面臨這種情況下，要明確地規(guī)定舉證責(zé)任，還要符合實(shí)際情況，并且要盡早完善相對(duì)應(yīng)的法律體制。除此之外，要利用好提供的電子證據(jù)，在進(jìn)行法律事實(shí)和責(zé)任的認(rèn)定過(guò)程中，由于舉證比較難也在很大程度上提高了原告的訴訟費(fèi)用成本，并且要花費(fèi)大量的精力進(jìn)行證據(jù)收集，在一定程度上降低了司法工作的效率，從而在很大程度上影響了整個(gè)案件的公正性。所以，在制定有關(guān)電子證據(jù)的法律制度過(guò)程中，要充分地考慮到各個(gè)因素的影響，尤其是針對(duì)保護(hù)弱勢(shì)群體利益，防止產(chǎn)生損害法律權(quán)威性和公正性的行為。

（二）健全電子證據(jù)制度

在收集電子證據(jù)、保全電子證據(jù)以及認(rèn)定電子證據(jù)等方面，目前法律規(guī)定中缺少相應(yīng)的總體性以及確定性，因此要針對(duì)相關(guān)問(wèn)題制定相應(yīng)的法律制度，并且要加快立法的進(jìn)度，進(jìn)一步完善法律的細(xì)則。與此同時(shí)，要充分利用民事法律來(lái)完善嚴(yán)格的審查制度，全面仔細(xì)地審查電子證據(jù)的來(lái)源，而其中要包含電子證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性，也要加強(qiáng)注重電子證據(jù)是否有刪減、偽造以及涂改和損毀的情況。不僅如此要使用合法的工具，按照嚴(yán)格的法律規(guī)定程序進(jìn)行證據(jù)收集，從而保證收集內(nèi)容和實(shí)施認(rèn)證的聯(lián)系，避免出現(xiàn)過(guò)度收集證據(jù)的現(xiàn)象。在應(yīng)用民事訴訟的過(guò)程中，保全電子證據(jù)的制度也非常重要。首先要對(duì)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行有效保存，同時(shí)還要建立并且完善相關(guān)的法律流程和規(guī)則，除此之外，要按照實(shí)際情況明確保存電子證據(jù)的時(shí)間，維護(hù)公民的合法權(quán)益，并且制定相應(yīng)的限制條件，防止產(chǎn)生濫用權(quán)力的現(xiàn)象。

（三）建立電子證據(jù)審查制度

和傳統(tǒng)證據(jù)相同的是要保證電子證據(jù)的程序以及內(nèi)容方面都不能存在瑕疵，不然就無(wú)法在民事訴訟中有效保證法律事實(shí)的有效確認(rèn)，從而在一定程度上影響判決的公正性。因此，在民事訴訟電子證據(jù)的實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，要對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格并且全面的審查，特別是對(duì)于存在瑕疵以及具有爭(zhēng)議性的證據(jù)，要明確電子證據(jù)中所出現(xiàn)的疑點(diǎn)，并且要讓權(quán)威機(jī)構(gòu)以及專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的鑒定。利用考核電子證據(jù)、判斷電子證據(jù)以及推理電子證據(jù)，在掌握基本情況下，要針對(duì)案件的瑕疵和疑點(diǎn)進(jìn)行重新審查，并且要加強(qiáng)注重證據(jù)鏈的完整，利用和其他證據(jù)相互扶正形成證據(jù)鏈，讓電子證據(jù)成為案件法律事實(shí)所認(rèn)定的主要依據(jù)，使之能夠保證審判的公正性。所以要在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，慎重地對(duì)待電子證據(jù)，要全面審查具有缺陷的電子證據(jù)，在審查的過(guò)程中和案例相結(jié)合，加強(qiáng)分析電子證據(jù)，利用和其他證據(jù)進(jìn)行互相驗(yàn)證，保證可以形成完整的證據(jù)鏈。

（四）提高鑒定人員專(zhuān)業(yè)能力

要加強(qiáng)培養(yǎng)高科技型人才，并且要健全電子證據(jù)鑒別機(jī)制，保證電子證據(jù)在信息技術(shù)的背景下，民事訴訟辦案水平能夠滿(mǎn)足時(shí)代發(fā)展的要求，要在培養(yǎng)辦案人員的信息綜合素養(yǎng)的同時(shí)提高計(jì)算機(jī)應(yīng)用能力，特別是對(duì)于鑒定電子證據(jù)的專(zhuān)業(yè)人員，對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的訓(xùn)練和培訓(xùn)，能夠在一定程度上保證電子證據(jù)驗(yàn)證、鑒別、提取以及收集的有效性，并且提高民事訴訟中電子證據(jù)在案件中的認(rèn)定作用［4］。除此之外，要加強(qiáng)建設(shè)社區(qū)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，加大引入電子信息方面專(zhuān)業(yè)的人才。組織和建立相應(yīng)的案件審理司法團(tuán)隊(duì)，或者是借鑒國(guó)外先進(jìn)的鑒定技術(shù)，重點(diǎn)培養(yǎng)相關(guān)的工作人員，與此同時(shí)可以和各個(gè)高校進(jìn)行合作，開(kāi)展鑒定電子證據(jù)的專(zhuān)業(yè)課程，加強(qiáng)培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人才，能夠讓培養(yǎng)出的專(zhuān)業(yè)鑒定電子證據(jù)的人才在信息時(shí)代發(fā)展的背景下，最大程度上滿(mǎn)足社會(huì)發(fā)展的需求。

五、結(jié)束語(yǔ)

信息化時(shí)代的產(chǎn)物之一就是電子證據(jù)，電子證據(jù)的快速發(fā)展也融入人民群眾的生活里，在一定程度上為民事判決以及司法訴訟提供了一定有利的條件，雖然電子證據(jù)為案件提供了一定的支撐，但是并沒(méi)有關(guān)于電子證據(jù)完善的法律條文。所以完善法律制度是其不可缺少的保障，這樣才能夠更好地保障人民群眾的權(quán)益以及提供更好的證據(jù)。