李獻鋒 邢宗杰

1.廣東省惠東縣公安局，廣東 惠州 516000；2.廣東省汕頭市公安局潮南分局，廣東 汕頭 515000

刑事犯罪嚴重危害社會公眾的切身利益，影響到社會秩序的穩(wěn)定性與安全性，而在依法治國背景下，利用痕跡檢驗技術開展刑事偵查工作，既能夠提升刑事案件偵破的效率，又可以最大化確保刑事偵查的科學性。但是，當前我國刑事痕跡檢驗技術仍存在技術標準、設備更新、專業(yè)化水平等問題，嚴重影響了刑事痕跡檢驗技術的發(fā)展，因此，需把握刑事痕跡檢驗技術的微觀化、標準化、定量化、無損化發(fā)展趨勢，不斷完善刑事痕跡檢驗技術體系，推動刑事偵查工作的創(chuàng)新發(fā)展。

一、刑事痕跡檢驗技術概念及價值

（一）刑事痕跡檢驗技術概念

刑事痕跡檢驗技術指的是運用痕跡檢驗方法檢測犯罪分子犯罪后痕跡的技術手段，其可以幫助刑偵人員在短期內掌握犯罪嫌疑人的具體信息，了解犯罪嫌疑人的犯罪事實，從而為起訴、審判犯罪嫌疑人提供證據支持。

（二）刑事痕跡檢驗技術價值

一方面，我國基層公安機關人員編制相對有限，多數地區(qū)均缺乏足夠的專業(yè)刑偵人員，這使得公安機關工作任務相當繁重，且刑事偵破的效率較低，對此，通過應用刑事痕跡檢驗技術，能夠顯著提升刑事偵破的效率，提高刑事案件處理的速度，減少基層公安機關人員的工作壓力；另一方面，在我國《刑事訴訟法》修訂以后，對于刑事訴訟證據的質量要求顯著提高，而借助刑事痕跡檢驗技術，能夠有效提升刑事訴訟證據的質量，規(guī)避刑事案件的補充受理問題，確保對于刑事案件受害者的權益保護。

二、刑事痕跡檢驗技術的應用

（一）工具痕跡檢驗技術

針對工具痕跡檢驗技術，主要通過分析刑事案件犯罪現場的工具接觸部位結構形態(tài)來確定犯罪嫌疑人的作案工具特點，包括但不限于凹陷痕跡、印壓痕跡、結合剪切破壞痕跡、割削破壞痕跡等。而借助工具痕跡檢驗技術，能夠從工具痕跡出發(fā)分析犯罪嫌疑人的作案方式與職業(yè)特點，從而幫助公安機關人員快速確定犯罪嫌疑人，并實現對于刑事案件犯罪過程的真實還原。例如，當刑事案件中存有破窗進入現場的情況時，窗戶玻璃反映方向的鉆削孔洞螺旋紋通常呈順時針旋轉，以此可判定現場的入口位置。

（二）指紋痕跡檢驗技術

指紋痕跡檢驗技術，其是刑事案件痕跡檢驗技術中最為常用的技術手段，主要通過檢驗犯罪嫌疑人手指或其手掌紋路在現場留下的痕跡來確定犯罪嫌疑人。同時，針對現場存在的不同指紋痕跡，可判斷刑事案件涉及犯罪嫌疑人的數量，掌握刑事案件的規(guī)模，從而為判定刑事案件特征提供幫助［1］。

（三）腳印痕跡檢驗技術

與指紋痕跡檢驗技術相似，腳印痕跡檢驗技術通過檢查犯罪現場留有的踩踏痕跡來確定犯罪嫌疑人特征，包括但不限于鞋印、赤腳腳印等。而在具體技術操作過程中，常用檢驗方法包括制模、照相、復印、靜電吸附等，以此能夠根據收集到的腳印痕跡確定犯罪嫌疑人的身高、步長或步角，從而在了解犯罪嫌疑人走路習慣的同時縮小犯罪嫌疑人的偵查范圍。

（四）痕跡增強技術

在刑事犯罪活動類型不斷發(fā)展的過程中，犯罪嫌疑人的反偵查能力也不斷提高，因此，可利用痕跡增強技術實現對于痕跡特征缺失等問題的有效解決，以此有效輔助痕跡檢驗技術，幫助刑偵人員獲取犯罪嫌疑人的基本信息。其中，常見痕跡增強技術以小波圖像融合技術為主，其能夠有效增強痕跡偏振圖像，提高刑事案件中痕跡圖像的視覺效果。

三、刑事痕跡檢驗技術發(fā)展存在的問題

（一）技術標準問題

目前，我國各省區(qū)市公安機關均針對刑事痕跡檢驗工作建立了一定的執(zhí)行標準，但各省區(qū)市公安機關的標準體系存在較大差異，且對于一部分痕跡技術指標的設置不夠合理，這使得刑事痕跡檢驗技術的有效應用存在局限，容易導致不合理的痕跡檢驗結果，在影響痕跡檢驗技術應用實用性的同時阻礙刑事案件偵破工作的順利開展［2］。

（二）設備更新問題

刑事痕跡檢驗技術需配合先進的檢驗設備進行使用，然而，從目前來看，我國大多數公安機關及檢驗機構的設備更新速度仍相對緩慢，并不足以滿足刑事痕跡檢驗技術的應用需求。究其原因，一方面與我國基層公安機關的經費限制有關，另一方面受到公安機關負責人員痕跡檢驗技術應用重視不足的因素影響，最終降低了刑事痕跡檢驗技術的應用可行性，不利于刑事案件偵查工作的高效展開。

（三）專業(yè)化水平問題

我國基層公安機關人員編制相對有限，不僅缺少高水平的刑事偵查人員，同時掌握痕跡檢驗技術的專業(yè)人員也相對較少。其中，大多數痕跡檢驗人員并不具備豐富的知識儲備和專業(yè)的技術手段，且未接受過系統(tǒng)的技術培訓，使得其在參與痕跡檢驗工作時存有較強的主觀性，容易對痕跡檢驗結果造成影響，降低痕跡檢驗的權威性，阻礙刑事案件的順利偵破。

四、刑事痕跡檢驗技術的發(fā)展趨勢

（一）微觀化

針對刑事痕跡檢驗技術，微觀化是其主要發(fā)展趨勢，其中，未來的痕跡檢驗技術將能夠對射擊彈頭、細小金屬絲斷裂端口等細微痕跡進行檢驗，且檢驗精確度較高，能夠進一步提升痕跡檢驗技術對于刑事案件偵查工作的技術支持。同時，從目前來看，以電子顯微鏡、顯微鏡光波干涉儀等現代化檢測儀器為基礎的針對細微刑事痕跡進行檢測的檢測手段已經得到有效發(fā)展，這將有助于提高刑事痕跡檢驗的微觀性，推動刑事案件偵查工作的進一步發(fā)展。

（二）標準化

基于刑事痕跡檢驗技術在應用過程中存在的技術指標缺失問題，未來的刑事痕跡檢驗技術將形成完善的技術指標體系，能夠進一步提升痕跡檢驗結論的科學性和權威性，確保對于刑事偵查工作的技術支持的有效性。同時，在刑事痕跡檢驗技術標準體系建設過程中，包括特征分類標準、鑒定程序標準、檢驗方法標準在內的標準內容將得到顯著完善，能夠規(guī)范刑事痕跡檢驗技術的應用過程，最大化確保刑事痕跡檢驗的結果可靠性。

（三）定量化

伴隨著刑事痕跡檢驗技術體系的趨于完善，以計算機技術、視頻技術為核心，以攝像機等設備為支撐的自動化痕跡檢驗設備研究體系將得到有效構建，這使得痕跡檢驗呈現定量化發(fā)展趨勢，可構成以定性檢驗為依據的新一代痕跡檢驗技術。例如，在足跡痕跡檢驗中，結合定量化檢驗模糊數學法，針對步角、步寬、步長等隨機變量進行選擇，在使用隸屬度檢驗、T值檢驗等手段的基礎上，能夠真實反映刑事案件中犯罪嫌疑人的足跡步態(tài)特征，進一步為案件偵破提供支持。

（四）無損化

對于刑事痕跡檢驗過程中存在的現場破壞問題，未來的痕跡檢驗技術將呈現明顯的無損化發(fā)展趨勢。其中，包括肉眼觀測、鏡檢在內的無損檢驗手段將更加受到重視，且對于紅外光譜檢測儀、紫外分光光度計等設備的應用也將更加頻繁。

五、刑事痕跡檢驗技術的實際應用方法

（一）作案手段分析

在刑事案件中，不同犯罪活動表現為不同的作案手段，通過開展痕跡檢驗工作，能夠在分析痕跡場地產生條件、痕跡位置、破壞方法及周邊物體的基礎上了解犯罪嫌疑人的作案手段，從而為刑事案件的偵破提供線索。首先，從案發(fā)現場的工具痕跡出發(fā)，縮小犯罪嫌疑人的區(qū)域范圍，例如，針對工具擺放順序、抽屜、門鎖、磨損等痕跡進行檢驗，確定作案先后順序及破壞方式，判定犯罪活動是否為熟人作案；其次，通過對案發(fā)現場痕跡進行檢驗，查看痕跡是否凌亂，判斷作案手段的準確性。例如，當作案目標明確、工具痕跡較少時，一般可判斷犯罪嫌疑人為慣犯，以此可進一步縮小犯罪嫌疑人的區(qū)域范圍；最后，在一般情況下，因斧頭、匕首、鐵棍等不同犯罪工具導致的現場痕跡存在明顯差異，而借助現場痕跡檢驗，能夠判斷犯罪嫌疑人是否有專業(yè)技能和動作習慣，從而方便刑事案件偵破。

（二）作案人員分析

在痕跡檢驗過程中，依托痕跡檢驗技術對客體被破壞程度、作案現場環(huán)境及作案持續(xù)時間進行檢驗，掌握作案人員的身體特征和職業(yè)特征。首先，借助對現場工具痕跡所在區(qū)域高度及破壞客體手段的檢驗，了解犯罪嫌疑人的身高特征，同時，根據工具痕跡所表現出的作案手法、作案位置和施力中心，判斷犯罪嫌疑人的動作習慣。例如，若工具頂端朝左邊傾斜，則一般可判定作案人員通過右手實施犯罪；其次，在大多數犯罪活動中，犯罪嫌疑人所采用的工具與其職業(yè)有著明顯的關系，因此，借助現場工具痕跡檢驗，能夠有效確定犯罪嫌疑人的職業(yè)特征。其中，除了可通過分析犯罪嫌疑人作案手法和現場環(huán)境熟悉情況進行職業(yè)確定外，還可對作案工具的專業(yè)性進行評估。例如，當作案工具為某些職業(yè)所特有工具時，一般可確定犯罪嫌疑人從事該職業(yè)或與該職業(yè)相關，以此能夠有效縮小犯罪嫌疑人的區(qū)域范圍。

（三）串并案件分析

通過使用現場工具痕跡檢驗技術，能夠了解犯罪嫌疑人的作案習慣及作案方式，從而在對比犯罪信息的基礎上判斷犯罪嫌疑人是否為慣犯，同時，可基于不同案件的犯罪痕跡進行對比，能夠在犯罪嫌疑人作案習慣及方式表現一致的情況下實現并案偵查，以此提高案件偵破的效率。此外，在刑事犯罪活動中，若一伙或一個犯罪嫌疑人使用一種工具多次實施犯罪，其所造成的犯罪現場工具痕跡往往存在較多相同特征，因此，可建立犯罪現場痕跡信息數據庫，依托信息技術對比不同犯罪案件，從而實現痕跡檢驗及分析的精確化進行。

（四）犯罪現場真?zhèn)畏治?/h3>

在刑事犯罪活動中，一些經驗豐富的犯罪嫌疑人往往會依靠制造假犯罪現場來干擾刑事偵查，以此掩蓋自身的犯罪事實。然而，雖然經過偽裝的犯罪現場與真實現場所反映的工具痕跡和作案方式存在較大不同，但由于受到犯罪嫌疑人心理因素影響，現場偽造與犯罪活動的實際發(fā)生必然會存在客觀聯(lián)系，因此，通過使用現場痕跡檢驗技術，能夠在分析現場痕跡矛盾的過程中挖掘痕跡信息的不合理點，從而判斷其是否為真實犯罪現場，幫助偵查人員掌握犯罪線索，還原案情真實發(fā)生情況。

六、刑事痕跡檢驗技術的發(fā)展措施

（一）完善痕跡檢驗技術標準

基于痕跡檢驗技術的標準化不足問題，應針對現階段實行標準的不合理內容進行盡快修改，形成完善的刑事痕跡檢驗技術指標體系。其中，應重點明確刑事痕跡檢驗技術的應用流程與應用范疇，規(guī)避檢驗人員的主觀判斷問題，保障刑事痕跡檢驗工作的開展質量，從而有效支撐刑事案件偵破工作，確保刑事工作的權威性［3］。

（二）提升痕跡檢驗技術設備更新速度

對于因設備原因所致的痕跡檢驗技術無法應用問題，應逐步提高對于刑事痕跡檢驗技術設備的應用重視，加大對于基層公安機關的資金投入力度，推動痕跡檢驗技術設備的持續(xù)更新和完善，從而實現先進痕跡檢驗技術與基層刑事偵破工作的有效整合，推動刑事偵破工作的持續(xù)進步。此外，應積極整合社會資源，以專業(yè)社會機構為支撐提升痕跡檢驗水平，從而降低基層公安機關對于檢驗設備的需求，形成協(xié)調的痕跡檢驗工作環(huán)境［4］。同時，應逐步建立專門的痕跡檢驗技術實驗室，在加強基礎設施建設的基礎上形成良好的技術研究氛圍，促進痕跡檢驗工作的持續(xù)創(chuàng)新。

（三）提高痕跡檢驗人員專業(yè)化水平

為避免因痕跡檢驗人員主觀判斷所致的案件誤判問題，應針對痕跡檢驗人員進行定期的專業(yè)知識與技能培訓，強化其對于痕跡檢驗技術的掌握程度，使其能夠充分完成痕跡檢驗工作。同時，應就現有基層公安機關的人才管理模式進行創(chuàng)新，構建穩(wěn)定、科學的人才流動機制，在不斷吸引社會優(yōu)秀人才進入公安隊伍的過程中提升痕跡檢驗工作的整體水平［5］。

綜上，圍繞刑事痕跡檢驗技術，詳細分析了其在刑事案件偵破工作中的應用。其中，基于刑事痕跡檢驗技術的微觀化、標準化、定量化、無損化發(fā)展趨勢，應針對現存的技術發(fā)展問題進行有效解決，通過建立完善的技術指標體系、強化檢驗人員的專業(yè)化水平、引進先進的檢驗技術設備以提高刑事痕跡檢驗工作效率與質量，最終推動刑事偵破工作的持續(xù)發(fā)展。