吳同光

（山東省泰安市東平縣中醫(yī)院骨科，山東 東平 271500）

現(xiàn)階段，臨床上治療干骺端骨缺損的方法主要有：1）Ilizarov 技術。早在20 世紀50 年代，Ilizarov技術就已成為臨床上治療骨缺損的主要方法，然而患者在采用該技術進行治療后需要較長的愈合時間，且其術后并發(fā)癥的發(fā)生率較高。2）帶血管的骨移植術。在實施帶血管的骨移植術時需要借助專業(yè)的顯微外科技術，手術操作較為復雜，且手術創(chuàng)傷較大，供區(qū)并發(fā)癥（如骨不連、感染）的發(fā)生風險較高。3）組織工程修復技術。當前該技術尚處于發(fā)展階段，存在諸多問題[1]。由此可見，上述治療措施各具優(yōu)缺點。研究指出，對于已發(fā)生晚期感染的骨折患者而言，其中絕大多數(shù)患者的骨折端已經(jīng)愈合或已形成了骨痂，此時需要將內(nèi)固定物取出，并給予徹底的清創(chuàng)治療，以有效控制感染[2]。根據(jù)感染時間的長短，可將骨折內(nèi)固定術后感染分為三種類型，術后2 周內(nèi)出現(xiàn)的感染為急性感染，術后2 ～10 周內(nèi)出現(xiàn)的感染為遲發(fā)性感染，手術10 周后出現(xiàn)的感染為晚期感染。本研究中納入的病例均為骨折內(nèi)固定術后晚期感染患者。骨折內(nèi)固定術后晚期感染合并干骺端骨缺損的治療難度較大，患者康復的速度較慢[3]。本文以我院2018 年4月至2020 年4 月期間收治的骨折內(nèi)固定術后晚期感染合并干骺端骨缺損患者20 例作為研究對象，目的是探討用含抗生素骨水泥填充療法治療本病的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析我院2018 年4 月至2020 年4 月期間收治的骨折內(nèi)固定術后晚期感染合并干骺端骨缺損患者20 例的臨床資料。其納入標準是：病情符合骨折內(nèi)固定術后晚期感染合并干骺端骨缺損的診斷標準；實施內(nèi)固定術的部位為下肢；年齡在18 ～65 歲之間；骨缺損的長度超過4 cm ；進行X 線檢查可見骨折端已愈合或已形成了穩(wěn)定的骨痂；基本資料及影像學檢查資料均完整；出院后可定期接受隨訪；知悉本研究內(nèi)容，表示自愿參與本研究，并簽署了知情同意書。其排除標準是：存在嚴重的下肢血管或神經(jīng)損傷，導致術后出現(xiàn)下肢功能障礙；因肢體壞死需實施截肢手術；合并有嚴重的心腦血管疾病或肝腎功能障礙；存在先天性殘疾；有長期吸煙史或酗酒史；對本研究中所用的抗生素或骨水泥有過敏史；存在認知功能障礙或精神障礙，不能配合開展本研究；對治療的依從性差或臨床資料缺失；同期參與其他臨床試驗或中途退出本研究。在這些患者中，有男13 例（占65.00%），女7 例（占35.00%）；其年齡為25 ～58 歲，平均年齡為（35.44±2.55）歲；其初次行內(nèi)固定術至發(fā)生感染的時間為2.5 ～12 個月，平均時間為（8.25±1.24）個月；其初次行內(nèi)固定術至清創(chuàng)將內(nèi)固定物取出的時間為3 ～14 個月，平均時間為（9.28±1.33）個月。其中，行股骨手術的患者有11 例（占55.00%），行脛骨手術的患者有9 例（占45.00%）；合并椎體骨折、脊髓損傷的患者有1 例（占5.00%），合并肌無力的患者有2 例（占10.00%），同時接受急診脾切除術的患者有1 例（占5.00%）。這些患者均接受了1 ～3次的細菌培養(yǎng)（標本為感染部位的分泌物），其細菌培養(yǎng)結(jié)果中至少有1 次結(jié)果呈陽性。這20 例患者均為單種細菌感染，其中感染金黃色葡萄球菌的患者有18 例（占90.00%），感染草綠色鏈球菌的患者有2 例（占10.00%）。

1.2 方法

對本研究中20 例患者均進行含抗生素骨水泥填充治療，方法是：術前對其實施心肺功能檢測、基礎指標檢查及全身狀態(tài)評估，排除其中存在手術禁忌證的患者。對其感染部位的分泌物進行細菌培養(yǎng)，并對分離出的細菌進行藥敏試驗。對患者骨缺損的部位進行MRI 檢查，對其治療范圍及需要使用的含抗生素骨水泥的量進行評估[4]。對于體質(zhì)較為敏感的患者，在治療前需對其實施骨水泥過敏試驗，以保證其治療的安全性。術中對患者實施全身麻醉或腰硬聯(lián)合麻醉，麻醉起效后沿著原手術切口切開皮膚和皮下組織，充分顯露內(nèi)固定物。將內(nèi)固定物取出，對深部組織進行徹底清創(chuàng)處理，盡量清除壞死的軟組織及骨組織，直至出現(xiàn)點狀出血。清除瘺道，用碘伏、雙氧水和生理鹽水對創(chuàng)口進行反復沖洗。完成清創(chuàng)操作后，可見干骺端出現(xiàn)明顯的骨缺損或松質(zhì)骨缺損。在骨缺損部位填入含有抗生素的骨水泥（40 g 的骨水泥中加入2 g的萬古霉素及1 g 的慶大霉素），骨水泥的填入量通常在10 ～60 mL 之間。骨水泥填充完畢后，放置引流管，逐層縫合手術切口[5]。治療結(jié)束后，結(jié)合患者術前的細菌培養(yǎng)及藥敏試驗結(jié)果采用敏感的抗生素（給藥方法為靜脈滴注）對其進行抗感染治療。術后定期對患者的血沉、C 反應蛋白等指標進行檢查，待其上述指標恢復正常后，改為連續(xù)口服1 個月的抗生素。根據(jù)患者的實際情況指導其進行康復鍛煉，鍛煉的強度以其能耐受為宜。若患者的骨折端已完全愈合，可指導其進行負重行走訓練。待患者出院后定期對其進行隨訪，隨訪頻率為每3 ～6 個月1 次。

1.3 觀察指標

觀察治療后20 例患者手術切口的愈合情況及愈合時間。觀察治療后20 例患者的住院時間及發(fā)生并發(fā)癥（如切口疼痛、再次感染、再次骨折、骨水泥周圍骨吸收等）的情況。

2 結(jié)果

經(jīng)治療，20 例患者中有18 例（占90.00%）患者的手術切口完全愈合，有2 例（占10.00%）患者出現(xiàn)切口延遲愈合的情況，經(jīng)換藥等對癥處理后其切口順利愈合。20 例患者的住院時間為10 ～30 d，平均住院時間為（13.23±4.12）d。出院后對所有患者均進行了為期6 ～18 個月的隨訪，平均隨訪時間為（12.01±1.254）個月。20 例患者在末次隨訪時其手術切口均未出現(xiàn)明顯的疼痛，可負重行走，且在隨訪期間未觀察到再次感染及骨折的發(fā)生，定期對其進行影像學檢查未觀察到骨水泥周圍存在明顯的骨吸收。

3 討論

骨折內(nèi)固定術后感染是骨折患者術后常見的一種并發(fā)癥。臨床上對此類患者進行治療的原則是改善其全身狀況、早期進行細菌培養(yǎng)及鑒定、合理使用抗生素并配合徹底清創(chuàng)、穩(wěn)定骨折端、修復并重建骨缺損部位等[6]。骨折內(nèi)固定術后晚期感染患者其骨折部位多已基本愈合，或已形成了較為穩(wěn)定的骨痂，其經(jīng)徹底清創(chuàng)治療后不需要穩(wěn)定骨折端，也不存在處理死腔的問題。但有少數(shù)患者合并有干骺端骨缺損，故對其實施徹底清創(chuàng)后需對死腔進行處理或重建骨缺損部位[7-8]。針對骨折內(nèi)固定術后晚期感染合并干骺端骨缺損患者，需要給予其一期清創(chuàng)治療，并在干骺端骨缺損部位填充含有抗生素的骨水泥，待其感染得到有效控制后，再將骨水泥取出，進行植骨治療[9]。吳天昊等[10]研究指出，采用含抗生素骨水泥填充療法治療下肢感染性骨缺損伴軟組織缺損不僅能獲得可靠的臨床療效，且術后患者無明顯的疼痛感，其再次發(fā)生骨折的風險也會大幅度較低。骨缺損的治療措施主要有三種，其一是選用自體骨進行移植，其二是選用同種異體骨進行移植，其三是選用生物醫(yī)用材料進行移植。臨床實踐證實，自體骨移植是治療骨缺損的“金標準”。進行自體骨移植時，移植物源于患者自身，能顯著減少排異反應，提升治療的效果。但通常情況下患者自身能夠提供移植的自體骨非常有限，且后續(xù)可能會出現(xiàn)骨吸收的問題。進行同種異體骨移植能有效解決骨吸收的問題，但患者會出現(xiàn)一定的排異反應，可導致治療失敗。此外，大段骨缺損患者均存在明顯的感染，主要是因為骨缺損處會產(chǎn)生大量的致病菌，通過清創(chuàng)處理也難保證骨缺損面沒有病原菌。無論是移植自體骨還是異體骨都可能引發(fā)感染，增加患者治療的失敗率。而含有抗生素的骨缺損填充物則能有效降低患者的再次感染率，且其還具備以下優(yōu)點：1）具有良好的生物相容性。2）具有良好的生物降解性。3）具有良好的誘導活性與骨傳導性。4）具有完善的機械性強度與可塑性。5）能促進成骨細胞的生長及骨微結(jié)構(gòu)的形成。6）原料的使用度非常廣泛。7）能充當抗生素藥物的載體。含有抗生素的骨水泥能夠在完成填充后長期且持續(xù)地釋放高濃度的抗生素，殺滅病原菌，預防再次感染的發(fā)生。另外，將骨水泥取出后能夠為二期植骨治療提供充分的植骨空間與植骨床，減少二期植骨清理肉芽時的出血量。此外，含有抗生素的骨水泥能促進骨缺損周邊骨膜組織的生成與修復，利于后續(xù)植入骨的再生。本研究中術后通過對患者進行隨訪我們了解到，含有抗生素的骨水泥不會對骨折部位的血液循環(huán)造成影響，在清除骨水泥后患者局部的血供也恢復良好。針對骨缺損較大或骨折端未愈合的患者，含有抗生素的骨水泥還能起到力學支撐的作用，且不需要進行外固定。但骨水泥無法完成骨缺損重建，且少數(shù)患者還可能出現(xiàn)骨吸收的情況。本研究的結(jié)果顯示，經(jīng)治療，20 例患者中有18 例（占90.00%）患者的手術切口完全愈合，有2 例（占10.00%）患者出現(xiàn)切口延遲愈合的情況，經(jīng)換藥等對癥處理后其切口順利愈合。20 例患者的住院時間為10 ～30 d，平均住院時間為（13.23±4.12）d。出院后對所有患者均進行了為期6 ～18 個月的隨訪，平均隨訪時間為（12.01±1.254）個月。20 例患者在末次隨訪時其手術切口均未出現(xiàn)明顯的疼痛，可負重行走，且在隨訪期間未觀察到再次感染及骨折的發(fā)生，定期對其進行影像學檢查未觀察到骨水泥周圍存在明顯的骨吸收。提示用含抗生素骨水泥填充療法對骨折內(nèi)固定術后晚期感染合并干骺端骨缺損患者進行治療的效果十分理想。這與既往的研究報道基本一致?？偨Y(jié)該療法的臨床優(yōu)勢有：可避免對患者進行二次手術，能在一定程度上減輕其痛苦，減少其治療費用；針對一些骨折缺損較大或骨折端尚未愈合的患者，通過給予骨水泥支撐，可進一步加強力學固定[11]。紀振鋼等[12]研究指出，將含有緩釋性抗生素的骨水泥填入到骨缺損部位，可很好地預防感染的發(fā)生，促進骨缺損重建，該療法是一種綜合優(yōu)勢強的治療手段。然而在實際臨床工作中我們發(fā)現(xiàn)這種治療方法也存在一定的缺陷，如長時間應用骨水泥可能導致患者出現(xiàn)骨吸收的情況，此方面需進行重點關注。

綜上所述，用含抗生素骨水泥填充療法治療骨折內(nèi)固定術后晚期感染合并干骺端骨缺損的效果顯著，患者的總體預后較好。在接下來的研究中可進一步擴大樣本量，增加觀察指標，并延長隨訪時間，以更好地對該療法的優(yōu)勢予以科學的判斷與評估。