邢媛媛

關(guān)鍵詞：大津事件；俄國；日本；尼古拉王儲(chǔ)；明治天皇

摘 要：大津事件是19世紀(jì)90年代俄日關(guān)系史上的一次重大政治事件，具有國際危機(jī)的典型特征。日本為減少事件可能帶來的負(fù)面甚或?yàn)?zāi)難性影響，立即展開危機(jī)公關(guān)。俄國出于國家整體外交目標(biāo)和遠(yuǎn)東政策的戰(zhàn)略考量，采取了比較靈活的應(yīng)對(duì)措施，做出“微小卻十分必要的讓步”。大津事件最終以尼古拉短暫繼留日本后離開、行刺者津田三藏被判終身監(jiān)禁、日本“親俄派”出任外務(wù)大臣而平息，俄日關(guān)系很快回到睦鄰友好的傳統(tǒng)軌道。俄國的危機(jī)應(yīng)對(duì)雖體現(xiàn)出俄國對(duì)俄日關(guān)系的重視，但也暴露出對(duì)日本的傲慢與輕視。對(duì)俄日關(guān)系的“重視”與對(duì)日本的“輕視”構(gòu)成這一時(shí)期俄國對(duì)日外交的特點(diǎn)。俄國對(duì)日本外交態(tài)度快速轉(zhuǎn)變的深層原因把握不準(zhǔn)確，為后來遠(yuǎn)東政策的失敗埋下伏筆。

中圖分類號(hào)：K313.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-2435（2022）06-0052-11

Otsu Incident and Russia's Response to the Diplomatic Crisis with Japan－Investigation Based on the Diplomatic Archives of the Russian Empire

XING Yuan-yuan （School of History，University of Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100102，China）

Key words：Otsu Incident；Russia；Japan；Prince Nicholas；Meiji Emperor

Abstract：The Otsu Incident is a major political event in the history of Russia-Japan relations in the 1890s，with typical characteristics of international crisis. Japan，the "crisis maker"，immediately launched crisis public relations in order to reduce the possible negative or even disastrous impact of the Otsu Incident. Considering the interests country's overall diplomatic objectives and Far East policy，Russia adopted more flexible countermeasures and made "a minute and necessary concession". The Otsu incident ended with Nicolas leaving after staying in Japan for a short time，sentencing the assassin Sanzang Tsuda to life imprisonment，and Japan's "Pro Russian faction" becoming foreign minister. Russia's response to the crisis reflects the Russian Empire's attention to Russia-Japan relations and the arrogance and contempt for Japan. The "attentron" to Russia-Japan relations and the "contempt" for Japan constitute the characteristics of Russia's diplomacy towards Japan in this period. Russia's grasp of Japan's rapidly changing role was very untimely，laying the groundwork for the subsequent failure of the Far East policy.

大津事件，又稱大津遇刺案、湖南事件，是特指1891年4月29日1俄國王儲(chǔ)尼古拉·亞歷山大洛維奇·羅曼諾夫在日本滋賀縣大津市的琵琶湖南遭遇刺殺而引發(fā)的外交危機(jī)。由于津田三藏的突然襲擊，導(dǎo)致日本“舉國上下十分震驚”1，政府的處境也陷于被動(dòng)。日本擔(dān)心此事件的發(fā)生會(huì)遭到北方強(qiáng)鄰——俄國的侵略性報(bào)復(fù)，而這有可能將使日本陷入亡國危險(xiǎn)。為努力減小大津事件可能帶來的負(fù)面甚或?yàn)?zāi)難性影響，日本各階層——從天皇、內(nèi)閣到民間，幾乎步調(diào)一致地全方位展開緊急補(bǔ)救措施。面對(duì)日本“傾國之力”的危機(jī)公關(guān)，俄國相應(yīng)采取靈活的應(yīng)對(duì)，未進(jìn)行激烈報(bào)復(fù)，未將危機(jī)推向戰(zhàn)爭邊緣，俄日關(guān)系很快回到睦鄰友好的軌道。從當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境來看，俄國的危機(jī)應(yīng)對(duì)在一定程度上是比較成功的，避免了其在經(jīng)濟(jì)和軍事力量薄弱的遠(yuǎn)東陷入戰(zhàn)爭狀態(tài)，有效阻止了日本被過早拉入與英國的同盟，維持住了遠(yuǎn)東統(tǒng)治的暫時(shí)穩(wěn)定，符合俄帝國的國家利益和整體外交戰(zhàn)略。

在全球化日益加深的當(dāng)今世界，各國、各地區(qū)之間的矛盾、摩擦導(dǎo)致危機(jī)頻發(fā)，危機(jī)泛化已然成為常態(tài)。危機(jī)的出現(xiàn)，在直接威脅當(dāng)事國安危的同時(shí)，有可能外溢、傳遞，從而對(duì)鄰國、地區(qū)甚至全球局勢產(chǎn)生不可估量的影響。如何應(yīng)對(duì)危機(jī)，已被各國提升至國家治理的戰(zhàn)略層面。由于地緣接近，俄國和日本是與我國產(chǎn)生利益糾葛最多的國家。歷史如是、現(xiàn)實(shí)亦如是。從歷史角度研究俄日關(guān)系進(jìn)程，在我國學(xué)術(shù)界已有一些成果。2從危機(jī)管理角度考察俄日關(guān)系演變，學(xué)術(shù)界存在較大提升空間。

危機(jī)決策情勢具有外部威脅強(qiáng)、時(shí)間壓力大、決策后果嚴(yán)重等特性。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)人們或具體決策者面臨利益攸關(guān)或負(fù)有重大責(zé)任的突發(fā)狀況時(shí)，其決策活動(dòng)往往受到心理因素和主客觀失衡等認(rèn)知的嚴(yán)重影響。3相關(guān)外交檔案文件因關(guān)涉對(duì)國家利益的權(quán)衡，其決策背后的動(dòng)機(jī)、目的和手段都清晰可見，暴露出的心態(tài)也有跡可循，因此，在學(xué)術(shù)研究和資政參政中是較為準(zhǔn)確、可信的材料。本文以俄國外交檔案文件為主要史料，4在基本還原大津事件歷史場景的同時(shí)，從危機(jī)管理視角梳理俄國應(yīng)對(duì)危機(jī)的做法，厘清其理路，綜合評(píng)價(jià)其客觀效果，揭示大津事件對(duì)于俄日關(guān)系的真正蘊(yùn)含之意。這不僅可以極大拓寬俄日關(guān)系史的研究視閾，也能從俄國應(yīng)對(duì)危機(jī)中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為國家處理類似事務(wù)提供歷史借鑒，為國家治理提供資政參考。

一、大津事件前俄日外交緊張局勢

19世紀(jì)90年代是俄日關(guān)系從交好走向交惡的轉(zhuǎn)折期，大津事件即發(fā)生于此時(shí)。

俄日兩國對(duì)邊界的重新劃定、俄國對(duì)日本“打開朝鮮大門”的觀望姿態(tài)以及對(duì)日本修約的暗中許諾，都為80年代的兩國睦鄰友好創(chuàng)造了有利條件。但，在顯而易見的友好關(guān)系下，卻隱藏著沖擊俄日關(guān)系格局的不穩(wěn)定因素。由于對(duì)外強(qiáng)硬論與對(duì)外恐怖感長期交織并盛行于日本社會(huì)，1890年俄國駐東京使館被日本民眾襲擊，俄日外交緊張局勢初露端倪。使館遇襲成為接下來更嚴(yán)重的危機(jī)——大津事件的前奏。

俄日兩國于1855年簽定的《下田條約》（又稱日俄《和親通好條約》）標(biāo)志著兩國建立起近代性質(zhì)的外交關(guān)系。但條約中對(duì)千島群島與庫頁島的邊界劃分十分模糊，導(dǎo)致雙方各自保有對(duì)領(lǐng)土的訴求。這樣的狀況嚴(yán)重阻礙了雙方關(guān)系的正?；?。為解決領(lǐng)土分歧、維持雙方友好關(guān)系，俄日于1875年又簽定了《圣彼得堡條約》（又稱日俄《樺太千島交換條約》）其中規(guī)定千島群島全境歸日本所有，庫頁島全境歸俄國所有。1這樣明確的邊界劃分妥善地解決了領(lǐng)土分歧，也從政治上保證了俄日關(guān)系向睦鄰友好方向發(fā)展。同時(shí)，俄國對(duì)日朝于1876年簽訂的《江華條約》保持了默許的態(tài)度。這些做法都維護(hù)了俄日友誼。2在日本修約問題上，俄國的獨(dú)特立場促使雙方建立起互信。與英美列強(qiáng)的阻撓不同，俄國因遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)利益微弱、對(duì)日貿(mào)易依存度低，無意就兩國間微不足道的商業(yè)額與日本維持現(xiàn)行條約。3不平等條約侮辱日本的民族自尊心，進(jìn)口關(guān)稅又阻礙民族工業(yè)發(fā)展。因此，俄國支持修約的倡議在一定程度上贏得了日本政府的感激。4俄國外交部在此時(shí)已注意到英國在日本的反俄宣傳。英國試圖通過渲染俄國的侵略性來破壞俄日關(guān)系，呼吁日中結(jié)盟以抵制俄國在東亞的擴(kuò)張，這客觀上迫使俄國對(duì)日本采取友好外交政策。

可以認(rèn)為，19世紀(jì)80年代是兩國達(dá)成共識(shí)、友好往來的時(shí)期，高級(jí)別官員互訪達(dá)到歷史新高度。519世紀(jì)80年代，俄日兩國相互之間沒有明顯沖突，穩(wěn)定是這一時(shí)期的主要特點(diǎn)。俄國將日本視為一個(gè)友邦，遠(yuǎn)東地區(qū)如果發(fā)生沖突，俄國可以較為容易爭取到日本的友好中立立場。日本政府也由于改革和擴(kuò)張的內(nèi)在驅(qū)使，需要與俄國保持友好局面，為本國創(chuàng)造良好環(huán)境。

對(duì)于俄日關(guān)系來說1890年是非常特殊的一年。正是在這一年，俄國決定修建一條通往符拉迪沃斯托克的鐵路，即，西伯利亞大鐵路以連接歐洲部分與遠(yuǎn)東。6對(duì)俄國而言，這有助于遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)開發(fā)、提高邊境防御水平、鞏固勢力范圍。但日本政界和民眾卻異常警覺西伯利亞大鐵路的修建，認(rèn)為俄國的遠(yuǎn)東政策明顯在強(qiáng)化，擔(dān)心“日本的國家壽命會(huì)隨著鐵路的延長而縮短”7。早在1887年6月12日，英國的《泰晤士報(bào)》就搶先報(bào)導(dǎo)了還只是設(shè)想的西伯利亞大鐵路。日本的《朝野新聞》于7月21日以《鋪設(shè)西伯利亞鐵路》為題轉(zhuǎn)載，并在7月31日、8月1日連發(fā)題為《西伯利亞大鐵路與東亞三國關(guān)系》的社論，指出俄國修建鐵路意在“用兵”。8英國推進(jìn)的反俄宣傳延續(xù)到90年代顯著增強(qiáng)，加重了日本的對(duì)外恐怖感。

日本在此時(shí)陷入的修約僵局也助長了國內(nèi)本已彌漫的激進(jìn)情緒。俄國對(duì)日本修約的支持“口惠而實(shí)不至”，因?yàn)槎韲⒉幌氇?dú)樹一幟地明確打出這一張既能牽制日本政府、又能對(duì)俄日關(guān)系施加影響的王牌。新外務(wù)大臣大隈重信展開秘密外交，希望打破英美聯(lián)合統(tǒng)一陣線，英國識(shí)破后很快反制日本。91889年4月，《泰晤士報(bào)》曝光大隈重信于1888年12月與國外簽署的密約，條約保留了最惠國待遇由無條件改為有條件、五年后才完全廢除治外法權(quán)的條款，10但本質(zhì)上并未擺脫不平等性質(zhì)，這在日本激起新一輪抗議。參與抗議人的不僅包括對(duì)外國人在日本享有特權(quán)而感到憤怒的普通民眾，也包括將廢約視為日本轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)大國家的標(biāo)志與象征的大國沙文主義分子。反對(duì)派指責(zé)政府在外交上優(yōu)柔寡斷，同時(shí)對(duì)沙文主義進(jìn)行大肆鼓噪和宣傳。10月18日，大隈重信遭暗殺受傷1就是日本民眾反抗情緒日益高漲的結(jié)果。

1889年12月24日，出任內(nèi)閣首相的山縣有朋發(fā)布《外交政略論》的意見書，它繼承了《軍事意見書》的精神，強(qiáng)調(diào)日本需要同時(shí)防守主權(quán)線及保衛(wèi)利益線。對(duì)外強(qiáng)硬論與將要修建西伯利亞大鐵路的傳言共同激發(fā)的對(duì)外恐怖感二者互為表里，2成為日本普遍的社會(huì)心理，繼而導(dǎo)致1890年俄國駐東京大使館遇襲。

11月17日，日本天皇為慶賀議會(huì)開幕舉行隆重的巡游儀式。當(dāng)隊(duì)伍通過俄駐日使館時(shí)，俄國人在小陽臺(tái)上以“歐洲的方式”向天皇致意，日本人被徹底激怒。他們認(rèn)為“俯視”天皇是違反日本傳統(tǒng)的極不恰當(dāng)?shù)男袨椋菍?duì)天皇乃至整個(gè)日本民族的大不敬。于是人群向使館扔石頭，俄國駐日公使舍維奇及其家人、下屬不得不躲進(jìn)大樓避險(xiǎn)，萬幸的是沒有造成人員傷亡。3

“極其不愉快的、超出俄日通常友好之事”4發(fā)生后，俄國外交部并未對(duì)日本社會(huì)暗藏的激進(jìn)主義和反俄情緒的根源給予充分重視，反而將其歸咎于“英國的煽風(fēng)點(diǎn)火”5和日本國內(nèi)矛盾等這些表象化的原因。因此，俄國的立場是快速、和平解決該事件。舍維奇通過11月23日發(fā)表在《東京新聞》上的社論回應(yīng)：“俄國人歡迎天皇時(shí)，只是用他們固有的傳統(tǒng)方式，我們有充分理由相信，這一事件很快會(huì)以好結(jié)果收尾，也相信這件事絲毫不會(huì)影響俄日友好關(guān)系，更何況……我還允許日本警察查問過使館的日本仆人?！?新任日本外務(wù)大臣青木周藏清楚認(rèn)識(shí)到，對(duì)襲擊俄國使館的人進(jìn)行審判將會(huì)帶來嚴(yán)重后果。因?yàn)槿毡竟娨呀?jīng)“對(duì)沙文主義觀念和仇外心理不再陌生”7，他們不會(huì)原諒政府向外國人屈服。因此，俄日雙方都試圖低調(diào)和解。青本周藏對(duì)外界是這樣解釋的，警察很難追蹤到教唆者，所以，對(duì)一些投擲石塊的人處于1.25日元小額罰款。8俄國外交部在指責(zé)日方“敷衍塞責(zé)”9的同時(shí)也基本認(rèn)可日本政府息事寧人的解決辦法。俄國外交部長吉爾斯在1891年3月13日給舍維奇的密電中表示，盡管該案的調(diào)查和審判結(jié)果不盡人意，但“俄國考慮到日本政府的困境，出于同情，同意宣告去年11月17日的襲擊事件徹底結(jié)束”。10

本著對(duì)日友好的宗旨，俄國使館遇襲事件得到妥善解決。俄國沒有堅(jiān)持徹底調(diào)查和懲罰所有責(zé)任人，這是其希望維持“與日敦睦”的傳統(tǒng)外交觀念使然。俄日關(guān)系雖未受到大的波及，但兩國政府“草率的共識(shí)”縱容了日本社會(huì)中的反俄情緒和歐洲自由思想的滋長，為大津事件的發(fā)生提供了豐厚的土壤。維·格利采夫在1890年12月的《俄羅斯思想》雜志上撰寫評(píng)論認(rèn)為，受歐洲自由思想技術(shù)影響的日本，其政治生活和國民教育如若這樣迅速成長，那么，離它扮演世界性角色為時(shí)不遠(yuǎn)了。11但，彼時(shí)俄國自由主義者對(duì)俄國政府的批判和預(yù)警并未引起俄國沙皇的足夠關(guān)注。

二、尼古拉遇刺與俄方相機(jī)而作

俄國使館遇襲事件并未改變俄國尼古拉王儲(chǔ)東方之行中訪問日本的計(jì)劃。王儲(chǔ)訪日消息早在他抵達(dá)前一年就已在日本流傳，明治天皇投入大量精力和資金準(zhǔn)備恭迎“一位歐洲大國的王位繼承人”。1日媒對(duì)尼古拉王儲(chǔ)的到來基本持積極態(tài)度。但尼古拉王儲(chǔ)在大津遇刺卻引發(fā)了兩國新一輪緊張的外交局勢。俄日高層強(qiáng)烈震動(dòng)，“剛剛踏上文明、啟蒙道路”的日本如臨大敵。日本最先擔(dān)心的便是俄國會(huì)對(duì)其宣戰(zhàn)，或者要求支付巨額賠償；也擔(dān)心歐洲質(zhì)疑“日本是否足夠文明，是否足夠有資格修約”。為此，日本政府立即釋放改善俄日關(guān)系的積極信號(hào)。俄國面對(duì)日方的危機(jī)公關(guān)進(jìn)行了比較靈活的磋商和周旋。為快速平息危機(jī)、使俄日關(guān)系回到正常軌道，俄國在危機(jī)處理中保持克制，相當(dāng)積極地扮演了自己的角色。

17世紀(jì)以來，歐洲顯赫家族的年輕人在完成學(xué)業(yè)后被父母安排遠(yuǎn)行是精英的高貴傳統(tǒng)，訪問重要城市（首都）、參觀紀(jì)念碑、結(jié)識(shí)顯貴政要是指定任務(wù)。尼古拉王儲(chǔ)這次遠(yuǎn)行既遵循常例又打破常規(guī)，他沒有前往歐洲，而是去往亞洲。1890年，“東方派”剛剛開始在俄國外交決策層中初露頭角，軍事地理學(xué)家尼·米·普熱瓦利斯基與伊·伊·烏赫托姆斯基公爵鼓吹東進(jìn)而激發(fā)的東方主義在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部頗受青睞。2尼古拉王儲(chǔ)東方之行的官宣說法是去符拉迪沃斯托克出席鐵路開工儀式，但暗藏目標(biāo)卻是沿途向東方弱小國家宣威、示好。

1890年10月末，尼古拉王儲(chǔ)乘坐皇室列車從圣彼得堡境內(nèi)華沙段的加特契納宮向南出發(fā)。一路經(jīng)過埃及、印度、錫蘭、新加坡、暹羅、越南，1891年3月抵達(dá)中國境內(nèi)，無一不受到隆重招待。異域風(fēng)情確實(shí)給尼古拉王儲(chǔ)留下美好印象，但同時(shí)，從他給父親亞歷山大三世的信中明顯看出，尼古拉王儲(chǔ)作為歐洲貴族對(duì)東方國家的傲慢與輕蔑。在他眼中，孟買官員“就像是個(gè)傻瓜”3，東方國有是西方人傾倒“垃圾”的地方。4逗留錫蘭時(shí)，他告訴亞歷山大三世，“似乎，為了威望，俄國應(yīng)該駐扎一支艦隊(duì)，與俄國的海上實(shí)力相配……親愛的爸爸，這真令人高興，在太平洋上我們應(yīng)該比英國人更強(qiáng)”。5在中國境內(nèi)與接待他的兩廣總督李瀚章見面后，中國就被戲謔為“充滿官員、布鞋和辮子的國度”。6這種輕視、嘲弄東方的情緒被他“順道”帶往日本。但后面發(fā)生的事情完全出乎他的意料，想象中同樣溫順、具有異鄉(xiāng)情調(diào)的日本，卻匿伏著與其他東方國家迥異的現(xiàn)實(shí)。

尼古拉王儲(chǔ)東方之行中在日本的首站是長崎，正是俄國太平洋艦隊(duì)的冬季基地。4月23日，他乘坐的“亞速紀(jì)念號(hào)”抵達(dá)鹿兒島，薩摩藩主島津忠義安排了相撲、劍道和武士決斗表演。74月27日?？可駪魰r(shí)，日本學(xué)生興奮地歡呼：“王儲(chǔ)大人萬歲！”8傍晚，尼古拉王儲(chǔ)乘坐特快列車前往京都。一路上，城鎮(zhèn)和村莊的居民在鐵路兩旁夾道歡迎。9心情激動(dòng)的尼古拉王儲(chǔ)甚至拒絕西式住所而要求住在日式住宅里。10

與尼古拉王儲(chǔ)心情的愉悅截然相反的是日本民眾普遍感到的緊張與恐懼。因?yàn)?，直?891年，日本的武裝力量僅有6個(gè)師團(tuán)，1更別說擁有像俄國那樣的軍艦。所以，日本國內(nèi)盛傳“尼古拉訪日是投石問路為了進(jìn)攻日本”2“隨行的工程師是為在九州島上修筑防御工事而繪制圖紙的”3。懷抱進(jìn)軍大陸志向的日本人由此認(rèn)為，日俄必發(fā)生沖突。這些“仇俄”“恐俄”情緒長久糾纏，成為一股涌動(dòng)的暗流隨時(shí)可能傾瀉。

4月29日上午，在日本王子喬治、舍維奇、京都府知事北垣國道和兩名俄國隨從陪同下，尼古拉坐著人力車前往大津。大津街道狹窄、人流涌動(dòng)。由于警察面向車隊(duì)，未能察覺身后的騷動(dòng)，津田三藏利用了這種情境，在尼古拉返程時(shí)，躍過警戒線，雙手握著軍刀從右側(cè)向車夫后方砍去，擊中王儲(chǔ)頭部。王儲(chǔ)發(fā)現(xiàn)行刺者準(zhǔn)備砍第二次，馬上跳到街上逃走。旁邊人力車上的希臘二王子喬治試圖用竹拐杖從后擊打行刺者的頭。這時(shí)，尼古拉的車夫冷靜沖到津田三藏旁邊，鉗制住他的手，將其放倒。喬治的車夫趁津田三藏跌倒在地，便拿起掉在一旁的軍刀向他的脖子和背部砍了兩下，使其昏迷。整個(gè)襲擊持續(xù)大約15到20秒。4尼古拉多處受傷：頭部右側(cè)傷口9厘米，額頭傷口10厘米（與頭部傷口平行），右耳廓皮外傷4毫米，右手虎口皮外傷1厘米。俄國外科醫(yī)生拉姆巴赫簡單包扎傷口后，尼古拉被送往京都。處理額頭傷口時(shí)，取出的楔形碎片約2.5厘米。5因傷口很淺，尼古拉很快康復(fù)。

行刺發(fā)生后，直接受害人尼古拉王儲(chǔ)與主政日本的明治天皇被推到風(fēng)口浪尖。尼古拉此時(shí)雖未登基，卻是沙皇的絕對(duì)代表和帝國象徵。他們既是政府決策中的首腦人物，也是民眾仰仗的領(lǐng)袖。因此，他們的第一反應(yīng)不僅影響到政府對(duì)危機(jī)的處理，也影響到民眾心理和輿論導(dǎo)向。尼古拉王儲(chǔ)在遇刺后的寬容表現(xiàn)，使得此后的事件處理有了基礎(chǔ)。尼古拉在遇刺當(dāng)天就“表現(xiàn)出驚人的善良”，以寬慰“不知所措的日本人”。明治天皇收到消息后立即展現(xiàn)出“周到禮節(jié)”。6他表示，這一可怕罪行令他“十分震驚”，并下令調(diào)查，“對(duì)犯罪分子施以嚴(yán)厲懲罰，只有這樣，與俄國的親密關(guān)系才不會(huì)被破壞，并且也能夠安撫人心”。7他馬上動(dòng)身親自去向尼古拉道歉。8明治天皇帶著伊藤博文和幾名日本醫(yī)學(xué)教授乘坐專列于第二天（4月30日）晚上抵達(dá)京都。“他非常焦急、聲音在顫抖，對(duì)他而言這一分鐘是他一生中最悲傷的時(shí)刻?！?明治天皇表示想趕快見到尼古拉。舍維奇回復(fù)他，尼古拉殿下已經(jīng)就寢，明治天皇表示第二天早上再來。5月1日早上，尼古拉王儲(chǔ)在臥室與明治天皇會(huì)面。舍維奇記載道，會(huì)面持續(xù)了二十分鐘，正如尼古拉王儲(chǔ)所言，他們的交談?dòng)H切又誠懇。10明治天皇還決定立刻派遣親王率領(lǐng)特使團(tuán)前往圣彼得堡代表天皇本人向俄國沙皇道歉。然而尼古拉認(rèn)為日方這種致歉是不必要的，他對(duì)舍維奇指示：“如果有可能的話，請(qǐng)以最禮貌的方式告知日本親王不需要親自到訪，我對(duì)日本天皇、皇后及各位親王的心意表示滿意?！?11891年5月3日，吉爾斯的助手、外交部一等秘書拉姆茲多爾夫在日記中提到，日本天皇幾乎每天都向俄國沙皇匯報(bào)尼古拉的消息。王儲(chǔ)與天皇在第一時(shí)間內(nèi)做出的快速反應(yīng)為俄日兩國政府的危機(jī)處理奠定了良好基礎(chǔ)。

5月7日，即尼古拉離開日本的當(dāng)天，明治天皇、有棲川宮親王和北白川宮親王受邀前往“亞速紀(jì)念號(hào)”上拜別。12雖然日本國內(nèi)擔(dān)心明治天皇有可能被俄國劫持留作人質(zhì)，但明治天皇依然如期赴約。尼古拉王儲(chǔ)到達(dá)符拉迪沃斯托克后還給明治天皇寫信，他說：“我的身體狀況很好，請(qǐng)?zhí)旎时菹虏灰獡?dān)心，我永遠(yuǎn)不會(huì)忘記天皇與皇后親切的招待，這些美好回憶會(huì)永遠(yuǎn)留在我心中。”1一個(gè)月后，明治天皇頒布法令，要求在大津行刺案案發(fā)現(xiàn)場建造一座紀(jì)念碑，以紀(jì)念俄國王儲(chǔ)尼古拉奇跡般地死里逃生。2

決策者在危機(jī)處理中往往有決定性作用。尼古拉王儲(chǔ)與明治天皇以個(gè)人權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)處理，其冷靜的態(tài)度猶如指揮棒一樣引導(dǎo)國家的緊急應(yīng)對(duì)。他們領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的充分發(fā)揮，有利于作為咨詢顧問和決策執(zhí)行者的外交部門把最高領(lǐng)導(dǎo)者的意志貫徹到各項(xiàng)政策的具體細(xì)節(jié)中。俄國外交部和駐東京大使館充分發(fā)揮外事機(jī)構(gòu)和危機(jī)處理機(jī)構(gòu)的雙重職能，與日本外務(wù)省和日本駐圣彼得堡使館相互協(xié)調(diào)，努力尋找現(xiàn)實(shí)主義的解決辦法，為平息危機(jī)創(chuàng)造了條件。

大津行刺案發(fā)生后，舍維奇作為俄國外交代表向青木周藏表示憤慨。3日本政客擔(dān)心俄國會(huì)做出激烈反應(yīng)，這一點(diǎn)在他的報(bào)告中有明確體現(xiàn)。1891年4月30日，舍維奇寫道：“大津行刺案發(fā)生的第二天，日本外務(wù)大臣和內(nèi)務(wù)大臣前來以最謙卑的態(tài)度向我尋求原諒。日本政府在一切方面竭盡所能，想要平息行刺案可能帶來的后果?！?日本人向他表達(dá)“難以用言語表明的悲傷和困窘，請(qǐng)求得到仁慈的寬恕”。5舍維奇回應(yīng)青木周藏，“正在等待吉爾斯的指示，沙皇要求一個(gè)令他滿意的結(jié)果，以彌補(bǔ)他本人以及俄國人民遭受的侮辱”。6

在圣彼得堡，“慰問電報(bào)從四面八方傳來”。7拉姆茲多爾夫在5月1日的日記中提到，“沙皇給所有電報(bào)加上普通標(biāo)記，轉(zhuǎn)交給大臣去回復(fù)。其中有一封日本天皇發(fā)來的電報(bào)，言辭真切感人，但我不知道沙皇希望用什么語氣來回復(fù)。在我看來，哪怕只是輕微流露出一絲不滿，都顯得不夠禮貌、不夠恰當(dāng)，我打算這樣回復(fù)這封電報(bào)：‘在此向天皇感謝對(duì)尼古拉的關(guān)心和善意，大津發(fā)生的這件事雖不甚愉快，但并不會(huì)讓尼古拉喪失訪問日本的全部興趣，他還打算親自去拜訪天皇您”。8可以看出，俄國沙皇并未以平等的眼光去特別重視日本天皇的電報(bào)，而只是像對(duì)待普通信件般加上普通標(biāo)記讓官員處理。

日本駐圣彼得堡公使西德次郎也在此時(shí)拜訪吉爾斯，請(qǐng)求他為大津行刺案寫一個(gè)評(píng)論作為正式報(bào)道，緩解公眾對(duì)此事的“沉重印象”，表明明治天皇和日本政府對(duì)此采取了合理措施。俄國順應(yīng)了日本要求，沃龍佐夫公爵在俄國5月1日的《政府公報(bào)》表示：“俄國王儲(chǔ)尼古拉現(xiàn)在身體狀況良好，在京都停留兩日，感覺已無大礙，今早已回到‘亞速紀(jì)念號(hào)。明治天皇在親王與一眾高官陪同下前去京都拜訪。針對(duì)此次蓄意謀害俄國王儲(chǔ)尼古拉生命的惡性行為，日本各級(jí)政府和全體人民都感到憤怒和悲哀?！?隨后，《公報(bào)》由外交部發(fā)布并被媒體轉(zhuǎn)載?？梢?，俄國外交部運(yùn)用媒體回應(yīng)了日本請(qǐng)求，并通過媒體快速傳遞權(quán)威信息，正確引導(dǎo)國際輿論，成功安撫了公眾情緒。

三、日本因應(yīng)與危機(jī)化解

俄國沙皇盡管沒有立即對(duì)尼古拉王儲(chǔ)是否繼續(xù)訪問日本作出決定，但非常擔(dān)心兒子有再次遭遇暗殺的風(fēng)險(xiǎn)，舍維奇贊成尼古拉王儲(chǔ)立即中止訪問。因?yàn)椤叭毡境涑庵鴺O度緊張甚至帶有侵略性的氣氛”，他說：“因尼古拉殿下到訪，日本舉辦隆重儀式，這引起極端愛國主義分子的憤恨，我認(rèn)為尼古拉繼續(xù)留在日本是不安全的，而他本人似乎是打算再過幾日動(dòng)身前往符拉迪沃斯托克。”10

尼古拉王儲(chǔ)如果提前離開日本，就意味著日本無法確保外國人的安全，這勢必影響日本的國際聲望。津田三藏的“滔天罪行”對(duì)日本聲譽(yù)是不可磨滅的污點(diǎn)，歐洲各國“可能再也沒有心思考慮修約了”1，因此，日本政府希望此次事件不要引起國際社會(huì)的過多關(guān)注。從這一角度看，日方必須弄清楚尼古拉王儲(chǔ)是否還有繼續(xù)訪問的意愿。于是，西德次郎向吉爾斯表示，日本政府非常希望尼古拉王儲(chǔ)能夠按既定路線繼續(xù)訪問。2這封信被轉(zhuǎn)呈到尼古拉手中，旋即被回絕。

關(guān)于尼古拉王儲(chǔ)的去與留，在俄國外交部有過一番爭論。拉姆茲多爾夫等幕僚“希望尼古拉不要取消原定計(jì)劃，繼續(xù)走海路穿過橫濱抵達(dá)東京”。3他認(rèn)為舍維奇提出的立即離開的建議是完全錯(cuò)誤的。“雖說王儲(chǔ)不應(yīng)該繼續(xù)按原計(jì)劃訪問，但我認(rèn)為去橫濱和東京是必要的。此刻（舍維奇的）決定與大津刺殺案剛剛發(fā)生時(shí)王儲(chǔ)的意愿以及在致明治天皇的電報(bào)中所表達(dá)的意愿相矛盾?！?他非常直白地表達(dá)對(duì)尼古拉王儲(chǔ)提前離開日本的看法：“有什么可怕的呢，那些好搬弄是非造謠的人甚至可以說尼古拉是被趕出日本的。日本宮廷與社會(huì)各界竭盡全力想以體面的方式接待俄國王儲(chǔ)，現(xiàn)在因?yàn)檫@么點(diǎn)小摩擦，尼古拉也不向日本天皇表示禮數(shù)，也不去拜訪他，就這么回來了。既然有這個(gè)地位，就不能逃避義務(wù)，不能做出那副又可憐又懦弱的樣子來?！?拉姆茲多爾夫之所以堅(jiān)持要尼古拉王儲(chǔ)留下來，主要基于以下考慮：“最后，俄國王儲(chǔ)被日本警察襲擊，還沒到返程日期他便遍體鱗傷地逃回去，報(bào)紙將把尼古拉描寫成非常被動(dòng)的角色，而之后一旦尼古拉遭遇的不幸被淡化，這件事就會(huì)變得令人難堪，因?yàn)槟峁爬颐﹄x去的樣子看上去一點(diǎn)都不英勇?！?這無疑是基于英國在日本反俄宣傳的顧慮，著意避免給英國以口實(shí)。

但當(dāng)時(shí)尼古拉王儲(chǔ)確實(shí)不打算繼續(xù)訪問日本。為避免由于“不英勇”而“倉惶出逃”的形象出現(xiàn)，保留俄日兩國在國際上共同的“體面”，尼古拉王儲(chǔ)堅(jiān)持逗留到5月7日。臨啟航前一天即5月6日，尼古拉王儲(chǔ)在艦艇上慶祝23歲生日，青木周藏與北白川宮親王受邀參加。不得不說，生日慶祝會(huì)更切實(shí)的目的是緩和俄日間緊張氣氛，向外界釋放和解信號(hào)。

俄國王儲(chǔ)被刺案給日本行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)帶來前所未有的沖擊，日本政客和律師面臨一個(gè)新的困境，日本立法中沒有明確條款規(guī)定需對(duì)行刺外國人的肇事者進(jìn)行處罰。5個(gè)月前，俄國駐東京使館遭遇襲擊后，舍維奇提出建議，希望制定相關(guān)法律以保證外國人在日本的人身安全。然而，盡管舍維奇一再催促，日本政府直到“大津遇刺案”以前也未出臺(tái)相關(guān)條款。如果按照襲擊日本皇室成員的律法判決，津田三藏會(huì)按“大逆罪”被判處死刑；如果根據(jù)普通條款審判，津田三藏會(huì)按“謀殺未遂”被處以無期徒刑。但是將外國王室與日本王室等同起來，這對(duì)日本人來說是一種極大羞辱。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為日本天皇是神的后裔、國家的象征。而日本拒絕判處死刑可能會(huì)引起俄國不滿和報(bào)復(fù)。這個(gè)矛盾引起日本行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)新的較量。

以日本首相松方正義、內(nèi)務(wù)大臣西鄉(xiāng)從道與法務(wù)大臣山田顯義為代表的行政機(jī)關(guān)為維護(hù)俄日邦交，以事關(guān)國家重大利益為由提議按《刑法》第116條判處津田死刑。大審院院長兒島惟謙頂住壓力，以事關(guān)日本司法獨(dú)立為由力主按《刑法》第292條、第112條和第113條為依據(jù)判處津田殺人未遂罪而處無期徒刑。75月15日下午6時(shí)，日本宣判津田終身監(jiān)禁。俄方對(duì)此表示尊重并服從日方意見，并未堅(jiān)持按照舍維奇起初提出的更加嚴(yán)格的處罰。舍維奇也并未發(fā)表特別聲明，他認(rèn)為，“這樣的處罰足以懲治其犯下的罪行”。8舍維奇在5月17日?qǐng)?bào)告中寫道：“俄國不準(zhǔn)備以任何報(bào)復(fù)性措施來加劇這件事造成的后果，這給日本政客與民眾留下好印象：整個(gè)日本此時(shí)此刻都對(duì)俄國充滿熱烈的感激之情?！?

作為資深外交官，舍維奇早在5月7日就對(duì)遇刺案有一個(gè)非常深刻的認(rèn)知：“首先，這件事表明人們的狂熱思想并沒有消失，相反，直至今日，它呈現(xiàn)出最危險(xiǎn)的形態(tài)來，不僅兇殘狂暴，而且粗魯無知。甚至連較為富裕階層的人也是這樣。其次，這表明政府完全沒有能力防止這種暴行的發(fā)生?！?因此，在致吉爾斯的秘電中，舍維奇提出支持判決津田三藏終身監(jiān)禁而不是死刑的論點(diǎn)，日本沒有指責(zé)俄國干涉其內(nèi)政，從而顯示出其在政治上的軟弱性。津田三藏沒有成為民族英雄，也不是什么為了驅(qū)逐外國人、防止侵略的正義事業(yè)的殉難者。法院作出這樣的判決就不會(huì)激起沙文主義情緒，也不會(huì)導(dǎo)致這些極端愛國主義者對(duì)外國人繼續(xù)進(jìn)行報(bào)復(fù)。3由此可見，俄方默許、不繼續(xù)追究津田三藏的判決是為了表明，他只是一個(gè)心理不健康的人實(shí)施的犯罪或失智行為。這樣看來，津田三藏并不是傳達(dá)排外與反俄情緒的恐怖分子，而只是精神狀況不正常的瘋子。俄國外交部巧妙淡化危機(jī)事件的政治色彩，化解危機(jī)于再平常不過的民事事務(wù)中，可以說是俄國外交智慧的表現(xiàn)。

由于尼古拉王儲(chǔ)并未立即離開日本、俄國對(duì)津田三藏被判無期的默認(rèn)，舍維奇以此為契機(jī)和籌碼推動(dòng)日本進(jìn)行了政府新一輪人事任免，外務(wù)省人員調(diào)整尤其有利于理順與俄國和其他大國的關(guān)系。舍維奇認(rèn)為，“大津行刺案剛發(fā)生的時(shí)候日本官員的態(tài)度是卑躬屈膝的，是俄國立場讓日本官員松了口氣”，4所以，日本外務(wù)大臣來找他時(shí)他“非常憤怒”。舍維奇在1891年5月14日?qǐng)?bào)告中提到：“最主要的是，不管這一行刺案的直接責(zé)任人青木周藏是否有罪，他曾書面承諾會(huì)保障尼古拉的安全。但是，他可能忘了那天他竟然佯裝無事來找我商議法庭審判津田之事，我拒絕討論并告訴他，我只對(duì)一件事感到非常驚訝，就是他居然還敢以日本外務(wù)大臣的身份來找我。”5舍維奇向明治天皇明確表示，大津行刺案會(huì)發(fā)生，日本內(nèi)閣有重大過失。6之后，內(nèi)閣官員任免發(fā)生變動(dòng)，青木周藏、西鄉(xiāng)從道被撤職，親俄的政客榎本武揚(yáng)接任外交大臣。這可以認(rèn)為是俄國外交的“輝煌勝利”，日本的對(duì)俄外交將會(huì)朝著有利于俄日關(guān)系穩(wěn)定的方向發(fā)展。這既符合俄國的愿圖，也體現(xiàn)出日本政府盡一切可能想與俄國拉近距離的愿望。由于未及時(shí)制定出懲治危害外國人生命安全的罪犯的法律，不久之后山田顯義也被免除法務(wù)大臣一職。7

四、大津事件的歷史透視

大津事件是俄日關(guān)系史上的重大政治事件，具有國際危機(jī)的典型特征：不確定性、威脅性和緊迫性。8不確定性是指津田三藏突然行刺完全超出俄日政府的意料，其突發(fā)性造成兩國無法及時(shí)獲得全面信息，因此，對(duì)事件性質(zhì)與未來走向不能準(zhǔn)確把握。威脅性是指尼古拉王儲(chǔ)遇刺對(duì)俄日關(guān)系的穩(wěn)定狀態(tài)造成沖擊，危機(jī)能否被妥善處理將直接決定危機(jī)是否會(huì)升級(jí)到高風(fēng)險(xiǎn)性。緊迫性是指俄日兩國領(lǐng)導(dǎo)人必須短時(shí)間內(nèi)依靠有限信息做出重大判斷，爭取做出有利于解決危機(jī)的決策。作為在刺殺事件中“利益被威脅一方”的俄國，從整體外交戰(zhàn)略和國家安全利益考量，有效平息危機(jī)，制止了更大沖突的出現(xiàn)。在危機(jī)特定條件下，尼古拉王儲(chǔ)作為俄國的帝國象徵，以個(gè)人權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)處理，其冷靜態(tài)度為迅速平息危機(jī)打下良好基礎(chǔ)。俄外交部與駐東京使館充分發(fā)揮外事機(jī)構(gòu)和危機(jī)處理機(jī)構(gòu)的雙重職能，尋求現(xiàn)實(shí)主義解決方案，為平息危機(jī)創(chuàng)造了條件。大津事件以尼古拉王儲(chǔ)短暫繼留日本后離開、行刺者津田三藏被判終身監(jiān)禁、日本“親俄派”出任外務(wù)大臣而結(jié)束，俄日重回睦鄰友好軌道。

可以說，在當(dāng)時(shí)條件下，俄國比較成功地應(yīng)對(duì)了此次國際危機(jī)。透過大津事件和俄國的危機(jī)管理可以看出，影響俄國危機(jī)管理與決策的國際體系使俄國尤為重視俄日關(guān)系的穩(wěn)定。正因?yàn)槎韲鴮?duì)俄日關(guān)系的重視，造成俄國對(duì)日本這個(gè)“悄然改變”之國的繼續(xù)輕視。俄國對(duì)日本的認(rèn)知并未隨著日本國力的增強(qiáng)適時(shí)調(diào)整，其對(duì)日本的角色轉(zhuǎn)變和俄日力量對(duì)比把握不準(zhǔn)確，在很大程度上導(dǎo)致了未來更大的危機(jī)。對(duì)俄日關(guān)系的“重視”與對(duì)日本的“輕視”共同構(gòu)成這一時(shí)期俄國對(duì)日外交的特點(diǎn)，為俄日關(guān)系在下個(gè)世紀(jì)的走向和俄國遠(yuǎn)東政策的失敗奠定了基調(diào)。

（一）危中有機(jī)：俄國對(duì)俄日關(guān)系的重視

19世紀(jì)末國際關(guān)系的特點(diǎn)是歐洲主要大國和美國在全球范圍內(nèi)對(duì)殖民地和勢力范圍的繼續(xù)爭奪以及殖民國家之間更加瘋狂的殖民競賽，遠(yuǎn)東地區(qū)逐漸成為殖民國家注意力的聚焦地。殖民競賽中，宿敵俄國與英國的競爭最為激烈。俄國是統(tǒng)治歐亞平原的陸上強(qiáng)國，英國是擁有最強(qiáng)大海軍和眾多海外殖民地的海洋強(qiáng)國。俄國力圖從歐亞大陸中心向邊緣推進(jìn)，以期獲得天然良港以壯大海軍力量，這必然會(huì)威脅到英的海外利益。英國追求利用帝國優(yōu)勢將俄國鉗制在大陸上，防止其擴(kuò)展外圍領(lǐng)土，并尋找盟友阻擋俄國向東亞滲透，日本則成為英俄大博弈的又一個(gè)遠(yuǎn)東戰(zhàn)場。俄國有效利用大津事件提供的機(jī)遇，妥善處理，因此，俄日關(guān)系顛而未破。

從俄國的外交戰(zhàn)略來看，近東和中亞是其外交優(yōu)先目標(biāo)。考慮到近東、中亞、中國新疆的復(fù)雜形勢，結(jié)合自身在遠(yuǎn)東的經(jīng)濟(jì)、軍事弱點(diǎn)，俄國盡力維持遠(yuǎn)東現(xiàn)狀和各方力量平衡。俄日關(guān)系的平穩(wěn)態(tài)勢不僅使俄國擁有穩(wěn)定的太平洋基地，而且“后院穩(wěn)定”可以使俄國投入更多實(shí)力在前線——近東、中亞與英國角逐，這當(dāng)然會(huì)給英國造成損害。英國在日本大肆宣揚(yáng)“俄國威脅”論，蓄意破壞、挑唆俄日關(guān)系，企圖將俄國注意力從近東、中亞轉(zhuǎn)移到遠(yuǎn)東，迫使俄國多線作戰(zhàn)而減輕英國自身壓力?？梢姡瑖H關(guān)系格局與俄國的戰(zhàn)略考量使身處太平洋島國的日本成為英俄競相拉攏的外交目標(biāo)。俄國不得不重視俄日關(guān)系的良好發(fā)展，防止日本成為英國在遠(yuǎn)東的反俄前哨陣地。

1890年11月俄國駐東京大使館被襲，說明俄日關(guān)系緊張的苗頭已出現(xiàn)，日本社會(huì)中的反俄情緒高漲。使館遇襲事件快速、和平解決后，緊隨其后的尼古拉王儲(chǔ)“大津遇刺”成為俄日緊張關(guān)系的升級(jí)。盡管事端頻發(fā)，但俄國仍努力與日本維系和平，俄國的應(yīng)對(duì)對(duì)日本政府可謂“十分友好”。尼古拉王儲(chǔ)反復(fù)安慰日本人，強(qiáng)調(diào)遇刺“不會(huì)改變對(duì)日本的好印象”。同時(shí)，尼古拉王儲(chǔ)并未馬上離開危險(xiǎn)的日本，而是堅(jiān)持逗留到一周以后，其中還與日本官員共同慶祝自己在國外的第一個(gè)生日。刺殺被俄方公開表示為瘋子的失智行為，而不是日方政治示威或盛行的反俄情緒的表現(xiàn)。與此同時(shí)，日本政府采取一系列措施來表明對(duì)俄國的忠誠。因此，大津事件并未對(duì)兩國關(guān)系產(chǎn)生重大影響，表明兩國愿意在雙邊關(guān)系中做出妥協(xié)。俄國為穩(wěn)定遠(yuǎn)東統(tǒng)治根基，采取“微小卻十分必要的讓步”，前提是不損害俄國的整體國家戰(zhàn)略。日方竭力彌補(bǔ)大津事件給俄日關(guān)系帶來的沖擊，試圖避免任何可能導(dǎo)致與俄國關(guān)系復(fù)雜化的正面行動(dòng)，這客觀上強(qiáng)化了俄國危機(jī)管理與應(yīng)對(duì)的效果。

（二）危中失機(jī)：俄國對(duì)日本的輕視

當(dāng)時(shí)著名的政治評(píng)論家阿·亞·馬克西莫夫闡述俄日關(guān)系史將日本定性為“實(shí)力較弱的國家”。從俄國外交檔案文件可以明顯看出，無論是沙皇亞歷山大三世、尼古拉王儲(chǔ)、還是俄國駐日公使舍維奇，其言行處處流露出對(duì)日本的傲慢與輕視，這也代表俄國政府對(duì)日本的基本認(rèn)知。在大津事件發(fā)生的當(dāng)天，尼古拉王儲(chǔ)面對(duì)“不知所措”的日本人展現(xiàn)出了驚人的善良。明治天皇去向尼古拉王儲(chǔ)道歉時(shí)“非常焦急、聲音在顫抖，對(duì)他而言這一分鐘是他一生中最悲傷的時(shí)刻”。同一天，日本外務(wù)大臣和內(nèi)務(wù)大臣“以最謙卑的態(tài)度”向舍維奇“尋求原諒”，希望得到“仁慈的寬恕”。第四天（5月3日），拉姆茲多爾夫就在日記中寫到，“日本天皇幾乎每天都向俄國沙皇匯報(bào)尼古拉的消息，可憐的日本人竭盡所能，希望能夠被原諒。”俄國外交文件對(duì)日本天皇與政府官員的描述帶有極大的主觀色彩，是以歐洲大國的姿態(tài)和思維居高臨下地看待東方的小國日本，對(duì)日本的懺悔和道歉表示出本能的蔑視。這恰好契合了殖民時(shí)代“西方”對(duì)“東方”“文明國家”對(duì)“野蠻國家”“先進(jìn)國家”對(duì)“落后國家”的傲慢與偏見，帶有深刻的時(shí)代烙印和明顯的情感烙印。

當(dāng)舍維奇宣稱津田三藏刺殺尼古拉王儲(chǔ)是“一個(gè)瘋子的失智行為”時(shí)，俄國在大國心態(tài)作祟下認(rèn)為“整個(gè)日本都對(duì)俄國充滿熱烈的感激之情”，“他們最終會(huì)相信，在解決爭議問題時(shí)訴諸大炮和武力并非我們本意，這是英國面對(duì)實(shí)力較弱的國家時(shí)才會(huì)使的慣用手段”。1可見，俄國政客一貫認(rèn)為“弱小但是友好的日本”需要來自強(qiáng)大的俄國的庇護(hù)。所以，視日本為“年輕的合作伙伴”。如果俄國與英國或中國發(fā)生沖突時(shí)，俄國可能還會(huì)接受日本友善的中立形式下的幫助。

正是對(duì)日本作為小國的傲慢與輕視，導(dǎo)致俄國忽視正在崛中的日本的客觀國情，喪失了震懾日本的有效時(shí)機(jī)。首先，俄國無法及時(shí)評(píng)估自明治維新以來日本實(shí)力的變化：日本經(jīng)濟(jì)的加強(qiáng)、現(xiàn)代陸海軍的建立、“晚入亞洲”的遺憾與雄心。俄國仍將日本視為軟弱無害的鄰國；被英美不平等條約奴役、對(duì)俄國的未“以武力威脅”和政治支持懷有感激之情。其次，俄國對(duì)西伯利亞大鐵路在日本造成的“恐俄”“仇俄”和沙文主義情緒嚴(yán)重估計(jì)不足，未把日本當(dāng)作新的敵手和嚴(yán)加防范的對(duì)象。俄國反而過分強(qiáng)調(diào)“英國的煽風(fēng)點(diǎn)火”，無視自身對(duì)日本的強(qiáng)大壓力和威脅，這也暴露出俄國帝國主義侵略的本性。基礎(chǔ)設(shè)施鐵路的建設(shè)意味著俄國在遠(yuǎn)東軍事實(shí)力的增加，這讓日本非常擔(dān)憂。一方面，在日本流傳著關(guān)于俄國侵略成性的說法和征服鄰國的企圖（俄國征服中亞已被英國及時(shí)宣揚(yáng)到日本）；另一方面，俄國這時(shí)已隱約成為日本自身領(lǐng)土和殖民擴(kuò)張的障礙，因?yàn)橐恍┤毡菊蛯㈣F路看作俄國將來進(jìn)攻日本的依據(jù)。最后，對(duì)日本的輕視（實(shí)際上日本的發(fā)展已經(jīng)完全超越了俄國對(duì)它的認(rèn)知）導(dǎo)致俄國并未對(duì)日本形成有力震懾。俄國放縱了日本的野心，逐步誘發(fā)日本挑戰(zhàn)俄國的強(qiáng)大“雄心”。從1890年使館遇襲事件到1891年大津事件，日本以一步步較為激烈的方式挑動(dòng)俄日關(guān)系就是最直接的證明。

日本通過積極的對(duì)俄溝通成功避免可能的戰(zhàn)爭，消除了俄國對(duì)日本的疑慮和猜忌，使俄國對(duì)日本的誤判逐漸加深，這在很大程度上導(dǎo)致俄國對(duì)日決策的重大失誤和俄日間更大的危機(jī)?？梢哉f，日本在變得強(qiáng)大之前對(duì)俄國友善示好其實(shí)是非常明智的。被俄國輕視的日本，卻將俄國視為潛在的競爭對(duì)手和未來的侵略者。俄國的退讓空間被逐漸壓縮，東北亞地區(qū)發(fā)生緊急事態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)變得更高。

責(zé)任編輯：馬陵合