謝 楠，馮 偉，智健飛，杜姿璇，劉振宇，劉忠寬

（河北省農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源環(huán)境研究所 / 河北省肥料技術(shù)創(chuàng)新中心, 河北 石家莊 050051）

河北省是我國草原資源大省之一，全省草原總面積284.64 萬hm2。壩上地區(qū)草原面積占全省草原面積的40.6%，但近年來，由于干旱少雨，約40%草地退化沙化嚴(yán)重[1]，特別是在降水量350 mm 左右的區(qū)域，由于抗逆、優(yōu)質(zhì)牧草品種的匱乏，導(dǎo)致草地生產(chǎn)力水平逐漸下降。當(dāng)前，壩上地區(qū)種植的栽培草地主要以禾本科牧草為主，豆科牧草次之；禾本科建群種主要來自披堿草(Elymus dahuricus)、老芒麥(E. sibiricus)和燕麥(Avena)，種類相對豐富，豆科牧草主要為紫花苜蓿(Medicago sativa)，種類單一，而且苜蓿相對耗水[2]，在年均降水量350 mm 左右的壩上地區(qū)是否適宜推廣還需探討。基于此，積極挖掘篩選適合壩上地區(qū)種植的其他優(yōu)質(zhì)豆科牧草，既能豐富草地資源物種多樣性，又能有效改善草地的土壤肥力[3]，還能補(bǔ)充壩上地區(qū)蛋白飼草的不足。研究結(jié)果對促進(jìn)壩上地區(qū)草牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。

毛苕子(Vicia villosa)、箭筈豌豆(V. sativa)均為豆科野豌豆屬一年生草本植物，是優(yōu)良的飼草和綠肥兼用作物[4]，具有地域適應(yīng)性強(qiáng)、產(chǎn)草量高、營養(yǎng)價值高、耐旱、耐鹽堿等特性，在高寒區(qū)廣泛種植[5]。國內(nèi)外學(xué)者對野豌豆屬牧草生產(chǎn)性能、品質(zhì)及適應(yīng)性的研究已有報道，如在西寧市北郊篩選出適宜高寒區(qū)種植的毛苕子品種，并明確了其農(nóng)藝性狀的評價指標(biāo)[6]；在甘肅省甘南地區(qū)對4 個春箭筈豌豆品種的產(chǎn)量與品質(zhì)評價研究表明‘蘭箭1 號’較好[7]；在魯東南地區(qū)對箭筈豌豆的研究表明，‘蘭箭’的3 個品種均不適宜在該地區(qū)推廣種植[8]；在甘肅武威地區(qū)篩選出了適宜種植的7 份箭筈豌豆材料，并確定了相應(yīng)的種植模式[4]；在貴州篩選出適宜種植生長的箭筈豌豆品種5 份[9]；箭筈豌豆等用作飼料在土耳其和巴基斯坦廣泛種植，Yücel 等[10]的研究表明，‘品系2639’、‘2637’、‘Kubilay-82’、‘Nilüfer’和‘Uluda?’在土耳其種植干草產(chǎn)量較高，適應(yīng)性較好；Larbi等[11]在地中海地區(qū)的研究表明，‘品系2023’和‘2567’干草產(chǎn)量較高?？梢钥闯觯鲜鲅芯烤轻槍Σ煌鷳B(tài)區(qū)開展的，材料選擇和評價方法上也有所差異。然而，河北壩上地區(qū)野豌豆屬牧草種植較少，關(guān)于野豌豆屬牧草在該地區(qū)的適應(yīng)性研究未見報道。因此，本研究立足河北壩上地區(qū)干旱缺水的生態(tài)實際，以引自國內(nèi)冷涼地區(qū)的不同毛苕子和箭筈豌豆品種為試驗材料，從生育期、產(chǎn)量性狀、品質(zhì)性狀等方面進(jìn)行其適應(yīng)性的系統(tǒng)評價分析，以期篩選出適應(yīng)性強(qiáng)、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的豆科野豌豆屬牧草種類，為壩上地區(qū)退水還旱、休耕種草以及草牧業(yè)政策的實施提供優(yōu)質(zhì)飼草，也為野豌豆屬牧草在壩上地區(qū)的種植、推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種共9 個，其中毛苕子品種4 個，分別為‘山東早熟苕’、‘毛莢野豌豆’、‘騰選苕’和‘土庫曼苕’；箭筈豌豆品種5 個，分別為‘隴箭2 號’、‘異葉箭豌’、‘山西春箭豌’、‘鹽城青’和‘匈牙利’，均由甘肅農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料與節(jié)水農(nóng)業(yè)研究所提供。

1.2 研究方法

1.2.1試驗地概況

試驗地位于張家口市察北管理區(qū)的國家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系張家口綜合試驗站(114°00′～118°15′ E，41°10′～42°20′ N)。屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，無霜期短，風(fēng)大沙多且降水少。年平均氣溫2.9 ℃，年均降水量350 mm，年均蒸發(fā)量1 800 mm。試驗地土壤類型為沙壤土，0-20 cm 耕層土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)21.44 g·kg-1，堿解氮107.03 mg·kg-1，速效磷5.72 mg·kg-1，速效鉀124.60 mg·kg-1，pH 8.03。

1.2.2 試驗設(shè)計

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3 次重復(fù)，小區(qū)面積15 m2(行長5 m，寬3 m)，行距40 cm，每小區(qū)播種7 行。試驗分別在2019 年5 月29 日和2020 年6 月5 日進(jìn)行播種，條播，播量45 kg·hm-2，播種深度3 cm。播種后采用噴灌灌溉，灌水量300 m3·hm-2。各品種出苗后的生育期內(nèi)不再進(jìn)行灌溉，全生育期不進(jìn)行追肥，視試驗地情況及時鋤草。當(dāng)每小區(qū)品種進(jìn)入結(jié)莢期后測定產(chǎn)量和品質(zhì)等相關(guān)指標(biāo)。其中，為便于各品種完成全生育期的調(diào)查，在上述試驗小區(qū)的鄰近地塊，采用順序播種方式對各品種單獨播種，不設(shè)重復(fù)，小區(qū)面積6 m2(行長5 m，寬1.2 m)，播種及田間管理方式與測產(chǎn)小區(qū)相同。

1.3 測定指標(biāo)與方法

1.3.1 物候期

田間記載毛苕子、箭筈豌豆不同品種的生育時期，主要包含分枝期、現(xiàn)蕾期、開花期、結(jié)莢期、成熟期。其中，分枝期、現(xiàn)蕾期、開花期和結(jié)莢期的調(diào)查是以50%的植株達(dá)到某一物候期為標(biāo)準(zhǔn)，成熟期以70%的莢果成熟為標(biāo)準(zhǔn)(毛苕子莢果變黃白，箭筈豌豆莢果變褐黃)，在接近某一物候期時需每天進(jìn)行觀測；最后統(tǒng)計各品種的生長周期。

1.3.2 產(chǎn)量指標(biāo)

株高：刈割前，每小區(qū)隨機(jī)取長勢均勻的10株，分別測量從地面至植株最高部位的高度，計算平均值。

莖葉比：測產(chǎn)時，每小區(qū)分別隨機(jī)取鮮草樣500 g左右，將其莖、葉分開，莢和花包括在葉內(nèi)，105 ℃殺青30 min，65 ℃烘干至恒重后稱重，計算莖葉比(莖質(zhì)量/葉質(zhì)量)。

鮮干比：測產(chǎn)時，每小區(qū)隨機(jī)取500 g 鮮草樣稱重，105 ℃殺青30 min，65 ℃烘干至恒重后稱干草樣重，然后計算鮮干比(干/鮮)。

草產(chǎn)量：測產(chǎn)時去掉邊行和兩側(cè)各50 cm 行頭，對剩余面積全部刈割進(jìn)行測產(chǎn)，之后折算成公頃產(chǎn)量，并通過品種的鮮干比折算干草產(chǎn)量。

1.3.3 營養(yǎng)品質(zhì)

采用蒽酮-硫酸法[12]測定可溶性糖(water soluble carbohydrates, WSC)含量，采用馬福爐550 ℃灰化法測定粗灰分(crude ash, Ash)含量，采用凱氏定氮法[13]測定粗蛋白(crude protein, CP)含量，采用索氏提取法[14]測定粗脂肪(ether extract, EE)含量，采用范式洗滌纖維法[15]測定中性洗滌纖維(neutral detergent fiber, NDF)含量和酸性洗滌纖維(acid detergent fiber, ADF)含量。然后計算相對飼用價值(relative feed value, RFV)[16]，計算公式為：

式中：DMI(dry matter intake, DMI)為粗飼料干物質(zhì)隨意采食量(以占體重的百分比表示，%)；DDM(digestible dry matter, DDM)為可消化的干物質(zhì)(以占干物質(zhì)的百分比表示，%)；NDF為中性洗滌纖維含量(%)；ADF為酸性洗滌纖維含量(%)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007 進(jìn)行試驗數(shù)據(jù)處理，運(yùn)用SPSS 22.0 軟件進(jìn)行單因素方差分析(One-way ANOVA)，Duncan 法進(jìn)行多重比較。表中所列數(shù)據(jù)為2019-2020 年兩年試驗數(shù)據(jù)的平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 野豌豆屬兩種牧草的生育進(jìn)程

相同年份不同牧草的生育進(jìn)程不同，不同年份相同牧草的不同品種間生育進(jìn)程差異不大(表1)。2019 年毛苕子的平均生長周期99 d左右，長于箭筈豌豆的94 d，2020 年毛苕子的平均生長周期106 d左右，長于箭筈豌豆的99 d。從平均兩年的生長周期可以看出，毛苕子的平均生長周期為102 d，比箭筈豌豆多5 d。供試品種的生育進(jìn)程所示，箭筈豌豆除‘山西春箭豌’外，其他品種從開花至成熟均早于毛苕子。不同年際間各品種達(dá)到開花期的時間不一致，2019 年各品種7 月底相繼進(jìn)入開花期，2020 年最晚的品種于8 月11 日達(dá)到開花期，年際間大約相差13 d?！]箭2 號’、‘異葉箭豌’、‘鹽城青’和‘匈牙利’4 個箭筈豌豆品種相對早熟，生長周期從播種至成熟不足100 d，‘山東早熟苕’、‘毛莢野豌豆’和‘土庫曼苕’品種生長周期略長，較最早的品種相差10 d左右。9 個供試品種的生長周期為91～106 d，均能在壩上地區(qū)正常生長，完成整個生育周期。

表1 野豌豆屬不同品種的生育期比較Table 1 Comparison of growth period of different varieties of Vicia

2.2 野豌豆屬兩種牧草的產(chǎn)量性狀比較

連續(xù)兩年對野豌豆屬不同牧草的產(chǎn)量性狀分析得出(表2)，供試毛苕子品種間鮮草產(chǎn)量無顯著差異(P＞ 0.05)；干草產(chǎn)量以‘土庫曼苕’最高，達(dá)4 016.72 kg·hm-2，顯著高于‘山東早熟苕’(P＜ 0.05)，但與‘騰選苕’和‘毛莢野豌豆’差異不顯著(P＞ 0.05)；不同毛苕子品種的株高介于96.17～102.02 cm；莖葉比介于0.57～0.60；鮮干比介于0.21～0.23，這3 個性狀指標(biāo)不同品種間均無顯著差異(P＞ 0.05)。

表2 野豌豆屬不同牧草品種的產(chǎn)量性狀比較Table 2 Comparison of yield traits of different forage varieties of Vicia

供試箭筈豌豆品種的鮮、干草產(chǎn)量之間無顯著差異(P＞ 0.05)；‘匈牙利’品種的株高為62.20 cm，與‘鹽城青’品種間無顯著差異(P＞ 0.05)，其他3 個品種的株高顯著低于‘匈牙利’(P＜ 0.05)，但與‘鹽城青’無顯著差異(P＞ 0.05)；不同箭筈豌豆品種的莖葉比介于0.47～0.67，其中‘鹽城青’品種的莖葉比顯著低于其他4 個品種(P＜ 0.05)，表明其葉片量相對較多；不同品種的鮮干比介于0.28～0.34，以‘山西春箭豌’和‘匈牙利’品種的鮮干比較小，顯著低于‘異葉箭豌’(P＜ 0.05)，表明‘異葉箭豌’的含水量相對較低。

綜合分析毛苕子、箭筈豌豆兩種牧草的產(chǎn)量性狀得出，毛苕子鮮草產(chǎn)量、株高、鮮干比與箭筈豌豆顯著差異(P＜ 0.05)，其平均鮮草產(chǎn)量是箭筈豌豆的2.89 倍，平均株高比箭筈豌豆高出93.61%，平均鮮干比比箭筈豌豆低26.67%。但兩種牧草的干草產(chǎn)量、莖葉比變化因品種而異，毛苕子中以‘土庫曼苕’的干草產(chǎn)量顯著高于箭筈豌豆的5 個供試品種(P＜0.05)；‘土庫曼苕’的莖葉比顯著高于箭筈豌豆品種‘鹽城青’(P＜ 0.05)，但與其他箭筈豌豆品種間差異不顯著(P＞ 0.05)。

2.3 野豌豆屬兩種牧草的營養(yǎng)品質(zhì)分析

連續(xù)兩年對野豌豆屬不同牧草的營養(yǎng)品質(zhì)性狀分析得出(表3)，供試毛苕子品種的WSC 含量以‘土庫曼苕’最高，為1.80%，顯著高于‘騰選苕’和‘毛莢野豌豆’(P＜ 0.05)，但與‘山東早熟苕’品種的WSC含量差異不顯著(P＞ 0.05)；不同毛苕子品種的CP 含量無顯著差異(P＞ 0.05)；‘山東早熟苕’品種的EE 含量為3.40%，顯著高于‘土庫曼苕’和‘騰選苕’(P＜ 0.05)；‘毛莢野豌豆’品種的Ash 含量為12.84%，顯著高于‘土庫曼苕’(P＜ 0.05)，但與‘山東早熟苕’和‘騰選苕’品種間無顯著差異(P＞ 0.05)；不同毛苕子品種的ADF 含量介于32.59%～38.01%，‘山東早熟苕’顯著低于‘毛莢野豌豆’和‘土庫曼苕’(P＜ 0.05)；NDF 含量以‘騰選苕’最高，為47.51%，顯著高于品種‘毛莢野豌豆’和‘土庫曼苕’(P＜ 0.05)，但與‘山東早熟苕’品種間差異不顯著(P＞ 0.05)；不同品種的RFV 值介于119.79～132.23，‘土庫曼苕’顯著高于‘騰選苕’(P＜ 0.05)，但與其他兩個品種間差異不顯著(P＞ 0.05)。

表3 野豌豆屬不同牧草品種的營養(yǎng)品質(zhì)比較Table 3 Comparison of nutritional quality of different forage varieties of Vicia

供試箭筈豌豆品種的WSC 含量以‘鹽城青’品種最高，為3.12%，顯著高于其他4 個品種(P＜ 0.05)，‘異葉箭豌’和‘山西春箭豌’品種的WSC 含量較低，顯著低于其他3 個品種(P＜ 0.05)；‘山西春箭豌’品種的CP 含量為20.63%，顯著高于‘隴箭2 號’和‘鹽城青’(P＜ 0.05)，但與‘匈牙利’和‘異葉箭豌’品種間無顯著差異(P＞ 0.05)；不同品種的EE 含量介于2.62%～3.10%，以‘山西春箭豌’和‘匈牙利’品種的EE 含量較小，顯著低于其他3 個品種(P＜ 0.05)；箭筈豌豆的Ash 含量和ADF 含量品種間無顯著差異(P＞0.05)；不同品種的NDF 含量介于42.01%～45.85%，‘異葉箭豌’顯著低于‘隴箭2 號’(P＜ 0.05)，但與其他3 個品種間差異不顯著(P＞ 0.05)；不同箭筈豌豆品種的RFV 值介于125.82～139.71，以‘匈牙利’品種的RFV 值較高，顯著高于‘隴箭2 號’和‘山西春箭豌’(P＜ 0.05)，但與其他兩個品種間無顯著差異(P＞ 0.05)。

綜合分析毛苕子、箭筈豌豆兩種牧草的營養(yǎng)品質(zhì)性狀得出，毛苕子的平均WSC 含量和RFV 值低于箭筈豌豆，平均CP 含量、EE 含量、Ash 含量、ADF 含量和NDF 含量5 個營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)均高于箭筈豌豆。但兩種牧草的各營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)變化因品種而異，毛苕子中‘土庫曼苕’的WSC 含量與‘異葉箭豌’品種間差異不顯著(P＞ 0.05)，顯著低于其他箭筈豌豆品種(P＜ 0.05)；‘土庫曼苕’的CP 含量顯著高于‘隴箭2 號’和‘鹽城青’(P＜ 0.05)，但與其他3 個箭筈豌豆品種間無顯著差異(P＞ 0.05)；‘土庫曼苕’的EE 含量顯著高于箭筈豌豆品種‘山西春箭豌’和‘匈牙利’(P＜ 0.05)，但與其他箭筈豌豆品種間差異不顯著(P＞ 0.05)；‘土庫曼苕’的ADF 含量顯著高于箭筈豌豆‘鹽城青’和‘匈牙利’(P＜ 0.05)，但與其他箭筈豌豆品種間差異不顯著(P＞ 0.05)；毛苕子‘土庫曼苕’的Ash 含量、NDF 含量和RFV 值與箭筈豌豆的5 個供試品種差異均不顯著(P＞ 0.05)。

3 討論

觀測記載物種的物候期，可掌握其植株生長、開花、結(jié)實等規(guī)律，以鑒定其在新生境的適應(yīng)性，并根據(jù)生長發(fā)育規(guī)律進(jìn)行品種選育及采取相應(yīng)措施以獲得較高的產(chǎn)量和品質(zhì)[17]。同時，物候期也是評價物種適應(yīng)性的重要指標(biāo)之一[18]。本研究結(jié)果顯示，兩種野豌豆屬牧草的生育進(jìn)程有所差異，毛苕子平均兩年的生長周期為102 d，長于箭筈豌豆的97 d。但供試的兩種野豌豆屬牧草在河北壩上地區(qū)均能正常生長，完成整個生育周期，滿足生產(chǎn)要求。因此，從物候期來看，引進(jìn)的野豌豆屬牧草在河北壩上地區(qū)種植，不僅可豐富當(dāng)?shù)囟箍颇敛莘N質(zhì)資源，而且也為品種在該地區(qū)的推廣奠定了基礎(chǔ)。

河北壩上地區(qū)栽培草地中應(yīng)用較多的豆科牧草是紫花苜蓿，但是干旱缺水是影響壩上地區(qū)紫花苜蓿產(chǎn)量及越冬返青率的主要因素，徐麗君等[19]的研究結(jié)果也表明，河北壩上地區(qū)屬于紫花苜蓿的次適宜區(qū)。丁寧等[20]連續(xù)4 年對壩上地區(qū)紫花苜蓿的需水量研究發(fā)現(xiàn)，主生長期的需水量為431.2～712.8 mm，因此，在年平均降水量僅有350 mm 左右的區(qū)域種植紫花苜蓿，會限制紫花苜蓿的生長。而本研究在全生育期旱作條件下，毛苕子品種的平均干草產(chǎn)量能達(dá)到3 531.90 kg·hm-2，箭筈豌豆品種的平均干草產(chǎn)量能達(dá)到1 700.20 kg·hm-2，其主要原因可能與其生境有關(guān)，南志標(biāo)等[21]研究表明，氣溫與降水對春箭筈豌豆的表現(xiàn)有重要影響。本研究中毛苕子、箭筈豌豆牧草的生長期在5 月-9 月，而此時期也正是壩上地區(qū)雨熱同季、光照豐富的季節(jié)[22]，此時期種植毛苕子、箭筈豌豆更有利于其產(chǎn)量的提升。

產(chǎn)草量是評價牧草品種適應(yīng)性強(qiáng)弱、生產(chǎn)力大小以及生產(chǎn)性能的關(guān)鍵指標(biāo)[23]。株高、鮮干比和莖葉比等農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量密切相關(guān)[24]，是豆科牧草適應(yīng)性評價的主要指標(biāo)。本研究連續(xù)兩年通過分析毛苕子、箭筈豌豆兩種牧草的產(chǎn)量性狀得出，引進(jìn)的箭筈豌豆品種草產(chǎn)量低，株高較矮，其干草產(chǎn)量平均為1 700.20 kg·hm-2，平均株高僅有51.31 cm，草產(chǎn)量及株高均低于毛苕子的平均值。而供試的毛苕子品種中，以‘土庫曼苕’的干草產(chǎn)量和株高最高，干草產(chǎn)量能達(dá)到4 016.72 kg·hm-2，株高達(dá)102.02 cm。由此表明，毛苕子‘土庫曼苕’在壩上地區(qū)有較好的生產(chǎn)性能，表現(xiàn)出較好的種植前景。

牧草營養(yǎng)價值的高低是評價牧草品質(zhì)的重要指標(biāo)，營養(yǎng)價值由所含營養(yǎng)成分決定。CP 含量、EE 含量、ADF 含量和NDF 含量等指標(biāo)是衡量牧草營養(yǎng)價值的基本指標(biāo)[25]。本研究中，毛苕子的平均WSC含量低于箭筈豌豆，其他5 個營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)均高于箭筈豌豆。毛苕子4 個品種的CP 含量、EE 含量與舒秋萍和包興國[26]在毛苕子盛花期收獲的全株營養(yǎng)成分研究結(jié)果相比有所差異；箭筈豌豆5 個品種的CP 含量、Ash 含量、EE 含量的平均值均高于王雁麗等[27]在箭筈豌豆結(jié)莢期的研究結(jié)果，相同指標(biāo)間的差異可能與品種、收獲期、生境條件等因素有關(guān)，這與馬曉霞等[28]的觀點一致。本研究中，兩種野豌豆屬牧草在河北壩上地區(qū)種植，結(jié)莢期營養(yǎng)成分指標(biāo)的平均值與姚澤英等[23]在壩上地區(qū)對紫花苜蓿初花期的研究結(jié)果相比，CP 含量低13.91%；EE 含量低1.65%；Ash 含量高41.18%；ADF 含量高39.66%；NDF 含量高35.96%。這可能與牧草的種類及刈割時期不同有關(guān)。常春等[29]研究也指出，在植株生長前期干物質(zhì)含量積累較少，體內(nèi)水分含量較多，粗纖維含量較低，而CP 含量相對較高，到后期則反之。因此，結(jié)莢期的CP 含量低于初花期，ADF 含量和NDF 含量則高于初花期，符合植株生長規(guī)律。本研究中，毛苕子和箭筈豌豆的平均RFV 值在127.02～132.83，不同品種的RFV 值存在顯著差異(P＜ 0.05)，可能與品種適應(yīng)性差異[30]、自身遺傳特性等因素有關(guān)。根據(jù)粗飼料分級標(biāo)準(zhǔn)[31]，供試的兩種野豌豆屬牧草，除‘騰選苕’屬于2 級(103～124)外，其他8 個品種均屬于1 級(125～150)，在河北壩上地區(qū)種植，營養(yǎng)品質(zhì)優(yōu)良。

本研究只是分析了野豌豆屬兩種牧草單播條件下的產(chǎn)量、品質(zhì)表現(xiàn)，未從混播角度進(jìn)行探討。從提高草地生產(chǎn)力角度，本研究需進(jìn)一步開展禾本科牧草與毛苕子混播研究，明確混播模式下的最佳組合及比例。同時基于兩種野豌豆屬牧草生長期的需水量、需水強(qiáng)度及耗水規(guī)律還需做進(jìn)一步研究，充分挖掘野豌豆屬牧草在不同栽培管理措施及氣候背景下的生產(chǎn)潛力，以使種植效益最大化。

4 結(jié)論

供試的9 個品種在河北壩上地區(qū)的生長周期為91～106 d，均能完成整個生育周期。通過產(chǎn)量性狀、營養(yǎng)品質(zhì)的分析，綜合評價表明，野豌豆屬兩種牧草毛苕子和箭筈豌豆均適宜在河北壩上地區(qū)種植和利用，尤以毛苕子‘土庫曼苕’的產(chǎn)草量和營養(yǎng)品質(zhì)較好，可優(yōu)先選擇利用。研究結(jié)果可為河北壩上地區(qū)豆科牧草資源的補(bǔ)充，多元化種植結(jié)構(gòu)及栽培草地建植提供技術(shù)支撐。