邱雯

聯(lián)合國(guó)在1956年提出當(dāng)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)65歲以上人口占總?cè)丝跀?shù)量超過(guò)7%即意味著這個(gè)國(guó)家和地區(qū)已進(jìn)入老齡化，超過(guò)14%即為深度老齡化。2020年我國(guó)完成了第七次人口普查，普查結(jié)果顯示，我國(guó)65歲以上人口數(shù)量較2010年第六次人口普查上升了4.63%，比例達(dá)到13.5%，人口老齡化的程度進(jìn)一步加劇[1]。我國(guó)很多中小型城市勞動(dòng)力不斷向一二線城市遷移，使這些城市人口結(jié)構(gòu)老齡化程度隨著勞動(dòng)力的流失逐漸凸顯出來(lái)，加之許多中小型城市得益于良好的生態(tài)環(huán)境，成為了許多養(yǎng)老人群的優(yōu)選之地[2]。但許多小城市受到經(jīng)濟(jì)等方面的制約，其適老性建設(shè)、老年宜居環(huán)境建設(shè)還存在許多缺陷，所以在日趨老齡化的城市中站在適老性視角，加強(qiáng)城市適老性設(shè)施建設(shè)與改造，了解老年人對(duì)戶外活動(dòng)的特點(diǎn)，重視社會(huì)對(duì)老年人的人文關(guān)懷，為老年人的生活提供更多便利，滿足老年人在城市生活中的相關(guān)需求，建造更加適合老年人生活的城市景觀具有重要意義。

國(guó)外對(duì)適老性景觀的研究起步較早，對(duì)老年人戶外景觀設(shè)計(jì)制定了相關(guān)的規(guī)劃原則[3]，為國(guó)外城市公園景觀適老性建設(shè)提供了指導(dǎo)意見(jiàn)。如伯頓提出的適宜老年人活動(dòng)道路設(shè)計(jì)的六項(xiàng)原則[4]，以及卡斯特的關(guān)于老年人戶外空間的規(guī)劃分析手冊(cè)[5]。目前，國(guó)內(nèi)針對(duì)適老性環(huán)境的研究主要集中在社區(qū)環(huán)境、居家環(huán)境以及適老性設(shè)施等方面[3]，對(duì)于城市公園綠地的適老性的評(píng)價(jià)與分析主要針對(duì)某一公園綠地展開(kāi)，為該公園的適老性改造提供建議[6～8]，較少結(jié)合城市自身特點(diǎn)發(fā)揮城市建設(shè)宏觀優(yōu)勢(shì)解決城市公園適老性問(wèn)題，本文根據(jù)福建南平市延平區(qū)城市自身環(huán)境特點(diǎn)，結(jié)合城市建設(shè)規(guī)劃，通過(guò)對(duì)延平區(qū)4個(gè)公園的適老性評(píng)價(jià)分析，提出山地公園及濱水公園適老性建設(shè)意見(jiàn)，以期為城市山地公園及濱水公園適老性評(píng)價(jià)提供參考。

1 研究概述

1.1 研究對(duì)象

福建地區(qū)閩北山區(qū)受限于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，青壯年勞動(dòng)力大量外流，在2020年第七次人口普查中，南平市成為福建省唯一一個(gè)深度老齡化的城市，65歲以上老年人口比例達(dá)到14.79%，其10個(gè)縣（市、區(qū)）中包括延平區(qū)在內(nèi)的7個(gè)縣（市、區(qū)）均達(dá)到了深度老齡化。延平區(qū)在人口總數(shù)下降的情況下，60歲及以上人口數(shù)量依舊保持上升趨勢(shì)，占比達(dá)21.10%，其中65歲及以上人口占15.06%[9]，由此不難看出，延平區(qū)的老齡化問(wèn)題日趨嚴(yán)重，針對(duì)老年人的生活習(xí)慣及需求加強(qiáng)社區(qū)綠地適老性設(shè)施建設(shè)勢(shì)在必行。如何利用延平區(qū)現(xiàn)有資源，建設(shè)更加適合老年人活動(dòng)的公園景觀，為老年人健身、聊天、下棋、曬太陽(yáng)、帶小孩等日?；顒?dòng)提供環(huán)境優(yōu)美、設(shè)施齊全的高質(zhì)量公園環(huán)境是景觀設(shè)計(jì)中需要關(guān)注的民生問(wèn)題。

延平區(qū)享有豐富的森林資源，根據(jù)南平市人民政府公開(kāi)的2020年度南平市大氣質(zhì)量環(huán)境報(bào)告，在2020年內(nèi)，延平區(qū)空氣質(zhì)量一級(jí)達(dá)標(biāo)天數(shù)比例達(dá)到69.9%，二級(jí)達(dá)標(biāo)天數(shù)比例達(dá)到30.1%，全區(qū)空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良比例達(dá)到100%[10]。通過(guò)對(duì)延平區(qū)內(nèi)九峰山公園、玉屏公園、小水門(mén)公園、江濱公園4個(gè)主要城市公園適老性景觀的評(píng)價(jià)和研究（圖1），提出針對(duì)延平區(qū)城市公園適老性改造的建議，輔助延平區(qū)適老性景觀的改造。

圖1 4個(gè)城市公園分布位置

1.2 研究方法

2021年6月—2022年2月，分別選取6:00—8:00，9:00—11:00，15:00—17:00，19:00—21:00這4個(gè)時(shí)段，在4個(gè)城市公園內(nèi)展開(kāi)調(diào)研，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、訪談、問(wèn)卷等方式了解目標(biāo)人群對(duì)城市公園景觀適老性的需求?，F(xiàn)場(chǎng)共發(fā)放延平區(qū)城市公園景觀適老性需求調(diào)查問(wèn)卷357份，其中有效問(wèn)卷339份，有效率94.96% （圖2～6）。

圖2 性別比例

通過(guò)對(duì)采訪對(duì)象的基礎(chǔ)信息調(diào)查，4個(gè)公園內(nèi)活動(dòng)人員98.74%來(lái)自于延平區(qū)主城區(qū)內(nèi)，調(diào)查對(duì)象鎖定為50歲以上人群，其中60歲以上占比76.11%。公園內(nèi)活動(dòng)時(shí)間和活動(dòng)內(nèi)容存在較大關(guān)聯(lián)。清晨時(shí)段，老年人的數(shù)量較多，以慢跑、散步、跳舞、太極拳等晨練活動(dòng)為主，時(shí)長(zhǎng)為1～2 h；上午園內(nèi)年輕人比重增加，老年游客多為散步、會(huì)友、帶孩子，活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)約2 h；下午時(shí)段，冬季游客數(shù)量明顯多于夏季游客數(shù)量，以帶小孩、健身鍛煉為主要活動(dòng)，活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)約2 h；夜晚時(shí)段，九峰山公園老年人的數(shù)量較少，小水門(mén)公園老年人以散步為主，玉屏公園、江濱公園老年人活動(dòng)形式多樣、人數(shù)較多，活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)約2 h。

圖3 年齡構(gòu)成

圖4 每周公園活動(dòng)頻次

圖5 每次游園停留時(shí)長(zhǎng)

圖6 主要活動(dòng)類(lèi)型

結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)和現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)卷結(jié)合文獻(xiàn)查閱，制定延平區(qū)城市公園景觀適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)使用者和專(zhuān)家的綜合意見(jiàn)建立判斷矩陣，計(jì)算指標(biāo)體系中的各個(gè)層級(jí)指標(biāo)權(quán)重。通過(guò)4個(gè)城市公園內(nèi)的滿意度調(diào)查，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)目標(biāo)公園計(jì)算綜合評(píng)分，由各個(gè)指標(biāo)層的評(píng)分統(tǒng)計(jì)可看出延平區(qū)4個(gè)主要城市公園適老性景觀存在的問(wèn)題，并以此提出相關(guān)適老性景觀設(shè)施建設(shè)意見(jiàn)。

2 評(píng)價(jià)過(guò)程及結(jié)果

2.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

通過(guò)對(duì)受訪者對(duì)城市公園適老性需求的走訪和調(diào)查，最終確定延平區(qū)城市公園景觀適老性評(píng)價(jià)體系。從基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)、步行空間設(shè)計(jì)、景觀生態(tài)設(shè)計(jì)，人文環(huán)境設(shè)計(jì)4個(gè)方面入手，對(duì)4個(gè)城市公園景觀適老性進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)[11～13]（表1）。

表1 延平區(qū)城市公園景觀適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

通過(guò)SPSSPRO建立判斷矩陣，邀請(qǐng)10名園林規(guī)劃設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)教師，10名具有5年以上從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的風(fēng)景園林師，10名城市公園游憩者，采用1-9比例標(biāo)度法，計(jì)算出準(zhǔn)則層、指標(biāo)層各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，綜合各位老師專(zhuān)家及使用者的評(píng)分，得到最終權(quán)重賦值結(jié)果（表2、圖7）。

圖7 指標(biāo)層綜合權(quán)重排序

權(quán)重結(jié)果通過(guò)一致性檢驗(yàn)，準(zhǔn)則層一致性比例為0.063（＜0.1），符合一致性結(jié)果。再次針對(duì)各個(gè)指標(biāo)層進(jìn)行一致性比例驗(yàn)核，均符合一致性結(jié)果，其權(quán)重均為有效結(jié)果。

2.3 指標(biāo)權(quán)重結(jié)果分析

如表2所示，延平區(qū)城市公園景觀適老性準(zhǔn)則層指標(biāo)按其權(quán)重進(jìn)行排序，基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)（0.367）＞景觀生態(tài)設(shè)計(jì)（0.309）＞步行空間設(shè)計(jì)（0.241）＞人文環(huán)境設(shè)計(jì)（0.083），不難看出，延平區(qū)老年人對(duì)城市公園適老性景觀最為看重的是基礎(chǔ)設(shè)施，具體指標(biāo)分別是安全性、景觀美觀度、休憩設(shè)施分布、娛樂(lè)健身設(shè)施，以及道路系統(tǒng)便捷性，而其配套服務(wù)設(shè)施、園區(qū)氛圍及設(shè)計(jì)中的功能區(qū)域劃分并不是他們?cè)谑褂眠^(guò)程中特別在意的內(nèi)容，其指標(biāo)權(quán)重與訪談過(guò)程中老年人反饋的信息基本一致。

表2 延平區(qū)城市公園景觀適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

2.4 模糊綜合評(píng)價(jià)

針對(duì)4個(gè)城市公園分別展開(kāi)滿意度問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查對(duì)象依舊為50歲以上園區(qū)內(nèi)游客，各個(gè)園區(qū)分別發(fā)放問(wèn)卷200份，其中九峰山公園回收有效問(wèn)卷187份，玉屏公園回收有效問(wèn)卷189份，小水門(mén)公園回收有效問(wèn)卷180份，江濱公園回收有效問(wèn)卷176份，問(wèn)卷有效率分別為93.5%、94.5%、90%、88%。

本次問(wèn)卷采用提前設(shè)定的評(píng)語(yǔ)，每項(xiàng)指標(biāo)設(shè)定：非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意5個(gè)評(píng)語(yǔ)，考慮到有些年邁的老人的理解及閱讀能力有一定障礙，此次問(wèn)卷在調(diào)查人員及老人的陪同人員幫助下一起完成[13]。

基于調(diào)查結(jié)果，對(duì)4個(gè)城市公園進(jìn)行各指標(biāo)評(píng)語(yǔ)頻率統(tǒng)計(jì)，并采用隸屬度矩陣計(jì)算各個(gè)層級(jí)得分情況，最終根據(jù)最大隸屬度法則判斷總體結(jié)果。

2.4.1 九峰山公園

九峰山公園位于延平區(qū)閩江起點(diǎn)，早在1978年就被開(kāi)發(fā)成全市性綜合公園，其具有豐富的植物資源、舒適的生態(tài)環(huán)境，一直以來(lái)都是南平市民休閑娛樂(lè)的優(yōu)先選擇，但是由于近幾年沿江景觀帶和各個(gè)城市公園的建設(shè)，九峰山老舊的設(shè)施和景觀對(duì)市民的吸引力逐漸減小。為了提升九峰山景觀服務(wù)功能，南平市于2019年底建設(shè)完成九峰山棧道，有效提升了九峰山整體景觀品質(zhì)建設(shè)并成為全區(qū)夜景工程的重要組成部分。

九峰山公園景觀適老性綜合評(píng)價(jià)得分3.483，評(píng)價(jià)結(jié)果為一般（表3）。通過(guò)走訪結(jié)合準(zhǔn)則層和指標(biāo)層可以看出，九峰山公園對(duì)老年人吸引力最大的因素是其生態(tài)環(huán)境，其系城市森林公園，空氣質(zhì)量、自然風(fēng)貌景觀都是一大亮點(diǎn)，老年游客滿意度較高。公園的景觀設(shè)施配置近年逐漸完善，但是其中娛樂(lè)健身設(shè)施年久失修，可帶小孩游玩的游樂(lè)場(chǎng)等處于近廢棄狀態(tài)，游客對(duì)此類(lèi)設(shè)施的建設(shè)表示不滿意。九峰山近年重新修建了景觀步道，使其整體景觀體驗(yàn)得到很大提升，但是在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，步道雖然提升了公園整體景觀效果，增加夜間游客量，但是在整體規(guī)劃上沒(méi)有發(fā)揮自身資源優(yōu)勢(shì)，打造休閑康養(yǎng)功能，整體步行空間在適老性上還存在諸多問(wèn)題，對(duì)無(wú)障礙設(shè)施、道路系統(tǒng)的便捷度和通達(dá)性，以及標(biāo)志系統(tǒng)完整性的滿意度并不高。

表3 九峰山公園景觀適老性指標(biāo)綜合評(píng)分

綜上，九峰山公園景觀適老性整體滿意度較高，需要針對(duì)包括娛樂(lè)健身設(shè)施、商業(yè)設(shè)施、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、無(wú)障礙設(shè)施等的適老性景觀硬體設(shè)施進(jìn)行配置。

2.4.2 玉屏公園

玉屏公園位于三江匯流處，于建溪和閩江交界處，玉屏橋連接主城區(qū)，占地面積約29.5 hm2，是延平區(qū)內(nèi)最大的綜合性開(kāi)放性公園。

玉屏公園為近年熱門(mén)的全市性公園，雖然區(qū)位偏離市中心，但開(kāi)通了多條直達(dá)公園門(mén)口的公交線路，使公園的可達(dá)性大大提高，平日游客數(shù)量為200～400人次，節(jié)假日游客數(shù)量可達(dá)900人次。但在走訪過(guò)程中，附近居民更多只是把玉屏山公園當(dāng)成是健身場(chǎng)所而不是一個(gè)山地綜合性特色公園，而面向全市的時(shí)候其綜合性表現(xiàn)也較弱，活動(dòng)形式較為單一[14]。通過(guò)調(diào)查分析，適老性景觀綜合評(píng)分3.714分（表4），基礎(chǔ)設(shè)施、步行空間、景觀生態(tài)設(shè)計(jì)等基本可以滿足一定的適老性使用需求，但人文環(huán)境設(shè)計(jì)較為欠缺。結(jié)合訪談結(jié)果，玉屏公園公共廁所布局不合理，且其中無(wú)障礙設(shè)施不夠完善，道路系統(tǒng)標(biāo)識(shí)不明確，玉屏閣等重要景點(diǎn)無(wú)障礙設(shè)施無(wú)法滿足部分老年人的通達(dá)需求。同時(shí)公園位于南平鋁業(yè)廠區(qū)附近，其空氣質(zhì)量無(wú)法相比九峰山公園這類(lèi)城市森林公園，且工廠廢氣及煙塵對(duì)公園的植物生長(zhǎng)也帶來(lái)了影響。

表4 玉屏公園景觀適老性指標(biāo)綜合評(píng)分

表6 江濱公園景觀適老性指標(biāo)綜合評(píng)分

2.4.3 小水門(mén)公園

小水門(mén)公園是濱水帶狀公園，是延平三江六岸“水美景觀”工程建設(shè)的重要部分，也是延平區(qū)濱水景觀帶建設(shè)中重要城市公園節(jié)點(diǎn)，兼具城市防洪、濱水生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施、濱水景觀游憩等多功能為一體的城市公園，其親水性設(shè)計(jì)是該公園的一大亮點(diǎn)，也是“水美城市”建設(shè)的重要體現(xiàn)。

小水門(mén)公園景觀適老性綜合評(píng)分為3.8分（表5），得到了廣大老年市民的認(rèn)可。在走訪過(guò)程中，老年游客對(duì)小水門(mén)的基礎(chǔ)設(shè)施生態(tài)建設(shè)均表示較滿意，特別是公園的步行空間充分考慮到老年人的活動(dòng)需求，休閑區(qū)、活動(dòng)區(qū)、濱水生態(tài)區(qū)等功能區(qū)劃合理，休憩設(shè)施布局可以滿足老年人散步、休閑、聊天會(huì)友等需求，道路系統(tǒng)的便捷性和無(wú)障礙設(shè)計(jì)對(duì)老年人出行非常友好，并利用其濱水環(huán)境，打造特色濱水景觀，最大程度上發(fā)揮了濱水生態(tài)資源的優(yōu)勢(shì)。

表5 小水門(mén)公園景觀適老性指標(biāo)綜合評(píng)分

2.4.4 江濱公園

江濱公園位于延平區(qū)中心江濱路中段，公園面積約1.67 hm2，是延平區(qū)臨江綠帶的重要節(jié)點(diǎn)，與九峰山公園、玉屏公園隔江相望，延平區(qū)地標(biāo)性建筑“城市防洪紀(jì)念碑”“四鶴呈祥”雕塑、九峰索橋等都坐落在江濱公園內(nèi)。在調(diào)查的4個(gè)公園里，其景觀適老性評(píng)價(jià)綜合評(píng)分最高，為3.853，在調(diào)查過(guò)程中，江濱公園的4個(gè)時(shí)間段中游客人數(shù)沒(méi)有明顯的差異，在各個(gè)時(shí)段都有很高的使用率，且老年游客人數(shù)占比最大，55歲以上游客比例占所有游客人數(shù)的80.5%，且以廣場(chǎng)舞及打牌會(huì)友為主要活動(dòng)形式。

結(jié)合江濱公園景觀適老性綜合評(píng)價(jià)及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)研，游客對(duì)江濱公園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、步行空間規(guī)劃、人文環(huán)境等均表示滿意，但由于大面積的廣場(chǎng)需求和休憩空間的營(yíng)造，使濱江公園的綠色空間較少，植物景觀層次不夠豐富，且公園位于延平區(qū)中心、城市主干道旁，所以空氣質(zhì)量及噪聲對(duì)園區(qū)影響較大，公園生態(tài)景觀在多方面條件影響下滿意度不高。

2.5 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

綜上，現(xiàn)階段延平區(qū)城市公園景觀的適老性基本可滿足市區(qū)內(nèi)老年人的活動(dòng)需求，基礎(chǔ)設(shè)計(jì)較為完善，休閑游憩功能較為齊全，每個(gè)公園景觀都有自身特點(diǎn)，能夠滿足不同老年人的使用需求（圖8）。特別得益于延平區(qū)良好的生態(tài)環(huán)境，使得城市公園生態(tài)景觀建設(shè)具有顯著優(yōu)勢(shì)。

圖8 4個(gè)公園適老性指標(biāo)綜合評(píng)分

針對(duì)此次延平區(qū)4個(gè)城市公園在適老性景觀建設(shè)上的調(diào)查評(píng)價(jià)結(jié)果，本文提出今后改進(jìn)發(fā)展建議如下：

1）如九峰山公園、玉屏公園這類(lèi)山地公園應(yīng)發(fā)揮延平區(qū)豐富的森林資源優(yōu)勢(shì)，以綠色休閑，休閑康養(yǎng)為主要發(fā)展方向，結(jié)合全市綜合性公園定位，進(jìn)一步優(yōu)化步道空間，通過(guò)景觀小品、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、無(wú)障礙設(shè)施的完善，可以通過(guò)增加扶手、增加休息平臺(tái)、加強(qiáng)交互空間的建設(shè)，滿足老年人除散步、鍛煉之外的游覽、會(huì)友功能等出行游覽需求。提升漫步道的景觀豐富度，進(jìn)一步提升公園內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，將老舊設(shè)施及時(shí)更替，增加娛樂(lè)休閑設(shè)施，豐富公園內(nèi)老年人活動(dòng)形式的多樣性以吸引更多游客。結(jié)合城市節(jié)日期間舉辦各類(lèi)全市性活動(dòng)，加強(qiáng)節(jié)慶氛圍的建造，增加公園對(duì)全市老年人的吸引力。

2）如小水門(mén)公園、江濱公園這類(lèi)濱水建設(shè)的城市公園，應(yīng)借延平區(qū)“水美城市”建設(shè)的東風(fēng)，著力發(fā)展公園濱水生態(tài)景觀的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，以生態(tài)駁岸步道景觀為發(fā)力點(diǎn)，加強(qiáng)綠色生態(tài)功能的建設(shè)，結(jié)合老年人鍛煉、漫步、觀景、聊天會(huì)友的戶外活動(dòng)需求，開(kāi)展三江六岸的水美景觀的整體規(guī)劃，打造具有延平特色的山水景觀。

3 城市公園適老性景觀設(shè)施建設(shè)的優(yōu)化策略

以適老性的視角重新審視如今城市公園的景觀建設(shè)，不難發(fā)現(xiàn)，城市景觀不斷提升，但適老性設(shè)施依舊存在許多缺陷。老年人對(duì)公共空間的需求相對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)具有較大差異，老年人更加強(qiáng)調(diào)公共空間的便捷度、安全性和輔助性[15]。

3.1 山地公園

對(duì)于山地公園而言，首先可發(fā)揮自身環(huán)境特色，利用城市的生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)，良好的空氣質(zhì)量、高綠化率的戶外空間，融合城市自身文化內(nèi)涵和地方特色，在城市公園的建設(shè)當(dāng)中將康養(yǎng)、療愈等功能性融入適老性景觀設(shè)計(jì)中，發(fā)揮森林資源的生態(tài)康養(yǎng)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)先建成適老性康養(yǎng)型城市公園。其次，利用山地公園豐富的植物資源著重生態(tài)環(huán)境保護(hù)與營(yíng)造。老年人的視覺(jué)退化嚴(yán)重，且對(duì)周?chē)h(huán)境的感知能力和速度減弱，豐富的植物種類(lèi)和景觀層次可加強(qiáng)老年人的視覺(jué)體驗(yàn)。如使用花、葉、果體量稍大的植物種類(lèi)，保證植物品種的安全性，還可以加入一些具有良好殺菌、凈化或芳療作用的植物以凈化周邊環(huán)境[16]。通過(guò)森林生態(tài)環(huán)境的營(yíng)造，提升老年人活動(dòng)的舒適性是城市景觀適老性建設(shè)的重要途徑。

3.2 濱水公園

對(duì)于濱水公園來(lái)說(shuō)，首先可發(fā)揮濱水優(yōu)勢(shì)，利用城市水體環(huán)境營(yíng)造優(yōu)勢(shì)小氣候條件，為老年人提供更舒適的戶外活動(dòng)環(huán)境。結(jié)合城市濱水地帶的整體規(guī)劃，打造更加具有整體性及地方特色的濱水景觀。以濱水空間的自然條件，利用親水植物打造層次感豐富的植物景觀，在保證安全的前提下增設(shè)親水空間，增加景觀豐富度和景觀特色。第二，濱水公園和山地公園相比其老年人的活動(dòng)內(nèi)容和形式有較大差異，濱水景觀帶的設(shè)計(jì)中應(yīng)更多滿足老年人集體活動(dòng)的需求，如廣場(chǎng)舞、太極拳、合唱團(tuán)、打牌會(huì)友等。更注重對(duì)交互空間、廣場(chǎng)空間的設(shè)計(jì)，同時(shí)滿足大量活動(dòng)休憩設(shè)施的需求。

除了以上針對(duì)山地公園和濱水公園的不同特點(diǎn)的建設(shè)意見(jiàn)外，兩者都可以借助城市全民健身基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的平臺(tái)，在山地公園或城市濱水綠道中打造城市生態(tài)慢行步道系統(tǒng)，滿足老年人散步、慢跑、騎車(chē)等使用需求。借助山地或?yàn)I水空間的景觀優(yōu)勢(shì)，突出景觀生態(tài)性，通過(guò)尺度適宜的生態(tài)景觀欣賞線路的設(shè)計(jì)，在滿足老年人身體鍛煉的同時(shí)提升景觀對(duì)心理健康的促進(jìn)作用[17]。步行空間中需要注意無(wú)障礙設(shè)施的設(shè)計(jì)，道路標(biāo)識(shí)系統(tǒng)建設(shè)，城市公園的可達(dá)性和便捷性等方面的建設(shè)，通過(guò)生理和心理多層面以滿足老年人步行活動(dòng)的需求。

在解決適老景觀的安全性中，景觀設(shè)施色彩和材質(zhì)的選擇需適于老年人的視覺(jué)、觸覺(jué)感官的特性，色彩需選擇較為鮮艷的顏色，例如道路標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、提示性、警告性標(biāo)識(shí)、樓梯步道邊緣等，鮮明的色彩對(duì)老年人有更好的警示、提示作用。在材質(zhì)上，選擇更加防滑耐磨的材質(zhì)，在坡道、樓梯部分加設(shè)防滑條，增加景觀的安全性。在老年人集中活動(dòng)區(qū)選擇塑膠類(lèi)軟質(zhì)鋪裝，起緩沖保護(hù)作用。

最后，探索城市的文化底蘊(yùn)，挖掘城市深層的景觀內(nèi)涵，增加城市公園與當(dāng)?shù)靥厣珣c典活動(dòng)、傳統(tǒng)節(jié)日之間的聯(lián)系，在節(jié)假日增設(shè)特別景觀或特色活動(dòng)，豐富城市公園活動(dòng)形式，提升公園景觀、活動(dòng)的豐富度，增加節(jié)慶活動(dòng)對(duì)老年游客的吸引力。

4 結(jié)語(yǔ)

老年人是社會(huì)的重要組成群體，隨著城市老齡化程度日漸嚴(yán)重，黨的十九大報(bào)告中提出構(gòu)建“養(yǎng)老、敬老、孝老”的社會(huì)環(huán)境，對(duì)于城市規(guī)劃工作者及景觀設(shè)計(jì)者來(lái)說(shuō)，城市建設(shè)及景觀設(shè)計(jì)中需要更加深入研究老年人的生理、心理等多方面需求，真正從老年人的需求出發(fā)，打造更加適合老年人戶外活動(dòng)的城市公園景觀，營(yíng)造敬老、愛(ài)老環(huán)境。

南平市是福建北部重要綠色腹地，其豐富的戶外活動(dòng)資源是老年人活動(dòng)的理想場(chǎng)所，但由于城市地域局限，城市發(fā)展較慢，使城市景觀建設(shè)無(wú)法跟上快速老齡化的社會(huì)需求，這也是許多發(fā)展受限的中小型城市所面臨的問(wèn)題。本文通過(guò)南平市延平區(qū)4個(gè)主要城市公園的適老性評(píng)價(jià)和分析，總結(jié)山地公園及濱水公園適老性建設(shè)的問(wèn)題及發(fā)展方向，城市公園適老性建設(shè)應(yīng)結(jié)合城市現(xiàn)有資源，以城市山地公園及濱水公園的環(huán)境優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮其生態(tài)康養(yǎng)功能，在滿足安全性的前提下，合理規(guī)劃公園景觀，設(shè)置各類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施，營(yíng)造豐富植物空間，打造特色城市公園景觀。文章希望通過(guò)為山地及濱水公園適老性建設(shè)提出的意見(jiàn)及建議，提升老年人對(duì)生活空間的歸屬感、認(rèn)同感、幸福感，并為實(shí)現(xiàn)全面構(gòu)建“養(yǎng)老、敬老、孝老”的社會(huì)環(huán)境提供參考。