高明霞 馮 春 李志豪

（戰(zhàn)略支援部隊信息工程大學學報編輯部 河南 鄭州 450000）

在當前的社會環(huán)境中，學術界內(nèi)部的競爭愈加激烈，再加上對應的人才評價機制存在缺陷等問題，導致學術界內(nèi)部形成了一種浮躁、虛假的氛圍，這一點在科技論文方面更是起到了十分嚴重的影響，導致科技論文中學術不端問題頻頻出現(xiàn)，對于整體學術界的穩(wěn)定發(fā)展也帶來了不良影響。同時，目前的出版業(yè)也逐漸向著數(shù)字化方向不斷發(fā)展，這也使得各類科技期刊當中，大多都會采用一些具備現(xiàn)代化特征的辦公手段，特別是各類全新檢測系統(tǒng)的應用，使得學術界更是對學術不端現(xiàn)象有著更加深刻的認知。因此，這就需要進一步加大對于科技論文學術不端現(xiàn)象的重視程度，積極探尋預防學術不端現(xiàn)象的具體措施。

一、科技論文學術不端現(xiàn)象的具體表現(xiàn)

（一）虛假學術論文

在學術界目前的發(fā)展進程中，學術論文造假問題產(chǎn)生的影響十分嚴重，而在進行深入分析后可以明顯看出，目前的學術論文造假現(xiàn)象主要就體現(xiàn)在以下幾方面內(nèi)容中：首先為憑空捏造，部分作者為了提高自身論文的吸引力，進一步獲取全新的選題，往往都會憑空捏造與論文內(nèi)容相關的研究設計以及數(shù)據(jù)信息，期望能夠達到預期中的目標，還會偽造對應的實驗結果。舉例說明，比如比較著名的造假干細胞事件，韓國的黃禹錫所作的造假論文，甚至在美國的《科學》雜志當中發(fā)表，這就引發(fā)了十分嚴重的社會影響。而在對部分科技論文進行審核的過程中也可以明顯看出，部分論文當中會報道當前地區(qū)并不存在的病例，或采用作者單位當中，也并沒有論文內(nèi)容中所提到的先進設備，論文當中的病例資料內(nèi)容也存在著極大的矛盾，還存在著篡改數(shù)據(jù)信息以及資料等不良現(xiàn)象；其次，部分作者為了取得預期當中的目標，會對數(shù)據(jù)信息進行修改，比如部分研究性論文當中，其在進行研究過后所得出的為陰性結果，與其所預期的陽性結果存在較大差異，這時作者就會隨意更改實驗數(shù)據(jù)，不僅違背了事實情況，還存在著擅自修改實驗結果的問題，這些都嚴重影響到了論文的真實性；最后為部分內(nèi)容存在不真實問題，在部分科技期刊社當中，其對于基金論文以及專家投稿重視程度較高，并且對于論文的發(fā)表年限以及參考文獻數(shù)量等方面都有著較高要求，但是一些作者為了能夠更高效率地發(fā)表論文，會出現(xiàn)將那些知名專家進行掛名，或是虛擬基金項目等不良現(xiàn)象。

（二）雷同現(xiàn)象

在目前學術界的發(fā)展進程中，科技論文當中存在的論文雷同現(xiàn)象十分顯著，而近年來部分科研機構開始采用由中國知網(wǎng)所研發(fā)出的學術不端檢測系統(tǒng)。在這種具備現(xiàn)代化特征的檢測系統(tǒng)當中，主要就是通過上傳Word文檔的方式，而后由系統(tǒng)自動進行對比以及檢測，從而對論文以及那些已經(jīng)發(fā)表文獻的重合程度進行全面檢測，還可以和原本的文獻內(nèi)容展開直接對比，而在應用這一系統(tǒng)過后，發(fā)現(xiàn)科技論文當中的部分文章存在著雷同現(xiàn)象，這部分雷同文章主要存在以下幾方面問題：第一種就是全文抄襲，基本上文章重合率高于50%的文章都可以判斷為全文抄襲，同時，由于整體學術不端檢測系統(tǒng)還存在著部分缺陷，其對于表格、圖片以及英文內(nèi)容的重合無法進行有效查詢，這一點也是判斷重合率高于50%的文章屬于全文抄襲的主要依據(jù)；其次為部分抄襲，部分抄襲所指的為重合率在40%左右的文章，其中大多段落抄襲，比如論文當中所提供的病歷資料具備著較高準確性，但其他內(nèi)容則都屬于抄襲；最后為參考文獻引用不夠規(guī)范，這種問題大多都出現(xiàn)在那些重合率在30%左右的文章，這些作者并沒有根據(jù)規(guī)定引用文獻原本，甚至連文獻最基本的出處都沒有注明，這些問題大多都會出現(xiàn)在文章的討論以及前言部分中。除此之外，還存在著隨意引用前人研究方式的問題，這種問題同樣出于那些重合率在30%左右的作者當中，其中出現(xiàn)重合的文章內(nèi)容大多都是在方法部分，雖然在科研工作當中允許采用前人的方式，但需要在文章中明確文獻的具體出處，然而，一些作者卻在論文內(nèi)容當中重復描述那些公用的方式，導致雷同現(xiàn)象出現(xiàn)[1]。

二、科技論文學術不端行為出現(xiàn)的主要原因

（一）無法有效區(qū)分抄襲、借鑒與剽竊之間的關系

一些作者在專業(yè)論文的實際過程中，雖然其中采用了其他作者的語言內(nèi)容，但卻并沒有適當?shù)倪M行引用，甚至并沒有標注好內(nèi)容的主要來源，這就觸犯到了基本的學術道德，形成剽竊、抄襲等不良行為。而在判斷抄襲以及剽竊的主要依據(jù)，就在于文章套改、段落抄襲、語句抄襲以及文章結構部分抄襲等，科技論文作者引用他人文獻的主要目的，就是為自身論文內(nèi)容中提出的某一項觀點提供穩(wěn)定支持，但在應用過程中需要把握好尺度，做到點到為止，避免出現(xiàn)過度抄用的現(xiàn)象。一旦產(chǎn)生了過度抄用的問題，就可以直接判定為抄襲剽竊，科技論文作者在著錄參考文獻的實際過程中，也要對文章內(nèi)容所引用的語句進行科學合理的標引，特別是那些引用量較大并且對文章貢獻較多的文獻，更要進行詳細著錄，而如果作者產(chǎn)生了引而不著的現(xiàn)象，就屬于一種故意抄襲剽竊的行為，不僅會產(chǎn)生十分惡劣的影響，也是對于知識產(chǎn)權所進行的侵犯[2]。

（二）科研工作人員急于求成

在當前的社會環(huán)境中，部分科研工作人員由于晉升職稱或是工作崗位提出的基本需求，急需迅速地發(fā)表科技論文，這也使得這部分科研工作人員往往只關注自身的切身利益，不僅抱有一種僥幸心理，甚至還會脫離道德的限制，出現(xiàn)一稿多發(fā)等較為嚴重的學術不端行為。同時，這種一稿多發(fā)行為主要有兩種表現(xiàn)形式，第一種就是作者將自身的文章同時投入到多個編輯部當中，并且在已經(jīng)明確某一個編輯部錄用稿件的前提下，沒有在第一時間告知其他的編輯部，導致同一篇內(nèi)容在不同科技刊物當中發(fā)表；第二種則是作者在完成一篇文章過后，其并沒有對文章內(nèi)部的數(shù)據(jù)信息或是結論進行修改，僅僅只是在更改了題目以及前言等內(nèi)容過后，將其變?yōu)榱硪黄煌奈恼逻M行投稿，引發(fā)文章重復發(fā)表的問題出現(xiàn)。

（三）缺乏基本的科研素養(yǎng)

一些科研工作人員，其根本不具備基本的科研素養(yǎng)，由于職稱評審或是人情關系的需求，往往都會隨意添加一些并沒有對論文內(nèi)容產(chǎn)生貢獻的作者，出現(xiàn)濫用署名權等嚴重問題。而根據(jù)我國的《著作權法》，其中明確指出論文當中的署名作者，必須要為文章的整體內(nèi)容負責，論文作者在進行署名時，也要根據(jù)創(chuàng)作人員對論文所作出的貢獻進行科學合理的名次排列，保證論文當中所署名的作者，其對于論文內(nèi)容都做出了實質性貢獻。同時，在部分科技論文當中，論文署名的第一作者并沒有參與到相應的研究項目當中，但卻將那些在業(yè)界中具備一定影響力的專家添加到共同作者當中，希望能夠以此來引起編輯的關注。然而，這種不當署名屬于典型的學術不端行為，如果因隨意署名引發(fā)法律糾紛出現(xiàn)，這篇論文當中所涉及到的全部作者都需要承擔責任，會引發(fā)較為嚴重的影響[3]。

三、論文權屬機構在學術不端問題中需要承擔的責任

（一）承擔學術不端現(xiàn)象的處罰責任

為了進一步對科技論文中產(chǎn)生的學術不端行為進行預防，相應的論文權屬機構不僅需要對科技論文的作者展開全面的科研教育以及誠信教育，并且還要在產(chǎn)生學術不端問題后進行公開調查，進一步提高調查結構的透明性以及客觀性，并積極承擔由學術不端行為帶來的處罰責任。而在具體的科研誠信當中，其不僅涉及到了各類科技研究人員，還應當包括與之對應的研究團體以及研究機構，具體科研人員的研究成果所形成的論文，以及其所獲取的科技獎勵也都同樣屬于對應的論文權屬機構。在當前的社會環(huán)境中，科技論文不僅屬于對科技成果進行考核評價的基本內(nèi)容，同時也是對科技研究所以及高校內(nèi)部科研實力進行評價的關鍵指標，這也使得大學的排名依據(jù)當中，論文指標占據(jù)了較為重要的地位，并且根據(jù)何人受益何人負責的基本原則，論文權屬機構必須要對科研論文所具備的學術性以及作者自身的誠信進行嚴格把關，特別是在學術不端問題方面，更要進行深入地追責問責，及時對作者進行處罰。而站在實際情況的角度上來看，通過對于那些可能存在問題的科技稿件進行深入調查后，如果確認其中存在學術不端行為，除卻作者需要被懲治之外，相應的論文權屬機構以及內(nèi)部的負責人員，也必須要承擔責任。

（二）做好誠信教育的責任

在當前的社會環(huán)境中，針對科技論文學術不端行為所進行的曝光，大多都是對那些存在問題的論文進行公開撤稿，然而，學術不端行為并非只存在于科技論文投稿以及發(fā)表這一過程中，科研人員在提出研究課題直到后續(xù)的總結科研成果這一過程中，都必須要保持基本的道德態(tài)度以及誠信態(tài)度，在根本上杜絕學術不端行為出現(xiàn)。同時，具體的科技成果大多都是以論文、科技報告或是技術標準等多樣化形式所呈現(xiàn)出來的，而科技期刊當中的論文則是總結科技成果并有效呈現(xiàn)出來的主要形式，作者在進行寫作的過程中也屬于在論文權屬機構當中所展開的科研活動。因此，為了在最大程度上降低學術不端行為的發(fā)生幾率，就必須要重點提高作者自身的科研意識以及誠信意識，論文權屬機構也應當積極培養(yǎng)作者的科研誠信品質，并將科學實踐與科研誠信有效結合在一起，形成一種更加完善的標準制度[4]。

四、預防科技論文學術不端現(xiàn)象的具體措施

（一）構建出更加完善的學術不端控制體系

在具體的實踐過程中，應當構建出更加完善的學術不端控制體系，簡單來說，就是主要在傳統(tǒng)三審制度的基礎上，采用逐步排出的方式來準確把握好稿件質量，并在每一個審稿環(huán)節(jié)當中進行詳細檢查，以求更加準確地找尋出其中存在的學術不端行為，同時，其中的每一個工作環(huán)節(jié)都能夠進一步降低后續(xù)審稿工作開展的工作量，進一步提升學術不端行為的排查深度，在全面提高工作效率與工作質量的同時，有效降低整體工作時間。并且這種層層審查學術不端控制體系，還取得了十分優(yōu)異的效果，主要就體現(xiàn)在以下幾方面內(nèi)容中：首先，在初審環(huán)節(jié)當中可以采用互聯(lián)網(wǎng)、查抄系統(tǒng)以及編輯初審等多樣化措施，在根本上降低稿件抄襲以及雷同等問題的出現(xiàn)幾率，對學術不端現(xiàn)象進行科學合理的控制；其次，在后續(xù)的專家審稿階段中，可以利用專家所具備的專業(yè)知識以及豐富的審稿經(jīng)驗，在最大程度上發(fā)揮出專家的主觀能動性，嚴格打擊那些數(shù)據(jù)信息造假以及擅自挪用他人科研成果等嚴重的學術不端行為；再次，科技論文的終審階段中，則要將編委會委員以及主編所具備的職業(yè)道德作為基礎所在，篩選出學術掛名或是基金不匹配等學術造假行為，在根本上排除這些問題；最后，在科技論文的編輯核查環(huán)節(jié)，則要利用互聯(lián)網(wǎng)等具備著數(shù)字化特征的工具來進一步找尋出那些存在學術不端行為的稿件，并對重復發(fā)表或是一稿多投的稿件展開嚴肅處理[5]。

（二）提高編輯人員的職業(yè)素養(yǎng)

在當前互聯(lián)網(wǎng)技術高速發(fā)展的背景下，通過各類數(shù)字化工具能夠進一步幫助編輯來對學術不端問題展開全面的監(jiān)督管理，但這部分數(shù)字化工具卻仍舊存在著一些缺陷，比如原作者會將部分文字內(nèi)容進行更改，或是改變文字順序，從而避免查抄系統(tǒng)進行識別，還有一些作者會將原本的學術成果，進一步劃分為多篇論文進行發(fā)表，從而獲取更高的論文篇數(shù)。同時，在一些科技論文當中，其涉及到的基金項目與論文的實際情況不符，這部分學術不端行為很難利用計算機檢測系統(tǒng)或是數(shù)據(jù)信息庫進行準確區(qū)分，因此，這就需要進一步加大編輯隊伍的建設力度，嚴格把握好科技論文的質量關，相應的科技機構也要定期對編輯進行系統(tǒng)化的理論培訓，提高其對于翻譯論文的鑒別性，并且通過培訓工作，也能夠有效提升編輯的協(xié)調能力、溝通能力以及應變能力，確保其能夠更好地辨別學術不端行為。

（三）形成完善的反饋機制

利用逐層排除法，可以將科技論文中存在的學術不端行為穩(wěn)定控制在小范圍當中，而在稿件正式錄用過后，并在發(fā)表前的一段時間內(nèi)，作者很可能會將稿件內(nèi)容進行重復發(fā)表。因此，這就需要在出刊或是印刷過后，編輯人員必須要對文章內(nèi)容進行查重處理，針對那些存在著學術不端行為的作者，可以將其直接劃入到黑名單當中，并依法追究其侵犯他人著作權的法律責任。同時，出刊過后所發(fā)現(xiàn)的學術不端行為，論文權屬機構也要在第一時間分析問題出現(xiàn)的主要原因，準確找尋出當前學術不端行為監(jiān)督系統(tǒng)以及控制系統(tǒng)當中存在的不足之處，并采取針對性措施加以完善[6]。

結語

科技論文中存在的學術不端現(xiàn)象，其僅僅只依靠某一個編輯部或是查抄系統(tǒng)是很難有效杜絕的。因此，這就需要進一步加大對于科技論文學術不端現(xiàn)象的重視程度，在不同編輯部之間構建出統(tǒng)一的數(shù)據(jù)信息庫，確保能夠在這一信息庫當中對所有科技論文進行數(shù)據(jù)比對，準確找尋出其中存在的學術不端行為，以此來優(yōu)化整體學術界的發(fā)展風氣。■