程小谷
(廣州市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院,廣東 廣州 510620)
隨著我國城市化的推進(jìn),大量工業(yè)企業(yè)從城市搬出,遺留的場地被規(guī)劃為居住或商業(yè)用地[1~4]。為保障工業(yè)遺留場地的安全再利用,國家生態(tài)環(huán)保部、國土資源部等要求地方各級(jí)環(huán)保部門要按照相關(guān)法規(guī)政策要求,積極組織和督查場地使用權(quán)人等相關(guān)責(zé)任人委托專業(yè)機(jī)構(gòu)開展關(guān)停搬遷工業(yè)企業(yè)原場址地的環(huán)境調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作[5,6]。
隨著汽車工業(yè)和汽車使用的發(fā)展和增加,近 40 年來,中國加油站的建設(shè)和運(yùn)營在全國各地不斷增加。由于前期針對(duì)土壤、地下水污染及加油站的環(huán)保法規(guī)等規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的缺失,加油站場地調(diào)查和土壤、地下水監(jiān)測未受到足夠重視,導(dǎo)致加油站土壤和地下水污染日益嚴(yán)重[7~13],此加油站的業(yè)主和政府相關(guān)部門在實(shí)際進(jìn)行加油站場地調(diào)查和修復(fù)方面面臨了巨大的挑戰(zhàn)[14~16]。
本研究地塊服務(wù)區(qū)內(nèi)南北兩個(gè)加油站正在運(yùn)營,因急于土地開發(fā)利用,需對(duì)服務(wù)區(qū)地塊進(jìn)行污染調(diào)查與評(píng)價(jià),而且在未來規(guī)劃中加油站也將繼續(xù)運(yùn)營,因此,本次研究調(diào)查的紅線范圍為扣除南、北加油站面積以外的地塊(以下簡稱調(diào)查地塊)。
地塊在20世紀(jì)90年代以前一直為林地和農(nóng)田,后建成辦公樓、高速公路及收費(fèi)站,2013年場地內(nèi)的收費(fèi)站被全部拆除。2004~2009年期間調(diào)查地塊內(nèi)東南側(cè)林地的部分地塊被使用作為故障車臨時(shí)存放區(qū)。場地現(xiàn)狀為南加油站、北加油站、停車場、臨時(shí)辦公生活區(qū)、南區(qū)東側(cè)的林地。地塊周邊主要為周邊半徑500.0 m范圍內(nèi)的主要環(huán)境敏感目標(biāo)為住宅區(qū)。地塊基本平整,現(xiàn)場無廢物堆放,亦無異味,植物生長正常。
通過現(xiàn)場踏勘、資料收集及人員訪談了解到,服務(wù)區(qū)地塊歷史存在的主要構(gòu)筑物包括服務(wù)區(qū)內(nèi)加油站、便利店、餐飲店、辦公樓、宿舍及收費(fèi)站。根據(jù)污染物產(chǎn)生和排放源調(diào)查等工作,確定該服務(wù)區(qū)地塊污染重點(diǎn)區(qū)主要為臨近服務(wù)區(qū)內(nèi)加油站的周邊區(qū)域和東側(cè)的林地。便利店、辦公樓和宿舍可能存在生產(chǎn)生活廢水跑冒滴漏造成的VOCs和SVOCs污染;故障車臨時(shí)存放區(qū)、停車場區(qū)域高速公路和收費(fèi)站區(qū)域可能存在過往車輛油品泄露、車輛尾氣排放造或事故造成油品泄露而造成的重金屬、VOCs和SVOCs污染。場地可能產(chǎn)生的主要土壤污染物為石油烴(C10-C40)、VOCs、多環(huán)芳烴及重金屬。
通過污染物識(shí)別,地塊需要關(guān)注的主要污染物包括54項(xiàng):GB36600-2008表1中的45項(xiàng)以及鋅、六價(jià)總鉻、石油烴(C10-C40)、苯并(g,h,i)苝、硝基苯、苯胺、2-氯酚[17]、pH值和含水率。
根據(jù)目標(biāo)場地的不同規(guī)劃用途選擇相應(yīng)的篩選值,東側(cè)林地土壤樣品參照的第一類用地的篩選值、其他區(qū)域的土壤樣品參照第二類用地篩選值。優(yōu)先選用GB36600-2018確定的土壤污染物篩選值,GB36600-2018有覆蓋,但個(gè)別污染物指標(biāo)背景濃度本身較高(如砷)[18],參考廣州市地標(biāo)確定篩選值[19];地塊GB36600-2018未覆蓋的污染物篩選值,參考其他省市地標(biāo)確定篩選值[20]。
根據(jù)場地功能區(qū)劃、歷史活動(dòng)及現(xiàn)場踏勘情況,采用分區(qū)布點(diǎn)法在場區(qū)重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域進(jìn)行布點(diǎn)密度為40 m×40 m的采樣點(diǎn)布設(shè),共布置22個(gè)土壤監(jiān)測點(diǎn)。監(jiān)測布點(diǎn)見圖1。其中第一類用地范圍內(nèi)布點(diǎn)10個(gè),共采集56組土壤樣品;其中第二類用地范圍內(nèi)布點(diǎn)12個(gè),采集71組土壤樣品。
圖1 調(diào)查地塊采樣布點(diǎn)
另外,于地塊東側(cè)、西側(cè)和北側(cè)(距場地超過500 m)無人為污染源的草地和樹林布設(shè)3個(gè)背景對(duì)照點(diǎn),采集3組表層土壤樣品。
調(diào)查地塊內(nèi)共采集130組土壤樣品。
在調(diào)查地塊的東側(cè)、西側(cè)和北側(cè)距離地塊500 m范圍內(nèi)采集3個(gè)背景點(diǎn)(BJ1、BJ2、BJ3)的表層土進(jìn)行檢測分析,檢測結(jié)果顯示:3個(gè)環(huán)境背景點(diǎn)的,重金屬(砷、鎘、總鉻、銅、汞、鎳、鉛、鋅)和石油烴(C10-C40)均有檢出,其余指標(biāo)均未檢出,檢出結(jié)果見表1。結(jié)果表明,調(diào)查地塊環(huán)境背景點(diǎn)土壤樣品測定值均遠(yuǎn)小于GB36600-2018中第一類用地標(biāo)準(zhǔn)。
表1 環(huán)境背景點(diǎn)土壤樣品檢出數(shù)據(jù)匯總
pH值和含水率分析結(jié)果顯示,調(diào)查地塊pH值在4.38~10.74之間,含水率為3.7%~37.0%。其中pH≥7.5(堿性)的土壤樣品占42.5%。可見,調(diào)查地塊的土壤主要為堿性土壤。
規(guī)劃第一類用地范圍內(nèi)共分析56組土壤樣品;規(guī)劃第二類用地范圍內(nèi)分析71組土壤樣品;結(jié)果顯示127組土壤樣品中的重金屬均未超過GB36600-2018中第一類用地標(biāo)準(zhǔn)(表2~3)。
表2 第一類用地調(diào)查結(jié)果分析
表3 第二類用地調(diào)查結(jié)果分析
規(guī)劃第一類用地范圍內(nèi)共分析56組土壤樣品;規(guī)劃第二類用地范圍內(nèi)分析71組土壤樣品;檢測指標(biāo)為石油烴(C10-C40)、揮發(fā)性有機(jī)物(27項(xiàng))、半揮發(fā)性有機(jī)物(15項(xiàng))。結(jié)果顯示第一類用地檢測指標(biāo)均未超過GB36600-2018中第一類用地標(biāo)準(zhǔn)。第二類用地中僅有服務(wù)區(qū)內(nèi)加油站周邊區(qū)域1S6土壤監(jiān)測點(diǎn)的3.7 m處,最大值為1260/(mg/kg)。其余指標(biāo)檢出值均未超過GB36600-2018中第二類用地標(biāo)準(zhǔn)。
由于本次調(diào)查地塊內(nèi)的屬于第二類用地的服務(wù)區(qū)內(nèi)加油站周邊區(qū)域的土壤監(jiān)測點(diǎn)1S6,深度為3.7 m處檢測出土壤石油烴(C10-C40)較高,檢測結(jié)果為1260 mg/kg,雖然達(dá)到GB36600-2018中第二類用地標(biāo)準(zhǔn),但超過第一類用地標(biāo)準(zhǔn),未來再開發(fā)利用過程中可能對(duì)該部分土壤進(jìn)行開挖外運(yùn),該區(qū)域的土壤具有一定風(fēng)險(xiǎn),因此,需計(jì)算該污染的面積及土方量,以確保準(zhǔn)確的對(duì)污染土壤進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控。
表4 第一類用地調(diào)查檢出結(jié)果分析
表5 第二類用地調(diào)查檢出結(jié)果分析
采用連線法將與超標(biāo)點(diǎn)位1S6距離最近的未超標(biāo)的土壤監(jiān)測點(diǎn)(1S4、2S7、2S6)和邊界,連接起來確定為水平方向的風(fēng)險(xiǎn)管控范圍,即最大管控面積,同時(shí),從縱向以上方未超標(biāo)土層至下方未超標(biāo)土層的深度作為垂直方向的管控范圍,得到最大污染土方量。由于土壤監(jiān)測點(diǎn)1S6的石油烴(C10-C40)超標(biāo)深度為3.7 m,且深度為2.8 m和4.8 m處未超標(biāo),根據(jù)保守原則,將污染層劃定為3.0~5.0 m,因此,石油烴(C10-C40)風(fēng)險(xiǎn)管控土方量為2112 m3。風(fēng)險(xiǎn)管控范圍示意見圖2。
圖2 調(diào)查地塊石油烴(C10- C40)污染范圍
建議未來如果開挖該區(qū)域的土壤,必須對(duì)該污染土壤進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控,應(yīng)確保該區(qū)域的土壤不能運(yùn)送到規(guī)劃為一類用地的任何區(qū)域,或根據(jù)開發(fā)利用方式進(jìn)行評(píng)估,是否進(jìn)行修復(fù)治理。
對(duì)南方某服務(wù)區(qū)地塊(扣除加油站部分)土壤進(jìn)行了系統(tǒng)布點(diǎn)采樣,鉆孔22個(gè),采樣130組(含對(duì)照樣品),分析指標(biāo)54項(xiàng),調(diào)查地塊土壤環(huán)境初步調(diào)查結(jié)果均低于風(fēng)險(xiǎn)篩選值,可認(rèn)為場地內(nèi)土壤污染健康風(fēng)險(xiǎn)可接受,場地土壤可結(jié)束調(diào)查。此外,21個(gè)點(diǎn)位54項(xiàng)指標(biāo)均低于第一類用地篩選值,僅有1個(gè)點(diǎn)位石油烴(C10-C40)介于第一類用地與第二類用地篩選值之間,該點(diǎn)位涉及的石油烴(C10-C40)污染土方量為2112 m3,再開發(fā)利用土地時(shí),可跟據(jù)用地性質(zhì)及需求對(duì)其修復(fù)、管控或轉(zhuǎn)運(yùn)。本研究對(duì)同類型急需開發(fā)的服務(wù)區(qū)地塊,且加油站將持續(xù)運(yùn)營的場地調(diào)查提供參考。