王 涵，孫世賢，王穎杰，許 麗，徐 升，郭振寧

(1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 沙漠治理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020；3. 赤峰市森林草原保護(hù)發(fā)展中心，內(nèi)蒙古 赤峰市 024000；4.河北省國(guó)營(yíng)沽源牧場(chǎng)集團(tuán)有限公司，河北 張家口 076576)

1 引言

羊草(Leymuschinensis)又稱堿草，為多年生根莖型禾草，廣泛分布于我國(guó)的松嫩平原、西遼河平原、內(nèi)蒙古呼倫貝爾和錫林郭勒等地[1]，適口性好、抗逆性強(qiáng)、適應(yīng)性廣，營(yíng)養(yǎng)繁殖能力優(yōu)秀，放牧與刈割均佳，具有極高的生態(tài)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[2-5]。我國(guó)41%的草原分布在北方，而羊草草原是我國(guó)北方草原的重要組成部分[6]。近年來，長(zhǎng)期超載放牧加上不利的氣候因素影響使羊草草原的土壤發(fā)生板結(jié)性退化。同時(shí)，羊草自身強(qiáng)大的地下橫走根系，會(huì)降低土壤通透性，不利于土壤有效肥力的發(fā)揮。具體表現(xiàn)為植被總體狀況變差，羊草草原生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力和抵御環(huán)境變化的能力減弱，最終導(dǎo)致群落發(fā)生逆向演替，土壤板結(jié)、肥力減弱、鹽堿化、沙化情況嚴(yán)重。

切根是針對(duì)根狀莖型禾草的繁殖特性提出的草原改良方法，近年來廣泛應(yīng)用于羊草草原的恢復(fù)[7]。克隆植物的斷裂具有功能意義，斷裂參與植物生長(zhǎng)、繁殖和進(jìn)化等重要活動(dòng)[8]。秦燕等對(duì)切根和不同N、P配比對(duì)退化羊草草原土壤理化性質(zhì)、酶活性的影響進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)切根能提高土壤酶活性以促進(jìn)退化羊草草原的養(yǎng)分轉(zhuǎn)化[9]。大量研究表明，切根能有效改善羊草草原的植被狀況及土壤理化性質(zhì)[10～12]。施肥也是改良退化草原的重要措施，有研究表明：施肥能補(bǔ)充退化草原的土壤養(yǎng)分，促進(jìn)植物生長(zhǎng)，改善草地群落結(jié)構(gòu)，在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)[13]。白玉婷對(duì)內(nèi)蒙古呼倫貝爾羊草割草地進(jìn)行施肥控制實(shí)驗(yàn)，結(jié)合土壤養(yǎng)分和化學(xué)計(jì)量學(xué)的多個(gè)指標(biāo)，揭示了N元素是植被恢復(fù)的主要限制因子[14]。目前，有關(guān)單獨(dú)切根或單獨(dú)施肥對(duì)羊草草原的改良研究較多，但切根和施肥兩種措施共同作用以及切根和不同肥料組合對(duì)羊草草原改良效果的研究還較為缺乏。本文以張家口市塞北管理區(qū)羊草草原為研究對(duì)象，設(shè)計(jì)完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，設(shè)置對(duì)照、切根、切根+復(fù)合肥、切根+尿素、切根+磷酸二銨5種試驗(yàn)處理，對(duì)比切根和不同種類肥料對(duì)羊草草原的改良效果，以期揭示不同切根施肥改良措施對(duì)羊草個(gè)體及羊草草原植物群落的影響，闡明不同肥料種類對(duì)羊草草原的改良效果，為退化羊草草原生態(tài)修復(fù)提供理論依據(jù)和技術(shù)方法。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)區(qū)概況

塞北管理區(qū)位于河北省張家口市壩上地區(qū)最北部(115°32′～115°59′E，41°42′～44°57′N)，海拔1400 m。全區(qū)地勢(shì)平坦，氣候?qū)俑吆箨懶约撅L(fēng)氣候。年均氣溫1.4 ℃，年最高氣溫33 ℃，無霜期100 d左右，日照時(shí)數(shù)2400 h。實(shí)驗(yàn)區(qū)草地植被類型為草甸草原，建群種為羊草(Leymuschinensis)，伴生種有大針茅(Stipagrandis)、披堿草(Elymusdahuricus)、黃囊苔草(Carexkorshinskyi)、紫花苜蓿(Medicagosativa)、黃花蒿(Artemisiaannua)、裂葉蒿(Artemisiatanacetifolia)、斜莖黃芪(Astragaluslaxmannii)等。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)有5個(gè)處理，3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為10 m×30 m，小區(qū)之間設(shè)置1 m寬緩沖帶，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)(圖1)。2021年4月初草原返青期前，利用9YCQSB-3.0型退化草地切根施肥補(bǔ)播機(jī)對(duì)試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行切根、施肥處理。切根深度15 cm，切溝間距30 cm，平行于小區(qū)長(zhǎng)線行狀切根，肥料直接由機(jī)器均勻施入切溝內(nèi)。本試驗(yàn)選用的肥料均為市場(chǎng)普遍銷售的肥料，種類及規(guī)格為：復(fù)合肥(N-P-K，15-15-15)、尿素(N-P-K，46-0-0)、磷酸二銨(N-P-K，18-46-0)。根據(jù)當(dāng)?shù)赝寥辣尘爸嫡{(diào)查，確定施肥量(表1)。

圖1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

表1 試驗(yàn)處理

2.3 研究方法

2.3.1 試驗(yàn)方法

分別于2021年7月中旬、8月中旬和9月中旬對(duì)試驗(yàn)樣地進(jìn)行樣方調(diào)查。從每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取3個(gè)規(guī)格為1 m×1 m的樣方(避開試驗(yàn)小區(qū)邊界)，對(duì)樣方內(nèi)植物進(jìn)行分種統(tǒng)計(jì)，采用直尺法測(cè)量所有植株的自然高度，目視估測(cè)法估算植被蓋度，后將樣方內(nèi)所有植物的地上部分齊地面剪下，分種裝入編號(hào)信封，置于恒溫65 ℃烘箱中烘干48 h后稱重。于2021年8月中旬，在每個(gè)小區(qū)內(nèi)均勻選取20株羊草，測(cè)量莖葉功能性狀，指標(biāo)包括：植株高度(cm)、葉片數(shù)量(片)、葉片長(zhǎng)度(cm)、葉片寬度(mm)、莖葉夾角(°)和莖粗(mm)。

2.3.2 植物功能群劃分

根據(jù)生活型將功能群分為4類[15]：多年生禾草(PB)；灌木、半灌木、小半灌木(SH)；多年生雜類草(FB)；一、二年生草本植物(AB)。

2.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和表格制作，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差表示，利用Origin 2017進(jìn)行繪圖，通過SPSS 22對(duì)整理后數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差(one-way ANOVA)分析，通過LSD和Duncan氏多重比較檢驗(yàn)不同處理間的差異顯著性，顯著性水平為0.05。

3 結(jié)果與分析

3.1 切根施肥對(duì)羊草莖葉功能性狀的影響

不同處理對(duì)羊草莖葉功能性狀的影響如圖2所示。植株高度方面，T3、T4顯著高于CK(P<0.05)，T1、T2與CK無顯著性差異。葉片數(shù)量方面，T1、T2顯著高于CK(P<0.05)，T3、T4與CK無顯著性差異。葉片長(zhǎng)度上，T3顯著高于CK(P<0.05)，T1、T2、T4均與CK無顯著性差異。葉片寬度上，T4顯著高于CK(P<0.05)，T1、T2、T3均與CK無顯著性差異。不同處理的羊草莖葉夾角均無顯著性差異。莖粗方面，T4顯著高于CK(P<0.05)，T1、T2、T3均與CK無顯著性差異。

注：不同小寫字母表示不同處理之間差異顯著(P<0.05)，下同

3.2 切根施肥對(duì)主要植物種群特征的影響

由表2可知：切根+復(fù)合肥、切根+尿素、切根+磷酸二銨均能使羊草種群高度顯著增加，而單獨(dú)切根對(duì)羊草種群高度的影響不明顯。7～9月份，T2、T3、T4的羊草種群高度均顯著高于CK(P<0.05)，T1與CK無顯著性差異。7月份，T1、T2、T3、T4中，黃囊苔草、紫花苜蓿、裂葉蒿、大針茅4種植物的種群高度與CK均無顯著性差異；T2的黃花蒿種群高度顯著高于CK(P<0.05)，T1、T3、T4均與CK無顯著性差異。8月份，T4的黃囊苔草種群高度顯著低于CK(P<0.05)，T1、T2、T3均與CK無顯著性差異；T1、T2、T3、T4中，紫花苜蓿、裂葉蒿的種群高度與CK均無顯著性差異；T1、T2、T3的披堿草種群高度均與CK無顯著性差異；T3的大針茅種群高度顯著高于CK(P<0.05)，T1、T2、T4均與CK無顯著性差異。9月份，T4的黃囊苔草種群高度顯著高于CK(P<0.05)，T1、T2、T3均與CK無顯著性差異；T1的紫花苜蓿種群高度顯著高于CK(P<0.05)，T2、T3、T4均與CK無顯著性差異；T1、T2、T3、T4中，裂葉蒿、大針茅的種群高度均與CK無顯著性差異；T4的黃花蒿種群高度顯著高于CK(P<0.05)，T1、T2、T3均與CK無顯著性差異。

表2 不同處理對(duì)主要植物種群高度的影響 cm

由表3可知：切根、切根+復(fù)合肥、切根+尿素、切根+磷酸二銨均能在不同程度上提高羊草種群的地上生物量，在效果上3種切根+施肥處理均優(yōu)于單獨(dú)切根。其中，切根+尿素處理的羊草種群地上生物量在7、8、9月份均顯著高于CK(P<0.05)，相比CK分別提高166.25%、162.16%和94.88%。7月份，T3、T4的羊草種群地上生物量顯著高于CK(P<0.05)，T1、T2與CK無顯著性差異；T1、T2、T3、T4的黃囊苔草地上生物量均顯著低于CK(P<0.05)；T1、T2、T3、T4中，紫花苜蓿、裂葉蒿、黃花蒿的種群地上生物量均與CK無顯著性差異；T3的大針茅種群地上生物量顯著高于CK(P<0.05)，T2、T4與CK無顯著性差異。8月份，T3的羊草種群地上生物量顯著高于CK(P<0.05)，T1、T2、T4均與CK無顯著性差異；T1、T2、T3、T4中，黃囊苔草、紫花苜蓿、裂葉蒿、披堿草4種植物的種群地上生物量均與CK無顯著性差異；T1的大針茅種群地上生物量顯著高于CK(P<0.05)，T2、T3、T4均與CK無顯著性差異。9月份，T3的羊草種群地上生物量顯著高于CK(P<0.05)，T1、T2、T4均與CK無顯著性差異；T1、T2、T3、T4中，黃囊苔草、紫花苜蓿、裂葉蒿、黃花蒿、大針茅5種植物的種群地上生物量均與CK之間無顯著性差異。

表3 不同處理對(duì)主要植物種群地上生物量的影響 g/m2

3.3 切根施肥對(duì)群落植被蓋度的影響

由圖3可知，切根+復(fù)合肥、切根+尿素、切根+磷酸二銨均能在不同程度上增加群落植被蓋度，而單獨(dú)切根對(duì)群落植被蓋度的影響不明顯。7～9月份，T1與CK在群落植被蓋度上均無顯著性差異。8、9月份T2、T3、T4的群落植被蓋度均顯著高于CK(P<0.05)；9月份T3、T4的群落植被蓋度顯著高于CK(P<0.05)，T2與CK在群落植被蓋度方面無顯著性差異。整體來看，3種切根+施肥對(duì)群落植被蓋度的改良效果表現(xiàn)為切根+尿素>切根+磷酸二銨>切根+復(fù)合肥。

圖3 群落植被蓋度動(dòng)態(tài)

3.4 切根施肥對(duì)植物功能群和群落地上生物量的影響

不同處理對(duì)植物功能群和群落地上生物量的影響如表4所示。從植物功能群方面來看：7月份，T3、T4多年生禾草地上生物量顯著高于CK(P<0.05)，T2、T3與CK無顯著性差異；T1、T2、T3、T4的灌木、半灌木地上生物量均顯著低于CK(P<0.05)。8月份，T3多年生禾草地上生物量顯著高于CK(P<0.05)，T1、T2、T4均與CK無顯著性差異；T4灌木、半灌木地上生物量顯著高于CK(P<0.05)，T3、T1與CK無顯著性差異。7、8月份，多年生雜類草，一、二年生草本的地上生物量在各處理之間均無顯著性差異。9月份，T4的多年生雜類草地上生物量顯著高于CK(P<0.05)，T1、T2、T3均與CK無顯著性差異；多年生禾草，多年生雜類草，一、二年生雜類草三種功能群的地上生物量在不同處理之間均無顯著性差異。

表4 不同處理對(duì)功能群及群落地上生物量的影響 g/m2

從群落整體來看：7、8月份，T3、T4的群落地上生物量均顯著高于CK(P<0.05)、T1、T2與CK無顯著性差異。9月份，不同處理的群落地上生物量均無顯著性差異。7～9月份，不同處理中群落地上生物量之間的關(guān)系均表現(xiàn)為T3>T4>T2>T1>CK。7～9月份，切根+尿素處理的群落地上生物量相比CK分別提高102.38%、95.72%、64.73%。

3.5 切根施肥對(duì)群落植物種數(shù)量的影響

群落植物種數(shù)量方面，7～9月份，T1、T2、T3、T4均與CK無顯著性差異(表5)。切根、切根+復(fù)合肥、切根+尿素、切根+磷酸二銨4種處理均未使群落植物種數(shù)量發(fā)生顯著變化。

表5 不同處理對(duì)群落植物種數(shù)量的影響

4 討論

4.1 切根施肥對(duì)羊草莖葉功能性狀的影響

植物功能性狀是指植物體具有的與其定植、存活、生長(zhǎng)和死亡緊密相關(guān)的一系列核心植物屬性[16]。自然環(huán)境中，植物會(huì)通過改變其功能性狀來適應(yīng)環(huán)境變化[17]。本實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，切根并不能改良羊草的全部功能性狀，如羊草的植株高度、葉片長(zhǎng)度和莖葉夾角在切根后略低于對(duì)照?！吧锪糠峙浼僬f”可以給予這種現(xiàn)象合理的解釋，即植物對(duì)某一器官生物量分配的增加，必然會(huì)以另一器官生物量分配的減少為代價(jià)[18]。此外，還可能與羊草在環(huán)境發(fā)生變化時(shí)對(duì)功能性狀的權(quán)衡有關(guān)。權(quán)衡關(guān)系，普遍存在于物種的各功能性狀之間，是指經(jīng)過自然篩選后形成的性狀組合，也稱“生態(tài)策略(ecological strategy)”，能最大限度提高物種的競(jìng)爭(zhēng)力，使物種處于最適合的生態(tài)位[16]。切根在地表留下的縫隙，需經(jīng)過一段時(shí)間后才能逐漸消失，雖然適當(dāng)?shù)目p隙能在一定程度上增加土壤透氣性，改良土壤的物理結(jié)構(gòu)，但由于本實(shí)驗(yàn)切根時(shí)間較早，羊草返青期前，當(dāng)?shù)氐蜏睾痛箫L(fēng)的天氣仍會(huì)加速土壤表層水分和養(yǎng)分流失，不利于植物的生長(zhǎng)。有研究表明，切根后羊草會(huì)通過改變地上部分功能性狀來適應(yīng)地下部分對(duì)資源的需求，將資源分配偏重于根系的生長(zhǎng)，以此增加根莖和子株數(shù)量，達(dá)到擴(kuò)繁的目的[19]。這可能就是羊草在干旱環(huán)境脅迫下對(duì)莖葉功能性狀做出權(quán)衡的結(jié)果。本實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果還表明，切根+施肥處理后，羊草的葉片長(zhǎng)度、寬度和植株高度均大于單獨(dú)切根和對(duì)照。其原因可能是，施肥能快速補(bǔ)充土壤養(yǎng)分，彌補(bǔ)了因切根而流失的土壤養(yǎng)分[13]。在土壤養(yǎng)分得到滿足后，物種間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)由對(duì)地下養(yǎng)分的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向?qū)Φ厣瞎赓Y源的競(jìng)爭(zhēng)[20]。從生態(tài)學(xué)角度來看，植物地上部分的生長(zhǎng)可歸納為水平生長(zhǎng)和垂直生長(zhǎng)兩方面。通常來講，形態(tài)越高大的個(gè)體，獲取光資源的能力就越強(qiáng)。植株高度增加能使植物在光資源競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利的垂直位置；增加葉片面積則可以提高植物的光合效率[21]。

4.2 切根施肥對(duì)羊草草原植物群落的影響

劉瓊等[22]通過研究切根與肥力調(diào)控對(duì)退化羊草草甸草原植被的改良效果，發(fā)現(xiàn)切根+施肥能顯著提高羊草草原的群落蓋度和群落生物量。張楚等[23]以呼倫貝爾羊草草甸草原打草場(chǎng)為研究對(duì)象，探究切根與施有機(jī)肥對(duì)羊草草甸草原打草場(chǎng)地上生物量與土壤養(yǎng)分的影響，結(jié)果表明切根+不同程度施有機(jī)肥能顯著提高羊草草原中羊草和群落整體地上生物量。奇立敏[24]對(duì)錫林郭勒典型草原中度退化羊草草地進(jìn)行切根+不同濃度氮素添加實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明條形切根配合氮素添加能顯著提高羊草種群高度、羊草種群地上生物量和群落地上生物量。研究結(jié)果表明，切根+復(fù)合肥、切根+尿素、切根+磷酸二銨3種處理的群落植被蓋度和地上生物量均明顯高于對(duì)照。功能群方面，多年生禾草在切根+施肥處理下表現(xiàn)出與羊草種群相同的增長(zhǎng)趨勢(shì)，而切根+施肥對(duì)灌木、半灌木，多年生雜類草和一、二年生草本的影響并不顯著。群落植被蓋度、功能群和群落地上生物量綜合表現(xiàn)為切根+尿素>切根+磷酸二銨>切根+復(fù)合肥>切根，結(jié)合本研究所用3種肥料中N、P、K元素含量的關(guān)系，可以得出，羊草草原的土壤中P、K元素相對(duì)平衡，N元素是植物生長(zhǎng)的主要限制因子[14]。3種元素對(duì)羊草草原植物生長(zhǎng)的影響效果依次為N>P>K。在本研究中，切根和施肥沒有使群落植物種數(shù)量發(fā)生顯著變化，這與劉瓊等[22]的研究結(jié)果一致。分析其原因可能是，切根和施肥改良土壤理化性質(zhì)，加上當(dāng)?shù)爻渑娴挠晁?，為植物生長(zhǎng)提供了良好的環(huán)境條件，在一定程度上緩解了群落內(nèi)植物的種間競(jìng)爭(zhēng)。

5 結(jié)論

(1)切根+復(fù)合肥、切根+尿素、切根+磷酸二銨均能在不同程度上改良羊草植株的莖葉功能性狀。

(2)切根+尿素處理的群落地上生物量連續(xù)3個(gè)月最高，分別為362.04 g/m2、627.12 g/m2、359.96 g/m2，與同期對(duì)照相比分別提高101.26%、95.72%和64.73%。

(3)對(duì)羊草草原的綜合改良效果表現(xiàn)為切根+尿素>切根+磷酸二銨>切根+復(fù)合肥>切根。