陳宇齊

（四川誠至誠煙草投資有限責(zé)任公司，四川 成都 610000）

一、引言

獨(dú)立董事制度旨在監(jiān)督公司管理層和大股東，保護(hù)中小股東利益，并為公司的經(jīng)營管理提供必要的戰(zhàn)略咨詢，確保決策科學(xué)化。獨(dú)立董事制度作為不同文化制度環(huán)境中差異化公司治理模式的一個(gè)共性機(jī)制，在公司治理領(lǐng)域具有相當(dāng)重要的地位。

獨(dú)立董事履職行為是研究獨(dú)立董事履職作用和效果的重要途徑。現(xiàn)有大多數(shù)有關(guān)獨(dú)董履職行為的文獻(xiàn)都是以獨(dú)董履職行為作為切入點(diǎn)，并基于此來審視獨(dú)董的履職效果。獨(dú)董履職的勤勉和盡職程度的表征一般為獨(dú)立董事參加董事會會議比例、任職期間反對票或棄權(quán)票的次數(shù)等。這種研究模式可以較直觀、便捷地獲得有關(guān)獨(dú)立董事履職狀況的結(jié)論，即使無法了解董事會實(shí)際決策過程和細(xì)節(jié)。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步結(jié)合企業(yè)業(yè)績、公司治理、高管薪酬等治理效應(yīng)衍生領(lǐng)域進(jìn)行交叉研究，可以得到對獨(dú)立董事履職效果的研究。此外，在檢驗(yàn)獨(dú)立董事制度是否能夠緩解代理問題的過程中，大量文獻(xiàn)同樣借用了獨(dú)立董事出席董事會次數(shù)/比例、投票情況、辭職情況等公開數(shù)據(jù)來進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘和聯(lián)動分析（葉康濤等，2011）。

現(xiàn)有研究一定程度上忽視了同儕效應(yīng)在異質(zhì)性獨(dú)董之間的作用。所謂同儕效應(yīng)，是指當(dāng)市場上存在多個(gè)參與者時(shí)，決策者的理性決策行為容易受到其他決策者的影響，容易出現(xiàn)模仿行為（Scharfstein et al.，1990）。在群體決策時(shí)，個(gè)體的行為不僅受到自身特征因素的影響，也會受到處在同一群組中的其他個(gè)體相關(guān)行為的影響。同儕效應(yīng)的產(chǎn)生源于決策的不確定性、信息的不完全和不對稱性以及決策者的有限理性（萬良勇等，2016；鄧慧慧等，2018）。Meyer和Rowan（1977）指出，在不確定的情境下，社會參照因素會在一定程度上替代理性因素，從而導(dǎo)致群體內(nèi)的個(gè)體決策趨同。Ellison和Fudenberg（1993）則指出，通過模仿和學(xué)習(xí)，組織能有效地降低決策過程的不確定性。在融資決策（Graham和Harvey，2001）、企業(yè)并購（萬良勇等，2016）、國際化業(yè)務(wù)（李世剛，2018）、會計(jì)信息質(zhì)量（馮玲和崔靜，2019）、企業(yè)金融化（李秋梅和梁權(quán)熙，2020）等方面，同儕效應(yīng)廣泛存在。

二、研究假設(shè)

現(xiàn)有研究通過獨(dú)立董事投票證據(jù)檢驗(yàn)獨(dú)立董事監(jiān)督職能（葉康濤等，2011；祝繼高等，2014；梁權(quán)熙和曾海艦，2016），對獨(dú)董履職行為的同儕效應(yīng)研究不多，特別是新任職獨(dú)董的履職行為對上市公司原獨(dú)董的履職行為的影響。按照信號理論，新任職獨(dú)董的履職行為對原獨(dú)董履職行為的選擇是一個(gè)外生信號，原獨(dú)董可能通過觀察和模仿新任職獨(dú)董的行為來避免對新信息的忽視。同時(shí)，新任職獨(dú)董缺少對公司的了解，原獨(dú)董也可能維持履職期間的履職行為。因此，提出以下假設(shè)：

H1a：原獨(dú)董的履職行為會隨新任職獨(dú)董的履職行為而變

H1b：原獨(dú)董的履職行為不會隨新任職獨(dú)董的履職行為而變

三、樣本選擇與研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇

本研究選取2005年至2019年滬深兩市A股上市公司為研究樣本。數(shù)據(jù)來源為國泰安數(shù)據(jù)庫和CNRDS數(shù)據(jù)庫。因2004年12月開始才強(qiáng)制要求上市公司披露獨(dú)立董事的意見類型和投票情況，本研究選擇的分析時(shí)間起點(diǎn)為2005年。鑒于2020年新冠肺炎疫情影響現(xiàn)場參會數(shù)據(jù)，最終確定的分析時(shí)間段為2005年至2019年。本研究進(jìn)一步刪除以下樣本：1.樣本中剔除ST類上市公司樣本；2.剔除金融保險(xiǎn)業(yè)上市公司樣本； 3.剔除滬深兩市B股樣本；4.剔除科創(chuàng)板樣本。在剔除以上樣本后，本研究對所有變量進(jìn)行1%和99%水平的winsorize縮尾處理。

（二）變量定義

獨(dú)立董事的投票意見類型包括：“贊成”“反對”“棄權(quán)”“保留意見”“無法發(fā)表意見”“提出異議”和“其他”。因獨(dú)董較少采取“反對”票來表達(dá)自己的反對意見，因此，本文把除了贊成票之外其他類型的投票意見都?xì)w為異議意見。

（三）實(shí)證模型設(shè)計(jì)

其中：公司i在第t年的原獨(dú)立董事的勤勉度，分別使用原股東是否全勤（D_Y_diligent）和原股東是否提出異議（Y_opinion）來度量。新入職一年新獨(dú)董的勤勉度，分別使用新獨(dú)董在入職一年后是否全勤（D_X_diligent）和新獨(dú)董是否提出異議（X_opinion）來度量。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)

從平均值可以看出，新入職獨(dú)董的全勤率（0.7686）和提出異議的比率（0.0151）均略高于原獨(dú)董（0.7303和0.0149）。

四、實(shí)證分析與檢驗(yàn)

（一）主回歸

回歸結(jié)果顯示，新任職獨(dú)董越勤勉則原獨(dú)董會表現(xiàn)得越勤勉；新任職獨(dú)董更多提出公開異議則原獨(dú)董也會較原先提出更多的公開異議。

表1 變量定義

表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

表3 全勤與異議行為的回歸

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

更換回歸方式，使用Probit回歸代替Logit回歸，得到的結(jié)果依然在1%的顯著性上顯著為正。

更換解釋變量和被解釋變量，使用董事參會比替代是否全勤，改用OLS回歸；使用提出異議（不含其他）數(shù)據(jù)替代原方程的提出異議（含其他），得到的結(jié)果依然在1%的顯著性上顯著為正。

工具變量，使用相同年份同一行業(yè)（按照證監(jiān)會一級行業(yè)分類）的公司獨(dú)立董事比例的平均值作為工具變量進(jìn)行Logit回歸，得到的結(jié)果依然在1%的顯著性上顯著為正。

分組回歸。關(guān)于獨(dú)立董事在國有控股公司還是非國有控股公司中更能有效發(fā)揮作用的討論并沒有一致的結(jié)論。國有控股公司中，政府干預(yù)使得公司不得不放棄利益最大化的目標(biāo)轉(zhuǎn)而追求一些社會效益，比如就業(yè)率最大化，促進(jìn)地區(qū)發(fā)展，維護(hù)社會穩(wěn)定，因此在國有控股公司中獨(dú)立董事可能無法有效發(fā)揮作用。另外，從信息效率角度看，相較于民企信息效率低和資產(chǎn)專用程度高（劉井建等，2021），國企的信息效率更高，作為國企的獨(dú)立董事?lián)碛懈嗟男畔?，更不容易因新任職?dú)董履職行為調(diào)整自身行為。使用是否國企進(jìn)行分組回歸，檢驗(yàn)到了這種趨勢。

五、進(jìn)一步分析——履職效果檢驗(yàn)

雖然一般情況下董事會成員不會對管理層的行動提出公開挑戰(zhàn)，但已有研究表明當(dāng)公司業(yè)績不佳時(shí)，外部董事的獨(dú)立性將增強(qiáng)。Mace（1986）通過對董事會成員和管理層的訪談，發(fā)現(xiàn)董事會在公司面臨危機(jī)時(shí)更有可能采取積極行動。

現(xiàn)有研究證明，獨(dú)立董事在企業(yè)被懲罰后才會更多的提出異議意見，以求得履職免責(zé)的效果。但從新任職獨(dú)董履職行為的角度來看，新任職獨(dú)董更不易與上市公司管理層勾結(jié)，發(fā)現(xiàn)上市公司問題的概率增加，提出公開異議意見的概率也增大。

使用公司懲罰數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)獨(dú)董異議的概率增大，上市公司下一期被違規(guī)懲罰的概率越高。

六、結(jié)論

近年來，同儕效應(yīng)被多次運(yùn)用于上市公司決策層面的研究中，而獨(dú)董個(gè)人層面的同儕效應(yīng)研究則相對較少。本文研究發(fā)現(xiàn)，新任職獨(dú)董勤勉程度與原獨(dú)董履職行為間存在正向關(guān)系，即新任職獨(dú)董履職越勤勉，則原獨(dú)董越勤勉，反之亦然。這個(gè)正向關(guān)系在更換變量、使用工具變量時(shí)依然成立。此外，相較于國企，這種正向關(guān)系在民企中表現(xiàn)得更強(qiáng)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，獨(dú)董異議的概率增大，上市公司下一期被違規(guī)懲罰的概率越高，說明獨(dú)董異議可以被視為公司存在問題的重要信號。

獨(dú)立董事履職行為之間表現(xiàn)出來的趨同現(xiàn)象，其原因可能是團(tuán)隊(duì)內(nèi)成員在工作過程中相互學(xué)習(xí)導(dǎo)致的。本文的結(jié)論為，獨(dú)立董事個(gè)人履職行為為上市公司改善監(jiān)督職能提供了依據(jù)，有助于上市公司選聘獨(dú)董和評價(jià)獨(dú)董履職效率，也有助于監(jiān)管層和投資者等利益相關(guān)方增進(jìn)對獨(dú)立董事與監(jiān)督質(zhì)量之間關(guān)系的理解。同時(shí)，本文實(shí)證證明，獨(dú)董發(fā)出公開異議也可以作為下一期上市公司受到違規(guī)處罰的信號之一。