程志強, 金石柱,2*

(1.延邊大學 地理與海洋科學學院；2.延邊大學 融合學院：吉林 延吉 133002)

傳統(tǒng)村落，又稱古村落，是指村落形成較早，擁有較豐富的傳統(tǒng)資源，具有一定歷史、文化、科學、藝術、社會、經(jīng)濟價值，應予以保護的村落[1]。傳統(tǒng)村落保留著豐富多彩的文化遺產(chǎn)，包含著諸多物質(zhì)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及傳統(tǒng)文化，是承載和體現(xiàn)中華傳統(tǒng)文明的重要載體，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)化的快速發(fā)展，一些傳統(tǒng)村落消失或遭到破壞，保護傳統(tǒng)村落迫在眉睫[2]。為了保護保存文物特別豐富、且具有重大歷史價值或紀念意義的，能較完整地反映一些歷史時期傳統(tǒng)風貌和地方民族特色的村，早在2003年,住建部和國家文物局共同組織評選出了第1批中國歷史文化名村名鎮(zhèn)。傳統(tǒng)村落是比歷史文化名村更加寬泛的概念，確定這一概念的立足點，在于對古村落的文化遺產(chǎn)能保多保，盡可能多地留住我國農(nóng)耕文明之根[1]。2012年9月，經(jīng)傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展專家委員會第一次會議決定，將習慣稱謂“古村落”改為“傳統(tǒng)村落”，以突出其文明價值及傳承的意義[3]。2012年12月19日，住房和城鄉(xiāng)建設部、文化部、財政部3部門發(fā)通知公示中國傳統(tǒng)村落名錄，并公布了傳統(tǒng)村落評選標準，截至2019年6月5批全國傳統(tǒng)村落數(shù)量共計6 819處。

2012年12月31日，面向新年的中央一號文件《中共中央國務院關于加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 進一步增強農(nóng)村發(fā)展活力的若干意見》中首次在黨和國家的重要會議中提到傳統(tǒng)村落相關問題：“制定專門規(guī)劃，啟動專項工程，加大力度保護有歷史文化價值和民族、地域元素的傳統(tǒng)村落和民居?！彪S著國家對傳統(tǒng)村落的重視，國內(nèi)相關學者的研究也取得了一定成果。從研究內(nèi)容來看，后雪峰[4]、陶偉[5]等學者開展了傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)研究，鄭文武[6]、鄒君[7]等學者開展了傳統(tǒng)村落景觀基因和脆弱性相關研究，楊立國[8]、林琳[9]等學者開展了傳統(tǒng)村落保護和開發(fā)利用等方面的研究。還有多位學者從不同的尺度對傳統(tǒng)村落的空間分布展開了研究，既有宏觀層面的研究(劉大鈞[10]、康璟瑤[11]、熊梅[12]等從國家尺度進行分析，李伯華[13]、馮亞芬[14]、薛明月[15]等從省域和地區(qū)尺度對傳統(tǒng)村落的空間分布和影響因素進行了探究)，又有中微觀層面的調(diào)查(徐堅[16]、吳威龍[17]等從市縣尺度開展研究，李伯華等[18]以典型少數(shù)民族村落為研究對象分析空間分布特征)。對傳統(tǒng)村落的研究方法也逐漸由定性的描述分析轉向定量的空間統(tǒng)計分析。

我國東三省地區(qū)國土面積約占全國比重的8.2%，而國家級傳統(tǒng)村落的數(shù)量卻不足全國傳統(tǒng)村落的1%，說明東三省區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落較為稀有，需要加強保護和開發(fā)利用。現(xiàn)如今的東三省地區(qū)融合了漢、滿、朝、蒙等多民族的生活特點和居住形態(tài)，既有特色民族文化的保存，又有融合背景下的“亞文化”特征值得我們?nèi)グl(fā)掘和保護。東三省有相當比例的少數(shù)民族型傳統(tǒng)村落，是該研究的一大亮點，文章試圖在現(xiàn)有學者的研究基礎上，挖掘東三省傳統(tǒng)村落的時空分布以及不同民族傳統(tǒng)村落的空間分布特征及影響因素，以期對于東三省傳統(tǒng)村落的文化保護和帶動傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟發(fā)展起到一定的推動作用，以及對下一階段省級傳統(tǒng)村落的資源挖掘和認定推薦工作提供借鑒參考。

1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

東三省一般指東北三省，包括黑龍江省、吉林省和遼寧省三個省級行政區(qū)，位于中國的東北部，地理位置處于北緯38°43′～53°33′ ，東經(jīng)118°53′～135°05′，區(qū)域面積78.73 km2。北部與俄羅斯相鄰，東接朝鮮，西部與我國內(nèi)蒙古自治區(qū)及河北省相交，南部緊靠我國渤海。東三省大部分區(qū)域?qū)儆跍貛Ъ撅L氣候，其中部分地區(qū)緯度較高，冬季寒冷漫長，夏季溫暖而短暫。東三省地形以平原山地為主，境內(nèi)有三江平原、遼河平原、松嫩平原，山脈主要有長白山以及大興安嶺和小興安嶺，境內(nèi)發(fā)源的主要河流有黑龍江、烏蘇里江、松花江、遼河、鴨綠江，山環(huán)水繞的格局十分明顯，被稱為“白山黑水”之地(圖1)。

東三省共計有55處村落列入中國傳統(tǒng)村落名錄，其中，遼寧省30處，吉林省11處，黑龍江省14處，傳統(tǒng)村落數(shù)量位于全國下游水平；東北三省各地級市傳統(tǒng)村落數(shù)量及所占比重如表1所示。

表1 東三省傳統(tǒng)村落分布及比重

該文主要數(shù)據(jù)來源于中國住房和城鄉(xiāng)建設部2012年以來公布的東三省5批國家級傳統(tǒng)村落名錄(第1批2個、第2批3個、第3批14個、第4批23個、第5批13個)，共計55處。傳統(tǒng)村落的歷史來源主要參考相應地區(qū)縣志、地名志、中國傳統(tǒng)村落數(shù)字博物館官網(wǎng)介紹資料，借助百度地圖坐標拾取工具獲取地理坐標，導入ArcGIS10.2中進行可視化表達和空間分析(圖2)，此外DEM、坡度、坡向、水文河網(wǎng)密度等空間分析數(shù)據(jù)來自于地理空間數(shù)據(jù)云、中國科學院資源環(huán)境科學數(shù)據(jù)中心等，人口、GDP、路網(wǎng)密度等社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要來自各省份統(tǒng)計局網(wǎng)站、各省份人民政府網(wǎng)、EPS全球統(tǒng)計等平臺和各省份2020年統(tǒng)計年鑒。

圖2 東三省傳統(tǒng)村落分布圖

2 方法

該研究主要采用GIS空間分析法、統(tǒng)計學等研究方法分析傳統(tǒng)村落的時空分布特征；主要通過最近鄰指數(shù)、地理集中指數(shù)、不均衡指數(shù)等對空間特征進行定量分析。探討時空特征的同時，運用ArcGIS10.2中的緩沖區(qū)分析以及疊加分析等工具和文獻資料法分析相應的影響因素。

2.1 最鄰近指數(shù)

最鄰近指數(shù)點R，可計算最鄰近距離，衡量地理空間中點要素的空間分布類型，其分布類型主要有隨機分布、均勻分布和集聚分布等[19]。通過計算，得出每個點與其最近點之間的距離，其公式為：

(1)

式中，r1為實際最鄰近距離；rE為理論最鄰近距離；D為點密度。當R=1時，說明傳統(tǒng)村落為隨機型分布；當R>1時，傳統(tǒng)村落趨于均勻型分布；當R<1時，傳統(tǒng)村落為凝聚分布。

2.2 地理集中指數(shù)

地理集中指數(shù)G是衡量研究對象集中程度的常用方法，能測出一定區(qū)域內(nèi)樣本點在各分區(qū)的集中程度，是衡量研究對象集中程度的重要指標，將該指數(shù)引入傳統(tǒng)村落分布特征的研究中，能直觀反映傳統(tǒng)村落在東三省各地級市中的集聚狀況[20]。其公式為：

(2)

式中，G表示地理集中指數(shù)；Xi表示各地級市傳統(tǒng)村落的數(shù)量；T為傳統(tǒng)村落總數(shù)；n為地級市總數(shù)。G取值范圍0～100，G值越大，傳統(tǒng)村落分布越集中；G值越小，則分布越分散。

2.3 不均衡指數(shù)

不均衡指數(shù)S是分析研究對象在市域及地理區(qū)域上分布的均衡程度，為了研究東三省傳統(tǒng)村落在各地級市的分布具體情形，采用不均衡指數(shù)進一步分析[15]。其公式為：

(3)

式中，n為區(qū)域的個數(shù)；Yi為各地級市傳統(tǒng)村落數(shù)量在東三省所占比重從大到小排序后第i位的累計百分比。不平衡指數(shù)S的取值范圍為0～1，若S值越接近1，表明傳統(tǒng)村落分布越不均衡；若S越接近0，表明傳統(tǒng)村落分布越均衡。

3 時空分布特征

3.1 時間特征

根據(jù)對傳統(tǒng)村落的歷史年代資料調(diào)查，除去部分無法確定年代的傳統(tǒng)村落外將其劃分為：元代及以前、明朝、清朝、民國和建國后5個時期[21]。其中部分村落的形成年代在明末清初(如齊齊哈爾市訥河市興旺鄂溫克族鄉(xiāng)百路村、索倫村)，清末民國時期(白山市臨江市花山鎮(zhèn)珍珠村松嶺屯)，該研究分別以清朝和民國作為年代劃分計數(shù)分析，除此以外還有村落始建于隋末唐初元朝被屠村，明末清初移民形成現(xiàn)在的村落(朝陽市朝陽縣西五家子鄉(xiāng)新地村)，也以清朝作為建村年代進行統(tǒng)計；得出東三省不同時期傳統(tǒng)村落形成情況如(圖3)。

圖3 東三省不同時期新增傳統(tǒng)村落示意圖

由圖3可知，東三省在清朝時期新形成的傳統(tǒng)村落數(shù)量最多，雖然在清朝統(tǒng)治早期實行嚴格的封禁政策，但允許旗人聚居，統(tǒng)治者在東北地區(qū)實行旗屯管理制[22]，并選拔守堡這一非正式官職，專司旗屯管理，后期隨著清朝統(tǒng)治者的王權衰敗，東北地區(qū)逐漸解封，多數(shù)的傳統(tǒng)村落在這個過程中形成。

遼寧省傳統(tǒng)村落整體數(shù)量在東三省中最多且不同時期新增數(shù)量也最多，黑龍江省在各時期均有新增傳統(tǒng)村落，其中，建國后形成的傳統(tǒng)村落位于我國黑龍江省的鄂倫春族聚居村，在國家政策引導下，原屬璦琿縣轄區(qū)內(nèi)14個部落的鄂倫春人下山定居，在刺爾濱與索爾其干河交匯處建立新生村。新生村在大小興安嶺的環(huán)繞下，遠離鬧市，依然保持著傳統(tǒng)鄂倫春人的生活習慣和習俗。吉林省傳統(tǒng)村落的形成時期主要在清朝及以后，其中大部分村落是在清朝解禁以后由山東等關內(nèi)地區(qū)或者朝鮮半島移民形成。

運用 ArcGIS10.2的方向分布空間統(tǒng)計工具分析不同時期傳統(tǒng)村落分布的方向、中心進而總結東三省不同時期傳統(tǒng)村落的方向演化過程；由于建國后的新增傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)量太少，不足以進行標準差橢圓分析，因此選其余4個時期的傳統(tǒng)村落進行分析，同時少數(shù)村落建村年代不詳，也不作標準差橢圓分析，如圖4所示，傳統(tǒng)村落不同時期分布及方向演化趨勢圖。

圖4 東三省不同時期傳統(tǒng)村落分布及方向演化趨勢圖

從傳統(tǒng)村落的方向演化來看，東三省傳統(tǒng)村落的橢圓在各個時期的差異性較大，其中明、清和民國時期變化明顯，明清時期屬于擴張階段，民國以后傳統(tǒng)村落分布較清朝時期更為集聚。在元代及以前形成了遼西分布區(qū)的大體框架，橢圓扁率最大，方向性和向心性明顯，呈現(xiàn)出東北-西南方向的分布趨勢；在明朝時期，橢圓短半軸較之前有所增長，離散程度加大，傳統(tǒng)村落的分布范圍有所擴大，方向分布向西北有所偏移但趨勢性不顯著；清朝時期橢圓的長短半軸差最小，扁率最低，擴展方向呈現(xiàn)出隨機性，傳統(tǒng)村落分布的向心力最小，離散程度最大，傳統(tǒng)村落分布范圍顯著增加；民國時期橢圓面積減小，短半軸變短，證明范圍沒有繼續(xù)擴張，傳統(tǒng)村落的布局范圍在清朝時基本已經(jīng)定型，但扁率明顯增大，方向趨勢更為明顯。其中，遼寧省朝陽市和吉林省白山市新增傳統(tǒng)數(shù)量較多，形成了2個新增的極核區(qū)。

3.2 空間分布特征

3.2.1 空間分布類型

點狀要素空間分布類型可分為凝聚型、隨機型和均勻型3種類型，最近鄰指數(shù)通常用來判別點狀要素的空間鄰近程度及其對應的空間分布類型[19]。東三省的傳統(tǒng)村落分布在空間上可以抽象為點狀要素分布，根據(jù)平均最近鄰指數(shù)對東三省傳統(tǒng)村落的空間分布進行測度。

運用ArcGIS10.2運算得出，東三省地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布的平均觀測距離為38.454 km，預期平均距離為63.902 km，其中，最近鄰指數(shù)R=0.602<1，P=0.000，Z值為-5.65，且通過顯著性檢驗，表明東北三省的傳統(tǒng)村落在空間上呈現(xiàn)出凝聚型分布。

在點狀要素的空間類型分布測算中，最近鄰指數(shù)方法的評判標準存在爭議，該文針對存疑選用泰森多邊形面積變異系數(shù)的方法來對上述測算結果進行進一步的檢驗[23]。泰森多邊形面積隨點集的分布而發(fā)生變化，因此可用多邊形面積的變異系數(shù)Cv值(即泰森多邊形面積的標準差與平均值的比)來衡量多邊形面積的變化程度，從而評估樣點的分布類型，其標準為：當Cv值等于57% (包括33%～64%)時呈隨機分布；當Cv值等于92% (包括>64%)時呈集聚分布；當Cv等于29% (包括<33%) ， 點集呈均勻分布[24]。其取值東三省傳統(tǒng)村落的泰森多邊形(圖5)變異系數(shù)Cv值為139.92%，表明東三省的傳統(tǒng)村落在空間上呈現(xiàn)出集聚分布的特征。

3.2.2 空間分布均衡性

地理集中指數(shù)的大小可以測算東三省傳統(tǒng)村落分布的集中程度，體現(xiàn)其均衡性，評判的標準是：地理集中指數(shù)G值取值范圍為0～100，數(shù)值越大，其分布越集中越不均衡[20]。3省的傳統(tǒng)村落總數(shù)T=55，地級市總數(shù)n=36，東三省的均衡地理集中指數(shù)為G0=1.53(T/n)，傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)G=34.25，G>G0，東三省傳統(tǒng)村落的整體分布是集中且不均衡的。由表1可知，東三省中傳統(tǒng)村落數(shù)量所占比重最大的是朝陽市，為27.27%；有15個地級市中暫未有村落列入國家傳統(tǒng)村落名錄；其中3省的傳統(tǒng)村落數(shù)量及占比由大到小依次為遼寧省、黑龍江省，吉林省。

不均衡指數(shù)的大小代表了傳統(tǒng)村落分布的均衡程度，其取值范圍為0～1，數(shù)值越大代表其分布越不均衡[15]。通過測算東三省的不平衡指數(shù)來衡量各地市傳統(tǒng)村落的均衡程度，經(jīng)過計算不平衡指數(shù)S=0.74，表明東三省傳統(tǒng)村落在區(qū)域的分布不均衡。

3.2.3 空間分布密度

為了更直觀地反映東三省傳統(tǒng)村落的空間分布規(guī)律，運用 ArcGIS10.2進行傳統(tǒng)村落核密度估計，搜索半徑為70 km，生成東三省傳統(tǒng)村落空間分布的核密度圖(圖6)，

圖6 東三省傳統(tǒng)村落分布核密度圖

由圖6可以看出，東三省傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)出“大分散、小集聚”的空間分布格局。各地區(qū)的國家級傳統(tǒng)村落的空間分布差異性明顯，形成了2個傳統(tǒng)村落高集聚區(qū)，分別是遼寧省朝陽-錦州傳統(tǒng)村落分布帶，吉林省白山市傳統(tǒng)村落分布區(qū)，其他區(qū)域分布相對較少，分散且集聚程度低。

4 影響因素分析

4.1 自然因素

4.1.1 高程分析

高程是人類生活環(huán)境的重要因素之一，也是地形分析中重要的評價因子。自古以來，人們選擇居住地時，對于高程都是有一定的要求和原則，居住地過高過低都有一定的風險，因此對于傳統(tǒng)村落的空間分布影響因素而言，高程分析具有重要的意義。

利用ArcGIS10.2把東三省的傳統(tǒng)村落分布和掩膜裁剪后的東三省30 m精度高程圖(DEM)進行疊置可以得到如(圖7a)，通過提取分析工具可以得出，海拔200 m以下的傳統(tǒng)村落有24個，海拔在200～500 m的有18個，500～1 000 m的傳統(tǒng)村落有13個，1 000 m以上海拔的地區(qū)沒有分布，隨著海拔的升高，傳統(tǒng)村落的數(shù)量逐漸減少，東三省地區(qū)地形地貌差異較為顯著，平原、丘陵、山地地區(qū)均有村落分布，其中傳統(tǒng)村落主要分布在遼西丘陵地區(qū)、長白山地區(qū)以及松嫩平原。

4.1.2 坡度分析

地面坡度影響著地表物質(zhì)流動與能量交換的規(guī)模和強度，制約著生產(chǎn)力的發(fā)展，也影響了人類的生活生產(chǎn)，進而影響著村落的分布，地面坡度大小往往對傳統(tǒng)村落的分布有著顯著的影響。

參考國際地理學聯(lián)合會地貌調(diào)查與地貌制圖委員規(guī)定以及國內(nèi)坡度劃分[25]，該文根據(jù)實際需要采用等間距劃分0°～5°為平原及緩坡，5°～10°為緩斜坡，10°～15°為斜坡，15°～20°為斜陡坡，20°～25°為陡坡，大于25°為急陡坡。

利用ArcGIS10.2首先對東三省的DEM圖進行表面分析，提取出東三省地形的坡度。再將坡度圖和傳統(tǒng)村落分布進行疊加如(圖7b)，通過提取分析可以看到，0°～5°有21個傳統(tǒng)村落，5°～10°有17個，10°～15°有10個，15°～20°有4個，20°～25°有1個，大于25°的有2個。絕大多數(shù)的傳統(tǒng)村落都建立在較為適宜居住的平原緩坡地區(qū)，但也有個別因歷史緣由居住于陡坡地區(qū)，例如坡度最大(約34.5°)的傳統(tǒng)村落松嶺屯，地處長白山老嶺山脈東麓，屬于清朝時期的山東移民，為躲避饑荒和戰(zhàn)亂，出于安全性考慮，被迫在此類陡坡地區(qū)建村。

4.1.3 坡向分析

坡向是影響地球表面局部地區(qū)接收太陽輻射和分配的重要因素，并直接造成氣候的區(qū)域性差異。由于早期人們生產(chǎn)力低下，取暖條件有限，一般人們選擇向陽一側居住或者建造村落。

利用ArcGIS10.2從DEM中提取東三省地區(qū)坡向圖層，并將坡向依次按順時針方向劃分為9類：平地(-1)、北(0°～22.5°和337.5°～360°)、東北(22.5°～67.5°)、東(67.5°～112.5°)、東南(112.5°～157.5°)、南(157.5°～202.5°)、西南(202.5°～247.5°)、西(247.5°～292.5°)、西北(292.5°～337.5°)等，陽坡一般指南、西南、西、西北(取值范圍為157.5°～337.5°)，陰坡為東北、東、北、東南坡4個坡向(取值范圍為0°～157.5°以及337.5°～360°)。與傳統(tǒng)村落進行疊加進行可視化分析(圖7c)。東三省傳統(tǒng)村落中分布在陽坡的村落有31個，分布在陰坡的村落有24個，大多數(shù)選擇向陽的坡向居住。

4.1.4 水文分析

人類的生產(chǎn)生活中都離不開對水的需求，在早期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中主要依靠地表水資源，因此判斷傳統(tǒng)村落的選址會存在“臨水”或“近水”的特點。古代交通相對不發(fā)達，以常人步行2 h來看，大約活動范圍在10 km，因此將研究區(qū)內(nèi)主要河流進行多環(huán)緩沖區(qū)分析的半徑設置為1、3、5、10 km，并把傳統(tǒng)村落分布與河流的緩沖區(qū)進行疊置分析(圖7d)。

對傳統(tǒng)村落進行數(shù)理分析，可以看出東三省的傳統(tǒng)村落在空間分布上也存在一定的“親水性”，凌河、遼河、黑龍江、鴨綠江等主要河流周圍傳統(tǒng)村落分布較多；其中有14處村落分布在距河流1 km范圍內(nèi)，11處村落分布在距離河流1～3 km范圍內(nèi)，5處傳統(tǒng)村落分布在距離河流3～5 km范圍內(nèi)，70%(39處村落)以上的傳統(tǒng)村落分布在距離河流10 km以內(nèi)。

圖7 自然因素影響下的傳統(tǒng)村落分布圖

4.2 人文因素

4.2.1 交通因素

交通因素決定了地區(qū)的可達性，也在城市化的過程中，對傳統(tǒng)村落的轉型起到了催化作用。截至2019年末，東北三省公路總里程達39.49萬 km，公路作為日常出行最重要的途徑之一，通過獲取東三省各地市公路總里程測算轄區(qū)公路密度并進行分析，可以看出在公路通車密度排名靠前的6個城市中，傳統(tǒng)村落數(shù)量僅7個，其中長春市0個，在公路通車密度較小的6個地級市傳統(tǒng)村落數(shù)量為16個，可以看出由于交通便利，大城市城鎮(zhèn)化進程加速，反而不利于傳統(tǒng)村落的保存；反觀交通可達性較低的地區(qū)，例如長白山和遼西丘陵地區(qū)，由于地形以山地丘陵為主，受外界干擾較小，不易受到外來文化的沖擊，容易形成具有獨特文化的傳統(tǒng)村落，并且在城市化的進程中以獨特的文化價值得以保留和傳承(圖8)。

圖8 傳統(tǒng)村落分布與公路密度關系圖

4.2.2 社會經(jīng)濟因素

區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平和人口的數(shù)量對東三省的傳統(tǒng)村落分布有一定程度的影響，利用ArcGIS10.2將東三省2019年末各地級市人口和GDP數(shù)值加載并與傳統(tǒng)村落分布圖疊置(圖9)?？梢钥闯鰝鹘y(tǒng)村落的分布一定程度上和區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平存在著負相關性,由圖9可以看出，遼西以及長白山地區(qū)、黑龍江地區(qū)等經(jīng)濟發(fā)展水平較低，卻是傳統(tǒng)村落的主要分布區(qū)。從表3可以看到，GDP在847.1億元以下地區(qū)的傳統(tǒng)村落數(shù)量占比超過70%，眾所周知，社會經(jīng)濟向好發(fā)展是歷史趨勢，不可阻擋，正是生產(chǎn)力水平發(fā)展到如今的高度，才有條件保護和發(fā)展傳統(tǒng)村落。人口數(shù)量最多和最少的區(qū)域傳統(tǒng)村落數(shù)量占比分別為9.09%和14.55%，傳統(tǒng)村落的分布都是比較少的，相對而言人口規(guī)模適中，傳統(tǒng)村落的數(shù)量占比接近50%，人口因素是決定傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展的重要因素，人口過多會導致傳統(tǒng)村落原貌受到嚴重改變；人口過少又會使鄉(xiāng)村活力下降，空心化問題嚴重，傳統(tǒng)村落自然衰敗，都不利于傳統(tǒng)村落的保存。

圖9 社會經(jīng)濟因素影響下的傳統(tǒng)村落分布圖

表3 社會經(jīng)濟因素分異特征統(tǒng)計表

4.2.3 歷史文化因素

東三省在歷史上是滿族的發(fā)源地，在歷史的發(fā)展進程中，匯聚融合形成了現(xiàn)在以漢族為主，滿族、蒙古族、朝鮮族等多民族融合的亞文化圈[26]。滿族發(fā)源于長白山地區(qū)，清朝時期由幾十萬人發(fā)展到4、500萬人。蒙古族、朝鮮族屬于在東三省分布人數(shù)較多的少數(shù)民族，蒙古族一直是生活在東北地區(qū)的游牧民族，逐草而居，元朝時期因勢力范圍擴大到遼西地區(qū)，清朝時期，蒙古族部落歸入清政府統(tǒng)一管理，清政府為維護邊關穩(wěn)定推行滿蒙一家的政治手段，建立盟旗。朝鮮族的遷入歷史可追溯到明末清初，當時清軍擄掠的朝鮮軍民，安置在我國遼東一帶，成為中國朝鮮族最早一脈，除此以外還有東北封禁時期的遷入，以及移民實邊時期、中華民國和日本帝國主義強占東北時期的遷入，直到1945年戰(zhàn)爭結束，分散各地的朝鮮人部分返回朝鮮，新中國成立后，留下的朝鮮人民根據(jù)其意愿正式成為我國少數(shù)民族之一的朝鮮族。漢族居民大都是始于清朝初期1651年的“闖關東”，由于關內(nèi)自然災害嚴重，生存壓力大，人們開始走向物資豐富的東北地區(qū)，直到鴉片戰(zhàn)爭以后，東北的封禁政策解除，更是吸引了大批關內(nèi)居民移居，且以山東移民居多。除此還有鄂溫克族、鄂倫春族、達斡爾族、赫哲族、俄羅斯族等人數(shù)較少的少數(shù)民族，或在大興安嶺山區(qū)，或在黑龍江、松花江岸憑借適宜的自然條件建立村落?，F(xiàn)如今的東三省地區(qū)融合了漢、滿、朝、蒙等多民族的生活特點和居住形態(tài)，既有特色的保存，又有融合背景下的“亞文化”特征值得我們?nèi)グl(fā)掘和保護。

根據(jù)可獲取資料按照村落現(xiàn)居主要人口和村落的主要建筑類型綜合劃分不同的村落類型，有滿族村落、蒙古族村落、朝鮮族等主要少數(shù)民族村落，還有漢族村落和其他少數(shù)民族村落，代表性村落及選址特征如表4所示。

表4 東三省代表性民族村落統(tǒng)計表

4.2.4 政府政策因素

2012年起東北三省先后落實國家政策啟動加強傳統(tǒng)村落保護和鄉(xiāng)村景觀風貌保護工作，通過檢索各省份住建廳等政府網(wǎng)站，截至2021年可查詢到的傳統(tǒng)村落各類相關政策及文件60余條。其中，黑龍江省出臺相關政策性文件相比吉林、遼寧2省數(shù)量較少；吉林省《關于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系的實施意見》第十九條：建立鄉(xiāng)村文化保護利用機制，指出要切實保護好富有地方風格、民族特點的傳統(tǒng)村落和文化名村，塑造吉林鄉(xiāng)村建筑風貌，注重體現(xiàn)關東地域特色、朝滿蒙等民族建筑特質(zhì)。當前全國5次國家級傳統(tǒng)村落申報全部結束，為積極響應推進傳統(tǒng)村落保護建設，吉林省住房和城鄉(xiāng)建設廳于2021年12月29日發(fā)布關于開展吉林省傳統(tǒng)村落調(diào)查推薦工作的通知，按照省級傳統(tǒng)村落評價認定標準，充分挖掘傳統(tǒng)村落資源。遼寧省2016年政府報告中明確指出“培育遼寧特色藝術精品，加大遼寧歷史文化保護力度”，為傳統(tǒng)村落的保護注入強大推進力，并在后續(xù)積極申報國家級傳統(tǒng)村落，取得顯著成果，位居東三省首位。遼住建村〔2021〕25號文件更是積極落實組建傳統(tǒng)村落保護評審專家?guī)鞂＜颐麊?，繼續(xù)推進傳統(tǒng)村落建檔保護工作。傳統(tǒng)村落的開發(fā)保護離不開各級政府的宏觀指導和相關政策引領，在東三省國家級傳統(tǒng)村落資源挖掘嚴重不足的現(xiàn)狀下，應積極出臺相應保護開發(fā)措施，利用好傳統(tǒng)村落，打造傳統(tǒng)村落主題的特色精品旅游項目，助力東北振興。

5 討論與結論

以東三省55個國家級傳統(tǒng)村落為研究對象，分析其時空特征和相關影響因素可以得出以下結論：

1) 元代及以前主要分布在遼西地區(qū)，清朝時期新增的傳統(tǒng)村落數(shù)量最多，形成了傳統(tǒng)村落分布的整體框架；

2) 東三省傳統(tǒng)村落的區(qū)域分布不均衡，并呈現(xiàn)出空間集聚的特征，形成了遼寧省朝陽-錦州和吉林省白山兩個高密度傳統(tǒng)村落分布區(qū)；

3) 大都分布在坡度較緩的低山丘陵、平原地區(qū)，向陽而居，傳統(tǒng)村落的分布整體表現(xiàn)出“依山傍水”的空間特征，與大自然和諧相處；

4) 相對閉塞、不發(fā)達的地區(qū)更容易形成具有獨特文化的傳統(tǒng)村落，

東北三省的傳統(tǒng)村落更具有民族的特色，傳承了不同少數(shù)民族的歷史底蘊和傳統(tǒng)文化，遼寧省的國家級傳統(tǒng)村落中除了漢族村落，占比最大的就是滿族和蒙古族村落，吉林省占比最多的少數(shù)民族傳統(tǒng)村落為朝鮮族傳統(tǒng)村落，黑龍江省傳統(tǒng)村落的少數(shù)民族特征更加明顯，并且種類較多，有赫哲族、鄂倫春族、鄂溫克族、俄羅斯族等。東三省接近一半的傳統(tǒng)村落具有少數(shù)民族的色彩，部分少數(shù)民族民居由于居住性不強逐漸被取代，且少數(shù)民族聚居的特色村落正面臨瓦解、民族文化流失的風險，空心化越發(fā)嚴重，以及傳統(tǒng)少數(shù)民族建筑老化以及修繕缺乏原真性等問題，都對東北三省少數(shù)民族傳統(tǒng)村落的保護和開發(fā)提出嚴峻挑戰(zhàn)，各省市應積極出臺相應政策繼續(xù)挖掘和保護少數(shù)民族傳統(tǒng)村落，東北三省中遼寧省相較而言走在了前列，但相比國內(nèi)其他省市仍有差距。

傳統(tǒng)村落是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的載體，更是傳統(tǒng)文化傳承的重要途徑，在當今快速城鎮(zhèn)化的進程中，如何挖掘和探討傳統(tǒng)村落保護模式顯得尤其重要。在對傳統(tǒng)村落進行保護和開發(fā)的同時，應該盡可能的避免過度商業(yè)化，旅游開發(fā)模式盡量多樣化，更具特色，注意對原住民的歷史文化教育宣傳，堅持以人為本，將鄉(xiāng)村韌性的概念結合到傳統(tǒng)村落的保護利用上來，適當?shù)霓D型開發(fā)，在實現(xiàn)人地協(xié)調(diào)的同時保證傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展。

該研究對東北三省傳統(tǒng)村落的時空特征做了初步探討，研究尚有不足之處，其村落內(nèi)部的空間肌理特征以及文化要素等還需以后進行深入研究加以補充。