經(jīng)過本刊執(zhí)行編委、責(zé)任編輯的推薦和評委的投票，7篇論文獲得《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2021年度論文獎，現(xiàn)予以公布（按發(fā)表時間先后排序）：

張旭東：《在時間的風(fēng)暴中敘述——讀余華的〈兄弟〉》（第2 期）

評語：論文從“故事編碼”和“情動編碼”雙重結(jié)構(gòu)對余華的《兄弟》做了出色的分析，自如地調(diào)動文學(xué)-文化-歷史等多方面的經(jīng)驗與理論，深入解析作品的思想與藝術(shù)肌理，具有強大的說服力和創(chuàng)造性，在方法上也具有示范意義，是目前為止對于余華的《兄弟》解讀得最深入透辟、最具啟示意義和理論價值的批評論文。

李哲：《〈山鄉(xiāng)巨變〉：革命“深處”的潛流》（第4期）

評語：論文對周立波小說《山鄉(xiāng)巨變》獨特的敘事結(jié)構(gòu)、復(fù)雜的空間構(gòu)造和豐富的話語層面的討論，新見迭出、令人信服。貫通文學(xué)和歷史的方法勾連出重要的歷史脈絡(luò)，觸及了革命、文學(xué)互動關(guān)系中較為核心的問題。為重新審視二十世紀(jì)中國革命文學(xué)的某些重要面向提供了方法上的范例。

何浩：《“攪動”—“調(diào)治”：〈暴風(fēng)驟雨〉的觀念前提和展開路徑》（第7期）

論文從周立波《暴風(fēng)驟雨》的觀念前提入手，細膩地揭示出文學(xué)在特定歷史時刻中不易被察覺、被顯形的理論-觀念-政治-社會-文學(xué)等生成機制，具體辨析了作品的展開路徑和結(jié)構(gòu)，以此展示《在延安文藝座談會上的講話》提供的政治動能如何作用于作家、社會，進而作用于革命文學(xué)、社會主義文學(xué)。將宏觀方法論視野和微觀史學(xué)理論以及作家作品研究相結(jié)合，是社會史視野下的中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究思路的有力實踐。

高華鑫：《“革命”的多義性——思想史中的“丸山魯迅”》（第10期）

評語：論文在1950—1970年代日本思想史的視野中，將丸山昇的魯迅研究語境化，從其實證性學(xué)術(shù)方法的背后讀出思想性和歷史感。抓住“革命人”的核心概念，指出其重要的學(xué)術(shù)史意義，及與日本現(xiàn)代學(xué)術(shù)史的關(guān)系。文章提示了中日思想史之間一些潛在的共通課題。

周展安：《事的哲學(xué)：章太炎思想的基調(diào)——以〈國故論衡〉諸子學(xué)九篇為中心》（第12期）

評語：論文在全面把握章太炎學(xué)術(shù)思想和社會政治思想的基礎(chǔ)上，把《國故論衡》作為一個完整的思想文本進行考察。作者干脆地略過文學(xué)，而力求系統(tǒng)、深入、獨立地闡發(fā)章太炎諸子學(xué)，不著一字，反而觸到中國現(xiàn)代文學(xué)與章氏思想同樣專注于“事”（實踐）的底蘊。論文既是對章太炎研究的推進，也示范了在傳統(tǒng)內(nèi)部發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)進路。

博士生獎

蘇心：《“牯嶺時刻”與作家“茅盾”的誕生》（第3期）

評語：論文把1927年大革命失敗后沈雁冰避居牯嶺作為一個特殊事件，認(rèn)為“牯嶺時刻”不僅是一個充滿政治意味的“滯留”選擇，也預(yù)告了中國現(xiàn)代文學(xué)史上的重要作家茅盾的誕生。文章對時代環(huán)境的復(fù)原非常精細，不僅史料翔實，且對沈雁冰的牯嶺記敘的領(lǐng)悟和解讀體現(xiàn)了知人論世的洞察力。

夏寅：《〈語絲〉體制之形成與北京的報刊出版——關(guān)于“同人雜志”與“小周刊”》（第5期）

評語：論文以《語絲》為個案，在文學(xué)史和新聞傳播史的交叉點上，細致周密地分析這本刊物的結(jié)社、出版、版面等情況，從同人刊物和“小周刊”形式勾勒出了出版場域中一份刊物的形成機制，并由此擴大到對當(dāng)時北京的報刊出版體制的分析。史料嚴(yán)謹(jǐn)，論述準(zhǔn)確。