陳凱達

技術(shù)進步促進農(nóng)業(yè)收入的理論分析

陳凱達

（西北師范大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

建立技術(shù)進步影響農(nóng)業(yè)收入的經(jīng)濟分析模型，研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進步表現(xiàn)為提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，種植經(jīng)濟作物能夠增加農(nóng)業(yè)收入；提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、價格，種植糧食作物能夠增加農(nóng)業(yè)收入。要提高農(nóng)業(yè)收入，必須加大技術(shù)投入，提高經(jīng)濟作物的產(chǎn)量，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)提升糧食作物質(zhì)量。

技術(shù)進步；農(nóng)業(yè)收入；需求價格彈性；經(jīng)濟作物；糧食作物

一、引言

農(nóng)業(yè)作為物質(zhì)能量生產(chǎn)的重要來源產(chǎn)業(yè)，是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)。要穩(wěn)固農(nóng)業(yè)這一基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，必須保障農(nóng)業(yè)收入的不斷增長，而技術(shù)進步被認為是推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的關(guān)鍵因素，對農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增產(chǎn)具有重要的促進作用[1]。

農(nóng)業(yè)不同于其他產(chǎn)業(yè)，農(nóng)產(chǎn)品具有需求彈性缺乏的特點，技術(shù)進步雖會帶來農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量上升，但農(nóng)產(chǎn)品價格因供給增加會表現(xiàn)出價格下降，這也導(dǎo)致了技術(shù)進步對于農(nóng)業(yè)收入的影響具有不確定性。技術(shù)進步能夠促進農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增質(zhì)，從而使廣大消費者獲益。因此，必須保障對農(nóng)業(yè)的技術(shù)投入，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，壯大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，為其他產(chǎn)業(yè)輸送物質(zhì)能量，滿足人類的基本生理需求。

在我國農(nóng)業(yè)技術(shù)不斷取得進步的背景下，技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的貢獻巨大，改革開放初期的“六五”時期農(nóng)業(yè)技術(shù)進步貢獻率為34.84%，如今農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率超過60%①。雖然農(nóng)業(yè)技術(shù)進步貢獻很大，但是相比其他行業(yè)人群，農(nóng)民收入較低、增長較慢，仍是相對貧困的人群主體。這不禁令人深思，技術(shù)進步能否真的促進農(nóng)業(yè)農(nóng)民增收，在這一不確定性爭論下，厘清技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)收入的影響機理，根據(jù)這一機理確定農(nóng)業(yè)收入的路徑，為促進農(nóng)業(yè)收入提供明確指導(dǎo)。

本文采用的農(nóng)業(yè)概念是狹義農(nóng)業(yè)，即種植業(yè)。農(nóng)業(yè)收入是指數(shù)量乘以價格的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值，是經(jīng)營性收入，并非農(nóng)民工資性收入或考慮成本的農(nóng)業(yè)純收入。

二、文獻綜述

20世紀50年代，國外農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)家發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步會引起農(nóng)民競相采用新技術(shù)，使農(nóng)產(chǎn)品總供給增加、價格下降，導(dǎo)致農(nóng)民不能從技術(shù)進步中收益。在理論研究方面，美國經(jīng)濟學(xué)家Cochrane提出了著名的“農(nóng)業(yè)踏車假說”[2]，他認為較早采用農(nóng)業(yè)技術(shù)的生產(chǎn)者可以通過降低成本或提高產(chǎn)量而獲得更多的利潤，而當(dāng)全社會都采用這一農(nóng)業(yè)技術(shù)時，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量普遍增加將導(dǎo)致總供給增加，由于農(nóng)產(chǎn)品需求價格彈性較低，生產(chǎn)者收入將隨著總供給增加而下降。德國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)家Koester在理論上深入分析了農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入的影響過程，認為在封閉經(jīng)濟條件下農(nóng)業(yè)技術(shù)進步將因農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高及由此引發(fā)的價格下降而與農(nóng)業(yè)收入之間出現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系；相反，在一個開放經(jīng)濟中，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步可以通過擴大出口來實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價格的穩(wěn)定和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者收入的提高[3]。

在實證研究方面，黃祖輝和錢峰燕利用1994-2001年我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入并未因技術(shù)進步得到增長[4]。劉進寶和劉洪也證明了1996-2001年間我國農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入增長存在弱相關(guān)性[5]。俞培果和蔣葵研究表明，在1991-2004年間我國農(nóng)業(yè)技術(shù)投入沒有從整體上明顯提高農(nóng)民的收入，反而擴大了城鄉(xiāng)收入差距[6]。但是大多數(shù)研究表明技術(shù)進步能夠促進農(nóng)業(yè)農(nóng)民收入，技術(shù)進步通過調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源配置以及轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)增長方式等途徑促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長[7]，進而促進農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入增長；另一方面，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步“擠走了勞動力”，推動了農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移[8]，從而對農(nóng)民非農(nóng)收入增長產(chǎn)生影響。如Adenegan等通過實證研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進步、技術(shù)創(chuàng)新對提高農(nóng)村居民人均純收入的正向作用明顯存在[9]，張志新等基于中國14個農(nóng)業(yè)大省2000-2017年的面板數(shù)據(jù)，得出技術(shù)進步對農(nóng)民增收效應(yīng)顯著[10]。

縱觀相關(guān)文獻，學(xué)者們對技術(shù)進步能否促進農(nóng)業(yè)收入這一問題從理論和實證上分別作了深入研究，得出的結(jié)果差異較大。特別是在實證研究方面，認為技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)的增收效應(yīng)不明顯，采用的是特定時間段的短期數(shù)據(jù)，而證明技術(shù)進步與農(nóng)業(yè)收入正相關(guān)的研究，則采用的是長期數(shù)據(jù)，可見對于數(shù)據(jù)時期和區(qū)間的選取會影響實證研究的結(jié)論。此外，對于技術(shù)進步的測算，有的采用的是Solow增長模型、SFA模型、DEA方法或者DEA·Malmquist指數(shù)等測算方法，這些測算技術(shù)進步的方法，哪種測算技術(shù)進步的方法更合理、投入產(chǎn)出變量選取是否完整，在研究技術(shù)進步與農(nóng)業(yè)收入的關(guān)系式中不同回歸方法得出的結(jié)論是否一致、是否遺漏控制變量以及模型如何確定控制變量，這些問題都是實證研究所不足的。本文的創(chuàng)新在于，將技術(shù)進步影響農(nóng)業(yè)收入的影響分為長期和短期，同時將技術(shù)進步分為對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量的影響，把農(nóng)產(chǎn)品需求分為生理需要和安全需要，進一步地厘清技術(shù)進步影響農(nóng)業(yè)收入的機理機制。但也有不足，一是經(jīng)濟運行的長期短期選擇具有主觀性，故本文未進行對理論分析結(jié)果的實證研究；二是過多關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品的需求價格彈性，對農(nóng)產(chǎn)品的供給價格彈性關(guān)注不足。

三、技術(shù)進步影響農(nóng)業(yè)收入的機理分析

需要說明的是，以下分析是建立在短期內(nèi)的，即隱含的假設(shè)是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量與市場價格存在負相關(guān)。但從長期來看這些結(jié)論并不具有代表性，因為基于長期并結(jié)合我國農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，技術(shù)進步引起農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量質(zhì)量提高是顯而易見的，農(nóng)產(chǎn)品價格在剔除通貨膨脹因素后也是緩慢增長的（技術(shù)進步促進經(jīng)濟增長，根據(jù)費雪方程式MV=PY，經(jīng)濟增長會使價格P增長），二者存在正相關(guān)，所以長期來看技術(shù)進步能夠促進農(nóng)業(yè)收入是毫無疑義的。

圖1 技術(shù)進步與農(nóng)業(yè)收入的機理

與以往研究相比，本文將技術(shù)進步對農(nóng)產(chǎn)品供給方的影響分為提高產(chǎn)量與提升質(zhì)量，在需求方，根據(jù)馬斯洛需要層次理論，將農(nóng)產(chǎn)品需求分為基本生理需要和安全需要。不同的供給與需求相互影響，決定技術(shù)進步后的農(nóng)產(chǎn)品價格，最終決定農(nóng)業(yè)收入，如圖1所示。

（一）技術(shù)進步表現(xiàn)為提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量

大多數(shù)的技術(shù)進步表現(xiàn)為對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的提升，如農(nóng)作物畝產(chǎn)量、牲畜出欄量的提高，這是供給方的特征。然而研究農(nóng)業(yè)收入是否提高，還需要考慮需求方的特征。農(nóng)產(chǎn)品的需求不同于其他的商品，更多地表現(xiàn)為人們對它的生理依賴和需求，如圖1所示。食物作為能量儲存載體為人類提供生命能量，因此生理需要是農(nóng)產(chǎn)品提高產(chǎn)量的重要動力。從供給方看，技術(shù)進步致使農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高，從需求方看，生理需要并不是無窮的，因此農(nóng)產(chǎn)品供給上升會引起價格下降，結(jié)合兩者來看可知農(nóng)業(yè)收入難以確定。

技術(shù)進步引起農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高對農(nóng)業(yè)收入的影響路徑為：技術(shù)進步提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，人們的生理需要形成對農(nóng)產(chǎn)品的剛性需求，而在解決溫飽之后對農(nóng)產(chǎn)品的生理需要有限，供給增加會引起價格下降，農(nóng)業(yè)收入的提高具有不確定性。

（二）技術(shù)進步表現(xiàn)為提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量

有些技術(shù)進步直接表現(xiàn)出對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。如有機蔬菜、生態(tài)養(yǎng)殖，這些需要技術(shù)投入形成高質(zhì)量的綠色農(nóng)產(chǎn)品，表現(xiàn)為基本無公害、對人體更加健康。該類農(nóng)產(chǎn)品供給是為迎合人們在生理需要之后的安全需要，如圖1所示。隨著當(dāng)前生活水平提高、食品安全問題頻出，安全需要形成的需求逐漸增多，對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升的需求不斷加強。然而農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提高，成本加大，會引起這部分農(nóng)產(chǎn)品價格上升，在當(dāng)前生理需要仍是農(nóng)產(chǎn)品需求的主要組成背景下，普通農(nóng)產(chǎn)品與高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品替代性強，兩者的替代效應(yīng)會減少對這部分高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品的需求數(shù)量，所以綜合來看農(nóng)業(yè)收入也難以確定。

技術(shù)進步引起農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升對農(nóng)業(yè)收入的影響路徑為：技術(shù)進步提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，人們的安全需要形成對這部分農(nóng)產(chǎn)品的需求，然而在當(dāng)前安全需要有限，綠色農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升會增加此農(nóng)產(chǎn)品價格上升、需求下降，這部分農(nóng)業(yè)收入的提高仍具有不確定性。

（三）技術(shù)進步對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的影響

技術(shù)進步對農(nóng)產(chǎn)品成本的影響傳導(dǎo)至農(nóng)業(yè)收入的影響，歸根結(jié)底表現(xiàn)為對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的影響。技術(shù)進步對農(nóng)產(chǎn)品成本的影響具有不確定性，當(dāng)技術(shù)進步增強了農(nóng)產(chǎn)品的抗菌防病能力，減少了農(nóng)藥投入和農(nóng)產(chǎn)品投入成本，則最終體現(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量得到增加；當(dāng)技術(shù)進步推廣了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化操作機械，這些資產(chǎn)需要大量的資金投入，即使增加了農(nóng)產(chǎn)品的投入成本，由于投入成本的前提是預(yù)計收入增加，所以基于利潤的驅(qū)使，會形成規(guī)?；N植，則又表現(xiàn)為增加農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量，以期達到規(guī)模經(jīng)濟狀態(tài)和降低平均成本。因此，技術(shù)進步對農(nóng)產(chǎn)品成本的增加或減少，都會最終提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量。綜上，筆者認為，技術(shù)進步通過對農(nóng)產(chǎn)品成本傳導(dǎo)至農(nóng)業(yè)收入的影響路徑，和技術(shù)進步引起農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高對農(nóng)業(yè)收入的影響路徑一致。為簡便起見，本文總結(jié)技術(shù)進步從提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量兩方面體現(xiàn)。

四、技術(shù)進步影響農(nóng)業(yè)收入的模型分析

（一）技術(shù)進步表現(xiàn)為提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量

同時根據(jù)供給和需求函數(shù)，運用消費理論在均衡狀態(tài)下得出：

得出：

由(4)式得出農(nóng)產(chǎn)品供給彈性和需求彈性越小對價格的負面影響越大的結(jié)論。

并將(1)式和(4)式代入得出：

筆者認為，可以根據(jù)(2)式和(3)式解出均衡狀態(tài)下：

再將(4)式和(7)式代入(5)，得出：

基于以上分析，下面從農(nóng)產(chǎn)品短期內(nèi)產(chǎn)量與價格增長率、需求彈性這兩方面進行探討。

1. 產(chǎn)量增長率與價格增長率分析

圖2 農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量與價格關(guān)系

若技術(shù)進步之后的產(chǎn)量和價格在反比例函數(shù)

之上即函數(shù)的右上方時，可知農(nóng)產(chǎn)品收入不變或增加；同理，若技術(shù)進步之后的產(chǎn)量和價格在反比例函數(shù)左下方時，表示農(nóng)產(chǎn)品收入會減少。

即

以“^”表示增長率，那么

表示技術(shù)進步引起的產(chǎn)量增加會使得收入不變。同理可得，當(dāng)

時，表示技術(shù)進步引起的產(chǎn)量增加會導(dǎo)致收入增加，反之表示技術(shù)進步引起的產(chǎn)量增加會導(dǎo)致收入減少。

2. 需求價格彈性分析

以上產(chǎn)量增長率與價格增長率的變化大小，本質(zhì)上是由需求價格彈性決定的，但也為研究產(chǎn)量變化能否引起收入變化提供了一個新的分析視角。根據(jù)(11)式，由于

所以當(dāng)

時，產(chǎn)量增加引起收入減少，反之亦然。

其中，

技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)收入為非負效應(yīng)。

技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)收入為負效應(yīng)，這與王益松[11]得出的結(jié)論相一致。

（二）技術(shù)進步表現(xiàn)為提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量

1. 需求增長率與價格增長率分析

若技術(shù)進步引起價格增長，需求減少，根據(jù)圖2可得：

表示技術(shù)進步提高農(nóng)產(chǎn)品價格，農(nóng)業(yè)收入不變。所以當(dāng)

技術(shù)進步引起農(nóng)產(chǎn)品價格上升使得農(nóng)業(yè)收入上升，反之表示技術(shù)進步引起的價格增加會導(dǎo)致收入減少。

2. 需求價格彈性分析

其中，

技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)收入為非負效應(yīng)。

綜合以上分析，當(dāng)技術(shù)進步致使農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高時，短期內(nèi)，對于產(chǎn)量和價格變動率，若

時，表示技術(shù)進步引起的產(chǎn)量增加對收入為非負效應(yīng)；若

技術(shù)進步對收入為非負效應(yīng)；若

五、技術(shù)進步促進農(nóng)業(yè)收入的路徑分析

促進農(nóng)業(yè)收入，不僅要考慮技術(shù)進步表現(xiàn)為提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量，還要關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品的需求價格彈性是需求缺乏彈性還是需求富有彈性的，如果只考慮技術(shù)進步的數(shù)值大小與農(nóng)業(yè)收入增幅關(guān)系，很難得出一致的研究結(jié)論。

總結(jié)技術(shù)進步影響農(nóng)業(yè)收入的模型分析結(jié)果，當(dāng)技術(shù)進步引起農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量上升時，對于需求價格缺乏彈性的糧食作物的收入效應(yīng)可能為負，對于需求價格富有彈性的經(jīng)濟作物的收入效應(yīng)可能為正。在當(dāng)前農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值貢獻逐漸增強的背景下，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量相比“六五”時期已有巨大飛躍，上述分析可知，農(nóng)民為增加收入必然會轉(zhuǎn)向種植經(jīng)濟作物，這也從另一方面解釋了當(dāng)前種地非糧化的現(xiàn)象；當(dāng)技術(shù)進步表現(xiàn)為引起農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升、價格上升時，對于糧食作物的收入效應(yīng)為正，對于經(jīng)濟作物的收入效應(yīng)可能為負，這表明當(dāng)前若要大幅度提高糧食作物的農(nóng)業(yè)收入，必須提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和價格才能使其增加收入，而提高經(jīng)濟作物的質(zhì)量和價格來增加農(nóng)業(yè)收入的效果不大。

對于糧食作物，若要增加農(nóng)業(yè)收入必須提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量以此來提高價格，所以技術(shù)進步表現(xiàn)為提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和價格可以促進農(nóng)業(yè)收入；對于經(jīng)濟作物，增加產(chǎn)量能夠增加農(nóng)業(yè)收入，技術(shù)進步表現(xiàn)為提高產(chǎn)量可以促進農(nóng)業(yè)收入。

圖3 技術(shù)進步促進糧食、經(jīng)濟作物的收入路徑

綜上，技術(shù)進步促進糧食、經(jīng)濟作物的農(nóng)業(yè)收入路徑如圖3所示，“＋”表示增加或者正相關(guān)，“－”表示減少或者負相關(guān)，實線箭頭表示可行路徑，虛線箭頭表示不可行路徑。對于糧食作物的增收路徑為，技術(shù)進步提升質(zhì)量和提高價格，由于糧食作物是弱需求價格彈性的，所以增加了農(nóng)業(yè)收入；對于經(jīng)濟作物的增收路徑為，技術(shù)進步提高產(chǎn)量，雖然提高產(chǎn)量會降低價格，但是經(jīng)濟作物是需求價格富有彈性的，所以增加了農(nóng)業(yè)收入。

六、研究結(jié)論與政策建議

本文將技術(shù)進步對農(nóng)產(chǎn)品的影響分為提高產(chǎn)量和提升質(zhì)量，同時也將農(nóng)產(chǎn)品需求分為生理需要和安全需要，并且把供需兩方面因素“提高產(chǎn)量——生理需要、提升質(zhì)量——安全需要”相對應(yīng)，更好地解釋了技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)收入的影響機理。通過函數(shù)模型分析了不同農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量價格變化率、需求價格彈性對技術(shù)進步之后農(nóng)業(yè)收入的影響不同，根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品需求價格彈性的差異，進一步把農(nóng)作物分為糧食作物和經(jīng)濟作物，以此探討技術(shù)進步對促進的農(nóng)業(yè)收入的路徑?？偨Y(jié)如下：

第一，長期來看，技術(shù)進步必然能夠促進農(nóng)業(yè)收入。因為長期內(nèi)技術(shù)進步必定提升農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，同時由于人口增加等原因使得需求并不會減少、農(nóng)產(chǎn)品價格長期會增長，所以農(nóng)業(yè)收入會不斷增加；然而，在短期內(nèi)，技術(shù)進步促進農(nóng)業(yè)收入具有不確定性，所以眾多學(xué)者得出了不一致的研究結(jié)論。

第二，在短期內(nèi)，根據(jù)本文模型分析結(jié)果，技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)收入影響的關(guān)鍵因素是農(nóng)產(chǎn)品的需求價格彈性。不論技術(shù)進步提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量還是質(zhì)量，都是通過需求價格彈性這一中間機制最終影響農(nóng)業(yè)收入。

第三，在短期內(nèi)提高農(nóng)業(yè)收入，不僅需要考慮技術(shù)進步直接引起產(chǎn)量還是質(zhì)量變化，還需要考慮農(nóng)產(chǎn)品的不同需求價格彈性。具體來說，對于需求價格缺乏彈性的農(nóng)產(chǎn)品，如糧食作物，提高質(zhì)量和價格才能促進這一部分農(nóng)業(yè)收入；對于需求價格富有彈性的農(nóng)產(chǎn)品，如經(jīng)濟作物，提高產(chǎn)量才能促進這一部分農(nóng)業(yè)收入。

基于以上研究發(fā)現(xiàn)，對于今后政策的制定具有如下參考意義：

首先，適當(dāng)提高糧食作物價格或加大對糧食作物的農(nóng)業(yè)補貼，提高種植糧食作物的農(nóng)業(yè)收入。為保障國家的糧食安全，必須保證農(nóng)民種植糧食作物的農(nóng)業(yè)收入得到提高，才能保證糧食作物的供給穩(wěn)定。然而，技術(shù)進步表現(xiàn)為提高糧食作物產(chǎn)量時卻難以保證這部分農(nóng)業(yè)收入得到提高。當(dāng)前種地非糧化的一部分原因是技術(shù)進步提高農(nóng)作物產(chǎn)量時，經(jīng)濟作物的收入比糧食作物的收入提高更大，所以要保證糧食作物的農(nóng)業(yè)收入增加，在保障人民生活水平不下降的前提下，適當(dāng)提高糧食作物的農(nóng)產(chǎn)品價格或者加大對糧食作物的價格補貼。

其次，鼓勵綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，增加對綠色農(nóng)產(chǎn)品的投資。隨著生活水平的提高，人們對農(nóng)產(chǎn)品的安全需要逐漸提升，也有部分消費者青睞于購買綠色農(nóng)產(chǎn)品。在這部分需求不斷擴大的背景下，種植高質(zhì)量的綠色農(nóng)產(chǎn)品，即使價格增加，也能保證需求來促進農(nóng)業(yè)收入。因此，政府部門應(yīng)鼓勵綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，鼓勵對綠色農(nóng)業(yè)的資金、技術(shù)和人才投資，以此來促進農(nóng)業(yè)收入。

再次，加大對經(jīng)濟作物的技術(shù)投入，以此提高產(chǎn)量，促進農(nóng)業(yè)收入。在保證糧食安全的前提下，種植經(jīng)濟作物可以更進一步提高農(nóng)業(yè)收入。特別是在當(dāng)前技術(shù)進步能夠快速提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的背景下，種植經(jīng)濟作物的農(nóng)業(yè)收入能夠得到快速提高，鞏固脫貧攻堅成果。同時，經(jīng)濟作物是第二產(chǎn)業(yè)中大多數(shù)工業(yè)品的原料，保障經(jīng)濟作物的供應(yīng)是穩(wěn)定工業(yè)品上游供應(yīng)鏈穩(wěn)定的重要條件，能夠?qū)⒐I(yè)品原材料的定價權(quán)牢牢掌握在自己手中，避免牽制于人。

[注釋]

①數(shù)據(jù)來源：http://www.gov.cn/xinwen/2021-07/19/content_ 5625850.htm

[1] Chang S C, Tsai C H. The adoption of new technology by the farmers in Taiwan[J]. Applied Economics, 2015, 47(36): 3817-3824.

[2] Cochrane W W. Farm prices: myth and reality[M]. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1958: 23-45.

[3] Koester U. Grundzüge der landwirtschaftlichen Marktlehre [M]. Münich: Vahlen, 1992: 5-26.

[4] 黃祖輝,錢峰燕.技術(shù)進步對我國農(nóng)民收入的影響及對策分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2003,19(12):11-17.

[5] 劉進寶,劉洪.農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長弱相關(guān)性分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2004,20(9):26-30.

[6] 俞培果,蔣葵.農(nóng)業(yè)科技投入的價格效應(yīng)和分配效應(yīng)探析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2006,22(7):54-62.

[7] 曾福生,李明賢.實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)變的科技進步方向調(diào)整的探討[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,1999,18(4):25-28.

[8] 牛若峰.發(fā)展模式,技術(shù)進步與勞動力轉(zhuǎn)移[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,1995,14(5):6-11.

[9] Adenegan K O, Fagbeml F, Osanyinlusi O I, et al. Impact of the growth enhancement support scheme (GESS) on farmers’ income in Oyo State, Nigeria[J]. The Journal of Developing Areas, 2018, 52(1): 15-28.

[10] 張志新,林立,黃海蓉.農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的農(nóng)民增收效應(yīng):來自中國14個農(nóng)業(yè)大省的證據(jù)[J].中國科技論壇,2020, 36(8):138-147.

[11] 王益松.農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對生產(chǎn)者收入影響的理論分析[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2004,47(3):75-78.

A Theoretical Analysis of Agricultural Income Promoted by Technological Progress

CHEN Kai-da

(School of Economics, Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China)

By establishing an economic analysis model of the impact of technological progress on agricultural income, it is found that technological progress is manifested by increasing agricultural output, and planting cash crops can increase agricultural income. Technological progress is reflected in the improvement of the quality and price of agricultural products, and the cultivation of food crops can increase agricultural income. Therefore, in order to improve agricultural income, it is necessary to increase technological input, improve the yield of cash crops, and develop green agriculture to improve the quality of food crops.

technological progress; agricultural income; price elasticity of demand; cash crops; food crops

F304.2

A

1009-9115(2022)05-0094-07

10.3969/j.issn.1009-9115.2022.05.016

甘肅省教育廳創(chuàng)新之星項目（2021CXZX-321），西北師范大學(xué)研究生科研資助項目（2020KYZZ00114）

2022-03-02

2022-07-24

陳凱達（1997-），男，浙江蘭溪人，碩士研究生，研究方向為農(nóng)村經(jīng)濟。

（責(zé)任編輯、校對：劉俊萍）