徐屹泰 于淼 孫曉民 周文

（國防科技大學(xué) 系統(tǒng)工程學(xué)院，湖南 長沙410073）

1 引言

戰(zhàn)略博弈推演是以對抗形式開展的，模擬各方在戰(zhàn)略層面各領(lǐng)域整體博弈過程的戰(zhàn)略構(gòu)想生成和驗證方法，同時也是戰(zhàn)略層面行動演練的重要途徑，其側(cè)重于思維層面藝術(shù)性的博弈對抗，相對于傳統(tǒng)的戰(zhàn)略研究方法具有更強(qiáng)的客觀性和科學(xué)性。而戰(zhàn)役兵棋推演是當(dāng)前作戰(zhàn)研究的主要手段，其基于對抗規(guī)則和定量化仿真模型模擬戰(zhàn)役級軍事行動，是研究戰(zhàn)役層作戰(zhàn)問題的主要方法。戰(zhàn)術(shù)兵棋推演注重對具體戰(zhàn)術(shù)行動的模擬，通過復(fù)雜度和精細(xì)度較高的作戰(zhàn)仿真模型，將武器裝備性能、作戰(zhàn)人員素質(zhì)等作戰(zhàn)力量內(nèi)部因素和地形、氣候等戰(zhàn)場外部環(huán)境考慮在內(nèi)，是具體戰(zhàn)術(shù)級軍事行動的精確驗證手段。不同類型的兵棋推演在解決不同層面問題上均具有各自優(yōu)勢。

當(dāng)前國際形勢的變化和科技水平的進(jìn)步對戰(zhàn)略構(gòu)想檢驗提出了更高要求，單純依托戰(zhàn)略博弈推演進(jìn)行思維層面的對抗并不能實現(xiàn)對戰(zhàn)略構(gòu)想的準(zhǔn)確檢驗。從國家總體戰(zhàn)演練的角度分析，國家在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役層級的協(xié)同聯(lián)動也急需一種演練機(jī)制。戰(zhàn)略博弈推演同戰(zhàn)役兵棋推演結(jié)合的跨層級聯(lián)動推演是針對具體的戰(zhàn)爭問題，以戰(zhàn)略博弈推演為牽引，以戰(zhàn)役兵棋推演模擬現(xiàn)實戰(zhàn)爭進(jìn)程的推演。其充分發(fā)揮了戰(zhàn)略博弈和戰(zhàn)役兵棋兩種兵棋推演的優(yōu)勢，并結(jié)合戰(zhàn)術(shù)兵棋評估推演中的關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)行動效果，將戰(zhàn)略層的思維博弈同戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層的作戰(zhàn)模擬結(jié)果相結(jié)合，可實現(xiàn)戰(zhàn)略構(gòu)想檢驗增效，也為戰(zhàn)略、戰(zhàn)役兩級聯(lián)動協(xié)同對抗提供了創(chuàng)新的方法途徑。

當(dāng)前對跨層級推演問題的研究多側(cè)重于戰(zhàn)役兵棋和戰(zhàn)術(shù)兵棋的結(jié)合。美國兵棋專家彼得·波拉和麥克爾·馬科維茨提出了多級指揮機(jī)構(gòu)聯(lián)合推演的兩種方案——“分階段推演”和“合并推演”［1］，利用戰(zhàn)術(shù)兵棋和戰(zhàn)役兵棋的聯(lián)動推演模擬了戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)各級指揮機(jī)構(gòu)的決策和實施過程，典型代表是美國空軍研究實驗室進(jìn)行的“未來長期挑戰(zhàn)”兵棋推演和美國海軍軍事學(xué)院的“西北太平洋”兵棋推演；蘭德公司的“聯(lián)合一體化應(yīng)急模型”（JICM）綜合運(yùn)用了精確的仿真模型和計算機(jī)技術(shù)，初步實現(xiàn)了定量化的推演評估［2，3］；國內(nèi)有關(guān)學(xué)者結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)，提出了融合知識圖譜和人工智能技術(shù)的推演系統(tǒng)設(shè)計理論和方法［4～7］，為各層級兵棋推演提供了有力的技術(shù)支撐。然而，當(dāng)前的跨層級推演仍不能很好地實現(xiàn)對戰(zhàn)爭全局的模擬，不同推演之間只是針對各層級的具體問題開展推演研究，并不能實現(xiàn)同步聯(lián)動。雖然多級指揮機(jī)構(gòu)聯(lián)合推演完善了戰(zhàn)役推演和戰(zhàn)術(shù)推演的聯(lián)動模式，但其僅僅建立起了戰(zhàn)役推演和戰(zhàn)術(shù)推演之間的橋梁，并未解決戰(zhàn)略推演和下級推演之間的聯(lián)動問題。不同層級下的推演方式、時間尺度和評估指標(biāo)的差異，也導(dǎo)致了戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)三層聯(lián)動推演的困難。

本文基于當(dāng)前研究實踐熱點，瞄準(zhǔn)當(dāng)前跨層級推演中存在的問題，從時間、博弈對抗方式、兵棋態(tài)勢和評估指標(biāo)四個維度出發(fā)，對當(dāng)前跨層級推演存在的問題進(jìn)行分析，提出解決跨層級聯(lián)動推演問題的技術(shù)實現(xiàn)方法途徑，并從推演組織實施角度設(shè)計了“戰(zhàn)略博弈，戰(zhàn)役推演，戰(zhàn)術(shù)檢驗”的跨層級聯(lián)動推演的新模式，以標(biāo)準(zhǔn)化“卡牌—指令”轉(zhuǎn)化范式、跨層級量化評估指標(biāo)體系、基于智能情景感知的態(tài)勢融合三種關(guān)鍵技術(shù)為支撐，為跨級聯(lián)動推演提供了實現(xiàn)途徑。

2 跨層級推演存在的難點問題

2.1 不同層級推演對抗形式不同，造成行動落實難度大

戰(zhàn)略博弈推演考慮的是國家全局性戰(zhàn)略問題，其推演內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、輿論等領(lǐng)域，而戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)兵棋推演關(guān)注的是戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層級的軍事對抗問題。戰(zhàn)略問題的研究具有較強(qiáng)的藝術(shù)性，戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層級的軍事對抗問題研究多依賴于數(shù)理解析模型。從對抗方式來看，戰(zhàn)略博弈推演往往采用回合制的卡牌博弈對抗模式進(jìn)行，戰(zhàn)役推演和戰(zhàn)術(shù)推演主要基于即時性的作戰(zhàn)指令展開，兩者的指令具有相似的組成要素，但顆粒度不一。

推演方式的差異性使得戰(zhàn)役兵棋推演的指令和戰(zhàn)略博弈推演的卡牌之間并不能建立完全的映射和關(guān)聯(lián)，進(jìn)而導(dǎo)致了各層級的行動落實不能始終保持一致。戰(zhàn)略博弈多輪迭代的成果是基于對戰(zhàn)略構(gòu)想集分析得到的戰(zhàn)略決心和戰(zhàn)略方案，是對生成戰(zhàn)役構(gòu)想、規(guī)劃戰(zhàn)役方案、定下戰(zhàn)役決心、制定戰(zhàn)役計劃的指導(dǎo)，明確了戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)兵推指令的邊界和決策方向。戰(zhàn)略博弈手段和戰(zhàn)役行動之間有著巨大的鴻溝，導(dǎo)致自上而下的行動落實存在高度的復(fù)雜性。

戰(zhàn)役兵棋與戰(zhàn)術(shù)兵棋的指令之間有一定的共通性，主要差別在于其對指令的執(zhí)行方式不同，戰(zhàn)術(shù)兵棋一般針對具體的作戰(zhàn)平臺單元規(guī)劃精細(xì)的作戰(zhàn)行動，戰(zhàn)役兵棋多是針對一定規(guī)模的作戰(zhàn)力量集群下達(dá)大顆粒度的作戰(zhàn)指令。當(dāng)前對戰(zhàn)役指令到戰(zhàn)術(shù)指令轉(zhuǎn)化的研究已有了長足進(jìn)步，跨層級推演在行動落實上的困難主要存在于戰(zhàn)略層推演和戰(zhàn)役層推演之間。

2.2 不同層級推演涉及領(lǐng)域不同，造成推演效果難評估

戰(zhàn)略博弈推演涵蓋的領(lǐng)域廣泛，是國家層面總體合力的博弈推演，而戰(zhàn)役推演和戰(zhàn)術(shù)推演多聚焦于軍事領(lǐng)域，是軍事領(lǐng)域在戰(zhàn)役層和戰(zhàn)術(shù)層軍事對抗的推演。戰(zhàn)略博弈推演的評估指標(biāo)體系涵蓋多個戰(zhàn)略領(lǐng)域，由衡量不同領(lǐng)域?qū)剐Ч闹笜?biāo)組成；戰(zhàn)役兵棋推演中，兵棋推演依托推演方的作戰(zhàn)指令進(jìn)行，但其具體的兵棋屬性指標(biāo)相較于戰(zhàn)術(shù)級兵棋顆粒度更大，推演評估模型多是基于兵棋屬性進(jìn)行計算，從而得出以戰(zhàn)損統(tǒng)計為主的推演評估結(jié)果；在戰(zhàn)術(shù)級的兵棋推演中，推演的進(jìn)行方式類似于對兵力對抗的“仿真”，需考慮相對具體的裝備性能參數(shù)以及地理環(huán)境對武器裝備性能造成的影響，可以作為戰(zhàn)役級推演評估指標(biāo)的補(bǔ)充。

戰(zhàn)役級和戰(zhàn)術(shù)級兵棋推演的評估指標(biāo)均以軍事對抗后的戰(zhàn)斗力消耗量及戰(zhàn)果衡量，這些評估指標(biāo)多為便于量化的實體數(shù)據(jù)，顆粒度較小、結(jié)構(gòu)化程度較高，可精細(xì)刻畫推演方之間的軍事對抗。戰(zhàn)略博弈推演的評估指標(biāo)體系涵蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、輿論等領(lǐng)域的指標(biāo)和指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其指標(biāo)值的變化是多個領(lǐng)域交互博弈、合力作用的結(jié)果，側(cè)重于反映各領(lǐng)域能力和狀態(tài)的變化趨勢。戰(zhàn)略評估指標(biāo)的計算離不開戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)評估指標(biāo)的支撐，而戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)評估指標(biāo)的計算也需要戰(zhàn)略層多領(lǐng)域作用效果的修正，這使得聯(lián)動推演的結(jié)果難以得到快速、準(zhǔn)確的評估。

2.3 不同層級推演兵棋顆粒度不同，造成態(tài)勢呈現(xiàn)不一致

不同層級所考量問題的層次差異性，決定了不同層級下的兵棋顆粒度大小。兵棋是各層級推演態(tài)勢的核心，其深刻影響推演人員的決策及其實施。戰(zhàn)略級兵棋推演著重對國家軍事戰(zhàn)略全局進(jìn)行分析，兵棋要素為戰(zhàn)略級平臺，例如航母、彈道導(dǎo)彈核潛艇等具備戰(zhàn)略威懾能力或是具備戰(zhàn)略意義的平臺；戰(zhàn)役級兵棋推演主要處理戰(zhàn)役全局問題，兵棋要素為執(zhí)行戰(zhàn)役級作戰(zhàn)任務(wù)的平臺；戰(zhàn)術(shù)級兵棋推演側(cè)重分析戰(zhàn)術(shù)行動，通過計算機(jī)模擬仿真方式進(jìn)行，對戰(zhàn)術(shù)行動的刻畫相對精確，其兵棋要素為執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)行動的平臺。由此可見，跨層級聯(lián)動推演中，由于兵棋顆粒度的差異，兵力棋子的聚合、分解以及在不同層級態(tài)勢中的呈現(xiàn)存在較大困難。

在跨層級聯(lián)動推演的過程中，不同層級下的態(tài)勢融合是支撐推演順利開展的關(guān)鍵。多層級兵棋推演的態(tài)勢融合基于具體的推演問題，并能根據(jù)不同推演人員的特點實現(xiàn)個性化定制。不同層級的態(tài)勢由該層級下的兵棋實現(xiàn)，這意味著多層級聯(lián)動推演需要一套能夠貫穿各層的兵棋態(tài)勢融合機(jī)制。

2.4 不同層級推演時間跨度不同，造成時間步驟難統(tǒng)一

戰(zhàn)略博弈推演研究戰(zhàn)略問題，其時間跨度和決策周期較長，通過回合制模糊相對具體的時間概念，是當(dāng)前戰(zhàn)略推演的最主要方式。戰(zhàn)役級推演和戰(zhàn)術(shù)級兵棋推演均具有準(zhǔn)確、清晰的時間概念。戰(zhàn)略層和戰(zhàn)役層推演之間需要解決的是即時推演和回合制推演之間的聯(lián)動問題，戰(zhàn)役層與戰(zhàn)術(shù)層推演之間需要解決的是即時性推演之間的協(xié)同問題。

不同層級下推演的時間顆粒度決定了推演的時間跨度差異。在時間結(jié)構(gòu)上，戰(zhàn)役級兵棋推演與戰(zhàn)術(shù)級兵棋推演高度一致，均為即時性推演，在與戰(zhàn)略博弈回合制推演的結(jié)合上，存在推演的時間步驟無法緊密協(xié)同的問題。這使得在跨層級推演的組織實施中，各層級的推演人員無法同步開展推演作業(yè)。這就需要根據(jù)具體的推演問題精心設(shè)計推演流程，以確保各層級的推演人員能夠?qū)崿F(xiàn)有序緊密的推演作業(yè)。

3 解決跨層級聯(lián)動推演問題的思路與方法

針對跨層級聯(lián)動推演中行動落實、效果評估、態(tài)勢融合存在的難點問題，本文設(shè)計了相應(yīng)的技術(shù)解決思路：一是通過戰(zhàn)略卡牌元模型和“卡牌—指令”的鏈?zhǔn)椒纸廪D(zhuǎn)化流程實現(xiàn)戰(zhàn)略手段到戰(zhàn)役指令集的工程化快速規(guī)范作業(yè)，提升推演實施的質(zhì)量和效率；二是采用“需求牽引，逐級聚合”的雙向思路構(gòu)建形成跨層級評估指標(biāo)體系，提供跨層級推演評估難點的解決方案；三是設(shè)計“規(guī)則+智能情境感知”的分級態(tài)勢智能聚合方法，建立同步的戰(zhàn)略態(tài)勢聚合機(jī)制，增強(qiáng)跨層級聯(lián)動推演的態(tài)勢呈現(xiàn)效果。

3.1 “卡牌—指令”鏈?zhǔn)椒纸廪D(zhuǎn)化，實現(xiàn)推演自上而下驅(qū)動

戰(zhàn)略博弈推演中的策略手段卡牌是推演人員戰(zhàn)略意圖和具體手段的主要表達(dá)形式，也是戰(zhàn)略博弈推演的核心內(nèi)容，指令是戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)兵棋推演的核心驅(qū)動，推演的開展圍繞推演各方的兵棋指令。博弈卡牌和兵棋指令是戰(zhàn)略手段和戰(zhàn)役行動的載體，戰(zhàn)略手段在戰(zhàn)役行動上的落實，體現(xiàn)為博弈卡牌和兵棋指令之間的銜接。

戰(zhàn)略卡牌與戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)兵棋指令均具有明顯的結(jié)構(gòu)化特征，基于元模型和鏈?zhǔn)椒纸廪D(zhuǎn)化作業(yè)流程的“卡牌—指令”轉(zhuǎn)化是優(yōu)化各級推演行動落實的有效方法。這種方法致力于打通戰(zhàn)略手段和戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)指令之間的鴻溝，由戰(zhàn)略卡牌元模型、鏈?zhǔn)椒纸廪D(zhuǎn)化作業(yè)流程兩個部分構(gòu)成。戰(zhàn)略卡牌元模型明確了戰(zhàn)略手段的組成要素和相互關(guān)聯(lián)；鏈?zhǔn)椒纸廪D(zhuǎn)化作業(yè)流程明確了戰(zhàn)略計劃到戰(zhàn)役計劃的作業(yè)流程和規(guī)范，采取“以人為主，人機(jī)結(jié)合”的方式，以聯(lián)合作戰(zhàn)任務(wù)規(guī)劃信息系統(tǒng)為支撐，基于標(biāo)準(zhǔn)化的作戰(zhàn)條令將戰(zhàn)役指揮員的戰(zhàn)爭謀略轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)役兵棋推演系統(tǒng)可執(zhí)行的指令集。

鏈?zhǔn)椒纸廪D(zhuǎn)化作業(yè)流程是實現(xiàn)從戰(zhàn)略推演卡牌到戰(zhàn)役行動指令的工程化作業(yè)支撐。戰(zhàn)略博弈兵棋卡牌是戰(zhàn)略行動的主要體現(xiàn)，距離落實到戰(zhàn)役層兵棋的指令具有較大的鴻溝。其銜接基于跨層級的分解作業(yè)機(jī)制，可概括為“戰(zhàn)略行動—戰(zhàn)役方案—戰(zhàn)役行動—戰(zhàn)役任務(wù)”的四個層次作業(yè)。鏈?zhǔn)阶鳂I(yè)流程基于鏈路按層級分解，由戰(zhàn)略行動分解形成一套對應(yīng)的戰(zhàn)役方案，每一套戰(zhàn)役方案又可分解形成具有若干條不同行動線的行動鏈路。行動線明確了具體的戰(zhàn)役行動組成，可在其基礎(chǔ)上進(jìn)一步分解作業(yè)，形成戰(zhàn)役兵棋系統(tǒng)可執(zhí)行的戰(zhàn)役任務(wù)指令集。在推演過程中，由一定規(guī)模的專業(yè)化參謀人員在流程節(jié)點中開展相關(guān)作業(yè)，將戰(zhàn)略卡牌落實形成具體的戰(zhàn)役指令集。鏈?zhǔn)椒纸廪D(zhuǎn)化戰(zhàn)役籌劃作業(yè)流程結(jié)構(gòu)如圖1 所示。

圖1 鏈?zhǔn)椒纸廪D(zhuǎn)化戰(zhàn)役籌劃作業(yè)流程結(jié)構(gòu)示意圖

3.2 評估指標(biāo)體系統(tǒng)一，實現(xiàn)作戰(zhàn)效果向上匯聚

戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)兵推指標(biāo)是戰(zhàn)略博弈推演指標(biāo)的關(guān)鍵支撐，戰(zhàn)略級非軍事領(lǐng)域博弈的效果也影響了戰(zhàn)役兵棋和戰(zhàn)術(shù)兵棋的行動?？鐚蛹壨蒲菰u估由于問題領(lǐng)域范圍的不同，不同層級之間的效果難以構(gòu)建起關(guān)聯(lián)。構(gòu)建跨層級的指標(biāo)體系，是將戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)三層級的指標(biāo)納入體系架構(gòu)，分析指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)影響，實現(xiàn)跨層級的一體化評估。

跨層級聯(lián)動推演的指標(biāo)體系是自底向上構(gòu)建的，且指標(biāo)之間存在著復(fù)雜關(guān)聯(lián)。各層級不僅要明確本層內(nèi)指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)，同時還要考慮跨領(lǐng)域、跨層級的指標(biāo)關(guān)聯(lián)，其中包含一系列指標(biāo)計算模型?？鐚蛹壜?lián)動推演的指標(biāo)體系構(gòu)建采取明確推演問題、構(gòu)建指標(biāo)體系框架、梳理指標(biāo)關(guān)聯(lián)、計算模型描述的“四步法”，以戰(zhàn)略問題自上而下牽引指標(biāo)體系需求，由戰(zhàn)術(shù)推演指標(biāo)出發(fā)，自底向上雙向構(gòu)建指標(biāo)體系框架，而后進(jìn)一步梳理指標(biāo)關(guān)聯(lián)，并以量化計算模型對關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行描述，從而實現(xiàn)對作戰(zhàn)效果的科學(xué)聚合。雙向構(gòu)建跨層級量化評估指標(biāo)體系如圖2 所示。

圖2 雙向構(gòu)建跨層級量化評估指標(biāo)體系

3.3 分級態(tài)勢智能聚合，建立同步聯(lián)動戰(zhàn)略視圖

跨層級聯(lián)動推演態(tài)勢融合的核心是將顆粒度小的戰(zhàn)役層兵棋根據(jù)戰(zhàn)略推演的需求聚合形成顆粒度大的戰(zhàn)略層兵棋。不同層級推演態(tài)勢顆粒度的差異造成了跨層級態(tài)勢融合的困難。在跨層級聯(lián)動推演中，各層級態(tài)勢的底層是地理信息系統(tǒng)，戰(zhàn)略推演態(tài)勢反映了可產(chǎn)生戰(zhàn)略級影響效果的兵力棋子在地理信息系統(tǒng)上的分布，是戰(zhàn)役推演態(tài)勢在戰(zhàn)略層面的抽象。在跨層級聯(lián)動推演的過程中，單一采用人工進(jìn)行跨層級態(tài)勢標(biāo)注的方式不僅效率低下，且因人員認(rèn)知的差異易導(dǎo)致態(tài)勢融合結(jié)果的不準(zhǔn)確。

戰(zhàn)役態(tài)勢向戰(zhàn)略態(tài)勢的分級聚合可采用“規(guī)則+智能情境感知”的方式。

一是面向不同的推演場景，可事先通過相關(guān)規(guī)則定義兵力棋子的層次以及態(tài)勢對抗等級。其中，態(tài)勢對抗等級是基于當(dāng)前的博弈對抗形式對態(tài)勢沖突烈度的量化衡量，與相關(guān)規(guī)則結(jié)合可動態(tài)地智能化呈現(xiàn)戰(zhàn)略態(tài)勢。戰(zhàn)役兵棋的作戰(zhàn)編組同樣是態(tài)勢聚合的重要依據(jù)，在明確編組的基礎(chǔ)上還需根據(jù)兵棋的實時行動、分布區(qū)域等要素針對性地設(shè)置其向戰(zhàn)略態(tài)勢聚合的規(guī)則，提供戰(zhàn)役態(tài)勢向戰(zhàn)略態(tài)勢的智能聚合基礎(chǔ)。

二是基于智能情境感知個性化展現(xiàn)戰(zhàn)略博弈態(tài)勢。智能化情境感知技術(shù)通過學(xué)習(xí)用戶行為，智能化地為用戶提供相應(yīng)的服務(wù)。智能化情境感知技術(shù)可應(yīng)用于戰(zhàn)役態(tài)勢向戰(zhàn)略態(tài)勢的智能聚合。針對戰(zhàn)略推演人員對作業(yè)領(lǐng)域、手段效果、兵棋對抗等方面的需求，通過機(jī)器自主學(xué)習(xí)兵棋系統(tǒng)的用戶行為，個性化地生成相應(yīng)的戰(zhàn)略態(tài)勢呈現(xiàn)方案，強(qiáng)化推演態(tài)勢信息的輔助決策作用。

4 “戰(zhàn)略博弈，戰(zhàn)役推演，戰(zhàn)術(shù)檢驗”的跨層級聯(lián)動推演新模式

4.1 戰(zhàn)略博弈檢驗戰(zhàn)略構(gòu)想

戰(zhàn)略決策具有時效長、范圍廣、樣式多等特點，這決定了戰(zhàn)略推演“始終走在未來”的典型特征。戰(zhàn)略推演研究戰(zhàn)略問題的長遠(yuǎn)發(fā)展方向，從多方博弈對抗的視角對未來可能面臨的戰(zhàn)略情況、事件走向等問題采用定性定量相結(jié)合的方法進(jìn)行研究。戰(zhàn)略方案是戰(zhàn)略推演檢驗戰(zhàn)略構(gòu)想所得的最終成果，由戰(zhàn)略階段、博弈推演各方的策略手段以及策略手段之間的針對關(guān)系構(gòu)成，充分反映了推演方的戰(zhàn)略意圖。

戰(zhàn)略博弈推演有明顯的階段性特征，是一種離散化的推演研究方法。在跨層級聯(lián)動推演中，戰(zhàn)略博弈推演的階段在時間線上處于戰(zhàn)役推演進(jìn)程之前。戰(zhàn)役推演是對戰(zhàn)略推演結(jié)果的細(xì)化檢驗。階段性的戰(zhàn)略推演結(jié)果反映了推演者對當(dāng)前階段的期望，當(dāng)戰(zhàn)役推演結(jié)果無法滿足這種期望，或是戰(zhàn)役計劃實施與戰(zhàn)略計劃不能明顯對應(yīng)，就需要對戰(zhàn)略推演和戰(zhàn)役推演進(jìn)行階段復(fù)盤分析，并視情對戰(zhàn)略推演階段中的關(guān)鍵決策點進(jìn)行復(fù)推。

4.2 戰(zhàn)役兵棋推演作戰(zhàn)進(jìn)程

戰(zhàn)役兵棋是聯(lián)動推演進(jìn)程的主要模擬手段。戰(zhàn)役兵棋瞄準(zhǔn)當(dāng)前客觀現(xiàn)實情況，圍繞戰(zhàn)略方案，基于戰(zhàn)役指令的方式展開。戰(zhàn)役兵棋推演是各方戰(zhàn)役決策驗證和實施的重要方式。由于戰(zhàn)役兵棋推演是典型的即時推演，從時序角度可以較為準(zhǔn)確地刻畫現(xiàn)實時間的流動。從國家全局視角上看，戰(zhàn)役兵棋推演直接反映了國家軍事戰(zhàn)略決策的實施情況，同時也體現(xiàn)了國家非軍事領(lǐng)域博弈對國家軍事決策實施產(chǎn)生的效果。戰(zhàn)役兵棋推演能夠依托系統(tǒng)，采用計算機(jī)模型和專業(yè)裁決團(tuán)隊相結(jié)合的方式，實現(xiàn)“人機(jī)結(jié)合，共同增效”的現(xiàn)實情況模擬刻畫，既實踐了戰(zhàn)略博弈的成果方案，又以相對精確的量化指標(biāo)為戰(zhàn)略博弈提供有力支撐。

4.3 戰(zhàn)術(shù)仿真檢驗關(guān)鍵行動

戰(zhàn)術(shù)仿真貫穿整個推演全程。戰(zhàn)術(shù)推演依托具有精細(xì)化作戰(zhàn)仿真模型的仿真引擎，對具體的作戰(zhàn)場景具有明確的指向性。在跨層級聯(lián)動推演中，戰(zhàn)術(shù)仿真相比戰(zhàn)役兵棋對作戰(zhàn)問題有更科學(xué)精細(xì)的刻畫能力，能夠有效彌補(bǔ)戰(zhàn)役兵棋仿真模擬精細(xì)度缺乏的問題。

不可否認(rèn)的是，一些關(guān)鍵性的戰(zhàn)術(shù)行動可對戰(zhàn)略形勢產(chǎn)生重要影響，這些戰(zhàn)術(shù)行動的效果將直接影響戰(zhàn)略指揮員的決策，因此戰(zhàn)術(shù)兵棋仿真是一種精確化的評估驗證手段。對存在爭議性的，能夠產(chǎn)生戰(zhàn)略影響的戰(zhàn)術(shù)級作戰(zhàn)行動，戰(zhàn)術(shù)兵棋的仿真結(jié)果提供了準(zhǔn)確的戰(zhàn)術(shù)行動模擬結(jié)果，其根本目的是為戰(zhàn)略博弈推演中的關(guān)鍵決策點提供有力的評估支撐依據(jù)，確保戰(zhàn)略、戰(zhàn)役兩級走勢符合客觀實際。在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役跨層級運(yùn)行推演中，戰(zhàn)術(shù)仿真屬于補(bǔ)充性評估手段，服務(wù)于戰(zhàn)略博弈推演。

4.4 跨層級推演聯(lián)動運(yùn)行機(jī)制

跨層級的聯(lián)動推演，重在模擬各個層級下的博弈對抗過程，如圖3 所示。戰(zhàn)略博弈推演研究“未來”問題，需要在戰(zhàn)役推演和戰(zhàn)術(shù)推演之前定好方向，先行一步；戰(zhàn)役兵棋需要根據(jù)戰(zhàn)略博弈推演過程中的戰(zhàn)略計劃，基于戰(zhàn)役級的現(xiàn)實情況進(jìn)行戰(zhàn)役籌劃和戰(zhàn)役實施，驗證戰(zhàn)略計劃的可行性；戰(zhàn)術(shù)仿真穿插于聯(lián)動推演的全程，主要檢驗戰(zhàn)役級關(guān)鍵作戰(zhàn)行動的效果，并反饋至戰(zhàn)役推演的進(jìn)程中。

圖3 跨層級聯(lián)動推演運(yùn)行機(jī)制

戰(zhàn)略博弈推演的手段卡牌代表了博弈過程中的戰(zhàn)略事件，是推演方為達(dá)成其戰(zhàn)略目的采取的方法措施。每一個戰(zhàn)略手段落到戰(zhàn)役層，會分解轉(zhuǎn)化成若干個戰(zhàn)役兵棋指令集。元模型定義了戰(zhàn)略卡牌的基本規(guī)范，使得推演人員可根據(jù)鏈?zhǔn)阶鳂I(yè)流程快速生成戰(zhàn)役計劃并落實于戰(zhàn)役兵棋。而戰(zhàn)役兵棋可依托自身的仿真引擎以快速時間步長推演戰(zhàn)役兵棋的行動，提升跨層級推演的效率。

每一階段戰(zhàn)役兵棋推演結(jié)束后，戰(zhàn)役兵棋的評估指標(biāo)可通過跨層級量化評估指標(biāo)體系計算模型自動聚合更新戰(zhàn)略推演評估指標(biāo)，實現(xiàn)戰(zhàn)略和戰(zhàn)役兩級推演指標(biāo)的階段性更新，輔助推演人員評估已進(jìn)行的戰(zhàn)略博弈推演階段。戰(zhàn)術(shù)兵棋在跨層級聯(lián)動推演中并不是嚴(yán)格的連續(xù)過程，其推演產(chǎn)生的結(jié)果將通過計算模型修正戰(zhàn)役推演評估指標(biāo)。

戰(zhàn)略博弈推演和戰(zhàn)役兵棋推演的時間跨度不同，從戰(zhàn)略層級至戰(zhàn)役層級逐層增加。在跨層級聯(lián)動運(yùn)行的推演中，戰(zhàn)略兵棋推演的時間基于現(xiàn)實的時間跨度的壓縮相對于戰(zhàn)役兵棋更大，戰(zhàn)役兵棋的推演進(jìn)程落后于戰(zhàn)略兵棋。戰(zhàn)略兵棋在推演的過程中有明確的時間跨度約束，明確了每個階段相應(yīng)的戰(zhàn)役兵棋推演進(jìn)程。

當(dāng)戰(zhàn)略博弈推演的卡牌執(zhí)行后，戰(zhàn)役推演人員基于標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)化范式快速作業(yè)，生成相應(yīng)的戰(zhàn)役兵棋指令集，并在戰(zhàn)役兵棋推演系統(tǒng)中執(zhí)行。每個回合的戰(zhàn)略推演結(jié)束后，進(jìn)入下一回合推演的籌備環(huán)節(jié)，推演人員基于智能聚合生成的戰(zhàn)略兵棋推演態(tài)勢進(jìn)行下一階段的具體籌備。若戰(zhàn)役兵棋推演態(tài)勢同構(gòu)想的戰(zhàn)略態(tài)勢發(fā)展偏離較大，則視情暫停戰(zhàn)役兵棋，分析關(guān)鍵的戰(zhàn)略節(jié)點并進(jìn)行戰(zhàn)略兵棋的復(fù)推；若戰(zhàn)役兵棋推演態(tài)勢同構(gòu)想中的戰(zhàn)略態(tài)勢發(fā)展進(jìn)程趨于吻合，則執(zhí)行下一回合的戰(zhàn)略行動，待本階段的戰(zhàn)役兵棋推演結(jié)束后，戰(zhàn)略兵棋轉(zhuǎn)入下一回合繼續(xù)進(jìn)行。當(dāng)戰(zhàn)役兵棋出現(xiàn)結(jié)果爭議性較大或是可能對戰(zhàn)局產(chǎn)生重大影響的行動時，戰(zhàn)役兵棋推演進(jìn)程暫停，與預(yù)先仿真得到的各種可能的戰(zhàn)術(shù)行動仿真結(jié)果進(jìn)行對比搜索，或是基于當(dāng)前戰(zhàn)役態(tài)勢快速實時仿真，利用戰(zhàn)術(shù)行動模擬結(jié)果對戰(zhàn)役兵棋對抗效果進(jìn)行修正，從而加快跨層級聯(lián)動推演的進(jìn)程。

跨層級聯(lián)動推演是典型的滾動迭代過程。在迭代過程中，戰(zhàn)略博弈推演將形成圍繞具體想定、由多案組成戰(zhàn)略博弈推演路徑集合，即博弈網(wǎng)絡(luò)。每一條博弈路徑有對應(yīng)的戰(zhàn)役兵棋推演結(jié)果和戰(zhàn)術(shù)兵棋仿真結(jié)果。這將為各層級下的指揮員提供充分的現(xiàn)實決策依據(jù)，實現(xiàn)跨層級的輔助決策，充分提升各級指揮員的指揮決策能力。

5 結(jié)束語

跨層級聯(lián)動推演模式有三個主要的創(chuàng)新點：一是打通了戰(zhàn)役推演和戰(zhàn)略推演之間的鴻溝，從組織模式、支撐工具和方法的角度，實現(xiàn)了跨層級之間的聯(lián)動，為兩級聯(lián)動推演提供了有力支撐；二是基于戰(zhàn)術(shù)仿真驗證，實現(xiàn)了更為科學(xué)精確的推演評估，將精細(xì)化仿真模型檢驗的成果應(yīng)用于推演實踐；三是提供了現(xiàn)代化戰(zhàn)爭模擬和戰(zhàn)爭研究的方法參考，從戰(zhàn)略、戰(zhàn)役層面模擬了整體聯(lián)動的戰(zhàn)爭進(jìn)程，實現(xiàn)了傳統(tǒng)的由單一軍事視角研究戰(zhàn)爭到“基于軍事，多域聯(lián)動”的總體視角的拓展。

“戰(zhàn)略博弈，戰(zhàn)役推演，戰(zhàn)術(shù)檢驗”的跨層級聯(lián)動推演模式，解決了戰(zhàn)略、戰(zhàn)役兩級推演結(jié)果和過程相銜接的問題，并發(fā)揮了戰(zhàn)術(shù)推演精確仿真的優(yōu)勢，實現(xiàn)了兵棋推演在研究戰(zhàn)爭問題上的互補(bǔ)，提供了科學(xué)準(zhǔn)確的戰(zhàn)略構(gòu)想檢驗方法和戰(zhàn)略、戰(zhàn)役兩級協(xié)同聯(lián)動作業(yè)的訓(xùn)練方法，具有一定的實踐價值。