梁青艷 段衛(wèi)東

（貴州民族大學(xué)傳媒學(xué)院 貴陽(yáng) 550025）

新時(shí)代下，中國(guó)共產(chǎn)黨與“一帶一路”沿線國(guó)家關(guān)系趨向密切。為此，與沿線國(guó)家主流媒體所形塑的中國(guó)共產(chǎn)黨傳播概貌相關(guān)實(shí)證研究也逐漸趨向多元。于是，本文基于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，采用內(nèi)容分析法，就2021年7月1日“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體所報(bào)道的中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年相關(guān)系列文章進(jìn)行討論，以64個(gè)沿線國(guó)家主流媒體的36篇相關(guān)報(bào)道為個(gè)案，進(jìn)一步探析“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體所建構(gòu)的相對(duì)具體且真實(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨傳播概貌。最后，分析得出，2021年7月1日中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天，“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體主要基于新時(shí)代下中國(guó)共產(chǎn)黨黨章部分章節(jié)內(nèi)容，就“正向”、“中性”、“負(fù)面”三個(gè)方面對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)知進(jìn)行傳播。

整體而言，本文主要考察“一帶一路”沿線64個(gè)國(guó)家的主流媒體在報(bào)道2021年7月1日中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年這一事件中所呈現(xiàn)的整體態(tài)度、觀點(diǎn)和傾向。通過(guò)對(duì)上述問(wèn)題的考察，進(jìn)一步加深中國(guó)與沿線國(guó)家間的相互理解，爭(zhēng)取更多國(guó)際認(rèn)同，進(jìn)而打造中國(guó)這一“強(qiáng)符號(hào)”，這對(duì)中國(guó)“自我形塑”國(guó)際大國(guó)形象有政策性的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述與研究問(wèn)題

以往對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的海外研究主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，朱瀟瀟、徐宇選擇美國(guó)的《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》就美國(guó)主流媒體視域下的中國(guó)共產(chǎn)黨形象進(jìn)行研究，進(jìn)一步梳理了美國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨圍繞國(guó)共關(guān)系、蘇維埃運(yùn)動(dòng)、中蘇關(guān)系、反帝意識(shí)和共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)五個(gè)方面報(bào)道的相關(guān)內(nèi)容，從而剖析他者筆下的中國(guó)共產(chǎn)黨的形象及其成因。[1]劉佳、文吉昌對(duì)中共海外研究發(fā)展進(jìn)行分析，進(jìn)而探究中國(guó)共產(chǎn)黨國(guó)際形象的演變。趙慶寺、呂偉松以《紐約時(shí)報(bào)》中新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨治國(guó)理政報(bào)道為研究對(duì)象，梳理其話(huà)語(yǔ)內(nèi)容，從意識(shí)形態(tài)、戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、政治傾向、作者群體、媒體運(yùn)營(yíng)五個(gè)維度，分析其話(huà)語(yǔ)特征。[2]而劉楊則從短視頻傳播視角出發(fā)，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的對(duì)外傳播有多重角度與考量，短視頻不僅是一種新的傳播形態(tài)和渠道，還帶來(lái)了生產(chǎn)組織與傳播特征上的深層變革。[3]整體而言，盡管部分學(xué)者已逐漸意識(shí)到海外主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)際傳播存在著重要價(jià)值與意義，但現(xiàn)有的相關(guān)研究仍少有對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體中的中國(guó)共產(chǎn)黨傳播及認(rèn)知進(jìn)行探究，主要存在以下不足：現(xiàn)有研究基本僅個(gè)案選取以美國(guó)為代表或單個(gè)海外國(guó)家的主流報(bào)刊進(jìn)行內(nèi)容分析，沒(méi)有基于全球背景下的普遍性研究，普遍性研究的缺乏無(wú)法進(jìn)一步反映全球化背景下中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播概貌的整體面。

2021年是新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨提出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”倡議的第九年，這九年間，“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的海外認(rèn)知是如何的？中國(guó)共產(chǎn)黨的海外傳播是否得到了有效傳達(dá)？正值中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年，作者借助這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，以“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天的相關(guān)報(bào)道為研究對(duì)象，進(jìn)一步進(jìn)行探究。本文研究問(wèn)題主要呈現(xiàn)以下兩點(diǎn)：一是2021年7月1日中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天，“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的整體傳播概貌是正向的、中立的還是負(fù)面的？二是沿線國(guó)家主流媒體在報(bào)道中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年這一事件背后所呈現(xiàn)的突出特征是什么？

二、實(shí)證研究

（一）研究方法

“內(nèi)容分析法（Content Analysis）是一種對(duì)研究?jī)?nèi)容進(jìn)行深入分析，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的科學(xué)方法。美國(guó)傳播學(xué)家伯納德·貝雷爾森首先把它定義為一種客觀地、系統(tǒng)地、定量地描述交流的明顯內(nèi)容的研究方法?！逼渲饕獞?yīng)用于新聞傳播研究領(lǐng)域。根據(jù)邱均平、鄒菲對(duì)于內(nèi)容分析法的相關(guān)分類(lèi)，內(nèi)容分析法主要以解讀式內(nèi)容分析法、實(shí)驗(yàn)式內(nèi)容分析法及計(jì)算機(jī)輔助內(nèi)容分析法為主。[4]本文由于文本數(shù)量限制，主要采取解讀式內(nèi)容分析法，選取以2021年7月1日中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天，“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體的相關(guān)報(bào)道為研究對(duì)象，對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行描述。選擇標(biāo)準(zhǔn)為，在“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體的官方網(wǎng)站選取標(biāo)題或文章中含有“中國(guó)共產(chǎn)黨”、“建黨100周年”等關(guān)鍵詞，并確定以中國(guó)為對(duì)象的新聞報(bào)道。作者在排除重復(fù)條目和無(wú)效新聞后，得到國(guó)家24個(gè)，報(bào)道樣本總計(jì)36篇。除了統(tǒng)計(jì)“一帶一路”沿線64個(gè)國(guó)家在中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天對(duì)中國(guó)相關(guān)報(bào)道的數(shù)量分布外，作者還以單篇報(bào)道作為分析單位，針對(duì)每篇報(bào)道，從以下四方面加以分析：一是報(bào)道的集中趨勢(shì)指數(shù)分析；二是報(bào)道新聞體裁與篇幅分析；三是報(bào)道新聞來(lái)源與題材內(nèi)容分析；四是報(bào)道傾向分析。

（二）數(shù)據(jù)分析

1.報(bào)道的集中趨勢(shì)指數(shù)分析

2021年7月1日中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年，“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體相關(guān)報(bào)道總36篇，相關(guān)國(guó)家當(dāng)天的報(bào)道量基本持平在1—5篇范圍內(nèi)（見(jiàn)表1）。

表1:“一帶一路”沿線國(guó)家2021年7月1日當(dāng)天涉華報(bào)道統(tǒng)計(jì)

圖1:“一帶一路”沿線國(guó)家2021年7月1日當(dāng)天涉華報(bào)道總體趨勢(shì)圖

對(duì)數(shù)列進(jìn)行分析（見(jiàn)表1）：關(guān)于2021年7月1日中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的相關(guān)報(bào)道，“1”數(shù)值共出現(xiàn)18次，數(shù)列出現(xiàn)次數(shù)最多，因此“1”為這一數(shù)列的眾數(shù)，是該數(shù)列最為典型的數(shù)值，集中趨勢(shì)指數(shù)整體相對(duì)穩(wěn)定。由此可得，“一帶一路”沿線多數(shù)國(guó)家對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報(bào)道整體傾向穩(wěn)定客觀，較為典型。其中，新加坡及埃及的西奈半島當(dāng)天在諸多國(guó)家中，呈現(xiàn)明顯峰值，其次是印度尼西亞（見(jiàn)圖1）。其三個(gè)大小峰值的顯現(xiàn)主要緣于中國(guó)提出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”倡導(dǎo)之后，中國(guó)分別與這三個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人為促進(jìn)兩國(guó)間的經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)行了頻繁的互訪。

2.報(bào)道新聞體裁與篇幅分析

“一帶一路”沿線國(guó)家2021年7月1日當(dāng)天涉及中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年相關(guān)報(bào)道新聞體裁主要體現(xiàn)為以下五種：消息、通訊、綜合報(bào)道、書(shū)評(píng)及其他。各種新聞體裁的報(bào)道數(shù)量分布情況見(jiàn)表2。其中通訊為主要體裁，主要基于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年這一事件進(jìn)行簡(jiǎn)單論述，占比44%。其次是綜合報(bào)道，占比33%。消息、評(píng)述及其他分別占比11%、2.7%和8.3%。

表2:“一帶一路”沿線國(guó)家2021年7月1日當(dāng)天涉華報(bào)道新聞體裁統(tǒng)計(jì)

另外，“一帶一路”沿線國(guó)家2021年7月1日當(dāng)天涉及中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報(bào)道的文章篇幅普遍不長(zhǎng)，主要以中長(zhǎng)篇通訊報(bào)道為主(見(jiàn)表3)，250個(gè)詞以?xún)?nèi)的報(bào)道占比13.8%，251—500個(gè)詞的報(bào)道占比27.7%，501-750個(gè)詞的占比22.2%，501個(gè)單詞以上僅占比36.1%。

表3:“一帶一路”沿線國(guó)家2021年7月1日當(dāng)天涉華報(bào)道篇幅統(tǒng)計(jì)

綜上，通過(guò)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家2021年7月1日當(dāng)天中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報(bào)道的新聞體裁和報(bào)道篇幅分析，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線大多國(guó)家對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報(bào)道主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn):多篇報(bào)道因其文本限制，以通訊形式對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年這一事件本身進(jìn)行簡(jiǎn)單論述，對(duì)于事件發(fā)生的背景因素和原因缺乏詳盡論述，有明顯選擇性報(bào)道的特性，整體趨向客觀。

3.報(bào)道新聞來(lái)源與題材內(nèi)容分析

“一帶一路”沿線國(guó)家2021年7月1日當(dāng)天涉及中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)新聞報(bào)道主要呈現(xiàn)四種新聞來(lái)源。8.3%的報(bào)道使用了法新社所報(bào)道的新聞，16.6%的報(bào)道是路透社的新聞稿件，12.5%的報(bào)道則采用了新華社等中國(guó)媒體的相關(guān)報(bào)道。而近一半以上報(bào)道，來(lái)源于其他本地新聞媒體報(bào)道，其中部分主流報(bào)道引用了兩國(guó)政界領(lǐng)導(dǎo)人的話(huà)語(yǔ)或者他們所撰寫(xiě)的相關(guān)新聞稿件（見(jiàn)表2）。

表4:“一帶一路”沿線國(guó)家2021年7月1日當(dāng)天涉華報(bào)道新聞來(lái)源分布

習(xí)慣于本土主流媒體的相關(guān)報(bào)道優(yōu)先，大多使用新華社、法新社、路透社等國(guó)外媒體的相關(guān)報(bào)道內(nèi)容作為新聞背景，為本國(guó)主流媒體的相關(guān)觀點(diǎn)提供事實(shí)及內(nèi)容支撐，而不是完全采用或依附于外媒的觀點(diǎn)。

另一方面，作者依據(jù)2021年7月1日“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年事件的相關(guān)報(bào)道的內(nèi)容主題進(jìn)行歸納（見(jiàn)表5）。

內(nèi)容分析得出，“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體核心主要圍繞著中國(guó)共產(chǎn)黨黨章內(nèi)容及其他兩方面對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年進(jìn)行相關(guān)報(bào)道。以斯里蘭卡、新加坡、越南為代表的大多國(guó)家主要圍繞著中國(guó)共產(chǎn)黨黨章的大綱內(nèi)容如歷史使命、四個(gè)自信、外交新理念、制度優(yōu)勢(shì)、基本路線、黨員義務(wù)等展開(kāi)。其中以斯里蘭卡最為典型，其報(bào)道明確表達(dá)了對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的肯定：正是基于中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)定領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)才建設(shè)成了一個(gè)團(tuán)結(jié)、有序的和諧社會(huì)。而“中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征，是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的最大優(yōu)勢(shì)”，2020年新型冠狀病毒的全球爆發(fā)，則更是凸顯了中國(guó)特色社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì)。而僅有的幾個(gè)少數(shù)國(guó)家如尼泊爾、沙特阿拉伯、老撾等則以中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史發(fā)展脈絡(luò)、中國(guó)人民的民族自豪感為線索，對(duì)2021年7月1日中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年相關(guān)事件進(jìn)行了概述性報(bào)道。

表5:“一帶一路”沿線國(guó)家2021年7月1日當(dāng)天涉華報(bào)道內(nèi)容相關(guān)主題歸納

綜上，分析整體體現(xiàn)了“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體以中國(guó)共產(chǎn)黨黨章內(nèi)容為圓心，以歷史發(fā)展脈絡(luò)、生活水平及民族自豪感為半徑逐漸向外圍延展的突出特征（見(jiàn)圖2）。

圖2：“一帶一路”沿線國(guó)家2021年7月1日當(dāng)天涉華報(bào)道內(nèi)容相關(guān)主題分布

4.報(bào)道傾向分析

數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線國(guó)家于2021年7月1日當(dāng)天對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報(bào)道所呈現(xiàn)的中國(guó)共產(chǎn)黨傳播傾向，主要體現(xiàn)正向、中立和負(fù)面三個(gè)方面。其中，數(shù)量最多的是客觀中立的態(tài)度，其次是積極正面的態(tài)度，最后是消極負(fù)面的態(tài)度(見(jiàn)表6)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，36篇報(bào)道中，客觀中立報(bào)道25篇，占69.4%；積極正面報(bào)道9篇，占25%；消極負(fù)面報(bào)道2篇，占5.5%。其中，僅有的2篇消極負(fù)面報(bào)道內(nèi)容主要涉及中國(guó)香港與中國(guó)臺(tái)灣人權(quán)問(wèn)題。值得一提的是，呈消極負(fù)面的兩篇文章均是出自法新社的相關(guān)報(bào)道，這也恰恰間接地表達(dá)了西方世界某些國(guó)家對(duì)于中國(guó)基于中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下不斷崛起的偏見(jiàn)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，大部分“一帶一路”沿線國(guó)家由于涉及與中國(guó)之間的互利合作關(guān)系，因此在涉及中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報(bào)道上，明顯地表現(xiàn)出正面積極客觀的態(tài)度。

表6：“一帶一路”沿線國(guó)家2021年7月1日當(dāng)天涉華報(bào)道傾向分析

四、研究發(fā)現(xiàn)

通過(guò)分析2021年7月1日“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的傳播傾向，整體趨向客觀中立，主要肯定了中國(guó)共產(chǎn)黨在扭轉(zhuǎn)殖民統(tǒng)治和帝國(guó)主義占領(lǐng)和掠奪局面時(shí)的至關(guān)作用，相當(dāng)一部分契合了新時(shí)代下中國(guó)共產(chǎn)黨黨章內(nèi)容。值得一提的是，相關(guān)報(bào)道與西方世界“中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政過(guò)程中出現(xiàn)的挑戰(zhàn)”及“中國(guó)威脅論”的相關(guān)報(bào)道，[5]存在一定差異，而這種差異的形成，主要源于國(guó)家間的政治關(guān)系。2013年“一帶一路”倡議提出后，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家間的外交關(guān)系，不論政治、經(jīng)濟(jì)抑或是文化方面都達(dá)到了前所未有的圖景。然而，不可否認(rèn)的是，由于國(guó)際環(huán)境的錯(cuò)綜復(fù)雜、國(guó)內(nèi)矛盾縱橫交錯(cuò)、地區(qū)間的發(fā)展不對(duì)稱(chēng)，“一帶一路”沿線個(gè)別國(guó)家主流媒體在涉及中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年相關(guān)報(bào)道時(shí)難免存在一定偏見(jiàn)。

（一）“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體基于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年相關(guān)報(bào)道所凸顯的正向自覺(jué)性

隨著研究的深入，2021年7月1日，“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報(bào)道對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播給予了相對(duì)客觀的認(rèn)可與贊許。其報(bào)道與西方世界“中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政過(guò)程中出現(xiàn)的挑戰(zhàn)”及“中國(guó)威脅論”的相關(guān)報(bào)道[6]存在一定差異，整體趨向正向自覺(jué)。認(rèn)為中國(guó)在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)了從“站起來(lái)”“富起來(lái)”再到“強(qiáng)起來(lái)”的偉大飛躍，中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政以來(lái)帶領(lǐng)中國(guó)所取得的成就有目共睹。

2021年7月1日中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年，以斯里蘭卡、新加坡、馬來(lái)西亞為代表的“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體整體采取客觀正面的報(bào)道態(tài)度，契合了新時(shí)代下中國(guó)共產(chǎn)黨黨章內(nèi)容，一方面肯定中國(guó)在中國(guó)共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的成就，另一方面認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展惠及了周邊的國(guó)家，對(duì)該國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著促進(jìn)作用，將中國(guó)視為“值得信賴(lài)的合作伙伴”。其中，以斯里蘭卡尤為典型，在其主流報(bào)刊《每日新聞》中所刊登的《中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年，旅程才剛剛開(kāi)始》一文，就中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展、中國(guó)“一帶一路”倡議及中國(guó)的社會(huì)制度建設(shè)等均給予了高度評(píng)價(jià)，同時(shí)表達(dá)了斯里蘭卡愿進(jìn)一步深化兩國(guó)全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，加強(qiáng)各領(lǐng)域的交流與合作，積極推動(dòng)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作實(shí)現(xiàn)新突破的美好愿景。

（二）個(gè)別“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體基于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年報(bào)道所凸顯的單維趨向性

2021年7月1日，“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年的相關(guān)報(bào)道整體呈現(xiàn)客觀公正態(tài)度。如斯里蘭卡7月1日當(dāng)天就在其主流報(bào)刊上刊發(fā)了兩篇長(zhǎng)篇專(zhuān)題報(bào)道對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行了高度的稱(chēng)贊，如“永遠(yuǎn)年輕：百年中國(guó)共產(chǎn)黨如何吸引青年”、“不屈不撓的激情”等。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》則直接引用中國(guó)共產(chǎn)黨黨章內(nèi)容，“中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征，是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的最大優(yōu)勢(shì)”。

盡管如此，“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年報(bào)道的相關(guān)范圍仍?xún)H限于以新時(shí)代下中國(guó)共產(chǎn)黨黨章為圓心，以部分作簡(jiǎn)略描述章節(jié)為半徑，逐漸向外圍拓展。概言之，沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于新時(shí)代下中國(guó)共產(chǎn)黨黨章部分內(nèi)容的淺薄認(rèn)識(shí)致使其對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的相關(guān)報(bào)道整體趨向淺易。就2篇負(fù)面報(bào)道而言，法新社代表的是西方的政治立場(chǎng)，所體現(xiàn)的是屬于西方的一套價(jià)值中心論，其并沒(méi)有真正地了解中國(guó)，也沒(méi)有真正地了解中國(guó)共產(chǎn)黨，因此在報(bào)道中的觀點(diǎn)必然存在一定程度的偏頗。但總體而言，作者依據(jù)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天“一帶一路”沿線國(guó)家相關(guān)報(bào)道所作分析發(fā)現(xiàn)，盡管“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的相關(guān)報(bào)道呈中立客觀態(tài)度，但其相關(guān)報(bào)道內(nèi)容仍?xún)H限于中國(guó)共產(chǎn)黨黨章部分章節(jié)內(nèi)容為半徑的圓圈范圍內(nèi)活動(dòng)，缺乏深刻，報(bào)道方向整體趨向單維性。

五、討論與反思

（一）中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播是內(nèi)向與外向的統(tǒng)一，必須基于“圓心”積極主動(dòng)向外拓展

中國(guó)共產(chǎn)黨源起于中國(guó)，輻射于世界，意義重大。對(duì)此中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播必須要有充分的文化自信，實(shí)現(xiàn)其內(nèi)向與外向的統(tǒng)一。同時(shí)，基于新時(shí)代下中國(guó)共產(chǎn)黨黨章這一“圓心”，積極主動(dòng)向外圍實(shí)施深刻拓展。

2013年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”倡議以來(lái)，“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的報(bào)道認(rèn)為，中國(guó)正是基于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下日益得到發(fā)展的，其在國(guó)際舞臺(tái)上所發(fā)揮的作用也越來(lái)越大，也都是源于中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。簡(jiǎn)言之，中國(guó)共產(chǎn)黨的海外傳播逐漸得到了世界各國(guó)和眾多媒體的關(guān)注和認(rèn)可，但仍有很大的提升空間，突出表現(xiàn)為“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)主要來(lái)自于以法新社、路透社為代表的西方主流媒體，而以上這些媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的認(rèn)知整體趨向于片面。進(jìn)而，“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體基于西方主流媒體所刊登的中國(guó)共產(chǎn)黨相關(guān)的文章，進(jìn)一步對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨海外認(rèn)知進(jìn)行探析是有失公允與客觀的，這限制了中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播的有效范圍。

眾所周知，中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播具有雙向?qū)傩?，所以傳播的主?dòng)權(quán)掌握在國(guó)內(nèi)是不容置疑的。于是，國(guó)內(nèi)相關(guān)主流媒體更應(yīng)基于新時(shí)代，“認(rèn)真學(xué)習(xí)黨章，嚴(yán)格遵守黨章”，積極主動(dòng)加強(qiáng)與海外學(xué)術(shù)層面的交流，求同存異、抓大放小、舍末逐本。[7]同時(shí)，加大新時(shí)代下以中國(guó)共產(chǎn)黨黨章為“圓心”向外圍深刻拓展的力度，為國(guó)際學(xué)術(shù)探究中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播認(rèn)知?jiǎng)?chuàng)造條件。

（二）中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播是民族與世界的交匯，必須積極制定有效的“走出去”戰(zhàn)略

2021年7月1日，“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年系列事件進(jìn)行的報(bào)道集中反映了沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的整體態(tài)度。報(bào)道中我們得出，個(gè)別國(guó)家對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨持一定負(fù)面的相關(guān)態(tài)度，均是基于中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)人權(quán)問(wèn)題對(duì)中國(guó)臺(tái)灣、香港問(wèn)題指手畫(huà)腳，主要以法新社為代表。究其原因，主要緣于西方傳統(tǒng)媒體因其自身利益及優(yōu)勢(shì)民族的價(jià)值觀等因素的制約，其在針對(duì)中國(guó)新聞報(bào)道時(shí)難以堅(jiān)持其所謂的中立立場(chǎng)。長(zhǎng)此以往，由于西方媒體長(zhǎng)期報(bào)道影響，西方民眾便逐漸產(chǎn)生認(rèn)知偏見(jiàn)。如此，信息化時(shí)代，中國(guó)想要進(jìn)一步改變長(zhǎng)期以來(lái)西方媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨有失偏頗的認(rèn)知，就有必要在“走出去”上下功夫，進(jìn)一步探究重塑中國(guó)共產(chǎn)黨形象的特點(diǎn)及規(guī)律，取得突破。正如《北京共識(shí)》提出者喬舒亞·庫(kù)珀·雷默所指出的那樣，“中國(guó)看待自己并不重要，真正的關(guān)鍵在于國(guó)際社會(huì)如何看待中國(guó)。”[8]因此，針對(duì)上述情況，我們不僅需要把“走出去”與“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”相結(jié)合，而且還要進(jìn)一步加強(qiáng)深入與世界各國(guó)各地區(qū)之間的溝通和交流，尤其是在報(bào)道中國(guó)共產(chǎn)黨方面力求實(shí)事求是、客觀中立，進(jìn)而對(duì)西方主流媒體形成正確的價(jià)值導(dǎo)向，以期針對(duì)性地面向全球，講好中國(guó)共產(chǎn)黨的故事，力求讓中國(guó)共產(chǎn)黨的海外傳播愈發(fā)清晰與立體。

（三）中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播是形式與內(nèi)容的融合，必須積極占據(jù)“一帶一路”沿線國(guó)家話(huà)語(yǔ)傳播主動(dòng)權(quán)

進(jìn)入新時(shí)代，中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播必須把握大勢(shì)，著眼于中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播形式與內(nèi)容的融合，進(jìn)一步積極占據(jù)“一帶一路”沿線國(guó)家話(huà)語(yǔ)傳播主動(dòng)權(quán)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播歷史性的突破。

如前文所述，針對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于2021年7月1日中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年當(dāng)天的相關(guān)報(bào)道得出，“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的主要認(rèn)知來(lái)源仍是建立在法新社、路透社的基礎(chǔ)上。于是，“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨100周年這一事件的系列報(bào)道，或多或少不可避免地帶有一定程度的依附性，缺乏自身的獨(dú)立與主動(dòng)性。而中國(guó)共產(chǎn)黨在“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體間話(huà)語(yǔ)傳播主動(dòng)性不強(qiáng)，是造成其缺乏獨(dú)立與主動(dòng)性的關(guān)鍵因素之一。此外，“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)量達(dá)六十多個(gè)，國(guó)家間的環(huán)境縱橫交錯(cuò)，主流媒體間情況錯(cuò)綜復(fù)雜，這就更加凸顯了中國(guó)共產(chǎn)黨占據(jù)“一帶一路”沿線國(guó)家話(huà)語(yǔ)傳播主動(dòng)權(quán)的重要性。于是，加強(qiáng)“一帶一路”沿線國(guó)家主流媒體間的溝通、交流與合作，不斷深化中國(guó)共產(chǎn)黨與沿線國(guó)家主流媒體的溝通內(nèi)容、渠道與形式，對(duì)推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨在“一帶一路”沿線國(guó)家占據(jù)話(huà)語(yǔ)傳播主動(dòng)權(quán)的制高點(diǎn)起著關(guān)鍵作用。

當(dāng)前中國(guó)共產(chǎn)黨作為全球最大的政黨,其在形塑中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播概貌進(jìn)程中，不可避免地需要強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨在“一帶一路”沿線國(guó)家中話(huà)語(yǔ)傳播主動(dòng)權(quán)的重要性，這是中國(guó)共產(chǎn)黨海外傳播在“一帶一路”倡議中的又一重要作用實(shí)現(xiàn)機(jī)制。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于話(huà)語(yǔ)傳播主動(dòng)權(quán)的掌握，一定程度上引導(dǎo)了“一帶一路”沿線國(guó)家相關(guān)價(jià)值導(dǎo)向及其政策取向，進(jìn)一步發(fā)揮了沿線國(guó)家各方優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)雙方合作共贏，更大程度上消解了“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)于中國(guó)及中國(guó)所倡導(dǎo)的“一帶一路”倡議的疑慮與困惑?！?/p>