林藝清

（平和縣林業(yè)局，福建 平和 363700）

粗肋草（Aglanonema spp.）,天南星科，粗肋草屬，原產(chǎn)于泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓等亞洲熱帶國(guó)家，為多年生草本觀葉植物[1]，其種類(lèi)繁多，葉色亮麗，美觀大方，可作為花境配植和觀葉盆景植物，具有較高的觀賞價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。由于泰國(guó)、菲律賓等國(guó)家的粗肋草原種較多，研究開(kāi)發(fā)早，國(guó)內(nèi)許多粗肋草品種均來(lái)自于這些國(guó)家。本研究2017年從泰國(guó)引進(jìn)16 個(gè)粗肋草品種進(jìn)行栽培試驗(yàn)，旨在篩選出相對(duì)耐寒、抗病性好、觀賞價(jià)值高、具有市場(chǎng)應(yīng)用潛力的品種，以滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)粗肋草優(yōu)良新品種的需求。

1 材料與方法

1.1 粗肋草品種資源評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定

從泰國(guó)引進(jìn)‘摩洛多’‘口紅’等16 個(gè)粗肋草品種資源（見(jiàn)表1），進(jìn)行繁殖和栽培試驗(yàn)，通過(guò)性狀觀測(cè)和試驗(yàn)結(jié)果，結(jié)合粗肋自身的價(jià)值和從業(yè)者的建議，建立其綜合評(píng)價(jià)體系，該評(píng)價(jià)體系分為三層，即目標(biāo)層(A)、約束層(B)和標(biāo)準(zhǔn)層(C-E)[2]，具體見(jiàn)圖1。

圖1 粗肋草品種資源綜合評(píng)價(jià)模型

表1 16 個(gè)粗肋草品種信息表

1.2 研究方法及數(shù)據(jù)處理

本研究根據(jù)專(zhuān)家、相關(guān)從業(yè)者就各評(píng)價(jià)因子相對(duì)其上一層指標(biāo)要素的重要性，進(jìn)行兩兩比較，采用層次分析方法（AHP）確定評(píng)價(jià)因子的權(quán)重。通過(guò)各評(píng)價(jià)因子的合成權(quán)重系數(shù)，結(jié)合專(zhuān)家、從業(yè)者的評(píng)分，依據(jù)公式：Y=∑Xi×Ai（i=1，2，……，10）計(jì)算出各樹(shù)種的綜合得分[2][3]（Xi 表示各評(píng)價(jià)因子得分，Ai表示各評(píng)價(jià)因子對(duì)應(yīng)合成權(quán)重，Y 為各品種綜合得分）。

表3 生物（態(tài)）學(xué)特性指標(biāo)B1-Ci 的判斷矩陣

表4 觀賞特性指標(biāo)B2-Di 的判斷矩陣

表5 應(yīng)用潛力指標(biāo)B3-Ei 的判斷矩陣

3 結(jié)果與分析

3.1 各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)因子的權(quán)重

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)(因子）對(duì)應(yīng)其上一層評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性，采用1—9 標(biāo)度法，依照層次分析方法的評(píng)價(jià)步驟，得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)因子的判斷矩陣見(jiàn)表2—5。各判斷矩陣的隨機(jī)一致性比例CR均小于0.10，表明各判斷矩陣均具有較滿(mǎn)意的一致性，分析結(jié)果是可以接受的[2][3][4]。對(duì)各判斷矩陣采用特征根方法計(jì)算各個(gè)因素的權(quán)重系數(shù)，發(fā)現(xiàn)相對(duì)目標(biāo)層的3 個(gè)1 級(jí)指標(biāo)而言，生物（態(tài)）學(xué)特性的權(quán)重系數(shù)最高，為0.49,其次為觀賞特性，權(quán)重系數(shù)為0.312，最低為應(yīng)用潛力，權(quán)重系數(shù)為0.198；對(duì)應(yīng)3 個(gè)1 級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)最高的評(píng)價(jià)因子分別是耐寒性、葉色和市場(chǎng)認(rèn)可度，權(quán)重系數(shù)分別為0.474、0.312、0.539。

表2 評(píng)價(jià)指標(biāo)A-Bi 的判斷矩陣

3.2 各評(píng)價(jià)因子相對(duì)總目標(biāo)的合成權(quán)重

根據(jù)前文對(duì)10 個(gè)子評(píng)價(jià)因子對(duì)應(yīng)1 級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值和3 個(gè)1 級(jí)指標(biāo)對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重值的計(jì)算結(jié)果，計(jì)算出10 個(gè)子評(píng)價(jià)因子對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重值，將各子評(píng)價(jià)因子對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重值進(jìn)行排序（見(jiàn)表6），由表6可知，耐寒性、葉色、生長(zhǎng)勢(shì)為較重要的3 個(gè)評(píng)價(jià)因子，其合成權(quán)重分別為0.23、0.15、0.13，說(shuō)明開(kāi)展粗肋草引種及其品種資源篩選時(shí)，這3 個(gè)評(píng)價(jià)因子應(yīng)作為首要因素進(jìn)行考慮。

表6 各評(píng)價(jià)因子合成權(quán)重排序

3.3 粗肋草品種資源綜合評(píng)價(jià)與分級(jí)

根據(jù)粗肋草品種資源10 個(gè)子評(píng)價(jià)因子的評(píng)分（滿(mǎn)分為10 分），結(jié)合各評(píng)價(jià)因子相對(duì)總目標(biāo)的合成權(quán)重，對(duì)粗肋草各品種的適宜性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表7。根據(jù)各品種的綜合得分，采用聚類(lèi)分析法將16 個(gè)粗肋草品種資源細(xì)分為4 個(gè)檔次（見(jiàn)圖2、表8）。第一檔的品種為‘娜哏茜’‘大蘋(píng)果’‘萊坦可心’‘林多’，綜合評(píng)價(jià)得分（CAV）分別為8.7、8.6、8.6、8.6，這4 個(gè)品種耐寒性較好，葉色較為鮮艷，生長(zhǎng)勢(shì)較好，具有較高的推廣應(yīng)用價(jià)值，可在福建推廣，第二檔有5 個(gè)品種，分別是‘桑巴瑪’‘卡羅伊’‘摩洛多’ ‘斯里蒙克’‘萊龍森’，可作為備選品種進(jìn)一步試驗(yàn)觀察，最后一檔為‘口紅’，綜合評(píng)價(jià)得分最低，不建議推廣。

表7 粗肋草品種資源分級(jí)表

圖2 粗肋草品種資源綜合得分聚類(lèi)分析

表8 粗肋草品種資源分級(jí)表

3.4 結(jié)論

運(yùn)用層次分析法（APH）對(duì)引進(jìn)的16 個(gè)粗肋草品種資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，10 個(gè)評(píng)價(jià)因子中,綜合權(quán)重指數(shù)最高的因子為耐寒性，其合成權(quán)重為0.23，這是因?yàn)榇掷卟輰儆跓釒е参?，而福建省屬于南亞熱帶地區(qū)，冬季溫度會(huì)低于0℃，在沒(méi)有加溫的大棚種植，有些品種凍害嚴(yán)重，因此，在引種粗肋草時(shí)，耐寒性要重點(diǎn)考慮；通過(guò)對(duì)16 個(gè)粗肋草品種的適宜性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和聚類(lèi)分析，16 個(gè)粗肋草品種分為4 個(gè)等級(jí)，第一檔為‘娜哏茜’‘大蘋(píng)果’‘萊坦可心’‘林多’，可以在福建省推廣應(yīng)用，第二檔是‘桑巴瑪’‘卡羅伊’‘摩洛多’‘斯里蒙克’‘萊龍森’，可作為備選品種進(jìn)一步試驗(yàn)觀察，最后一檔為‘口紅’，不建議推廣。